|
Lähettäjä: .l6
Päivämäärä: 23.5.25 14:47:15
Harvoin sitä korvausvastuuta vanhempien harteille laitetaan, vaikka se lain puitteissa mahdollista olisikin. Lisäksi laki mahdollistaa korvausvastuun myös alaikäiselle lapselle niin, että maksaminen alkaa kun hän täyttää 18 vuotta. Mutta näitä harvoin käytetään, vaan lopputuloksena on poikkeuksetta "tekijä oli alle 15 v niin ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Poliisit on silti puhutelleet tekijää".
Esim. se Ivalon kouluampumisuhkaus -tapaus. Koko paikkakunnan poliisit ja rajavartiosto rynni koulukeskukselle, partioita ja virka-apua tuli Rovaniemeltä asti, monet vanhemmat lähtivät töistä kesken päivän ja ottivat palkattomaksi loppupäivän, joten huvikseen nettiin kirjoittelevan pojan klopin olisi luullut saavan tuosta melkoisen korvaussumman niskaansa. Mutta ei mitään seurauksia. Ainoastaan puhuttelu poliiseilta, että "älä tee noin toiste". Poika mutisi, että "Joojoo en en". Ja parin päivän päästä uusi uhkaus, eri tyypiltä. Tuolloin ei reagoitu enää yhtä vahvasti. Mutta veikkaan, että jos sille ekalle tapaukselle olisi sanottu, että sulle tulee tästä nyt 300 tuhannen euron korvaussumma maksettavaksi, se kasvaa korkoa siihen asti että täysi-ikäistyt ja maksaminen alkaa kun täytät 18 vuotta, ja tuosta olisi uutisoitu, niin samanlaista hassuttelua ei lasten keskuudessa toistettaisi.
Ihan sama, olisiko kyseinen poika tuomittu maksamaan kuusinumeroinen summa, mutta pelkästään se, että olisi uhattu, että tästä et pääse pelkällä puhuttelulla, pelottelisi muita typeryksiä niin, etteivät tee mitä huvittaa.
Ihmisethän tekevät rikoksia siksi, että niistä ei Suomessa seurauksia tule. Maksimissaan jotain parin päivän päiväsakkoja täysi-ikäisille, mutta nekään ei ole kuin pari sataa, eikä niitäkään tarvitse maksaa, niin ketään ei kiinnosta ja perseily jatkuu.
Kovemmat rangaistukset ja nimet julki ja julkinen nolaaminen, niin alkaisi noiden nulikoiden päähän upota ehkä sitä järkeäkin.
|