Lähettäjä: piia 
Päivämäärä:   23.5.25 11:09:39

Kumpi kiehtoo enrmmän?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.5.25 11:11:13

Nainen ei kiehdo mitenkään, ei läskeillä eikä ilman.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.5.25 11:12:00

Ei ainakaan kiinnosta sellainen joka käyttää laihaläski -sanaa.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   23.5.25 11:16:34

Jos nuo ovat rinnakkain, naama ja pään sisältökin ratkaisevat.

Pelkästä kropasta: sporttinen mies haluaa samanlaisen naisen, kun taas ei-sporttinen ottaa mieluummin laihaläskin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.5.25 12:07:37

Timmi tietysti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.5.25 12:08:59

Saa olla isompikin nainen kunhan on timmi. Vetelä olemus ei viehätä vaikka olisi laiha.

Lähettäjä: jaakkokulta 
Päivämäärä:   23.5.25 12:18:41

Makuasioita, joista ei voi kiistellä. Omaan makuun taas on sirot pienet naiset, mutta ei tarvitse olla urheilija tai kiristelty. Timmi, mutta isompi taas ei ole omaan makuun. Huom JOS siis puhutaan ihan puhtaasti nyt ulkonäköseikoista ja unohdetaan kaikki muu valintaan vaikuttava. Ihmiset tykkää eri asioista ja jokaiselle ihmiselle just sellaisella vartalolla kun kullakin sattuu olemaan on varmasti oma ihailijansa ja joku joka rakastaa just sitä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   23.5.25 12:19:22

Fiksu ja mukava nainen, jonka kanssa kemiat kohtaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.5.25 12:33:39

Kiehtoo sellainen ihminen jolla on hyvä itsetunto ja käytöstavat kohdillaan. Paino ja kropan malli eivät ole itselle kumppanin valinnassa ykköskriteerejä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.5.25 12:51:53

Timmiys kertoo yleensä myös terveellisistä elämäntavoista, joten se.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.5.25 13:04:46

Naisena mua viehättää naisissa timmi mekko josta tulee alapömppis läpi. En tiedä mikä siinä on, se on minusta jotenkin todella naisellinen! Tulee mieleen monet historialliset patsaat jossa mahat tehtiit niinkuin ne on oikeasti on.

Normaali tervekeho paras. "laihaläski" (tosi ikävä sana) voi olla yhtä terveellinen kuin timmi. Todella monella perusurheilijalla ei ole timmiä mahaa, koska timmi maha pitää erikseen treenata. Ja jopa timmimahaisilla tulee pömppis koska se on miten keho toimii!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.5.25 13:07:09

Laihaläski termi on kyllä niin kaukana kehopositiivisuudesta ja pitää sisällään niin paljon naisvihaa.

Kannattaa aloittaja miettiä mikä omassa elämässä on niin pahasti pielessä, että omaan sanavarastoon tuo sana kuuluu. Olisiko elämäsi ihan hirveää jos laiha nainen saisi olla oma itsensä?

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   23.5.25 13:08:41

Lyömään mun makuun on juuri ne pehmeät, naiselliset naiset, bmi siellä 23-25.

Liin rasvaton vartalo ei vaan näytä hyvältä.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   23.5.25 13:10:58

.: minusta myös se naispömppö on ihana. Minulla oli sellainen nuorena, enkä silloin tietenkään voinut tykätä, kun halusin olla lihasta. Nyt on pömppö piilossa läskien alla, ja kunhan saan kilot pois, niin eipä se enää takaisin tule vaan nahka jää pussille.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   23.5.25 13:18:13

Timminä naisena voin sanoa, että harvassa on ne miehet joille kroppani ei ole ongelma.

Vai tarkoittiko aloittaja kuitenkin tiimalasivartaloa, joka on pelkkiä pehmeitä kurveja oikeissa paikoissa?

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   23.5.25 13:19:10

--: voi ei :(. Toivottavasti annat piut paut tuollaisille, koska niitä hyviäkin on kyllä!

Lähettäjä: wot 
Päivämäärä:   23.5.25 13:24:56

Laihaläskihän on ihan tavallinen termi, joka tarkoittaa hoikkaa henkilöä, jolla on vähän lihasmassaa suhteessa rasvaan. Laihaläskit näyttävät hyvältä, koska eihän heillä ole rasvaa LIIKAA, koska hehän ovat hoikkia, heillä vain on lihasmassan osuus vähäinen. Minullakin on kaveri, joka on todella upeannäköinen hoikka, menee kategoriaan laihaläski kehonkoostumusmittauksenkin perusteella, mutta näyttää paljon paremmalta kuin lihaksikkaampi JA liikarasvainen. Toki hoikka, siro ja timmi on se ihanne, mutta usein lihaksikkuus tarkoittaa muutenkin isoa kokoa, joka taas ei viehätä kaikkia ulkonäöllisesti, siis naisen isokokoisuus.

Että mikä ongelma laihaläskissä nyt on?

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   23.5.25 13:26:02

Wot: ihminen ei ole läski. Lihavalla ihmisellä on läskiä/rasvakudosta liikaa.

Lähettäjä: Manteliina 
Päivämäärä:   23.5.25 13:27:10

Miten määritellään laihakäski (joka on kyllä on ihan kammottava sanana)?
Esim olenko minä sellainen, kun olen siro ja pienikokoinen (162 ja alle 50kg), en omista isoja lihaksia sillä harrastan vain tanssia ja kehossani on pehmeää?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.5.25 13:28:55

wot, laihaläski on haukkumasana eikä todellakaa mikään normitermi. Ei ole olemassa laihaläskiä. Laiha ei ole läski vaan laiha.

Laihaläski on haukkumasana jonka tarkoitus on kertoa laihalle ihmiselle, ettei hän ole riittävän hyvä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   23.5.25 13:44:00

Olen pitkä ja hoikka, vaatekoko xs-s. Harrastan liikuntaa, mutta en lihaskuntosellaista. Olen siis "laihaläski" ja hyväkroppainen, ei tursua mikään, ei ole selluliittia, ei hävetä mennä rannalle. Ihan on vieraatkin ihmiset (ei vain miehet ja baarissa) kehuneet. En minä plösö tietenkään ole, mutta en fitti timmikään, joten laihaläskihän se oikea termi on :D

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   23.5.25 13:44:50

Olet mitä syöt -ohjelmassa käytettiin tuota sanaa laiha läski. Ihminen, joka ei paina paljon, mutta jonka rasvaprosentti on korkea(hko). Jakson henkilö oli Ina Mikkola vai mikä sen rusettipään nimi onkaan.

Lähettäjä: Monster 
Päivämäärä:   23.5.25 13:54:59

Tähän laihaläski sanaan en olekaan ennen törmännyt. Eli onko laihaläski silloin, jos kehossa on rasvaa? Eli kun minäkään en ole esim kisakunnossa olevan fitnessharrastajamaisen kireä, kehossani on rasvaa ja lihakset vaan ns tavalliset (harrastan urheilua, mutta en salia), niin olenko minäkin sitten läski, mutta laihalla tavalla koska painoni on normaalipainon alirajoilla? Voi apua…

Lähettäjä: ,., 
Päivämäärä:   23.5.25 13:56:44

Sitäpä juuri, eli kun ei halua kehua hoikaksi voi haukkua laihaläskiksi :D

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   23.5.25 13:59:26

Miksi näiden pitäisi mua kiehtoa?

Lähettäjä: Mitävattua 
Päivämäärä:   23.5.25 14:00:24

LähettäjäPaskahomma
Päivämäärä23.5.25 13:44:50

Olet mitä syöt -ohjelmassa käytettiin tuota sanaa laiha läski. Ihminen, joka ei paina paljon, mutta jonka rasvaprosentti on korkea(hko). Jakson henkilö oli Ina Mikkola vai mikä sen rusettipään nimi onkaan

Siis sanottiinko siinä ohjelmassa noin oikeasti ammattilaisen toimesta ihmiselle, jolla on häiriintyneen syömisen tausta :O aika vaarallista nimittää noin syömishäiriöhistorian omaavaa ihmistä …

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   23.5.25 14:03:21

"kun ei halua kehua hoikaksi voi haukkua laihaläskiksi"

Jaa, kyllä minä voin ihan kehua itseäni, mutta olen siitä huolimatta laihaläski, koska lihasmassaa on vähän. Laihaläskit on useimmiten hyväkroppaisia, koska ovat hoikkia ja sirorakenteisia, ei esim. pullavia käsiä, selkä/kylkimakkarat ei tursuile rintsikoiden tai olkaimettomien pukujen reunasta, ahteri ei ole kuin ylileveä kuljetus jne. Mutta jos sellaista tiivistä timmiyttä haluaa niin sitä laihaläskillä ei ole.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.5.25 14:06:21

90 luvun lapset ainakin käyttää laihaläski sanaa. Aika monelle kertyy rasva mahaan/jenkkakahvoille vaikka olisi muuten laiha = laihaläski. Jos harrastaa liikuntaa niin silloin keskivartalossa on yleensä vähemmän rasvaa ja jenkkakahvat ja mahaläskit ei pursuile farkkujen kauluksen yli.

Lähettäjä: ,., 
Päivämäärä:   23.5.25 14:06:27

Mutta ennen koko laihaläskiyden käsitteen keksimistä olit vaan hoikka ;)

Lähettäjä: Mimmi 
Päivämäärä:   23.5.25 14:09:55

Laihaläski on siinäkin mielessä huono sana, että silmämääräisesti on tosi vaikea arvioida kenenkään kehonkoostumusta. Jos ihmisellä on vaatteet päällä, niin ei sitä ulkopuolinen pysty sanomaan, onko vaatteiden alla lihaksia vai rasvaa.

Ylipäätään en ymmärrä, miksi ihmisiä pitää niin kovasti lokeroida ulkonäön perusteella, ja luoda keinotekoisia määritelmiä kuka kuuluu mihinkin lokeroon. Annetaan kaikkien kukkien kukkia!

Lähettäjä: lll 
Päivämäärä:   23.5.25 14:11:38

Riippuu ihan pään sisällöstä. Timmi ja treenattu on yleensä pääkopaltaan sellainen, ettei sellaista elämäänsä halua. Laihaläskin pääkoppa taas on useimmiten sellainen, että sen kanssa jaksaisikin olla.

Itse olen noista kahdesta enemmän laihaläski.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   23.5.25 14:19:14

"Olet mitä syöt -ohjelmassa käytettiin tuota sanaa laiha läski. Ihminen, joka ei paina paljon, mutta jonka rasvaprosentti on korkea(hko). Jakson henkilö oli Ina Mikkola vai mikä sen rusettipään nimi onkaan."

Tajuan pointin, mutta pitäisi määritellä, mikä se iso rasvaprosentti sitten on. Esim. Ina Mikkola näyttää omaan silmääni hyvinkin normaalilta. Vai onko se laihaläski siis uusi nimitys _normaalille_ vartalolle? Siis sellaiselle ihmiselle, joka on normaalipainossa, mutta jolla ei ole suurta lihasmassaa.

Hämmentävää. Itse treenaan salilla aktiivisesti ja lihasmassa on suht iso. Ei tämä kuitenkaan ole asia, jonka näkisi helposti päällepäin, jos on vaatteet päällä. Jos haluaa lihasten oikeasti erottuvan, niin sitten pitää olla myös hyvin alhainen rasvaprossa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.5.25 14:26:06

No siis laihaläski on henkilö, jolla ei ole ylipainoa, muttei myöskään fyysistä hyvää kuntoa(lihaksia). Voi olla hieman jenkkakahvaa ja lylleröt käsivarret.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   23.5.25 14:27:50

Läskiaivolla on lollero mieli.

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   23.5.25 14:32:08

Jakson nimi oli laiha läski.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   23.5.25 14:41:20

Laihaläski termi tulee esille kun käytte labrassa otattamassa verikokeet!

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   23.5.25 14:43:22

"No siis laihaläski on henkilö, jolla ei ole ylipainoa, muttei myöskään fyysistä hyvää kuntoa(lihaksia). Voi olla hieman jenkkakahvaa ja lylleröt käsivarret."

En nyt jotenkin siltikään ihan sisäistä ja mielestäni edelleen esim. tuo Ina Mikkola on vain NORMAALI.

Jos ihmisellä on oikeasti "lylleröt käsivarret" on hänellä todennäköisesti rasvaa muuallakin, ja silloin hän on vain pullea. Ja toisaalta ihminen voi olla pieni ja laiha vailla lihaksia - ja silloin hän on yksinkertaisesti vain laiha.

Lähettäjä: makarooni 
Päivämäärä:   23.5.25 14:46:01

Laihaläski taitaa tarkoittaa tässä tapauksessa laihaa mutta lihaksetonta? Ja timmi hoikkaa mutta lihaksikasta?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   23.5.25 14:48:32

"Laihaläski taitaa tarkoittaa tässä tapauksessa laihaa mutta lihaksetonta?"

Niin kai :D Tällä logiikalla toki esimerkiksi mallit ovat laihaläskejä, koska ovat laihoja, mutta lihastahan heillä ei ole nimeksikään.

Lähettäjä: ^ 
Päivämäärä:   23.5.25 14:56:51

"Tällä logiikalla toki esimerkiksi mallit ovat laihaläskejä"

Niinhän ne onkin. Ei laihaläski tarkoita että olisi epäviehättävä, oikeastaan päinvastoin. Kasarilla ja ysärillä laihaläski oli kauneusihanne, ei nämä timmit ja lihakset ole olleet valtaihanteena kuin vasta 2000-luvulla.

Lähettäjä: cloud 
Päivämäärä:   23.5.25 14:57:35

Mietin ihan samaa juuri kuin — yllä, eli onko esim huippumallitkin siis laihaläskejä?

Lähettäjä: ctwalk 
Päivämäärä:   23.5.25 14:58:29

Nehän on vaan luuta ja nahkaa?

Lähettäjä: argh 
Päivämäärä:   23.5.25 15:05:03

Miten voi olla noin vaikea ymmärtää? Laihaläski ON laiha/hoikka/hyväkroppainen, mutta ns. lihakseton. Samoin kuin lihaksikas voi olla ylipainoinen lihaksikkuudesta huolimatta.

Lähettäjä: argh 
Päivämäärä:   23.5.25 15:06:04

"Samoin kuin lihaksikas voi olla ylipainoinen lihaksikkuudesta huolimatta."

Tai siis lihava, runsasrasvainen. "Yli"painoisiahan lihaksikkaat ovat usein, koska lihakset.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.5.25 15:09:34

Laihaläski -termi on ollut ainakin jo ysäriltä lähtien yleisesti käytössä ja koskee miehiä yhtä lailla kuin naisiakin. Hyvin kuvaava.

Lähettäjä: -ui- 
Päivämäärä:   23.5.25 16:41:07

Laihaläski on sekä laiha että läski. Läskillä on suurehko rasvaprosentti ja hän on löllö ja nesteturvonnut. Laiha taa on lihakseton ja hoikka. Nämä asiat kun yhdistää, niin lopputuloksena on löllö, hoikka, lihakseton henkilö. BMI ei välttämättä ole kovin korkea, mutta hän ei ole myöskään hoikka ja timmin oloinen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.5.25 16:55:33

Kuka käyttää tällaista sanaa enää nykyään kuin laihaläski?
Sehän on 90-luvun lopun ja 00-luvun alun juttu.

Kerro että olet 45+ kertomatta että olet 45+...

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   23.5.25 16:59:02

"Kerro että olet 45+ kertomatta että olet 45+..." tuolla kaavalla menevää sanontaa kuuluu käyttää negatiivisista asioista :D

Lähettäjä: u 
Päivämäärä:   23.5.25 17:04:41

Minä olen vasta 40-vuotias, muttei laihaläski ole minulle mitenkään tuntematon termi. Ja kyllähän tuota moni edelleen käyttää. Ihan googlellakin löytää tuloksia 2020-luvulta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.5.25 17:10:03

^ Nimenomaan. Ei kai kukaan kuvittele että huonot tavat jäivät ysärille? Yhtälailla ihmisillä on edelleen tarve puhua rumasti muista, erityisesti kun oma olo on huono.

Lähettäjä: paitsi että 
Päivämäärä:   23.5.25 17:36:52

"Kerro että olet 45+ kertomatta että olet 45+..."

Mieluummin 45+ kuin laihaläski.

Lähettäjä: Siis 
Päivämäärä:   23.5.25 17:46:52

"mutta hän ei ole myöskään hoikka ja timmin oloinen."

Laihaläski siis on hoikka ja näyttää hoikalta. Laihaläskillä on vaatekoko 34-36, jota ei ole lihavalla. Laihaläskillä on myös kapea vyötärö tyyliin 60-70cm ja pieni ahteri alle metrin, joita ei ole läskillä. Laihaläski näyttää hyvältä ja jopa timmiltä vaatteet päällä, mutta ilman huomaa lihaksettomuuden. Laihaläskin bmi on normaali, lihavan taas ylipainon puolella.

Laihaläski = ei ylipainoinen eikä lihavan näköinen vaan hoikka, mutta lihakseton ja "löysä". Lihava = ylipainoinen ja näyttää siltä, voi myös olla lihakseton ja "löysä" mutta voi olla myös lihaksikas ja silti ylipainoinen ja liikaa rasvaa.

Lähettäjä: iik 
Päivämäärä:   23.5.25 17:55:43

Idioottimainen termi, "läski" nyt on kuitenkin haukkumanimi nimenomaan lihavalle. En tietenkään tarkoita että ihmisiä saisi haukkua millään muillakaan nimillä ja olen varmaan ihan hakoteillä kun etsin logiikkaa termistä jolla halutaan painaa toisia alas, mutta silti, voi @!#$ sentään meitä ihmisiä. Mikä ihme meitä vaivaa, erityisesti viime aikoina tällä palstalla on puhuttu toisista ihmisistä niin kamalan rumasti ettei mitään rajaa. Haluaisitko itseäsi tai läheistäsi kuvailtavan niin rumasti kuin täällä tehdään? Mulla on ihan oikeasti paha mieli näistä kirjoituksista, vaikka kuinka yritän selittää itselleni että niiden kirjoittajilla on varmaan hurjan paha olo itselläänkin.
Sori vuodatus. Valoisampaa viikonloppua kaikille.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   23.5.25 17:56:03

Siis: läski on rasvakudosta. Ei rasvakudoksella voi olla mitään ahtereita. TYHMÄ!

Lähettäjä: mies 
Päivämäärä:   23.5.25 18:20:24

Ehdottomasti laihaläski. Liian timmit, trimmatut ja laitetut tuntuvat epäautenttisilta, kun 99,9% ihmisistä ei kuitenkaan ole sellaisia. Älkääkä antako minun edes aloittaa silikoneista ym. lisäkkeistä ja implanteista...

Lähettäjä: Nn 
Päivämäärä:   23.5.25 19:02:25

Ihan kumpi vaan, kunhan ei ole tyhmä, ylimielinen eikä ilkeä. Esimerkiksi jo timmiyteen liittyy se, että elämä pyörii treenauksen, ruokavalion ja ulkonäön ympärillä, niin ei kiitos. Mutta jos on vain aktiivinen ja liikunnallinen muuten vain, niin se on mukavaa ja tervettä. Mutta jos ei ole liikunnallinen, mutta muuten kuitenkin mieleltään virkeä, tekevä ja aktiivinen, niin sekin on ihan ok. Jos taas laihaläskiys on sitä, että makaa vain sohvalla apaattisena ja syömättä mitään, niin se ei ole ok. Toki masennus ja syömishäiriö ovat sairauksia, mitä pitäisi hoitaa