Lähettäjä: -
Päivämäärä: 23.5.25 23:19:17
..., raamatussa ei ole ohjeita tulkintaan ja se tulisikin käsitellä nimenomaan kirjaimellisesti. Myös Jeesus uudessa testamentissa viittaa vanhoihin kirjoituksiin ja niiden todenpitävyyteen. Jos on kristinuskossa, pohjaa silloin uskonsa raamatussa kerrottuun.
Nämä höpinät tulkinnoista on ns. uuskristittyä, liberaaliteologista puhetta. Siinä vaan on sellainen juttu, että jos ajattelemme jonkun jumalan olevan olemassa ja ajattelemme raamatun olevan hänen kirjansa, niin emmehän me silloin voi alkaa uudelleentulkita mieltymystemme ja omien moraalikäsitystemme mukaan sekä sen, mikä nyt tuntuu meistä kivalta ohjeelta ottaa käyttöön ja mikä ei. Eihän se niin mene. Emme me voi eritellä raamatusta pois niin kutsutun jumalan haluamaa kansanmurhaa ja sitä, että hän ilmoitti käskykseen myös "älä tapa". Täysi ristiriita. Ihmisjohtajien on ollut helppo oikeuttaa kaikkia sairaita ajatuksiaan, kun se on tehty jumalan nimissä. Näin on saatu ihmisissä aikaan pelkoa ja tottelevaisuutta. Etenkin naiset on saatu puristettua miesten ja seinien väliin.
Nyt kun naiset nousevat tuon patriarkaalisen maailman kynsistä ylöspäin, niin kas kummaa, nuorissa miehissä on alkanut nousta uusi konservatiivisuuden vimma.
Liberaaliteologisesti ajateltuna raamatussa tosiaan on hyviä ja tärkeitä pointteja. Nykykristityillä on paljon hyviä arvoja, hyvää moraalia ja etiikkaa. Olen itse tehnyt seurakunnassa työtäkin ja aivan ihania ihmisiä siellä työskentelee.
Varsinaisen kristinuskon kanssa tällä ei kuitenkaan ole enää tekemistä. Uskonto itsessään ei liity omalta näkökannaltani mihinkään jumalaan, vaan raamattu on vallanhimoisten, konservatiivisten ja patriarkalististen miesten fantasiaa.
|