Lähettäjä: exää saa olla? 
Päivämäärä:   21.5.25 18:38:45

Jos tapaat uuden mieskandidaatin, montako exää, hoitoa, irtosuhdetta ja muuta sänkyyn päätynyttä säätöä hänellä saa olla? Olisiko esim. 100 naista no-no? Hyväksyisitkö toisaalta aivan kokematontakaan?

Mikä olisi ideaalimäärä a) exille ja b) panoille?

Naisiin kallellaan olijat ja heteromiehet voivat kertoa saman naisista.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   21.5.25 18:40:09

Ei väliä montako on ollut. Mennyt on mennyttä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.5.25 18:40:17

Kuka niitä kyselee?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.5.25 18:40:54

No eihän niitä saanut kysellä, koittakaa nyt päättää pelisäännöistä.

Lähettäjä: Mnvg 
Päivämäärä:   21.5.25 18:42:05

15 ok.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.5.25 18:49:24

"Mikä olisi ideaalimäärä a) exille ja b) panoille?"

Ei kuulu nyxälle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.5.25 19:00:00

Tälläisiä asioita ei kysytä enkä halua tietää. 100 naista pannut mies on niin tyhmä että kertoo sen luultavasti ihan kysymättäkin ja sellaiseen mieheen en koske haravallakaan.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   21.5.25 19:14:17

Ei ole tapana pyytää exceliä existä ja panoista.

Näin 49-vuotiaana en ehkä mielellään ihan neitsyttä ottaisi, kun jos on suunnilleen saman ikäinen, niin jotain outoa on, jos ei ole tähän ikään mennessä mitään kokemuksia.

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   21.5.25 19:18:47

Jos panoja on paljon kertoo se jotain ihmisestä. Kertomus ei ole mairitteleva. En halua sekaantua kuin järkeviin tyyppeihin.

Lähettäjä: maalaistollo 
Päivämäärä:   21.5.25 19:24:10

Eipä niitä tule kyseltyä. Toivoisin, että vähintään muutama seksikumppani ainakin olisi ollut, jotta ehkä on sitten oppinut jotain ja ehkä myöskään ei ala 10 vuoden päästä laittaa suhdetta poikki vain siksi, että olin hänen ensimmäisensä eikä hän ehtinyt kokea mitään muuta. Tämähän on yleinen syy siihen, miksi joskus 15-vuotiaina yhteen päätyneet eroavat kolmikymppisinä.

Eikä ole mitään selvää ylärajaakaan, vaan riippuu tilanteesta. Jos on vaikka ollut vuosia sitten villi vaihe ja silloin on tullut reilusti naisia mutta nyt on rauhoittunut ja haluaa vakiintua, niin ei ole ongelma, vaikka lukumäärä olisi aika isokin. Jos kuitenkin ihan viime viikonloppuun saakka se lukumäärä on tasaisesti vain kasvanut ja kasvanut ja lukumäärä alkaa hipoa jotain tosi suurta, voisi olettaa, että minustakaan ei varmaan vaimoa kaavailla ja ehkä ei kannata sekaantua mieheen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.5.25 19:27:43

Mies olisi todennäköisesti noin viiskymppinen ja exiä (pitkiä suhteita) saisi olla max pari kolme, panoja vähintään kymmeniä muttei useita satoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.5.25 19:28:12

Riippuu iästä, jollekin 30 vuotiaalle yli 5 seurustelusuhdetta joissa oltu vaikka avoliitossa on aika paljon, yli 40 vuotiaalle ei. Suuri bodycount ei tosiaan mairittele, mutta itselle on painoarvoa enemmän niiden vakavampien suhteiden määrällä.

Eli a) 3-5 ja b) mielummin pitäisi voida puhua kymmenistä kuin sadoista, mutta ei oikeastaan kiinnosta tietää.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   21.5.25 19:30:13

Enpä ole koskaan kysellyt määriä.

Lähettäjä: Ei nyt omalla 
Päivämäärä:   21.5.25 19:39:03

"LähettäjäMies

Päivämäärä21.5.25 19:18:47

Jos panoja on paljon kertoo se jotain ihmisestä. Kertomus ei ole mairitteleva. En halua sekaantua kuin järkeviin tyyppeihin."

Tämäpä se. Ei ne panot sinänsä itsessään, vaan se mitä ne kertoo ihmisen luonteesta, toimintatavoista ja ajatusmaailmasta... Enkä ymmärrä sitä, että joillekin seksikumppanien tai parisuhteiden määrä on hirveä punainen vaate, ettei sellaista voisi edes kysyä. Sama pätee mm. tuloihin noin suurinpiirtein, työhistoriaan ja ylipäätään rahankäyttöön silloin kun parisuhdetta harkitaan tai suunnitellaan. Kyllähän ne voivat vaikuttaa suurestikin tulevaisuuteen.

Lähettäjä: ooo 
Päivämäärä:   21.5.25 19:58:14

Ei ole merkitystä. Menneisyyttä ei voi muuttaa.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   21.5.25 20:39:25

Riippuu mihin "tarkoitukseen" mies olisi ? Vakipanolla voisi olla hyväkin olla isompi kokemusten määrä, jos vaikka olisi oppinut jotain. Tai ainakin isojen tyttöjen kertomaa on, että se kokemus voi myös näkyä petipuuhissa ;) Jos taas parisuhdemielessä niin mieluummin yksi-kaksi pidempää suhdetta kuin liuta lyhyitä missä on vielä asumaan ja kihlautumaan ja vaikka mitä ehditty, kertoisi sitoutumiseen pystymisestä ja haluamisestakin. Seksikokemuksia siihen päälle varmastikin, mutta niistä ei ehkä niin tulisi puhuttua kun ei niin merkitystä. No ei nyt sataa sentään, kertoo jo vähän paljon niistä muista arvoista.

Lähettäjä: Briella 
Päivämäärä:   21.5.25 21:20:24

Se ja sama kunhan ne eivät ole varjostamassa. En voi sietää jotain eksää siinä olan takana vielä viestittelemässä hyviä jouluja. Väleissä saa olla, etenkin jos on lapsia niin sen homman pitää hoitua mutta jos yhtään on jotain tunnepitoista roikkumista ilmassa niin anti vetää.

Sängyssä sen huomaa kyllä hetkessä onko historiasta mitään opittu. Olin pitkään muuten hyvän miehen kanssa, mutta sängyssä se oli arkajalka. Puheitten perusteella olisi voinut kuvitella muuta mutta ihan nössö oli.

Lähettäjä: Mummotamma 
Päivämäärä:   21.5.25 21:31:45

Lähinnä kiinnostaa syyt eroihin jos entisiä "vakavia" suhteita on vaikkapa pari kymmentä.
Jos syy on aina toisessa, niin enpä ihan luottaisi tyyppiin...

Lähettäjä: Erakkorapu 
Päivämäärä:   21.5.25 21:41:51

Ei ole väliä monta on ollut kunhan ei kerro määrää tai aktien yksityiskohtia tai vertaile minun ääneen muihin mikäli en asiasta itse kysy. Nämäkin asiat sitten ok, jos minä kysyn. Mutta jos en, niin se tarkoittaa ettei minua kiinnosta enkä halua tietää.

Lähettäjä: M2 
Päivämäärä:   21.5.25 22:05:11

Jos nyt eroisin ja tapailisin mahdollisia uusia kumppaneita niin olisivat 50+ -ikäisiä. Veikkaisin ja toivoisin että kokemusta olisi useammasta kuin yhdestä ja mielellään joku pidempi suhde koettuna. En silti haluaisi kaikkia tietää kun eipä se minulle kuuluisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.5.25 22:11:04

Ei väliä. Sen sijaan merkitystä on sillä minkälainen nyt on, miten suhtautuu seksiin ja parisuhteisiin ja omaan historiaansa.

En halua henkilöä, joka harrastaa yhdenillan juttuja tai eroaa ekasta riidasta tai menee viikon kuluttua kihloihin. Silti ihmisillä voi olla syitä näille eikä kaikki historian teot kuvasta henkilön nykyisiä arvoja. Ihmisillä on voinut olla traumaoireilua, hoitamattomia mielenterveysongelmia tms. En siis koe että arvoiltaan samanlainen olisi "pilalla" historiansa takia.

Jos ajatellaan, että henkilö ei ole muuttunut ja historia kuvastaisi henkilön sen hetken arvoja näkisin optimaalisena 1-2 seurustelukumppania ja 0 panoa.

Seurustelukumppanit ilmaisisivat että henkilö on motivoitunut parisuhteesta, etsii sellaista ja on sosiaalinen. Ei tee nopeita ratkaisuja.

Jos joku fiksu, mukava ja sosiaalinen mies olisi koko ikänsä 35 vuotiasksi asti ollut sinkkuna, heräisi lähinnä kysymys siitä haluasko hän parisuhdetta oikeasti lainkaan.

Mutta siitä päästään alkuun, ihmiset muuttuvat ja henkilö voi 30v asti olla tyytyväinen sinkku ja vasta sen jälkeen alkaa edes etsimään mitään. Ja tämä on ihan ok.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.5.25 22:11:13

Viisikymppisenä ei enää kiinnosta. Kaikilla on lapsia sinne tänne miehillä ja naisilla ja häitä ja eroja ja plaa plaa plaa.
Mitä väliä?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   21.5.25 22:14:17

Mitä sillä tiedolla tekee, kun edessä on se ukkoutuva lapsiperhemies?

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   21.5.25 23:11:16

en ole mikään ukkoutuva setämies vaan haluan naisen joka haluaa vähän kokenempaa joka onpannut ainakin yhtä 10 vuotta.mielellään tuleva seksipano olisi 20-48 v niin p''stäisiin samoihin ikiin. ja täsmennykswnä sanon että en etsiseksisuhdetta vaan ihmistä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.5.25 23:25:54

No Miehen kannattaa Aloittajan tavoin mennä nuorisopalstoille naksuttamaan mitaria.
Eihän täällä ole tarjolla mitään seksipanoihin viittaavaa. Täällä raavitaan sitä karua arkea, johon joskus liittyy nöyhtäinen velvollisuusseksi, jota kukaan ei myönnä.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   21.5.25 23:31:07

Jepp mennyt on mennyttä

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   21.5.25 23:31:16

Mitä ovat nämä nuorisopalstat joista tiedät asiantuntevasti luultavasti, miksi, oletkopedofiili.

Lähettäjä: Rankka 
Päivämäärä:   21.5.25 23:33:53

Naisena lopetin laskemisen sadan jälkeen, enkä ole niistä puhunut, koska ketä se kiinnostaa..? Jos joku kysyisi, niin poistuisin paikalta.

Lähettäjä: heteromies 
Päivämäärä:   21.5.25 23:40:54

Muuten ei ole väliä mutta kovin suuri määrä voi herättää epäilyksen voinko mitenkään riittää/jaksaa tälle ihmiselle, ja kovin vähäinen määrä (erityisesti jos ikää on jo jonkin verran) taas voi kieliä siitä että henkilö on joko jollain tavalla estynyt tai ei vaan suuremmin välitä seksistä, joista kumpikaan ei ole hyvä vaihtoehto minun kanssani.

Lähettäjä: oXoX 
Päivämäärä:   21.5.25 23:41:19

No itellä on ollu kolme, niin inhottaa jos miehellä on ollu kolmekymmentä

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   21.5.25 23:42:58

Asenne ratkaisee.

Lähettäjä: Poekamies 
Päivämäärä:   21.5.25 23:45:43

En cälitä existä enkä panoista. Ihminen itsessään on minulle tärkeä. >Toisaalta mahdoton määrä kaikenlaisia exiä ja panoja kertoo ihmisestä paljon. Ei jakoon.Ei niiden exien takia vaan ihminen on vaan sellainen jota en halua. Ja aika moni on ollut samaa mieltä.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   22.5.25 07:04:58

Tuollaisella oli väliä nuorena. 20 ikävuoden paikkeilla aikaa oli ollut rajallisesti. Jos nyt vanhemmalla iällä puolisoa joutuisi vaihtamaan, niin syyt lukumäärän takana olisi paljon olennaisemmat kuin lukumäärä itsessään.

Jos ei sopivaa kumppanitarjontaa ole ollut vakituisempaan suhteeseen, niin yhden illan juttuja on varmasti ehtinyt kertyä, mikäli seksistä tykkää. Jos sen sijaan on ollut 20 vuotta parisuhteessa, niin on pelkästään hyvä ettei kumppanien lukumäärä ole kasvanut sinä aikana, vaan jäänyt vähäiseksi. Jos taas sinkulla ei ole ollut seksielämää viimeiseen 20 vuoteen, niin ei välttämättä ole kovin innokas asian suhteen jatkossakaan. Jne.