Lähettäjä: rybbe 
Päivämäärä:   19.5.25 18:32:08

"Hovioikeus: Omistaja toimi oikein, kun löi hevosta tallillaan"
Kysymys Ilkka lehden lukijoille, mikä oli tuo tilanne, kun hevosen lyöminen oli oikein?

Lähettäjä: Ammoniakki 
Päivämäärä:   19.5.25 18:33:17

Kloridi on pipi, jolla ei tulisi siiraakaan olla lemmikkinä.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   19.5.25 18:36:14

Olen yleensä puolustanut Cloorya kiusaajilta, mutta tämä ja aiemmat tiedot koirien pidosta ovat kyllä huolestuttaneet siinä määrin, että ehkä hällä ei pitäisi eläimiä olla. Ei ole normalia, että eläinsuojelu käy jatkuvasti kylässä.

Lähettäjä: marjut 
Päivämäärä:   19.5.25 19:03:03

"aiemmat tiedot koirien pidosta ovat kyllä huolestuttaneet siinä määrin"

Tämä!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.5.25 20:00:48

Järkeviä tuomioita näyttäisi tulevan ainakin Vaasan hovista

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.5.25 20:05:04

"Ei ole normalia, että eläinsuojelu käy jatkuvasti kylässä." Heidänhän pitää tarkistaa kaikki ilmoitukset. Ei siis ole aina normaalia muiden toimet, että ilmoituksia jätetään jatkuvasti.

Lähettäjä: cema 
Päivämäärä:   19.5.25 20:23:10

Kuinka monta koiraa hänellä on? Pennuttaako jokaiseen kiimaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.5.25 20:25:51

Väkisinhän tälläisestä hevosmaailman silmätikusta tehdään myös paljon niitä aiheettomia ilmoituksia, vaikka osa olisikin aiheesta.

Aina kun eläimestä yritetään hyötyä, varsinkin rahallisesti ollaan eettisesti hyvin hataralla pohjalla. On hiuksenhieno ero siitä mikä on yleisesti hyväksyttävää ja mikä ei, jos toiminta ei ole eettisesti kestävällä pohjalla alkujaankaan, esimerkiksi eläinten tuottaminen myyntiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.5.25 20:31:08

"Kuinka monta koiraa hänellä on? Pennuttaako jokaiseen kiimaan?"

Joskus oli joku 24 koiraa. Jos olen hänen somekommenteista ymmärtänyt oikein, astuttaa joka kiimaan välillä (jota ei ole laissa kielletty).

Haluaisin tietää, millainen tilanne on hovioikeuden mukaan ok että voi hakata hevosia?

Lähettäjä: näin 
Päivämäärä:   19.5.25 20:39:54

Tuskin "toimi oikein" mutta ei tuossa nyt mitään rikosta ole tapahtunut.

Lähettäjä: ns 
Päivämäärä:   19.5.25 20:46:45

Missä tilanteessa hän oli hevosta lyönyt? En pääse lukemaan uutista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.5.25 20:58:29

"Joskus oli joku 24 koiraa. Jos olen hänen somekommenteista ymmärtänyt oikein, astuttaa joka kiimaan välillä (jota ei ole laissa kielletty)."

Tai tarkemmin sanoen koirat ovat keskenään ja oman onnensa nojassa, siinähän tekevät pentuja, luontohan se ohjaa narttujen ja urosten käytöstä. Ruokaa heitetään sen verran, että selviävät. Sitten kun sinne tupsahtelee niitä pentuja, niin myydään ne sieltä pois hyvällä rahalla ja homma jatkuu.

Lähettäjä: Auts 
Päivämäärä:   19.5.25 21:12:39

Kopiotu lehdestä:
" hovioikeus tuli siihen tulokseen, että hevosta oli tilanteessa tarpeen komentaa ja saada se voimalla väistämään karsinassa olleita ihmisiä"

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   19.5.25 21:30:41

Mulla oli aiemmin neutraali kuva hänestä enkä halunnut lähteä lynkkausmeininkiin mukaan mutta se millä tavalla hän on pitänyt vuokramökkiään kertoo ettei elämänhallinta voi olla kunnossa (eli epäilen että näinköhän jaksaa niistä eläimistäkään huolehtia).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.5.25 21:43:20

Eikö se ollut ori, joka oli ryysimässä ja hän läimäytti käsissään olleilla suitsilla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.5.25 21:46:21

Sillähän oli tässä myös bisnes myydä tiineitä tammoja tyhjinä. Alle kymmenenkö niitä syntyi. Eestiläis-suokki risteytyksiä. Oli tarhannut eestitammoja suokki orin kanssa aivan tietoisesti.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.5.25 22:00:15

No sehän voittaa noita, koska on lakimies. Eiku joku henkilö.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   19.5.25 22:29:49

Suomessa ollaan aina syytetyn puolella. On kokemusta asiaanomistajan roolista. Vaikka on vahvat todisteet syytetyn syyllisyydestä, todisteita ei huomioida. Niitä ei saa edes esittää oikeudenkäynnissä. Enkä tarkoita nyt mitään salaa kuvattuja tai nauhoitettuja tapahtumia vaan ihan esim. valokuvia, jotka todistavat asianomistajan/-omistajien puhuvan totta ja syytetyn valehtelevan. Syytettyhän saa valehdella, joten hänen sanomisiaan ei saa todistaa valheeksi ja asianomistajien puheita todeksi. Ja jos joku todistaja todistaa syytetyn olevan syyllinen, niin tämän henkilön todistajanlausunto jätetään huomiotta ja pois papereista.

Oikeudenkäyntiin liittyvissä asiakirjoissa lukee kyseisen todistajan nimi, hän on paikalla kertomassa asiat ja kuitenkin tuomiossa ja siihen liittyvissä asiakirjoissa kyseistä todistajaa tai hänen lausuntoaan ei ole. Koska se olisi todistanut syytetyn syylliseksi ja Suomessa tehdään kaikki mahdollinen, että syytteet hylätään.

Kuulostaa hullulta, mutta noin se menee. Ja vielä väitetään, että Suomi on oikeusvaltio...

Suomessa myös oikeusprosessit etenee todella hitaasti, käräjät on vasta joskus yli vuoden tai kahden päästä rikosilmoituksesta. Ja monissa tapauksissa on maininta, että jos asiaa ei käsitellä vuoden sisällä tapahtuneesta, syytteet raukeaa. Clooryahan syytettiin ties mistä kun kippasi hevosen raadon kaatopaikalle vievän tien varteen. Kaikki syytteet kuitenkin hylättiin, koska aikaa kului yli vuosi, joten syytteet raukesivat. Tässä Ylen uutinen:

https://yle.fi/a/3-8976339

"Toissijainen rangaistusvaatimus eläinkuljetusrikkomuksesta oli vanhentunut.

Myös jätelain rikkomisesta nostettu syyte jätettiin sillensä, koska kaksi vuotta ehti kulua ennen kuin vastaaja saatiin haastettua."

Eli syytteet hylättiin vain, koska oikeusprosessit toimii Suomessa niin hitaasti...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.5.25 22:42:18

Ootan vaan sitä päivää kun toi cloory eläinrääkkäystä ja eläinten olot ja pentutehtaikuun lävähtää kunnolla julkiseksi ja kaikkien tietoon. Pennuttaa varmaan pentujakin ja koirat varmaan sisäsiittoista ja ilman vaativaa hoivaa, tarkistuksia ja eläinlääkäriä. Jostain syystä eläinten kaltoinkohtelijat hakeutuu äkoirien, kissojen ja hevosten pariin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.5.25 22:53:31

”Jostain syystä eläinten kaltoinkohtelijat hakeutuu äkoirien, kissojen ja hevosten pariin.”

Niitä on helppo kohdella kaltoin, kun kukaan ei valvo ja käy katsomassa jos kukaan ei elsua tee. En halua edes ajatella, millaista eläintenpitoa ihmisien asunnoista saattaa löytyäkään.

Lähettäjä: kf 
Päivämäärä:   19.5.25 23:48:51

Cloory on täällä hötölässä itse sanonut, että tarjoaa kotimaisen vaihtoehdon niille koiranostajille, jotka muuten hakisivat jonkun ulkomaan tuonnin Shellin takapihalta auton takakontista. Hänelle riittää, että näkee ikkunasta, että koirat on hengissä, jos ne siis ovat ulkona häkeissä eikä sisällä pihatoissaan eli "kenneleissä". Koirat tarhaavat sekaisin ja urokset astuu narttuja kun ehtii. Cloory ei halua koiria kotiinsa sisälle haisemaan, koska ei pidä koirista. Pennut saavat tulla käymään 6 viikon ikäisinä ennen luovutusta, mutta emokoirat ei, koska eivät ole sisäsiistejä. Hän myy koiria vain niille, joilla on koirille aikaa. Kertoi aina, että enemmän hänellä on koirille aikaa kuin sellaisella, joka on päivät pois kotoa töissä. En kyllä sitten tiedä, miten hän koiriensa kanssa aikaa viettää, jos ne saavat lähinnä olla oman onnensa nojassa ja Cloory lähinnä vilkaisee ikkunasta, että ovatko ne pihalla.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   20.5.25 01:40:34

"Ei siis ole aina normaalia muiden toimet, että ilmoituksia jätetään jatkuvasti."

Riippuu toki myös naapureiden mielenterveyden laadusta. Kiusantekijöitäkin riittää.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   20.5.25 06:08:01

Höttönetin hiekkalaatikkojuristit pitävät jo itseään enemmän oikeusoppineina mitä hovioikeuden tuomarit.

Pointsit teille ja Lol

Lähettäjä: regressio 
Päivämäärä:   20.5.25 07:18:59

Oikeuslaitos tekee todella paljon virheitä, kaikki virheet eivät ole edes vahinkoja. Syyttömiä on tuomittu kautta aikojen myös Suomessa, niistä vaan ei julkisesti kirjoiteta. Ongelma on se, että tuomarit ja syyttäjät harvoin jos koskaan joutuvat vastuuseen päätöksistään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.5.25 10:36:24

Onks hän se sama joka vei lopetetun hevosen suoraan kokonaisena koirien ruoaksi tarhaan ja suutahti kun useat asiakkaat järkyttyi ja jotkut lopetti siellä käynnin tämän takia? Ilmeisesti tarha tallin vieressä.