Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   17.5.25 12:14:49

Vanha ruohonleikkuri hajosi ja uusi olisi etsinnässä. Pihan pinta-ala on 3500 neliötä, eli leikattava nurmea riittää.

Aiempi leikkuri oli päältä ajettava, mutta moitin sen kömpelyyttä ja hankalakäyttöisyyttä pihassamme. Päältäajettavan leikkurin rinnalla on ollut työnnettävä leikkuri, mutta se on jostain 80-luvulta ja käytetty pienen rinneosuuden leikkaamiseen ja puskien ja puiden vierustoille. Robottileikkuri ei ole ajatuksissa, koska tällä pihalla on paljon siilejä. Työnnettävä leikkuri on ollut mietinnässä, koska päältäajettavaan pitäisi yhtäkkiä löytyä rahaa vähintään 3000 euroa, eikä budjetti tällä hetkellä sitä kestä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.5.25 12:37:55

Toimivia päältäajettavia saa käytettynä reilusti alle kolmella tonnilla, monesti alle tonnillakin. Jos piha on iso ja se työnnettävä on ihan toimiva edelleen niin katsoisin kyllä niitä käytettyjä päältäajettavia. Aika työlääksi käy isoa pihaa lykkiä työnnettävällä pelkästään.

Mutta jos työnnettävän haluaa niin meillä töissä ammattikäytössä luotetaan huqsvarnaan. Useampaa eri mallia on käytössä ja kaikki pelittää kuten pitää. Lisäksi on makitan akkuruohonleikkuri, se on ihan kiva mutta isommilla alueilla akut hyytyy turhan nopeasti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.5.25 19:08:34

Mitä noista ajettavista käytetyistä ruohonleikkureista kannattaa tarkistaa? Etuleikkuri ja traktorimallit eroavat toisistaan, eli kiitos molempien tiedoista.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   17.5.25 20:53:08

Markkinat-osiossa on paljon päältäajettavia tuossa hintaluokassa. Lannoittavat samalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.5.25 21:01:40

Stiga etuleikkuri on pitkä ja kömpelö Husseen verrattuna. Hydrostaattinen veto on tätä päivää. Traktorimallinenkin on näppärä koska suunnanvaihto onnistuu hydrostaatilla helposti. Katso että on merkkimoottori, ei stiga kiinanmaan ihme eikä kingkong.