Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.5.25 20:25:18

Kameralaukusta löytyy Canon eos 600d ja olisi varmaan aiheellista päivittää runkoa. Canonista en vaihda pois, mutta mitäs tähän alkaisi katselemaan? Nykyisin vissiin nuo peilittömät on se juttu, tipahdin kehityksen kelkasta taukoillessani kuvaushommista kokonaan.

Ykkösobjektiivi EF-kiinnityksellä

Kuvaan pääasiassa koiria.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.5.25 20:34:46

Kaippa se riippuu siitä, miksi haluat vaihtaa, ja sitten vertailla ominaisuuksia.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   16.5.25 20:38:28

Kuvien laatu ei jää tuosta rungosta kiinni.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   16.5.25 21:45:36

Mikä siinä kamerassa tulee vastaan, mitä uudessa pitäisi olla?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.5.25 21:51:46

Kai nämä kamerat nyt vuosien varrella on kehittyneet? Varsinkin kun 600d on jo lähtöönsä aloittelevien kuvaajien kamera ja varsin maltillisen hintainen.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   16.5.25 22:41:05

Kannattaa varmaan kysellä apua jossain muualla kuin täällä. Ei se kuvien laatu parane runkoa vaihtamalla eli vaatii kuvien käsittelyä, jos haluaa johonkin omaan tyyliin kuvia muokata.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.5.25 22:46:13

??: näköjään kannattaa. Valokuvausfoorumi vaikutti vaan aika kuolleelta.

Laadustahan tässä ei varsinaisesti ole puhuttu. Hyvää kuvalaatua saa jo nykypäivän puhelimilla, mutta kameroissa on muitakin ominaisuuksia. Ominaisuuksia, joiden vuoksi niitä edelleen käytetään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.5.25 22:54:34

Sen takia sun pitäisi tietää, mitä ominaisuuksia kaipaat. Ja jos haluat vaan uutta, niin siitä vaan katsot, mikä budjettiin sopii

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   16.5.25 22:59:47

Itse en kyllä puhelimella saa sen laatuisia kuvia kuin järkkärillä. Liike kuvat onnistuvat paljon paremmin järkkärillä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.5.25 00:24:50

Tähän voisi heittää luennon kameran vs objektiivin ja kuvaajan merkitys laatuun, mutta en jaksa. Jälkikäsittely on sitten oma osansa.

Suljinnopeus, sarjakuvauksen bufferointi, tarkennuspisteiden määrä ja mahdollisesti ISO on sellaisia mihin voisin kuvitella kuvitella aloittajan haluavan kiinnittää huomiota.
Esimerkkinä eroista vaikka 600D vs 80D:
Suljinnopeus max 1/4000 vs 1/8000
ISO max 16000 vs 6400 (laajentamatta)
Sarjakuvaus 7 vs 4 ruutua sekunnissa
Tarkennuspisteitä 45 vs 9
Prosessori digic 6 vs digic 4
80D kestää ainakin teoriassa vähän raffimpaa ulkokeliä sääsuojauksen ansiosta.
Jos yllä olevat on merkityksellisiä speksejä niin kannattaa katsoa myös 7D (mkII, croppikennoinen mallinumerostaan huolimatta).

Täyskennoisissakin löytyy paljon hyviä, mutta itse koen cropin mielekkäämmäksi eläinten kanssa. Peilittömät on toki vaihtoehto (R- sarja) myös mutta kannattaa tietää mitä haluaa ja sitä ennen laittaa se raha mieluumin optiikkaan niin saa paremmin vastinetta.

Ja koska nälkä kasvaa vertaillessa niin oikeasti kannattaa muistaa että korkea ikä ja "sisäänheittoluokka" ei tee kamerasta huonoa. Itsellä on peilittömän täyskennon ohella edelleen käytössä 20D ja 100D. Kun suhteuttaa vahvuudet ja heikkoudet tilanteeseen, niin jokaisella näistä saa laadukasta kuvaa. Jos/Kun joutuu tekemään valintoja, niin rahan kanssa hyvä nyrkkisääntö on vähemmän kameraan, enemmän optiikkaan.