|
Lähettäjä: Elsu
Päivämäärä: 15.5.25 19:11:47
Päivän Keskipohjanmaa kertoo, tosin ei vielä lainvoimainen;
Pariskunnalle elinikäinen eläintenpitokielto – Omakotitalosta löytyi yli 80 huonokuntoista koiraa
Osa koirista oli huomattavan laihoja.
Arja Kangas
Frida Keränen
Keskipohjanmaa
To 15.5.2025 klo 9:09 | Päivitetty: To 15.5.2025 klo 13:14
Oulun käräjäoikeus antoi tällä viikolla tuomion Ylivieskassa asuvalle pariskunnalle, joiden omakotitalosta löytyi enimmillään 82 koiraa.
Tarkastuskäynneillä vuosina 2021–2022 käyneet valvontaeläinlääkärit huolestuivat koirien olosuhteista ja terveydestä. Lopulta yksi eläinlääkäri jätti poliisille tutkintapyynnön, ja poliisit ja eläinlääkärit tekivät taloon kotietsinnän helmikuussa 2022. Eläinsuojelutarkastuksen yhteydessä lopetettiin yli 20 koiraa.
Suurin osa oli sekarotuisia koiria, joissa oli mukana esimerkiksi saksanpaimenkoiraa, shar peita, huskya ja malamuuttia. Koirien lisäksi pariskunnalla oli neljä kissaa. Pariskunta ja kissoista kolme asuivat talon yläkerrassa, mihin koirilla ei ollut pääsyä. Koiria pidettiin talon alakerrassa, missä oli kaksi huonetta, vessa ja komero. Lisäksi koirien käytössä oli piha-alue. Esitutkintamateriaalin mukaan koiria pidettiin sisällä niin ahtaasti, että niille ei ollut kunnolla makuupaikkoja ja ihmistenkin oli vaikeaa liikkua huoneissa. Ulkotarhassa oli paljon ulostetta.
Syytteessä kerrottiin, että koirien olosuhteet olivat jatkuvasti erittäin likaiset. Talossa oli haissut ulosteelta ja virtsalta. Likaisuus altisti koirat sairauksille ja loistartunnoille.
Pariskunnalla oli jo aiemmin heidän asuessaan toisella paikkakunnalla huomattu olevan paljon koiria. He olivat tuolloin välttyneet eläinlääkärin jatkokäynneiltä olemalla poissa kotoa tarkastusten aikaan.
Kun viranomaiset kävivät talossa, koirat ja noin parin kuukauden ikäiset pennut olivat kahdessa huoneessa keskenään. Vessassa oli yksi emäkoira kahdeksan pentunsa kanssa ja komerossa toinen emä kuuden pentunsa kanssa. Pariskunta kertoi heillä olevan 56 koiraa, mutta viranomaiset löysivät niitä yhteensä 82.
Samassa tilassa pidettiin paljon sukukypsiä ja leikkaamattomia koiria, joten toisilleen lähisukua olevat koirat pääsivät toistuvasti lisääntymään keskenään. Lähisukua olevien eläinten lisääntyminen keskenään altistaa jälkeläiset kehityshäiriöille ja sairauksille. Syyttäjän mielestä koirien määrä oli kasvanut jo hallitsemattoman suureksi.
Kotietsinnässä talosta ei löydetty koiranruokaa tai muutakaan koirille tarkoitettua syötävää. Myöskään kissoille ei ollut ruokaa.
Eläinlääkärit löysivät useita sairastuneita, loukkaantuneita ja epänormaalilla tavalla kehittyneitä koiria, jotka oli ilmeisesti jätetty ilman riittävää hoitoa ja lääkitystä. Useilla koiranpennuilla oli kiillottomat turkit ja suuret pömppövatsat, mikä usein viittaa sisäloistartuntaan.
Koirien kynsiä ei myöskään oltu leikattu riittävästi, joten monilla oli todella pitkät kynnet. Yksi koira puri, mitä omistajat selittivät koiran suojelunhaluisuudella.
Joillakin aikuisilla koirilla eläinlääkärit havaitsivat vakavia rakennehäiriöitä, ja ne pystyivät vain vaivoin liikkumaan. Yhdellä pennulla oli luonnottoman suuri pää suhteessa sen ruumiiseen. Naisen mukaan pennulla oli suuri pää, koska siinä oli mukana shar pei -rotua. Hänen mielestään koirat eivät liikkuneet huonosti.
Pariskunnalla oli paljon keskenään sukua olevia koiria, jotka pääsivät lisääntymään keskenään. Kuvankaappaus esitutkintamateriaalista.
Kotietsinnässä talosta ei löydetty koiranruokaa tai muutakaan koirille tarkoitettua syötävää. Myöskään kissoille ei ollut ruokaa. Yläkerrassa oli tyhjiä kissanruokapurkkeja, ja ulkona lojui kolme tyhjää koiranruokasäkkiä.
Nainen selitti asiaa sillä, että hänellä oli tapana hakea ruokaa aina yhdeksi päiväksi kerrallaan eikä hän vielä kyseisenä päivänä ollut ehtinyt kauppaan. Koska koirien tilanteeseen täytyi kiinnittää paljon huomiota, kissoista huolehtiminen oli jäänyt toiselle sijalle.
Syyttäjän mielestä pariskunta on saanut taloudellista hyötyä siitä, että eläinten ruokkimista on laiminlyöty eikä niitä ole hoidettu kunnolla. Pentuja ei ollut madotettu tai rokotettu riittävästi.
Syyttäjän mielestä mies ja nainen olivat kohdelleet eläimiä huonosti tahallaan ja tavoitelleet sillä taloudellista hyötyä ja katsoi pariskunnan syyllistyneen törkeään eläinsuojelurikokseen.Pariskunta kiisti syytteen ja vaati sen hylkäämistä.
Oulun käräjäoikeus katsoi pariskunnan syyllistyneen törkeään eläinsuojelurikokseen ja tuomitsi molemmat kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi molemmat määrättiin pysyvään eläintenpitokieltoon.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
_____________________________
Taitaa ennenmin olla kyse hamstrauksesta kuin pentutehtailusta?
|