Lähettäjä: Hulluja 
Päivämäärä:   15.5.25 13:25:47

"Tarkastuskertomukseen on edelleen kirjattu, ettei kaikilla koirilla ole ollut
makuualustaa. Koirien käytössä ollut makuualusta näkyy kuvassa 5. Todistaja
Simonen-Jokinen on kuten käräjäoikeudessa kertonut, etteivät koirat
mahtuneet makuualustalle yhtäaikaisesti. Sorsila on uusina kirjallisina
todisteina hovioikeudessa esittänyt valokuvan, jossa neljä pienikokoista koiraa
on asetettu makuualustalle (kirjallinen todiste 42) sekä valokuvia 12-15 kiloa
painavista koirista nukkumassa 12 senttimetriä pidemmällä makuualustalla
(kirjalliset todisteet 61-66). Asiassa on riidatonta, että tarkastuskäynnillä
huoneessa olleet koirat ovat olleet pieni- ja kääpiökokoisia koiria. Hovioikeus
toteaa, että koirat ovat selvästi mahtuneet asettumaan yhtäaikaisesti
varustehuoneessa olleelle makuualustalle ja katsoo siten asiassa esitetyn
kirjallisen todistelun perusteella, että makuualusta on koirien tilapäisessä
pitopaikassa ollut riittävä.

Tarkastuskertomuksen mukaan (s. 2-3) varustehuoneen lattialla oli virtsaa ja
ulostetta ja siinä on viitattu kuvaan 5. Kuvan perusteella ei ole pääteltävissä,
että lattialla olisi huomattavasti ulostetta eikä kuvassa 6 näy lainkaan ulostetta.
Kuvien perusteella mahdollisesti lattialla olevan virtsan määrä ei ole
arvioitavissa. Todistaja Simonen-Jokinen on hovioikeudessa kertonut, ettei
ulostetta ollut tavattoman paljon. Hovioikeus katsoo asiassa jääneen
näyttämättä, että lattialla olisi ollut huomattavasti koirien ulostetta ja virtsaa.

Hovioikeus toteaa yhteenvetona jääneen näyttämättä, että eläinsuojelulain tai
sen nojalla annettujen asetusten vaatimuksia olisi rikottu pitämällä koiria
kyseessä olevassa huoneessa tilapäisesti 20.4.2021."

Tänään annettu tuomio. Varokaa epärehellisiä virkaeläinlääkäreitä!

Lähettäjä: kokemus 
Päivämäärä:   15.5.25 14:32:09

Virkaellit osaa pelotella ja tavoitteena kai niillä on esim. kilpailun estäminen, kun voivat häätää epämieluisia kasvattajia pois järjettömillä ja jopa valheellisilla vaatimuksillaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.5.25 15:21:57

Eikö tää oo se clooryn pentutehdas? Koirat ei oo sisäsiistejä ja niiden elämä on vaan pentujen tekeminen kenneltiloissa.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   15.5.25 15:28:26

Kuka tätä kehtaa puolustella? Koirat ovat vain bisnestä tuolle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.5.25 16:47:56

Mahtava tuomio! Mulla varmaan sama edessä mutta hyvä että oikeus toteutui!

Lähettäjä: Tarot 
Päivämäärä:   15.5.25 17:00:07

Meillä valvontaeläinlääkäri väitti, että koirat asuvat ilman asianmukaista suojaa kesät ja talvet ulkona.
Kyseessä oli iso aidattu ulkoilutarha missä koirat ovat kesäaikaan työvuorojeni ajan. Koirilla on säänsuojat. En tiedä mistä se vetäisi, että koirat ovat siellä 24/7 ympäri vuoden.
Ei sentään oikeuteen tarvinnut mennä, mutta vähän piti älähtää. Vaadin korjauksen raporttiin ja se tehtiinkin

Lähettäjä: Tarot 
Päivämäärä:   15.5.25 17:02:31

Onhan se hyvä, että nykyisin oikeus puuttuu valvontaeläinlääkärin valehtelemiseen.
Muuten en ota tapaukseen mitään kantaa.

Lähettäjä: iux 
Päivämäärä:   15.5.25 17:07:52

Virkarikoksiin on hankala puuttua, ja vie voimia kun pitää todistaa tehty rikos. Viranhaltija kun ei myöskään mielellään toisen viranhaltijan silmää noki, siinä pitää olla todella voimia ja pätevä asianajaja kansalaisella, että jaksaa viedä taistelun päätökseen.

Lähettäjä: Bastu 
Päivämäärä:   15.5.25 17:25:20

Aivan ihana uutinen! Antaa toivoa omaankin tapaukseen jossa lääkäri keksii päästään asioita.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.5.25 17:34:57

Onko tähän jotain taustaa tai tilannekuvausta jossain olemassa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.5.25 19:20:04

Ihmiset ovat erilaisia. Samoin valvonta eläinlääkärit.
Aloittajan tapauksessa virkaeläinlääkärillä ja aloittajalla oli erilainen käsitys eläinten hyvinvoinnista.
Oikeudessa voi olla hankala todistaa virkamiehen olevan väärässä. Kuten aloittaja oli huomannut.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   16.5.25 16:03:30

Ei edes valvontaeläinlääkäri saa valehdella oikeudessa, vaikka näkemykset olisi erilaiset. Se on virka-aseman väärin käyttöä ja oikeudessa valehteleminen on rikos.