Lähettäjä: On 
Päivämäärä:   14.5.25 14:37:37

Siinäpä se kysymys

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.5.25 15:07:51

Rokotevastainen ei varmasti.
Rokotekriittinen mahdollisesti.

Rokotekriittiset valikoi rokotevalikoimasta järkevät ja skippaa muut.

Lähettäjä: ei omalla 
Päivämäärä:   14.5.25 15:12:34

Pakkohan ne hevoset on rokottaa, jos aikoo harrastaa kilpaurheilua...

Lähettäjä: å 
Päivämäärä:   14.5.25 15:33:15

"Rokotevastainen ei varmasti.
Rokotekriittinen mahdollisesti.

Rokotekriittiset valikoi rokotevalikoimasta järkevät ja skippaa muut."

Tämä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.5.25 15:55:20

”Pakkohan ne hevoset on rokottaa, jos aikoo harrastaa kilpaurheilua...”

Lapsistakin tarvii rokottaa vain ne, jotka haluaa pitää ;)

Lähettäjä: Tiina 
Päivämäärä:   14.5.25 17:29:00

""Rokotevastainen ei varmasti.
Rokotekriittinen mahdollisesti.

Rokotekriittiset valikoi rokotevalikoimasta järkevät ja skippaa muut."

Esim. tuhkarokon skipanneet jenkithän on näitä rokotekriittisiä, hyvin on mennyt.....

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.5.25 17:37:55

"Lapsistakin tarvii rokottaa vain ne, jotka haluaa pitää ;)" hih ;) menepäs sairaalaan lastenosastolle viisastelemaan. Hih ;)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.5.25 17:39:04

Esimerkiksi koronarokote ja tuhkarokkorokote ovat eri asioita.

Kuten kennelyskärokote ja rabiesrokote.

Lähettäjä: nipa 
Päivämäärä:   14.5.25 17:52:14

Kyllä varmasti pakolliset rokotukset antaa jos haluaa kilpailla tms.

Lähettäjä: Valkotakkinen 
Päivämäärä:   14.5.25 18:46:15

"Esimerkiksi koronarokote ja tuhkarokkorokote ovat eri asioita."

Niin eihän koronaan kuollut kuin jotain kymmenen miljoonaa ihmistä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.5.25 18:48:20

Joo niinkuin autokolarissa kuollut koronaa tietämättään potenut kuoli koronaan.

Ja yksi tapajuoppo ihan maksanvajaatoimintaan kuoli, mutta koska samaan aikaan oli korona, niin koronaksi listattiin.

Tilastojen huijausta.

Lähettäjä: Valkotakkinen 
Päivämäärä:   14.5.25 18:48:48

Koronassa puhuttiin miljoonista vuosittaisen kuolemien määrässä. Tuhkarokkoon kuoli vuonna 2021 128 000 ihmistä. Tuhkarokkoon kuolee 1-3 promille sairastuneista.

Lähettäjä: Valkotakkinen 
Päivämäärä:   14.5.25 18:49:47

"Joo niinkuin autokolarissa kuollut koronaa tietämättään potenut kuoli koronaan.

Ja yksi tapajuoppo ihan maksanvajaatoimintaan kuoli, mutta koska samaan aikaan oli korona, niin koronaksi listattiin.

Tilastojen huijausta."

Hullu>hullumpi>rokotevastainen hörhö

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.5.25 18:50:31

”menepäs sairaalaan lastenosastolle viisastelemaan. ”

Oikeastaan tekisi mieli mennä, niille rokottamattomien lapsien vanhemmille. Siinä vaiheessa aikalailla oma syy. Lapsi toki on syytön vanhempiensa idiotismiin, mutta valitettavan usein tuokin on tarttuva tauti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.5.25 18:52:53

Rokotekriittinen ja rokotevastainen ovat eri asioita. Kannattaa valkotakkisen perehtyä näihin.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   14.5.25 18:54:26

Tuhkarokkoon kuolleisuus voi kehitysmaaoloissa olla 10%. Tuhkarokkokuolemat jäävät tilastoissa pienilukuisiksi, mutta niiden aiheuttama kokonaiskuolleisuus on suurta. Virus vaimentaa sairastuneen oman immuniteetin niin, että tämä kuolee muihin infektioihin tuhkarokosta paranemisen jälkeen.

Lähettäjä: Valkotakkinen 
Päivämäärä:   14.5.25 18:59:58

Robert Kennedy jr. kävi kylpemässä lasten kanssa joessa jossa uiminen on kielletty saastaisen veden vuoksi. Kennedy jr. on kertonut, että mato on syönyt osan hänen aivoistaan ja se kyllä näkyy.

"Kennedy ui ulosteessa
Yhdysvaltain terveysministeri Robert F. Kennedy uhmasi viranomaisten varoituksia ja sukelsi ulosteiden saastuttamaan puroon.

Yhdysvaltain terveysministeri Robert F. Kennedy ui lastenlastensa kanssa pahasti saastuneessa purossa."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c12258c0-ae32-49e4-873c-a38996b4efe4

Kyllä tuollainen rokotekriittinen tietää mitkä rokotteet voi skipata;)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.5.25 19:03:07

Miten tyhmästi toimiva ja paskssa uiva jenkki liittyy aiheeseen?

Lähettäjä: Valkotakkinen 
Päivämäärä:   14.5.25 20:10:11

"Kennedy järkytti amerikkalaisia puheillaan
Vanhempien mukaan terveysministeri lietsoo pelkoa ja epäluuloa. Asiantuntijat ovat useasti tyrmänneet rokotekriittisen Robert F. Kennedy Jr:n levittämät salaliittoteoriat.
RFK Jr. tunnetaan tieteenvastaisia näkemyksiä heittelevänä salaliittoteoreetikkona. Kennedyjen dynastiaan kuuluvan RFK Jr:n isä Robert F. Kennedy ja setä John F. Kennedy, ikoninen Yhdysvaltain presidentti, joutuivat salamurhan kohteeksi.

Kennedy oli aiemmin arvostettu ympäristöasianajaja ja aktivisti, jonka ansiot ovat jääneet salaliittoilun varjoon, kirjoittaa Time.

Kennedy vastustaa mielialalääkkeitä, joita hän kutsuu myrkyksi. ADHD-lääkkeitä käyttävät terveysministeri on leimannut addikteiksi, jotka tulisi hänen mielestään lähettää työleireille.

Fluori ollaan jo Kennedyn johdolla poistamassa amerikkalaisten juomavedestä, hammaslääkäreiden vastustuksesta huolimatta.

Presidenttiehdokkaana RFK Jr. levitti rasistista teoriaa, että koronavirus olisi tarkoituksella kohdistettu valkoisiin ja mustiin, hyödyttäen juutalaisia ja kiinalaisia.

RFK Jr. tuki vetäytymisensä jälkeen Trumpia, jota hän oli aiemmin kutsunut sosiopaatiksi"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/19c80816-e11e-414f-a35b-2ec1b348900c

Lähettäjä: Linnea 
Päivämäärä:   14.5.25 21:21:03

Kaikki rokotevastaiset ihmiset jotka tiedän, eivät rokota myöskään eläimiään.

Lähettäjä: Noh 
Päivämäärä:   14.5.25 21:27:43

”Oikeastaan tekisi mieli mennä, niille rokottamattomien lapsien vanhemmille. Siinä vaiheessa aikalailla oma syy. Lapsi toki on syytön vanhempiensa idiotismiin, mutta valitettavan usein tuokin on tarttuva tauti.”

Kannattaa sitten miettiä tarkkaan kenelle viisastelee. Minun lapsi oli sairaalassa huonossa kunnossa, ei ollut rokotettu tautia vastaan, koska rokotusohjelman mukaan olisi saanut rokotteen vasta kuukauden päästä sairastumisen jälkeen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.5.25 21:49:03

Noh: tuo oli pointtini. Lisäksi siellä on lapsia, joita ei voi sairautensa takia rokottaa :(. Ja yksi kirkuu riemusta

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.5.25 22:20:25

Ja tunnen muutamia koiria joita ei voi rokottaa sairauden vuoksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.5.25 22:21:39

.: enpä ole tullut ajatelleeksi tuollaista! Mitä sairauksia niillä on?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   14.5.25 22:58:55

Luulin että tässä vähän läpällä viitattiin eläimillä hyvinkin yleiseen rokotusten vastustukseen, tai mahdolliseen piikkikammoon. Ilmeisesti ymmärsin aloituksen väärin.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   14.5.25 23:30:28

En rokota itseäni, eläimiäni enkä lapsiani.
Itselläni tullut rokotehaitta joka kulkee sairautena mukana.
Mm.koirat joita ei ole rokotettu eläneet pitkään ja terveenä, toki vaikuttaa mm.perimä, onnettomuudet jne.
Hauska esimerkki hevosistani joita ei rokotettu. Muutettiin isolle maneesitallille jossa tallinpitäjä toi ulkomailta hevosen joka sairastutti kuume/räkätautiin kaikki tallin hevoset paitsi minun hevoset. Otin omistani kahdesti laajat verenkuvat alkuun ja kun muut alkoi parantua. Hevoseni olivat terveitä ja rokotetut sairastui.
Olen siis alkanut tutkia ja perehtyä aiheeseen vuosia sitten kun edellinen koirani sairastui ja eläinlääkärinme alkoi puhua aiheesta. Netistä löytyy paljon tietoa, eläinlääkärit enemmän puhuvat rokotteita vastaan mutta löytyy myös ihmispuolen lääkäreitä. Instassa paljon lääkäreiden ylläpitämiä tilejä joissa avaavat asiaa.

Lähettäjä: ..- 
Päivämäärä:   14.5.25 23:50:03

Yksi entinen koulukaveri kertoi kovaan äänen, ettei rokota lapsiaan. Selityksenä oli autismiridki ja pari muuta salaliittoteoriaa. Kysyin, että rokottaako koiransa. "Tottakai" oli vastaus, eikä nähnyt asiassa mitään epäloogisuutta..
Ehkä niitä haittavaikutuksia laitetaan ihan tarkotuksella ihmisten rokotteisiin?

Lähettäjä: Heh heh 
Päivämäärä:   15.5.25 00:02:34

"Olen siis alkanut tutkia ja perehtyä aiheeseen vuosia sitten kun edellinen koirani sairastui ja eläinlääkärinme alkoi puhua aiheesta. Netistä löytyy paljon tietoa"

Itse tutkitaan ja netistä löytyy paljon aiheesta. Juupa juu.

Lähettäjä: Heh heh 
Päivämäärä:   15.5.25 00:03:48

En luota tutkimuksiin, luotan instagramiin;)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.5.25 00:07:09

Tai koiralla ei ole niin paljoa väliä? Kuten ei olekaan lapsiin verrattuna.

Itseäni ihmetyttää enemmän ne, joilla ei ole mitään kriittisyyttä rokotteita kohtaan.

Jos olen perusterve, seuraavalla sika-korona-piikkikierroksella en ota. Niin paljon niissä hätäillään.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   15.5.25 01:40:11

"Jos olen perusterve, seuraavalla sika-korona-piikkikierroksella en ota. Niin paljon niissä hätäillään."

Eli koronarokotteessa olisi pitänyt odotella kymmenen vuotta ennen kuin sitä olisi alettu antamaan? Vai mitä tarkoitat? Moni perusterve kuoli ja osa kärsii edelleen koronan aiheuttamista haitoista esim. monet urheilijat. Kun pandemia iskee niin kannattaa lukea ohjeet instagramista ja syödä hevosten loislääkettä?

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   15.5.25 01:41:39

Jari Litmanen oli varmasti sinua paremmassa kunnossa. Silti:

"Jari Litmanen kertoo terveystilanteestaan: "Ei vieläkään"
Suomen kaikkien aikojen paras jalkapalloilija Jari Litmanen kärsii yhä koronatartunnan pitkäaikaisoireista."

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   15.5.25 01:44:44

"Itseäni ihmetyttää enemmän ne, joilla ei ole mitään kriittisyyttä rokotteita kohtaan."

Tutkimukset ovat juuri sitä varten, että niissä selvitetään esim. rokotteiden haitat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.5.25 09:46:28

Rokotekriittiset valikoi rokotevalikoimasta järkevät ja skippaa muut.

”Järkevät” eli nettilääkäriksi itsensä googlaamalla lukeneet.

Lähettäjä: Miettelijäs 
Päivämäärä:   15.5.25 10:24:58

Kyllä olen antannut luvan rokottaa eläimeni.. Siinähän vasta todelliseen kokeen olen nähnyt miksi itse kieltäydyn rokotteista.

Lähettäjä: AnticiS 
Päivämäärä:   15.5.25 10:33:01

Samaa hullujen porukkaa ovat kriittiset ja vastaiset

Lähettäjä: ?! 
Päivämäärä:   15.5.25 10:48:07

"Itse tutkitaan ja netistä löytyy paljon aiheesta. Juupa juu."

Sulle tulee ilmeisesti yllätyksenä, että netistäkin löytyy paljon niitä tutkimuksia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.5.25 11:01:08

”Kannattaa sitten miettiä tarkkaan kenelle viisastelee. Minun lapsi oli sairaalassa huonossa kunnossa, ei ollut rokotettu tautia vastaan, koska rokotusohjelman mukaan olisi saanut rokotteen vasta kuukauden päästä sairastumisen jälkeen.”

Niin eli et ole rokotevastainen ja lapsesi olisi rokotuksen saanut kuten kuuluu? Enhän mä sillon sinulle olisi viisastellutkaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.5.25 11:02:45

”Itseäni ihmetyttää enemmän ne, joilla ei ole mitään kriittisyyttä rokotteita kohtaan. ”

Kriittisyyttä on varmasti jokaiselle, mutta minä en ole tarpeeksi pätevä arvioimaan tällaisia asioita. Sitä varten meillä on ammattilaiset.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.5.25 11:08:35

Sen takiahan se olisi tärkeä ne rokotteet ottaa, että esim ne sairaat lapset, joita ei voi rokottaa, olisi myös turvassa. Moni vaarallinen tauti on lähes kadonnut rokotteiden myötä, mutta se tilanne muuttuu äkkiä jos kaikki alkaa "rokotekriittiseksi".

Lähettäjä: Tiina 
Päivämäärä:   15.5.25 11:19:07

"Rokotekriittiset valikoi rokotevalikoimasta järkevät ja skippaa muut."
JuurikIin näin. Esim. malariarokoitetta on turha ottaa, tubi jne ei kannata ottaa ennen kuin harkitsee tarviiko.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   15.5.25 11:40:40

"Kriittisyyttä on varmasti jokaiselle, mutta minä en ole tarpeeksi pätevä arvioimaan tällaisia asioita. Sitä varten meillä on ammattilaiset."

Pitäisi olla kuitenkin riittävästi kriittisyyttä arvioida, kenen lauluja joku "ammattilaiseksi" nimitetty laulaa eli onko mahdollisesti kytköksiä johonkin suuntaan tai onko kenties sidoksissa johonkin tahoon niin, ettei voi tai uskalla sanoa mitä oikeasti ajattelee. Näitäkin paljon on.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.5.25 13:01:21

Totuus löytyy instagramissa. Tieteelliset julkaisut ovat korruptoituneita.

Lähettäjä: Äiti 
Päivämäärä:   15.5.25 14:18:20

"Itse tutkitaan ja netistä löytyy paljon aiheesta. Juupa juu."

Mistä ajattelit tutkimusten löytyvän jos ei netistä? Ei niitä mistään somekanavilta lueta jos et tiennyt, mutta onko esim PubMed tuttu?

Itse et ehkä osaa lukea ja analysoida tutkimuksia ja tilastoja, mutta Suomessa on ihan riittävästi tavallisia akateemisia ihmisiä jotka osaavat.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.5.25 14:25:54

hevosille pitää antaa jäykkäkouristus vähintään, ovat erityisen alttiita sille

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   15.5.25 14:32:10

"JuurikIin näin. Esim. malariarokoitetta on turha ottaa, tubi jne ei kannata ottaa ennen kuin harkitsee tarviiko."

Mitä ihmettä selität? Malariaan on keksitty rokote lapsille, mutta tämä on vielä melko uusi juttu. Ja aikuiset esimerkiksi tiettyihin Afrikan maihin matkustavat hakevat malariaan ihan estolääkityksen, eivät rokotetta. En tiedä mikä on tubi, tiedätkö itsekään?

PS. Se on rokote, ei rokoite.

Lähettäjä: Tiina 
Päivämäärä:   15.5.25 14:41:04

Tiedän mikä on tubi, mutta jos on jäänyt sinulle vieraaksi tsusmdiksi, niin tuberkuloosi. Se oli ennen yleinen ja tappava tauti, joka on saatu rokotteilla hallintaan.
Juu malariaan on estolääkitys, se on jännä kun lääkitys on ok, mutta kun se annetaan rokotteena, kaikki kuolee.
Rokote kriittinen ottaa ne rokotteet mitkä tarvitsee eli
"Rokotekriittiset valikoi rokotevalikoimasta järkevät ja skippaa muut."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.5.25 18:04:35

"Rokote kriittinen ottaa ne rokotteet mitkä tarvitsee eli
"Rokotekriittiset valikoi rokotevalikoimasta järkevät ja skippaa muut."

Eli tutkii instagramista mitkä kuulostaa kivalta ja mitkä ei kuulosta kivalta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.5.25 18:07:43

"Mistä ajattelit tutkimusten löytyvän jos ei netistä? Ei niitä mistään somekanavilta lueta jos et tiennyt, mutta onko esim PubMed tuttu?"

Siis vain Yhdysvalloissa julkaistavat tutkimukset ovat luotettavia?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.5.25 18:12:59

Voisiko joku laittaa vertaisarvioituja tutkimuksia rokotteista joissa rokotteen haitat ovat katsottu hyötyjä suuremmiksi.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   15.5.25 23:25:38

"Siis vain Yhdysvalloissa julkaistavat tutkimukset ovat luotettavia?"

Siinä oli ESIMERKKI internetissä löytyvistä tutkimuksista. Mutta kun sinä vaan haluat vääntää ja kääntää ja väärinymmärtää, kun sinun mielestäsi kriittiset hakevat tietonsa vain meemeistä ja instagramista. Vaikeaa keskustella tuollaisen puupään kanssa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   16.5.25 02:41:24

Eli mikä niistä tutkimuksista on todennut, että joku jaossa oleva rokote on vaarallisempi kuin olla ilman rokotetta? Puupääksi sanoisin henkilö jolla on vainoharhaisia ajatuksia rokotteiden vaarallisuudesta vs. tauti, vaikka tutkimukset sanovat toista. Ei se koronalta suojellut huippukuntoisia urheilijoitakaan saati tämän palstan sohvaperunoita. Heitä kuoli koronaan ja sai pitkäaikaisia elämään vaikeuttavia vaivoja koronan vuoksi.

Lähettäjä: ++ 
Päivämäärä:   16.5.25 07:14:55

"Eli mikä niistä tutkimuksista on todennut, että joku jaossa oleva rokote on vaarallisempi kuin olla ilman rokotetta?"

---> "Suomessa tuberkuloosirokote poistettiin yleisestä rokotusohjelmasta Uusitalo-Seppälän mukaan vuonna 2006, koska haittavaikutukset arvioitiin hyötyjä suuremmiksi tuberkuloosin käytyä harvinaiseksi."

Lähettäjä: Älä 
Päivämäärä:   16.5.25 07:57:53

Kyllä. Koirat on rokotettu rabies ja sit se basic coctail, mutta lapselle ei ole ihan kaikkia rokotusohjelman rokotuksia annettu. Suurin osa kyllä.
Olemme rokotekriittisiä, emme vastaisia.
Olemme tutkineet/lukeneet jonkin verran asiasta ja tämä on meidän ratkaisu. Parhaimpamme mukaan olemme ratkaisuja tehneet.

Lähettäjä: cc 
Päivämäärä:   16.5.25 09:50:23

Piste:

"Totuus löytyy instagramissa. Tieteelliset julkaisut ovat korruptoituneita."

"Eli tutkii instagramista mitkä kuulostaa kivalta ja mitkä ei kuulosta kivalta."

"Voisiko joku laittaa vertaisarvioituja tutkimuksia rokotteista joissa rokotteen haitat ovat katsottu hyötyjä suuremmiksi."

Sitten kun huomaat, että on muitakin kuin instagram, niin pystyt itsekin etsimään.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   16.5.25 11:18:29

En ole ikinä ymmärtänyt miksi asioihin kriittisesti suhtautuvia heti haukutaan esimerkiksi juuri hörhöksi ja ties miksi muuksi. Miksi jokainen ei saisi tehdä ja elää elämäänsä niinkuin itse haluaa? Ihmiset ovat ihan äärimmäisen vieraantuneita ihan luonnollisista asioista esimerkiksi juuri kuolemasta. Se nyt vain on kaikilla edessä jossain kohtaa, halusi tai ei.

Miksi tulisi ottaa vaikkapa rokote sellaiseen tautiin, mikä suurella todennäköisyydellä ei ole mitenkään vaarallinen? Esimerkkinä nyt tämä korona. En tiedä yhtäkään koronaan kuollutta itse. Sen sijaan tiedän yhden terveen henkilön kuolleen koronarokotteiden jälkeen. Sekä tiedän tapauksen missä terveelle ihmiselle on tullut vaikea aivoperäinen sairaus koronarokotteiden jälkeen. Lisäksi ihmiset tuntuvat jatkuvasti olevan kipeinä sen jälkeen, kun on ottanut koronarokotteet. Itse en ole ottanut ja en ole ollut kipeänä kahteen vuoteen. Toki tämä kaikki voi olla vain sattumaa. Mutta se nyt vain on fakta, että jokainen lääke sekä myös rokote ei ole 100% sopiva kaikille. Toiset saa haittavaikutuksia, pieni osa vakavia sellaisia. Siksi minua ihmetyttääkin miksi joidenkin mielestä pitäisi vain suostua ihan kaikkeen?

Minun mielestäni jokaisella tulisi olla vapaus päättää itse miten toimii. Jokaisen olisi hyvä oppia vähän rauhoittumaan. Lisäksi olisi äärimmäisen hyvä oppia, että ihmisiä ei tarvitse heti haukkua, jos elämänkatsomus on eri. Ja en tosiaan sano, että kaikki rokotteet tai lääkkeet olisi jotenkin huonoja eikä niitä pitäisi olla. Ei todellakaan, on äärimmäisen hyvä, että lääketiede on näin kehittynyt. Mutta edelleen kriittisyydessä ei ole mitään pahaa, eikä siinä että itse perehtyy asioihin sekä ottaa selvää. Tämä on tosiaan vain oma näkökulma tähän asiaan. Aika karua olisi, jos ei saisi olla mitään vapaata tahtoa.