Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   14.5.25 09:27:24

Kappaleen tekijöihin ei kohdisteta minkäänlaista arvostelua? Jos sanoo ettei tykkää Eerikan esiintymisestä, niin kannattaisi miettiä mikä sen taustalla on? Mikä aiheuttaa sen et pitää päästä huutamaan ääneen että h*ora, halpa, mauton...jos itse en pidä jostain, niin en koe tarvetta korostaa sitä vaan ennemminkin jätän asian isosti huomiotta. Ne jotka haluavat korostaa inhoavansa Eerikan ulosantia haluavat kertoa itsestään muille jotain..mitä se on, sitä kannattaa pohtia tarkkaan. On paljon "kepeämpää" vouhottaan jostain, mistä tykkää, se kumpuaa innostuksesta ja halustanä jakaa jotain omasta mielestä innostavaa muille, jolloin innostujalla on hyväy tarkotusperät. Mitkä tarkoitusperät on niillä jotka haluavat jakaa oman negatiivisen mielipiteensä?
Jos jokin esitys/ulos anti aiheuttaa niin epämiellyttäviä tunteita, niin kannattaa oikeasti miettiä mikä sen takana on.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   14.5.25 09:29:41

Kaikille ei vaan ole käytöstapoja opetettu. Siihen vielä mielenterveysongelmat, niin ei se muuta tarvitse.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   14.5.25 09:30:17

Tietysti jos jollekin lavataide on niim sydämen asia, niin sitten ymmärrän että "kärsii" kokemuksesta, jos esitys ei hivele omia silmiä. Mutta vaikea kuvitella että tämä tarkoitusperä on näillä arvostelijoilla.
Itselle musiikki on hyvin tärkeä elementti elämässä, ja ennemminkin se Eerikan kappale on musiikillisesti ei niin korvia hivelevä ja se on oma syy olla innostumatta. Mutta koska lavataiteesta en a. Välitä, b. Ymmärrä, niin ihan yks lysti mulle miten hän koikkaroi lavalla.

Lähettäjä: Zn 
Päivämäärä:   14.5.25 09:32:48

Minusta laulaja on hyvä(vaikken tyylistään muuten niin perustakaan, mutta se on hänen tyylinsä ja valintansa), mutta biisi huono. Erikalla on paljon parempiakin biisejä olemassa, viisubiisi kuulosta jotenkin väkisin väännetyltä renkutukselta.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   14.5.25 09:37:16

En voi käsittää. Minusta on ihan ok, jos ei pidä jonkun musiikista tai asusta tai tanssista. Sen voi esittää kohteliaasti. "Minusta jokin jakkupuku olisi parempi, ei veisi huomiota laululta". "Minusta kansallispuku tai lippumme värit toisivat arvokkuutta Suomen edustajalle. Toki musiikinkin pitäisi olla suomalaista ja kertoa Suomesta maailmalle". Olen eri mieltä näistä, mutta minusta nuo ovat ihan kohteliasta kritiikkiä. Ne huorittelut sun muut kertovat vain puhujan/kirjoittajan kasvatuksesta, eivät ole millään tapaa musiikin kritisoimista.

Itse en seuraa koko viisuja, koska ne eivät kiinnosta minua millään tavalla. Kannustakaa te seuraajat Suomi voittoon! Tai ainakin seuraavaksi paras.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.5.25 09:55:47

”Minusta laulaja on hyvä(vaikken tyylistään muuten niin perustakaan, mutta se on hänen tyylinsä ja valintansa), mutta biisi huono. Erikalla on paljon parempiakin biisejä olemassa, viisubiisi kuulosta jotenkin väkisin väännetyltä renkutukselta.”

Olen tästä samaa mieltä. Erikan oma tuotanto on tuttu vain radiosoiton verran, mutta tällä otannalla viisubiisi tuntuu kehnoimmalta. Myönnän, etten ole Erikasta hahmona oikein aiemmin pitänyt, mutta nyt viisujuttuja katsellessa käsitys on muuttunut positiiviseksi. Hän todellakin tekee omaa juttuaan muiden mielipiteistä välittämättä. Puolialastomana keikkuvia naisia on aina lavalla ollut ja tulee varmaan olemaan, mutta Erikalla on kyllä selvä viesti naisten asemasta, oikeuksista yms., kun taas perinteisemmin niillä puolialastomilla naisilla mielestäni myydään tai ostetaan ääniä (eli naisista tulee objekteja). Itse olen naisena aika kaukana Erikasta, mutta kaikki tsemppi hänelle - toivottavasti pärjää!

Niin KAJn biisi kuin lavashow’kin uppoaa kuitenkin enemmän itselle, joten kannustan myös heitä. Heidän välittämänsä ilo ja ihmisten yhdistäminen ovat myös hienoja juttu enkä pistä pahaksi, vaikka Ruotsi veisikin voiton. Vaikka se olis virallisesti Ruotsin voitto, niin ottaisin sen kyllä yhteisenä. :D

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   14.5.25 09:58:16

Sen voi esittää kohteliaasti. "Minusta jokin jakkupuku olisi parempi, ei veisi huomiota laululta"

Mutta miksi tuollainenkaan pitää tuoda esiin?

Lähettäjä: eiku 
Päivämäärä:   14.5.25 10:12:36

On ala-arvoista haukkua Erikaa henkilökohtaisesti, mutta mielipiteitä biisistä ja esityksestä saa olla. Eilen kun katsoin karsinnat niin moni biisi ja esitys oli surkea ja mitäänsanomaton. Et väitän tuon perusteella Erikalla olevan ihan hyvät mahdollisuudet sijoittua hyvin viisuissa.

Aloittaja puhuu asiaa.

Lähettäjä: Zn 
Päivämäärä:   14.5.25 10:32:07

Erikahan oli 2020 menossa viisuihin Cicciolina-biisillä, mikä oli minusta paljon parempi kuin tämä mää tulen-rallatus. Harmi vain että viisut peruttiin tuolloin koronan takia.

Lähettäjä: qwerty 
Päivämäärä:   14.5.25 10:47:51

Eerikan ääni on hyvä, mutta se onkin mu mielestä ainoa asia joka hyvää. Ei kaikkea tarvitse paljastaa kaiken kansan edessä, niinkuin hän tekee. Ehkä oon vanhanaikainen, mutta mun silmissä ei oo plussaa oli sitten mies tai nainen ja lavalla kaiken kansan nähden pukeutuu ja käyttäytyy noin kuin Eerika (tai käärijä). Ja jotenkin yhä edellään en vaan hyväksy näitä jotka kipuaa ylöspäin vanhan miehen jalkaa pitkin. Tai myöskään näitä vanhoja miehiä jotka haluavat näitä nuoria neitoja

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   14.5.25 10:50:34

..: ei tarvitsekaan, mutta jos nyt haluaa keskustella Euroviisuista, niin on parempi esittää, millainen puku itseään miellyttää ja miksi, kuin kirkua jotain prostituoiduista ja huudella alapääsanastoa.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   14.5.25 11:07:38

Siis eihän tuo Erikan asu ole edes mitenkään erityisen paljastava. Vähän näkyy reittä, iik.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.5.25 11:19:25

"Mutta miksi tuollainenkaan pitää tuoda esiin?"

Miksei kilpailuun osallistuvaa saa kritisoida? Jos ei kestä (asiallista) arvostelua, ei kannata pyrkiä esille.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   14.5.25 12:54:02

"mutta mun silmissä ei oo plussaa oli sitten mies tai nainen ja lavalla kaiken kansan nähden pukeutuu ja käyttäytyy noin kuin Eerika"

Kun nyt toit mielipiteesi näin esiin, mitä saat siitä? Haluatko korostaa omaa hyveellisyyttäsi kertomalla mikä ainakaan ei ole sinun makuusi? Vai MIKSI kerroit mielipiteesi? Kannattaa miettiä tarkkaan

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   14.5.25 12:57:22

"Miksei kilpailuun osallistuvaa saa kritisoida?"

Tottakai saa kritisoida, mutta kuten edellinenkin, miksi teet sen? Mitä saat siitä? Kerrot kovaan ääneen mikä ei ole sinun makuusi, mutta tiiätkö, se ei silti kerro sinun maustasi mitään. Se että kertoo mistä tykkää, kertoo enemmän onko sinulla tyylitajuta tms.
Jotain te negailijat saatte tästä mielipiteenne lmaisusta, en vaan ymmärrä mitä se on? Onko teille lavataide niin sydämen asia että koette asiaksenne ilmaista ettette pidä esityksestä?? Koska itselle ei ole, joten mulle on yks lysti vaikka esiintyisi pelle hermannina koko esityksen, vain musiikilla on itselle väliä

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   14.5.25 12:59:15

Jos nyt mietitään Eerikan kohdalla juurikin tätä lavataideaspektia, mikä teidän mielestä siinä on huonoa? Jos kyse on taiteesta? Pornografiaa käytetäön jatkuvasti taiteessa, miksi se teidän mielestä on negatiivinen asia?

Lähettäjä: Tietäjä 
Päivämäärä:   14.5.25 13:00:31

Ei ole enää laulukilpailu , jotain muuta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   14.5.25 13:01:37

"Erikahan oli 2020 menossa viisuihin Cicciolina-biisillä, mikä oli minusta paljon parempi kuin"

Sori, mut Eerika sijoittui silloin toiseksi, olen varma ettei menestynyt oaremmin koska olihan sekin varmaan kukkahattutädeille ihan liian pornoa

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   14.5.25 13:02:38

Sijoittui suomen karsinnoissa toiseksi, eli ei olisi e
Ollut meidän edustaja. Nyt kuitenkin rallatus menisi läpi. Ehkä tää ich kommekin saa vielä joskus takakireidenkin hyväksynnän

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   14.5.25 13:04:46

Hän sai silloin vähemmän ääniä ja hävisi. Ei yleisön naisia silti tarvitse haukkua.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.5.25 13:06:42

Kaksijakoinen kohu ja henkilöön menevä haukkuminen kertoo miksi Erikan biisillä ja tämän kaltaisella esiintymisellä on paikkansa ja mihin sitä tarvitaan.
.
Aloittaja on oikeassa, jos menee yli niin se syy löytyy kyllä ihan sieltä omista komeroista ja niiden tutkiminen hyödyttäisi enemmän. Sillä pitääkö biisistä/artistista/esiintymisestä vai ei, ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.5.25 13:16:10

Miksi te fanit alatte haukkua heitä, jotka eivät esityksestä pidä? Aivan sama, vaikka asian sanoisi asiallisesti kun kysytään, niin heti aletaan huutaa ja arvostella. Mikä tässä on takana? Täytyykö aina olla seksiä ja paljasta pintaa, jotta nainen voi pärjätä?

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   14.5.25 13:19:32

Tämä voitti UMK:n vuonna 2020 (Erika tuli toiseksi): https://www.youtube.com/watch?v=tMkB8ZKxC5g

Cicciolina olisi ollut ehkä biisinä parempi kuin Ich komme, mutta toisaalta hyvä kun ei tuolloin voittanut, kun viisut peruttiin. Aksel Kankaanranta oli aika kädenlämpöinen, tuskin olisi viisuissa pärjännyt millään tavalla.

Lähettäjä: Pere 
Päivämäärä:   14.5.25 13:29:45

Jos Eerikan lähtökohtana esityksellään on edistää naisten ja vähemmistöjen asemaa ja tuoda esiin oikeuksia, mielestäni halpa seksi, puolialastomuus, mielipuoliset ilmeet ja rääkyminen sekä miehen tyydyttämisestä laulaminen eivät oikein istu siihen agendaan.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   14.5.25 13:39:27

Onko Peren mielestä siis seksuaalinen nainen vähemmän uskottava ja arvokas? Sen takia sietääkin viedä naisten oikeuksia taaksepäin, kun esiintyvät tuollalailla?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.5.25 13:41:36

Pere: mitä tuo mielipuolinen rääkymisesi tarkoittaa? Voisitko pyytää vaikka ohjaajaasi hieman neuvomaan, miten julkisesti kirjoitellaan.

Lähettäjä: Pere 
Päivämäärä:   14.5.25 13:56:18

Vahva nainen tuo asiansa ja periaatteensa esiin vaatteet päälläkin. Eerikasta ei siihen ilmeisesti ole.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   14.5.25 13:57:32

Tarvitseeko naisen olla aina vahva ja kunnollinen? Eikö meillä ole vahvoja ja kunnollisia naisia eduskunta pullollaan? Viisut on vähän erilainen estradi. Onko Peren maailmassa tilaa erilaisille naisille?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.5.25 13:57:48

Kyllä, vaatteet päällä, alasti, ei sillä väliä.

Lähettäjä: Paras 
Päivämäärä:   14.5.25 15:15:34

Mielestäni ainut hyvä kapale on tämä uskonnollinen Syntisten pöytä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.5.25 15:22:58

Ihmisellä on luontainen tarve osoittaa mielipiteensä asioihin. Monet naiset kiusaa myös kateudesta vähättelemällä toista ja samalla nostavat itseään ylöspäin.

Erikahan ei yritä edes olla mikään huora, vaan normalisoi että naisetkin voivat tykätä seksistä. Laulussakin on yks mies eikä monta eri miestä.

Lähettäjä: Erikainen 
Päivämäärä:   14.5.25 15:31:12

Että risoo kun kirjoitetaan nimikin väärin
Voitko tajuta että se on yhdellä E: llä

Lähettäjä: Hop 
Päivämäärä:   14.5.25 20:37:51

Käärijä esiintyi myös vähissä vaatteissa, eikä kukaan ulissut tyrkyistä tai hu0rista. Ja lauloi alkoholin käytöstä, se ilmeisesti on pienempi paha kuin seksi.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   14.5.25 20:44:38

Pere, missä Erika laulaa miesten tyydyttämisestä? Kappalehan kertoo nimenomaan naisen orgasmista, miesten tyydytyksestä siinä ei ole lainkaan puhetta.

Lähettäjä: Tietäjä 
Päivämäärä:   15.5.25 10:37:24

Osaako laulaa vaatteet päällä ?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.5.25 10:43:21

Tietäjä: en usko, että osaat yhtään mitään:)

Lähettäjä: Tietäjä 
Päivämäärä:   15.5.25 10:46:43

Minä en ole euroviisu esiintyjä , enkä menisi edes katsomaan pylly paljaana .

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.5.25 10:50:49

En hetkeäkään kuvitellut sinun olevan euroviisuesiintyjä :D

Lähettäjä: Voi voi 
Päivämäärä:   15.5.25 10:55:39

Epäilys on tosiaan hiipinyt , ei jatkoon .