Lähettäjä: ?!? 
Päivämäärä:   10.5.25 08:43:10

Korvaa työmarkkinatuen ja peruspäivärahan. Tarkoittaako tuo kun siihen tarkemmin perehtyy, että yleistukea ei saa jos on omaisuutta, säästöjä tai puoliso töissä. Jos kyllä niin tulee saamaan pahaa jälkeä aikaiseksi!

Lähettäjä: on 
Päivämäärä:   10.5.25 08:57:41

"Yleistuen saaminen edellyttäisi taloudellisen tuen tarvetta eli yleistuki olisi tarveharkintainen etuus (kuten nykyinen työmarkkinatuki)."

Nykyiseen työmarkkinatukeen vaikuttaa omat ja vanhempien tulot (jos asuu vanhempien kanssa).

Lähettäjä: hohhoijaa 
Päivämäärä:   10.5.25 09:07:14

Tulot eivät ole omaisuus tai säästöt tilillä tai puolison tulot. Hirveä paniikki ihmisillä, ei tuo ole samaehtoinen kuin toimeentulotuki

Lähettäjä: F 
Päivämäärä:   10.5.25 09:42:47

Eli jokainen saa vielä päivärahaa vai mitä se ny onkaan jos on työtön? Siihen en kyllä ala, että ne saa lisää jotka tuhlaa kaiken (tai näinhän se jo on, mutta jos asunto pitää ensin myydä...:D)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.5.25 10:05:34

Kyllä saa päivärahaa vaikka olis omaisuutta, jos etuuden ehdot täyttyvät muuten. Ttt on eri asia.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   10.5.25 10:39:11

Englannissa tuota kokeiltiin ja oli täysin katastrofi, koska perustuu kontrollointiin ja rankaisemiseen eikä ota millään tavalla huomioon eri asemassa olevia ihmisiä; siis vammaiset, työkyvyttömät, työkykyiset, eläkeläiset jne kaikki samalla kaavalla.

Perustulo sen sijaan on tuonut vain hyviä kokemuksia ja toimii hyvin maissa, jossa se on käytössä, se joustaa yksilön tarpeiden mukaan ja on tasa-arvoinen ja kannustava.

Lähettäjä: yöks 
Päivämäärä:   10.5.25 11:02:27

Tähyilijä voi vaan jatkossakin pitää katseensa omassa perslävessään, on sen verran älyvapaita noi kommentit trollilla että oot tainnut pitempään haistella pelkästään omia suolistokaasujasi.

Lähettäjä: Täti 
Päivämäärä:   10.5.25 11:37:16

Tähyilijä perustaa ne 100 tuhannet työpaikat minne nämä työttömät, sairaat ja vammaiset voi mennä. Ei nykypäivänä edes koulutetut saa työpaikkoja, miten nämä työelämästä "pakolla" eristetyt ?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.5.25 11:41:06

Tähyilijä voisi opetella edes kirjoittamaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.5.25 14:05:58

Yleistulo pitäisi saada, se korvaisi hyvin perustoimeentulotuen ja työttömyyspäivärahan ja kansaneläkkeen. Sitten siihen päälle vain täydentävä toimeentulotuki jne niissä tapauksissa joissa tarvitaan enemmän. Byrokratia vähenisi huomattavasti, hyvinvointi nousisi ja ihmiset uskaltaisivat ottaa vastaan epävarmojakin töitä.

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   10.5.25 14:46:35

Älkää vielä hätääntykö, seuraavien vaalien jälkeen taas kelkka kääntyy. Veikkaan, että ainakin yksi puolue tulee kokemaan kaikkien aikojen jysähdyksen, alas päin.

Lähettäjä: Tähyilijä 
Päivämäärä:   10.5.25 14:47:43

,, / älä vielä innostu vaaleihin on vielä aikaa!

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   10.5.25 15:06:33

Ja sehän tätä maata hyödyttääkin, että kelkka kääntyy aina neljän vuoden välein. Mitenkään ottamatta kantaa siihen minkä puolueen politiikka on järkevää, täysin järjetöntä on tämä touhu, jossa aina neljän vuoden välein vaihdetaan suuntaa ääripäästä toiseen ja vesitetään kaikki se mitä edeltäjä on ehkä saanut aikaan. Suunnitelmat tulisi olla pitkäjänteisiä ja suuret linjat sovittu yhteisesti yli puoluerajojen.

Lähettäjä: Ihailija 
Päivämäärä:   10.5.25 15:33:42

Bussikyyti on seuraavan kerran tarjolla , tuskinpa kyyti on se parempi kuin viimeksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.5.25 16:01:07

Meinaako tää sitä, että jos ihmisellä on 3 kuukauden työvelvoite, uuden tuen kanssa ei voi saada edes toimeentulotukea, siis eli ei tätäkään tukea? Ihmisestä tehdään siis käytännössä koditon, jos näin on. Ihmisestä, joka sinne töihin menis kun pääsis. Onneks karma koskee päättäjiäkin.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   10.5.25 16:42:33

- Pahimmassa tapauksessa varmaankin tarkoittaisi tuota. Ainakin Englannissa saivat jäätävän kaaoksen aikaiseksi, valtavasti asunnottomia ja köyhyyden räjähtämään käsiin, kun moni putosi täysin yleistulon ulkopuolelle kun ei kyennyt esim sairauden vuoksi suorittamaan velvoitteita tulon saadakseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.5.25 16:51:30

Jos ihmisellä ei ole omaisuutta eikä tuloja, oikeus toimeentulotukeen on aina.

"Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, yrittäjätoiminnallaan, toimeentuloa turvaavien muiden etuuksien avulla, muista tuloistaan tai varoistaan, häneen nähden elatusvelvollisen henkilön huolenpidolla tai muulla tavalla."
Toimeentulotukilaki.

Ja se painavampi:
"Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella."
Perustuslaki, jota ei kovin helposti muuteta.

Ei tässä maassa kukaan asiansa hoitava asunnottomaksi joudu, vaikka tukisysteemiä ollaankin tuhoamassa niin täysin rahattomaksi ja tulottomaksi tässä maassa ei jää.

Lähettäjä: Klp 
Päivämäärä:   10.5.25 17:12:01

Kun perustuki työttömälle on harkinnanvarainen, katsotaan puolison/lapsen tulot. Tarkoittaa, että sitä on sitten harjoitettava kokeilua, joka täällä aina tuomitaan.

Mahdollistaa henkisen väkivallankäytön ja toisaalta moni tulee eroamaan.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   11.5.25 11:13:29

lisää paskaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lähettäjä: Y 
Päivämäärä:   11.5.25 11:22:43

Ei mitään järkeä jos puolison tulot huomioidaan.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   11.5.25 12:01:29

Palataan ajassa noin 40 vuotta taaksepäin. Muistan kun nuorena olin maatalouslomittaja ja asuin tulevan mieheni kanssa yhdessä, ei siis vielä naimisissa, hän työttömäksi jäädessään ei saanut penniäkään koska minun tulot.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   11.5.25 12:25:35

Piste, aika moni on jäänyt kirjaimellisesti jo nyt tulottomaksi ja asunnottomaksi. Määrä nousee koko ajan, onhan hallituksella edelleen utopistinen ja perustuslain vastainen aikomus puolittaa tt-tulon saajien määrä, eikä se onnistu kuin pudottamalla osa ihmisistä täysin vaille mitään tukia. Syyksi voi riittää vaikka lapsen kesätyörahat, puolison työkeikka vuosi sitten tai ettei työkkärin tätiä ole saanut kiinni mitenkään sovittuna päivänä, you name it.

FB:ssä eilen joku ihmetteli mitä tehdä, kun kuntoutustuella oleva sai määräyksen muuttaa halvempaan asuntoon, löysikin sellaisen, mutta Kela ei nyt myönnäkään muuttoavustusta tai edes takuuvuokran vakuutta. Koska kuuluu harkinnanvaraisiin, ja niitä ei nyt vaan voi myöntää koska on kielletty myöntämästä.
Että sairas ja yksinäinen ihminen ei pääse muuttamaan, mutta ei kykene maksamaan enää koko vuokraa nykyiseenkään asuntoon, että siinä ollaan jo aika tyhjän päällä ja asunnoton melko vikkelään.
Yleistuen aikana varmasti vielä koko tuki katkeaisi kunnes on jotenkin kontannut uuteen kämppään ja kerjännyt jostakin takuuvuokran.

Lähettäjä: Tähyilijä 
Päivämäärä:   12.5.25 11:21:28

Tukia , tukia ,tukia....menkää laiskat Töihin !

Lähettäjä: Tähyilijä 
Päivämäärä:   12.5.25 11:26:09

Yhteiskunnan siivellä elävät ....Töihin .

Lähettäjä: Boomeri 
Päivämäärä:   12.5.25 16:57:03

Aherrus on ilomme, työ on intohimomme!

Lähettäjä: Pohjanmaan Poika 
Päivämäärä:   13.5.25 10:30:31

Laiskatko täällä kyselee ohjeita miten elää muiden ihmisten siivellä....?

Lähettäjä: ........ 
Päivämäärä:   13.5.25 10:39:36

Kotona asuvista lapsista tulee myös elatusvelvollisia vanhempiaan kohtaan, kannustaa varmasti tosi paljon kesätöihin ja opiskelujen ohella työskentelyyn.
Suomi lienee ainoa maa maailmassa, joka aktiivisesti rankaisee kaikesta työnteosta ja oman elintason nostamisesta työnteolla. Toisaalta ei missään muualla kuin P-Koreassa olekaan näin idioottia kansaa, joka tumput suorina antaa kaiken tämän tapahtua.

Lähettäjä: Aidan 
Päivämäärä:   13.5.25 10:48:01

Kansalaispalkka.
Eläkkeet pois. Hyvästä tienastista voi itse säästää eläkettä niinkuin muualla maailmassa tehdään. Siinäpä tippuu mamman mussukat pois ennen vanhuutta.
Toimeentulotuki voitas ainakin kohdentaa terveydenhuoltoon tai opetukseen, arjenhallintaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.5.25 11:21:40

Ei missään ole sanottu että lapsille tulisi mitään elatusvelvollisuutta :D tarveharkintainen on työmarkkinatukikin, eikä siihenkään vaikuta esim puolison tai niiden lasten tulot.

Lähettäjä: ........ 
Päivämäärä:   13.5.25 11:41:26

Yleistukeen on kaavailtu kotona asuvien, työssäkäyvien lasten tulojen sekä puolison tulojen vaikuttavan tukeen. (Tavallaan lapsoset ovat jo elatusvelvollisia joissakin tapauksissa joissa heidän saamat lahjarahat ja kesätyötulot vaikuttavat koko perheen saamaan tt-tukeen).

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   13.5.25 13:35:54

"tarveharkintainen on työmarkkinatukikin, eikä siihenkään vaikuta esim puolison tai niiden lasten tulot."

Vielä on, mutta eipä ole kauaakaan siitä, kun ne vaikutti. Eikö ole selvää, että oikeistohallitus muuttaa yleistuen tekemisissään juuri tämän kohdan. Muutenkin kaikkien tukien yhdistäminen yleistueksi, tulee varmasti muuttumaan niin, ettei se kata kaikkia menoja, vaan vaaditaan omia tuloja, vaikka mitään kykyjä (esim. sairaus) tai mahdollisuuksia (esim. 300.000 työtöntä/50.000 avointa työpaikkaa) niiden hankkimiseen ei ole.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   13.5.25 16:06:46

"Kotona asuvista lapsista tulee myös elatusvelvollisia vanhempiaan kohtaan, kannustaa varmasti tosi paljon kesätöihin ja opiskelujen ohella työskentelyyn.
Suomi lienee ainoa maa maailmassa, joka aktiivisesti rankaisee kaikesta työnteosta ja oman elintason nostamisesta työnteolla."

Minusta taas tämä on nimenomaan sitä yhteisöllisyyttä. Perhe on yksikkö, jossa perheen jäsenet ovat vastuussa toisistaan ja auttavat toisiaan tarpeen mukaan. Tämä koskee myös aikuisia lapsia. En ymmärrä miksi aikuisen lapsen pitäisi säästää rahaa samalla, kun vanhemmat elävät puutteessa. Toki harvemmin ne lapset kotona kovin kauaa asuvat, jos jo palkkaakin tienaavat.

Ja miten siis aktiivisesti rankaistaan elintason nostamisesta? Nimeonmaan nämä muutoksethan vähentävät sitä. Tukirahoilla elintasoa ei kuulukaan nostaa.

Lähettäjä: ........ 
Päivämäärä:   13.5.25 16:39:53

Yhteisöllisyys ei täytä mahaa, eikä maksa laskuja, jos perheessä on työtön jonka tuet loppuvat, eli tulot eivät nouse vaan ehkä jopa laskee kun esimerkiksi se nuori menee töihin. Olisihan se kai liian länsimaista hyvinvointia, jos nuori saisi tienata ja säästää omaan elämään ja tulevaisuuteen - tai edes elää itse kädestä suuhun, eikä elättää koko perhettä yksin.
Kyllä, Suomi rankaisee todella tehokkaasti työnteosta, jos olet pienipalkkainen niin, että ilman tukia et pärjää, laskee jokainen tienattu penni tukia, pätkätöitä tai osa-aikatöitä ei kannata tehdä, koska yksin niillä ei elä mutta ei elä sen paremmin tukienkaan kanssa (esim suojaosan poisto).
Ainoa mikä aidosti kannattaa ja nostaa pienituloisen tulotasoa on pimeä työ tai rikollisuus.
Ai menkää töihin? Varmasti 99.9% työttömistä menisi riemusta kiljuen töihin, jos niitä olisi, tai niistä olevista "työ"paikoista saisi palkkaa jolla elää.