Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   4.5.25 13:26:33

Miksi nämäkin asiat ovat jotenkin huono asia? Vai enkö nyt bongannut jotain oleellista?

https://urly.fi/3PRW

Terveydenhuolto
Kela-korvauksiin tuli isoja muutoksia
Kela kertoo, miten Kela-korvaukset muuttuivat toukokuun alusta.

Nämä muutokset tulivat voimaan 1.5.2025
Fysioterapiakäynnit

Kela korvaa enintään neljä fysioterapiakäyntiä kalenterivuoden aikana. Fysioterapiaan voi hakeutua ilman lääkärin lähetettä. Kela-korvausta ei makseta yli neljä käyntikerrasta, vaikka hoitoon olisi lääkärin lähete.

Hammashoito

Suuhygienistille voi mennä ilman lääkärin lähetettä enintään kaksi kertaa vuodessa. Hammaslääkärin lähetteellä suuhygienistin hoitoa korvataan jatkossakin 15 kertaa kahden vuoden aikana. Suun ja hampaiden terveystarkastuksesta saa yhä korvausta joka toinen vuosi.

Gynekologin hoito ja hedelmöityshoidot

Kela korvaa gynekologin määräämien hedelmöityshoitojen kustannuksia, jos lapsettomuus johtuu sairaudesta ja henkilö on alle 43-vuotias. 43-vuotiaille tai sitä vanhemmille korvaus voidaan myöntää tapauskohtaisesti. Myös gynekologin hoitojen korvauksia on korotettu.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   4.5.25 13:44:24

Miksi näitä kritisoidaan ja mikä näissä nyt on erityisen huono muutos?
Se ei minulle ole vielä selvinnyt.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   4.5.25 13:45:23

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2edacb7-5bd5-4589-86fb-72d784cf9184

Onko avainasia tämä: "Yksityisen terveydenhuollon Kela-korvausten laajennukset tulivat voimaan toukokuun alussa.

Muutokset koskevat suun terveydenhuoltoa, fysioterapiaa, hedelmöityshoitoja ja gynekologin hoitoa, Kelan tiedotteesta selviää."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.5.25 13:52:04

Kelakorvaus ei ole koskaan yksityisellä 100% ja yksityisen käyntihinta on kalliimpi.

Esim jos kela korvaus on yhteensä 25e per hammaslääkäri käynti (150e/kerta) niin se ei köyhiä lohduta. Julkisia aikoja (50e/käynti) ei ole tarjolla, koska ei ole resursseja niin ymmärrätkö epäsuhdan? Tuo kelakovaus ei ole sama asia kuin julkisen hammashuollon käynti hinta.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   4.5.25 13:52:55

Iltasanomien mielipiteet kertovat kuinka "paskaa nämä on":
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011206659.html

"Kaikki nämä kelan ns "uudistukset" menevät käytännössä varakkaiden tarpeisiin ja senhän tietää kun ne on kokoomus räätälöinyt ja persut ovat toimineet kumileimasimena. Vahingollista toimintaa kun tähän saakka kokoomus on leikannut vuosikaudet kelakorvauksia syyllä, ettei niihin ole varaa? Nyt varaa yhtäkkiä löytyykin kun löytyi hyvä kumileimasin näille ideologisille päätöksille jossa tavallinen pienituloinen kansalainen unohdetaan täysin. Ja velkarahalla tietysti."

"Vihervasuri: Valinnaisille hoidoille ei pitäisi myöntää mitään tukia veronmaksajien piikkiin!

Veromaksajista puheenollen; Sotekustannukset ovat nyt n. 5000€/vuosi jokaista kansalaista kohden. Nelihenkinen perhe maksaa siis n. 20000 euroa vuodessa palveluistaan- käyttipäs se sitten niitä tai ei. Monien pienituloisen perheen osuus maksetaan keski- ja hyvätuloisten poskettomilla veroilla.

Eikö olisi moittimisen sijaan syytä olla kiitollisia siitä, että joku maksaa köyhienkin terveydenhoidon tukiin perustuvan elatuksen lisäksi?"

"Perus Aki
2.5. 13:17

Luotan siihen että seuraavassa hallituksessa Antti poistaa nämä vähätkin Kela edut Koska myös seuraavan hallituksen on jatkettava tätä nykyistä linjaa mitä se nyt moittii Kuten Riikka sanoi tulevan hallituksen on pystyttävä 10 miljardin leikkauksiin jotta talous saadaan hallintaan ilman että EU puuttuu peliin"

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   4.5.25 13:56:09

"Kelakorvaus ei ole koskaan yksityisellä 100% ja yksityisen käyntihinta on kalliimpi.

Esim jos kela korvaus on yhteensä 25e per hammaslääkäri käynti (150e/kerta) niin se ei köyhiä lohduta. Julkisia aikoja (50e/käynti) ei ole tarjolla, koska ei ole resursseja niin ymmärrätkö epäsuhdan? Tuo kelakovaus ei ole sama asia kuin julkisen hammashuollon käynti hinta."

-----------------------

Ymmärrän, mutta itse en ole koskaan päässyt julkiselle puolelle ennaltaehkäisevään terveydenhoitoon.
Siihen tästä on apua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.5.25 14:01:01

Näitä muutoksia kritisoidaan, koska tästä muutoksesta hyötyy hyvätuloiset, jotka voi mennä sinne yksityiselle. Jos halutaan tukea köyhiä ja vähävaraisia niin sama raha olisi pitänyt laittaa julkiseen terveydenhuoltoon nimenomaan niille vähävaraisille, joilla ei ole mahdollisuutta menä yksityiselle. Tämä hallitus kurittaa nimenomaan vähävaraisia, opiskelijoita ja työttömiä tätä uudistusta myöten.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   4.5.25 14:01:26

"Kuten Riikka sanoi tulevan hallituksen on pystyttävä 10 miljardin leikkauksiin jotta talous saadaan hallintaan ilman että EU puuttuu peliin"

On totta, että hallitus jättää äärimmäisen raskaan perinnön seuraavalle hallitukselle ja tuleville sukupolville.

:))

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.5.25 14:09:31

Kuten kaimani piste sanoi. Eikä mikään taida edelleenkään estää lääkärifirmoja nostamasta maksuja sitä mukaa kun kela-korvaukset nousevat.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.5.25 14:13:13

Koska tuo menee juklkisen pussista. Onko sinusta ok, että vain hyvätuloiset saa lääkäripalveluja?

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   4.5.25 14:18:32

Edellinen hallitus jätti 40 prosenttia kasvaneen valtionvelan #

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   4.5.25 14:23:34

"Edellinen hallitus jätti 40 prosenttia kasvaneen valtionvelan"

Tämä hallitus on jo nyt - eli puolivälissä hallituskautta - ottanut velkaa enemmän kuin Rinteen ja Marinin hallitukset yhteensä. Eikä loppua, tai edes vauhdin hiljenemistä, todellakaan näy... ;)
Olet oikeassa siinä, että tätä hallitusta kuvaa osuvasti sana paskahomma.

:))

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   4.5.25 14:49:40

"Edellinen hallitus jätti 40 prosenttia kasvaneen valtionvelan #"

Nykyiset hallituspuolueet olivat silloin varjobudjetissaan ottamassa vielä silloista hallitusta enemmän velkaa. Ja ensitöikseen menivät sössimään lainojen nollakorot.

Ja nyt toteuttavat lainarahalla rikkaiden veroalen.

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   4.5.25 14:55:59

mahtavia uudistuksia!!

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   4.5.25 15:12:59

Mun oma mielipide näistä uudistuksista on, että ovat hyviä uudistuksia.

Viimeksi kun tarvitsin hammaslääkäriä, niin julkiselle menin ensin särkypäivystykseen, seuraava aika 6kk:den päähän ja mitenkään ei voi vaikuttaa, koska seuraava hammaslääkäriaika on (joten tosi hankala työssäkäynnin kannalta, ei voi järjestellä etukäteen työasioita ja ei ole rahaa oikein olla pois töistäkään).

Yksityisellä lopulta korjautin särkyneen hampaan ja peruin julkisen hampaani hoidon. Julkisella arvioivat juurihoidon ja paikkaukseen tarvitaan 4-6 käyntikertaa (joka käynti maksaa puudutuksineen julkisella minulle noin 30-123€/krt oli julkisen puolen hammaslääkärin arvio) ja ennaltaehkäisevää tarkastuksia/puhdistuksia ei ole tarjolla.

Yksityisellä hampaan juurihoito ja paikkaus ja koko hammaskaluston kuvaus ja hammaskiven poisto maksoi 280€ (kaikkineen), kävin 3krt, oli mahdollista valita ilta-aika ja ei siksi haitannut työssäkäyntiä ja lisäksi sain S-bonusta.

Ilman kelakorvauksiakin hammashoitoni tuli edullisemmaksi, siis niiden kulujen osalta, joita maksoin. Hampaiden hoidatus on kyllä superkallista.
Julkisella puolella se ei ole ilmaista/edullista kuin sellaiselle, jonka hoidon kustantaa Kela/sosiaalitoimisto. Tai niin onhan siinä joku masukatto (lääkkeissä muistaakseni 600€ ja sairaanhuollossa muistaakseni joku vastaava). Mutta jos ei ole hammassairautta ja pääsee ennaltaehkäisevään hammashoitoon tuo 600€ tuskin joka vuosi täyttyy, niin silloin yksityinen voikin olla edullisempi kuin julkinen hammashuolto. Miksi näin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.5.25 15:20:40

"Yksityisellä hampaan juurihoito ja paikkaus ja koko hammaskaluston kuvaus ja hammaskiven poisto maksoi 280€ (kaikkineen), kävin 3krt, oli mahdollista valita ilta-aika ja ei siksi haitannut työssäkäyntiä ja lisäksi sain S-bonusta."

Missä näin halvalla pääsee?

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   4.5.25 15:22:51

".
Päivämäärä: 4.5.25 15:20:40

"Yksityisellä hampaan juurihoito ja paikkaus ja koko hammaskaluston kuvaus ja hammaskiven poisto maksoi 280€ (kaikkineen), kävin 3krt, oli mahdollista valita ilta-aika ja ei siksi haitannut työssäkäyntiä ja lisäksi sain S-bonusta."

Missä näin halvalla pääsee?"

Mehiläisessä, oli vuosi sitten kampanja uusille asiakkaille (oli koko Suomen laajuinen työterveyden asiakkaille). Joten käytin sen hyödyksi.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   4.5.25 15:26:48

"Ymmärrän, mutta itse en ole koskaan päässyt julkiselle puolelle ennaltaehkäisevään terveydenhoitoon.

Siihen tästä on apua."

En oikein ymmärrä, mitä hyötyä on siitä, että fysioterapia jätetään kesken. Rahaa kuluu, mutta ihminen ei kuntoudu.

Kaikki, mikä on rajoitettu eikä perustu todelliseen tarpeeseen, on typerää terveydenhuoltoa, koska se vie rahaa, mutta ei ratkaise ongelmia.

Tätähän tehdään jo valtavasti mielenterveyshoidossa. Ihmiset saavat näennäistä apua, mutta eivät pääse pinnalle ja jäävät veronmaksajien elätettäväksi. Silti rahaa kuluu. Vähän kuin aloitettaisiin talon rakennus, mutta jätettäisiin se kesken, kun rahoitus loppuu. Asuntoa ei synny, mutta rahaa saadaan menemään valtavat määrät.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   4.5.25 15:36:18

Sairaudenhoitoon liittyvät fysioterapiat (mm. leikkauksien jälkihoito), kuuluvat julkiselle. Aivan samalla tavalla kuin verenpaineen hoito ja lääkemääräykset.
Joissain tapauksissa ne maksaa vakuutusyhtiö (ne fysioterapia käynnit).

Ennaltaehkäisevästi pikkuvaivoissa, on hyvä että voi hakeutua yksityiselle.

Itse olen kerran käynyt fysioterapiassa, joten en osaa ottaa kantaa hoitokertojen määrään. Polvivaivaan saamani jumppaohjeet auttoivat kertakäynnin jälkeen, joten uusintakäynnille ei ollut tarvetta.

Ja onhan noista aika monia asioita rajattu pois muutenkin:
https://www.kela.fi/ajankohtaista/muutoksia-sairaanhoitokorvauksiin-1.5.2025-alkaen

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   4.5.25 15:41:00

Niin siis hallituksen uudistusten myötäkö on nyt jotain kampanjoita joilla yksityinen hammashoito maksaa murto-osan julkiseen verrattuna?

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   4.5.25 15:42:02

"Niin siis hallituksen uudistusten myötäkö on nyt jotain kampanjoita joilla yksityinen hammashoito maksaa murto-osan julkiseen verrattuna?"

Noinhan en kirjoittanut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.5.25 15:46:30

Hallitus on lisännyt yksityisten käyntien kelakorvauksen määrää. Yksityinen maksaa edelleen neljä kertaa enemmän kuin julkinen mutta rikkaat hyötyy joitakin kymppejä vuodessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.5.25 15:59:57

"Mehiläisessä, oli vuosi sitten kampanja uusille asiakkaille (oli koko Suomen laajuinen työterveyden asiakkaille). Joten käytin sen hyödyksi."

On ollut kyllä edullinen kampanja. Mehiläisessä normaalisti pelkkä hammaslääkärin käyntimaksu on 35,90€ (erikoishammaslääkärillä +30%) + kanta-maksu 3,90€. Hammaskiven poisto 118-165€ (tästä jo vähennetty kelakorvaus). Puudutus alkaen 41€.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   4.5.25 16:37:41

Jos katsoisi hallituksen uudistuksia, eikä tietäisi mitään äänestystuloksista, voisi kuvitella, että valtaosa suomalaisista on äänestänyt kokoomusta.