Lähettäjä: Psy 
Päivämäärä:   3.5.25 13:53:26

Psykiatrin näkemys "nepsyistä": suurin osa on normaaleja aktiivisia lapsia, jotka ei tarvisi mitään stimulanttilääkitystä. Adhd dignoosi on vaan niin hiton muodikasta selittämään ville vilkkautta. Harmittaa, ettei adhd:n nimeksi jäänyt alkuperäinen MBD "Minimal Brain Dysfunction". Olisko kiva metsästää lapselle aivojen toiminnanvajaus diagnoosia... Ne lapset, jotka oikeasti tarviis stimulantteja on lähempänä käytöshäiriöisiä autisteja(joiden kanssa ei muuten pärjätä) ne vilkkaat ADHD lapset (90%diagnooseista) ja ei missään nimessä pitäisi antaa stimulantteja. Niistä tulee hyvä olo ja tylsästä tulee kiinnostavaa, mutta niin se toimii muillekin. Jaksaa opiskella yliopistossakin koko yön kun tylsä alkaa kiinnostaa. Tottakai kun ollaan huumehöyryissä... Sit sitä annetaan lapsille! Kun kaikki pitkäaikaisvaikutuksia ei edes tiedetä. Varma on, että lyhyemmiksi jäävät ja omat selviytymiskeinot tylsyydestä ei kehity samalla tavalla. Mut muodikasta on ni ne äidit, jotka kiihkolla hakee diagnoosia ja tottakai saavat. Sillä viedään lapselta loppuelämäksi pääsy osaan ammateista. Todella surullista, mut kun muodin mukana pitää mennä....

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.5.25 13:56:59

No jos ne lääkkeet auttavat lasta keskittymään koulussa ja selviytymään paremmin (sekä rauhoittamaan luokkaympäristöä, jolloin myös ne ei-nepsylapset hyötyvät), niin onko se nyt sitten niin turhaa?

Lähettäjä: Psy 
Päivämäärä:   3.5.25 14:00:26

Miksei bentsoja kaikille häiriköille? Tai pientä antispykoottia? Tai pienryhmää? Toki yhteiskunnallisesti tällä saadaan muodikkaasti luokka rauhoittumaan, mutta yksilötasolla pelkkää haittaa.

Lähettäjä: Apua 
Päivämäärä:   3.5.25 14:03:05

Mitäpä jos ihan vaan kasvatettaisiin lapset yhteiskuntakelpoisiksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.5.25 14:04:08

Psykiatrina varmasti osaat vastata omiin kysymyksiisi, miksi niitä täällä viljelet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.5.25 14:05:04

ADHD-lääke ei toimi kaikilla diagnoosin saaneilla. Lääkeyhtiöiden mukaan silloin kyse ei ole ADHD:sta.

Eikä se lääke nyt mikään ihmepilleri ole, joka auttaa kaikkeen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.5.25 14:05:56

En jaksa ärsyyntyä muiden lapsista ja muiden diagnooseista. En niille mitään voi. Omani ovat terveitä ja hyvin kasvatettuja, joten oman osuuteni olen hyvin hoitanut.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.5.25 14:14:55

Nepsyjen kohdalla ei-lääkkeellisten hoitojen tulisi olla ensisijaisia ja selkeitä sekä velvoittavia viimekädessä huostaanoton uhalla. Ja ei-lääkkeellisiä tulisi tarjoya ja ohjata ja antaa riittävä tuki ja neuvonta.

Ei ole oikein, että nepsyjä lääkitään "normaaleiksi" kun suurimmassa osassa ei oikeasti ole mitään vikaa eikä oikeassa ympäristössä tarvetta lääkkeille. On toki pieni osa, joilla nepsyoireet ovat vammauttavia ja lisäksi tarvitaan lääkitystä.

Ruuduttomuuden, liikunnan, selkeän ja terveellisen arjen ja mahdollisuuden olla oma itsensä tulisi olla ensisijaisia hoitotyökaluja. On eettisesti väärin oman laiskuuden takia lääkitä lapsia turhaan.

Valtaosa adhd tapauksista ei ole millään tavalla viallisia eikä tarvitsisi lääkitystä.

Lähettäjä: Psy 
Päivämäärä:   3.5.25 14:16:31

Se on ihan sama mitä mieltä olen, jos yhteiskunnassa vallitseva yleinen toimintamalli on sitä vastaan. Tuntuu, ettei ADHD lääkkeitä syöttävät vanhemmat tajua haittoja kun heiltä kysyy. Itse vain lopettelen stimulantteja kun hupsis tulikin psykoosi, mut sit joku toinen ne aina alottaa uudestaan kun potilaan mielestä tuntuivat niin kivoilta.

Kaikki ei tykkää kaikista päihteistä. On "viinamäen miehiä", stimulantteja käyttäviä, sekakäyttäjiä, pilven polttelijoita jne. Kaikkiin ei vaikuta kaikkiin samalla tavalla. Toisista tulee viinapäissä ärripurreja ja toisista rauhallisia. Sama se amfetamiinissa tai adhd lääkkeissä. Yhdellä huumella ei saada kaikki häirikköjä aisoihin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.5.25 14:24:23

"No jos ne lääkkeet auttavat lasta keskittymään koulussa ja selviytymään paremmin (sekä rauhoittamaan luokkaympäristöä, jolloin myös ne ei-nepsylapset hyötyvät), niin onko se nyt sitten niin turhaa?"

Keskittymiseen auttaa myös muut lukuisat eri asiat kuten:
-turvallisuuden tunne (oma paikka, tuttu aikuinen, pysyvä ryhmä, rutiinit)
-pieni ryhmä
-mielekäs tekeminen ja vaihtelu
-häiriöttömyys
-taustahäly tai musiikki
-liikuntaa tarpeeksi
-keskittymis ja rentoutusharjoitukset
-haaveilu ja tylsistyminen niin että voi aloittaa jotain, lepo ärsykytetulvasta
-tauottaminen myös esim. oppitunnin aikana
-pakko ja aikapaine
-palkinnot (kuten se, että pääsee välitunnille tietyt tehtävät tehtyään)
-kannustus fiksuuteen, ongelmanratkaisuun ja tehokkuuteen. Sen pitää hyödyttää, että teet asiat adhd:lle tyypillisen tehokkaasti ja luovasti
-laadukas alas- ja ylöspäin eriyttäminen

Mutta kun nää on niin vaivalloista, niin mitä jos vaan lääkitään terveitä, vilkkaita lapsia?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.5.25 14:30:15

Oliko tuo viivan kommentti tarkoitettu minulle, toiselle viivalle? Kyllä minä tiedän tämän kaiken oikein hyvin. Käyn työkseni kertomassa näistä asioista kouluissa ja varhaiskasvatuksessa. Minusta nämä asiat pääsääntöisesti huomioidaan nykyisin todella hyvin, ainakin täällä missä itse asun.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   3.5.25 14:35:16

"Huumehöyryissä", voi huokaus. Jos ihmisellä on ADHD niin niistä lääkkeistä nimenomaan ei saa mitään sellaisia vaikutuksia irti kuin neurotyypillinen (siksi vain neurotyypilliset käyttävät niitä opiskelun boostaamiseen ja viihdekäyttöön, kun taas ADHD-porukalle se on sama kuin yrittäisi saada kicksejä kaurapuurosta). Jos lääkityksestä saa jotain boostia tai energiaa, ihmisellä on väärä diagnoosi. Oikeasti niiden vaikutus on vain kuin joku laittaisi hetkeksi strobovalot pois päältä ja ne 12 päällekkäin kaikki eri musiikkia todella kovalla soittavaa radiokanavaa hiljaisemmalle, jolloin on huomattavasti helpompi keskittyä vaikka lukemiseen tai keskusteluun. Niiden kanssa pystyy sen max 8 h opiskelemaan tai tekemään muuta hyödyllistä melkein yhtä helposti kuin neurotyypilliset aina ilman apua. Harva olisi kieltämässä näkörajoitteisilta lapsilta tai aikuisilta silmälasit sen takia, että on epäreilua jos toinen saa apua ja toinen joutuu pärjäämään omilla (normaalisti ilman niitä laseja näkevillä) silmillään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.5.25 14:40:27

X, ihan faktaahan tuo on, nuo luokitellaan huumausaineiksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.5.25 14:52:02

^ Niin, väärinkäytettynä huumausaineita.

Onko bentsot huumausaineita, jos sillä hoidetaan paniikkihäiriötä? Kipulääkkeidenkin käyttäjät huumehörhöisiä nistejä, kun hoitavat hermokipuaan.

Aloittaja ei ole psykiatria nähnytkään :D On tuokin tapa julistaa internetissä olevansa aika tyhmä ja sivistymätön. Mutta jokainen tavallaan.

Lähettäjä: Psy 
Päivämäärä:   3.5.25 15:02:18

X on hyvä esimerkki näistä muodissa kulkijoista. On mm. tykästytty sanaan "neurotyypillinen" kaikki me olemme omia neuroepätyypillisen tyypillisiä yksilöitä. Suosittelen lukemaan artikkelin new york timesissä "have we been thinking about A.D.H.D all wrong". Jos sillä saisi nostettua hetkeksi niitä lappuja silmiltä? Mut tuskin tuolla tavoin korjoittava jaksaa lukea mitään järkevää.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   3.5.25 15:03:32

-, aloittajan kuvaus niiden vaikutuksesta on niin harhaisen väärä ja kaukana todellisuudesta, että hän ei todellakaan ole lääkistä käynyt. Lääkäreilläkin on toki ennakkoluuloja ja vääriä olettamia, mutta heillä on kuitenkin kaverina hieman tietoa. Ja keskimäärin hieman parempi ulosanti.

Monissa kielissä muuten sanat huume ja lääke ovat yksi ja sama. Koska lopulta erona on vain käyttötarkoitus, käyttötapa, ja tarve.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.5.25 15:04:57

Eihän aloittaja ole väittänytkään käyneensä lääkistä. Kunhan pääsi äitejä haukkumaan.

Lähettäjä: Psy 
Päivämäärä:   3.5.25 15:10:47

Suosittelen paniikkihäiriöön propralia ja sertraliinia. Jos on kriisihetki, niin oirelääkkeenä, joku puolipitkävaikutteinen bentso. Jos lääkkeenä paniikkihäiriöön on päivittäinen bentso, niin sitte on bzd-riippuvainen... "Huumehörhö"

Yleensä nististä ja huumehörhöstä sanoina tulee mieleen sellanen asunnoton i.v. käyttäjä.

Usein myös kipulääkekäyttäjät tykkää pregabaliinista kun siitä tulee parempi fiilis kun gabapentiinistä, eikä millään haluttais kokeilla kipukynnystä nostavia snri lääkkeitä. "Vaan Lyrica auttaa". Lyhyt matka on siitä hermokipulääkkeiden asianmukaisesta käytöstä riippuvuuteen.

Lähettäjä: Psy 
Päivämäärä:   3.5.25 15:20:36

Ja kyllä tämä aloittaja on käynyt suomessa lääkiksen. Ja kyllä mut voi saada vastaan psykiatrin vastaanotolla, mut älkää huoliko. Töissä olen "asiakaspalvelija". Tässä työssä ihmiset kestää totuuksia vain pienissä annoksissa ja harkiten annettuna, joskus on kiva huudella netissä :)

Minä taas väitän, että ketjun kirjottaja X on dunning-kruger käyrän huipulla :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.5.25 15:22:42

No kerro sitten, miksi et kuuntele niitä täydellisiä isiä vaan tottelet paskaäitejä?

Lähettäjä: Psy 
Päivämäärä:   3.5.25 15:25:50

Ihmiset vaihtaa lääkäriä jos ne ei saa ekalta mitä haluavat. Paska on se lääkäri, joka sanoo, mitä ei haluta kuulla.

Lähettäjä: näin 
Päivämäärä:   3.5.25 15:28:03

X, just näin. Mikä ihmeen hyvä olo? Söin concertaa yli kymmenen vuotta, enkä muista että siitä olisi tullut kertaakaan hyvä olo. Se ei myöskään tehnyt tylsästä aiheesta yhtään kiinnostavampaa, vaan vähensi häiriintymistä niin että siitä itsensä pakottamisesta oli jotain hyötyäkin.
Ja lääke ei todellakaan ollut se joka sai mut myöhemmin opiskelemaan koko yön, vaan itse ADHD. Kun joku asia kiinnostaa ja sen kanssa pääsee oikein kunnolla vauhtiin, on vaikea keskeyttää käydäkseen edes syömässä tai vessassa, eikä nukkuminenkaan onnistu kun aivot hyrrää aiheen kimpussa.

Toki olen samaa mieltä siitä, että lääkkeettömät keinot kannattaa kokeilla ensin ja jatkaa niitä myös lääkityksen ohella, mutta valitettavasti se ei aina onnistu. Ei edes pienryhmässä, jos oppilailla on erilaiset tarpeet, koska me ollaan kuitenkin yksilöitä saman diagnoosin sisälläkin. -:n listalla on hyviä juttuja jotka varmasti toimii joillekin, mutta osa niistä olisi ainoastaan pahentaneet mun vaikeuksia.

Lähettäjä: näin 
Päivämäärä:   3.5.25 15:33:10

"Jos sillä saisi nostettua hetkeksi niitä lappuja silmiltä? Mut tuskin tuolla tavoin korjoittava jaksaa lukea mitään järkevää."

Puhutko sä noin myös sun (kuvitteellisista) asiakkaista, joilla on ADHD? "Antaisin ohjeita kotiin, mutta et sä kuitenkaan jaksa lukea mitään järkevää."

Lähettäjä: Psy 
Päivämäärä:   3.5.25 15:43:31

Yhden ihmisen subjektiivinen kokemus ei ole minkään arvoista tieteessä. Muoti-ilmöitä tulee ja sitten kun ne kohdistuu haitallisina lapsiin, jotka ei voi valita. Mentiin yksityiselle parin iltalehden artikkelin jälkeen ja saatiin Adhd lääkkeet. Sit eletään kokemusasiantuntijoina vaikka oikeasti ei ymmärretä asiaa lainkaan. Yhtäkkiä kaiken selittää neuroepätyypillisyys ja neljä kivaa kirjainta.

Kun tutkimustulokset ja käytännöt on ristiriidassa. Kärsijöinä lapset, mut ketään ei kiinnosta, kun niin monesta tuntu jo hyvältä kun otti amfetamiinia ekan kerran.

Lähettäjä: Psy 
Päivämäärä:   3.5.25 15:44:52

Näin: sanotko sinä töissä kaiken mitä ajattelet? Niin, en minäkään. Ei varmaan kukaan, tai sit ne ei ole töissä enää.

Lähettäjä: / 
Päivämäärä:   3.5.25 15:46:06

Millainen "parempi fiilis" Lyricasta sinun mielestäsi tulee?

Lähettäjä: Jetsi 
Päivämäärä:   3.5.25 15:46:30

Kyl meil ainakin meni niin päin että koulusta alettiin puhua adhd:n mahdollisuudesta, meil ei kotona ollut mitään ongelmaa sen kummemmin. 3 vuotta asiaa tutkittiin, käytiin monet testit, toimintaterapeutit, toimintaterapiat ja psykologi seuraamassa oppitunteja, ohjaaja tunnilla jne. Kunnes kokeiltiin koulupäivinä lääkitystä, niin alkoi koulu sujumaan kuin unelma. Kaikki muut konstit kokeiltiin ensin, että ei ihan heppoisin perustein meille ainakaan lääkkeitä tyrkytetty. Tajusin kun käytiin niillä kelan kuntoutus reissuilla, missä kerrottiin paljon adhd:n oireista että itsellänikin todennäköisesti on.

Lähettäjä: Jetsi 
Päivämäärä:   3.5.25 15:47:14

Siis pojalla tämä.

Lähettäjä: Psy 
Päivämäärä:   3.5.25 15:51:39

Saa netissä huutelu riittää. Kiitos vaan kaikille, jotka viitsivät joskus kyseenalaistaa omia totuuksia <3

Lähettäjä: näin 
Päivämäärä:   3.5.25 15:54:37

Psy, mutta selvästi sinä itse et ole valmis kyseenalaistamaan omia totuuksiasi ja ennakkokäsityksiäsi.

Lähettäjä: / 
Päivämäärä:   3.5.25 16:05:03

Älä nyt Psy karkaa minnekään vaan kerro mulle millainen "parempi fiilis" Lyricasta sinun mielestäsi tulee?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.5.25 16:41:32

Somessa kuka tahansa voi olla juuri sitä mitä sanoo. Ei aloittaja psykologi ole, tuskin on edes korkeakoulutettu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.5.25 17:08:28

Miksei bentsoja kaikille häiriköille? Tai pientä antispykoottia? Tai pienryhmää?

Itse asiassa aika monilla lastensuojelun lapsilla on lääkityksenä esimerkiksi Risperidon (sen ADHD-lääkityksen ohella). Lisäksi monet ovat pienryhmissä, koulupäivä voi olla lyhennetty. Teini-iässä moni saa mielialalääkkeen noiden em. lisäksi.

Lähettäjä: Addi 
Päivämäärä:   3.5.25 17:47:38

Surullista, jos oikeasti psykiatri ajattelee kuten aloittaja. Voi olla, että adhd-diagnoosi on asetettu jollekulle jolla ei tätä neuropsykiatrista kehityshäiriötä ole. Luultavasti myös moni, jolla on, jää aloittajan kaltaisten vuoksi ilman diagnoosia. Te ette pysty kuvittelemaan, millaista on kun päässä on auki kahdeksan radiokanavaa ja kymmenen telkkaria, olet koko elämäsi maskannut ollaksesi kuin "normaalit" ja kuullut olevasi laiska ja tyhmä kun et keskity.

Lähettäjä: Ziu 
Päivämäärä:   3.5.25 18:04:05

Moni keskityymishäiriöinen lapsi voisikin pärjätä kotiolosuhteissa lääkkettömästi, mutta kun siellä koulussakin pitäisi pystyä olemaan ja oppimaan.

Lähettäjä: Å 
Päivämäärä:   3.5.25 18:07:19

Tämä ilmiö johtuu kun ennen ei tehty diagnooseja ihmisille, ne lisääntyy ja adhd on vahvasti periytyvä joten siksi nykyisin pinnalla enemmän. Itsekin olen 90 luvun adhd lapsi ja oma lapsi perinyt tämän

Lähettäjä: Nuha 
Päivämäärä:   3.5.25 19:33:20

En jaksa edelleenkään ymmärtää miksi erilaisia luonteita halutaan lääkitä tietynlaiseen valtavaan massaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.5.25 19:42:54

Nuha, ADHD ei ole luonteenpiirre.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.5.25 19:49:46

"ADHD-lääke ei toimi kaikilla diagnoosin saaneilla. Lääkeyhtiöiden mukaan silloin kyse ei ole ADHD:sta."
:D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.5.25 19:58:35

no kehitystä ainakin siihen, että vanhemmat on sanonut, että duunareita ollaan ja duunareiksi jäädään, koska ei ole lukupäätä. Nykyään voidaan hakea pennulle diagnoosi.
Sitä harvat vaan ottaa huomioon, että jos nykyään alkoholistien ja nistien maksat ja munuaiset poksahtaa, niin mitä tapahtuu pikkulasten maksalla ja munuisille, jotka pakotetaan vetämään lääkkeitä lopun ikäänsä..?

Lähettäjä: Punis 
Päivämäärä:   3.5.25 20:17:33

Moni keskityymishäiriöinen lapsi voisikin pärjätä kotiolosuhteissa lääkkettömästi, mutta kun siellä koulussakin pitäisi pystyä olemaan ja oppimaan.

Ja pitäisi pärjätä kavereiden kanssa. ADHD voi vaikeuttaa erityisesti tytöillä toimeentuloa muiden kanssa, kun tarkkaavaisuus ei riitä sosiaalisten monimutkaisten kuvioiden tulkintaan.

Lähettäjä: niin no 
Päivämäärä:   3.5.25 21:20:43

Raivostuttaa..?!

Miksi ihmeessä kylvät vihaa ja ennakkoluulojasi tänne? Ja levität väärää tietoa? Mitä hyödyt tällaisesta?

Lähettäjä: Sylvia 
Päivämäärä:   3.5.25 22:11:06

Tiivistettynä olen aina ihmetellyt sellaista ajattelua, että elämän pitäisi olla mahdollisimman vaikeaa ja ikuista taistelua. Miksi lääkevastaisuus nimenomaan adhd:n hoidossa on niin suurta, jos lääkityksen avulla diagnosoidut ihmiset pystyvät toimimaan yhteiskunnan tuottavina jäseninä? Toki ihannemaailmassa kaikkien vahvuudet hyödynnettäisiin sellaisina kuin ne ovat jne jne, mutta kun olemme siitä aika kaukana niin kyllä ne ipanat kannattaa painaa koulujärjestelmästä kunnialla läpi vaikka lääkityksen voimin, jos se ei muuten onnistu. Peruskoulu jos jää kesken, niin kyllä se hintalappu yhteiskunnalle yleensä on aika lailla isompi kuin joitakin satasia lääkityksen kelan korvaamaan osaan ja perheneuvolan ja koulupsykologin tukikäynteihin...

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   3.5.25 22:22:02

Itse en näe ongelmana että ongelmia hoidetaan lääkkeillä. Mutta ongelma on siinä että tuntuu että kaikkeen yritetään löytää helppo ratkaisu lääkkeistä. Lääkkeillä on aina kuitenkin sivuvaikutuksensa eikä lääkkeen pitäisi olla ratkaisu jos muutakin voi tehdä.

Valitettavan paljon olen nähnyt ”adhd” lapsia, joilla ei ole todellakaan arkirytmi kunnossa: liikaa ruutuja, liian vähän liikuntaa ja ulkoilua, liian vähän huomiota vanhemmilta, epäterveellinen ruokavalio…
Ja silti lapsi on saanut adhd lääkityksen.

Eri asia se pn silloin, kun asiat on oikeasti kunnossa ja silti tarvitaan lääkitystä.

Lähettäjä: Sylvia 
Päivämäärä:   3.5.25 22:25:48

-, tuo on tietysti totta. Mutta valitettavasti meidän epätäydellisessä yhteiskunnassa on myös epätäydellisiä, joskus aika huonojakin vanhempia. Jos he eivät kykene korjaamaan lastaan, mutta häntä voidaan lääkityksellä auttaa, onko oikein evätä lapselta lääkitys ja mahdollisuudet vaikkapa jatko-opintoihin, kun pohjat peruskoulusta jäävät sitå myöten huonoiksi?

Lähettäjä: Sylvia 
Päivämäärä:   3.5.25 22:26:42

Ja korjaamaan lastaan = tarkoitan korjaamaan lapsen olosuhteita

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   3.5.25 22:30:09

Koulujärjstelmässä kun palattaisiin siihen työrauhaan, mitä 80-90-luvuilla oli, niin monen koulunkäynti helpottuisi. Ei vain loivimpien adhd'eitten.

Ite saatan olla jossain aspergerin rajamailla, olin ihan perushyvä pieni, kiltti ja hiljainen koululainen, mutta nykyisessä monitila - anteeksi vaan - yliaktiivisessa apinatarhassa ei olisi tullut yhtään mitään. Oma pulpetti, selkeä päivän rytmitys, työrauha, opettajavetoinen opetus.

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   3.5.25 23:26:10

Metris: tuo on juuri sitä mitä nykykouluissa tarvittaisiin. Ihan "normaalit" lapsetkin hyötyisivät siitä. Mulla on kaksi tuttua joiden lapset on siinä tilanteessa että ovat kieltäytyneet menemästä kouluun. Toisella ADD ja toisella ADHD ja autismitutkimukset menossa. Päät ei kestä nykyistä menoa eikä pienluokalle pääse kun ei ole oppimisvaikeuksia tai käytöshäiriöitä. Kumpikin on sanonut että voisivat olla koulussa jos nuo Metriksen kirjoittamat asiat toteutuisi.

Lähettäjä: kk 
Päivämäärä:   4.5.25 07:54:44

Tuossa on epäilemättä sekä yli- että alidiagnosointia. Tiedän ihmisiä, joiden nuoruus oli kohtuuttoman villiä siksi, että vanhemmat kieltäytyivät myöntämästä sitä, että lapsi tarvitsee apua. Olen ollut opettajan sijaisena luokassa, josta lähti ensin opettaja stressilomalle ennen kuin sen aiheuttanut oppilas pääsi hoitoon. Tämä oli siihen aikaan, kun kouluissa oli luokat, pulpetit, lukujärjestykset ja kirjat. Opettajan työtä oli opettaminen, ei oppimisen ohjaaminen.

Toisaalta vanhanaikaisen vilkas lapsi voidaan kokea ongelmaksi, siispä hankitaan diagnoosi ja lääkkeet.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   4.5.25 09:37:33

ADHD lääke ei auta jos ylivilkkaus on tunne häiriöistä/käytös häiriöistä.
Jos taas diagnoosi on oikea,niin se helpottaa lapsen keskittymistä heti.
ADHD ei johdu siitä,että lapsi käy ylikierroksilla vaan päinvastoin,aivotoiminta käy hitaammin. Siksi lapsi on liikkeessä,ei jaksa kuunnella jne. Kun se yrittää pitää sitä vireystasoa yllä.
Siksi ADHD lääke on amfetamiinin johdannainen,joka piristää.

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   4.5.25 09:50:39

No pitäiskö teitä lääkäreitä kouluttaa vähän paremmin, jos jakelette surutta lääkkeitä ihmisille, joilla ei oikeasti ole edes mitään tarvetta niille? Minä luulin, että täällä tyrkytetään joka vaivaan vain Buranaa, mutta ilmeisesti alan ammattilaiset ovatkin niin tolloa porukkaa, että jakelevat potilaille mitä tahansa lääkkeitä, mitä potilaat (tai niiden vanhemmat) vain keksivät haluta. Sitten vielä kitisevät netissä, että "pakko on antaa, kun muuten he vaihtavat vain lääkäriä"

Turha syyttää vanhempia, jos olet itse ongelman aiheuttaja.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.5.25 10:36:16

"En jaksa edelleenkään ymmärtää miksi erilaisia luonteita halutaan lääkitä tietynlaiseen valtavaan massaan."

Tämä. Tämä on tietynlaista syrjintää ja siksi todella vakava epäkohta. Mitä jos vaikka homoja lääkittäisi jotta he tuntisivat vetoa vastakkaiseen sukupuoleen. Olisiko moraalisesti oikein? Tai mustien ihoa valkaistaisiin, jotteivat joudu kiusatuksi ja jotta pääsevät töihin?

"tuo on tietysti totta. Mutta valitettavasti meidän epätäydellisessä yhteiskunnassa on myös epätäydellisiä, joskus aika huonojakin vanhempia. Jos he eivät kykene korjaamaan lastaan, mutta häntä voidaan lääkityksellä auttaa, onko oikein evätä lapselta lääkitys ja mahdollisuudet vaikkapa jatko-opintoihin, kun pohjat peruskoulusta jäävät sitå myöten huonoiksi?"

Minusta tämä on rikos lasta kohtaan. Väkivaltaa lääkitä häntä turhaa lääkkeillä, joiden vaikutuksia ei täysin tunneta ja laiminlyödä hoito.

Ja on aivan huuhaata, etteikö ahdh lääkkeet vaikuttaisi normaaleihin. Adhd ihmisten ja muiden aivot eivät eroa niin paljon toisistaan eikä esim. aivoja voi käyttää diagnosoinnissa, sillä yksilölliset erot on suuria. Niinpä myös lääkkeen toimivuus ei kerro mitään diagnoosin oikeellisuudesta. Lääkkeiden vaikuttavuuteen vaikuttaa todella moni asia ja jo e-pillerit aiheuttavat eri ihmisille hyvin erilaisia oireita.

Aivot ovat myös plastiset ja muuttuvat. Ympäristö voi tuottaa keskittymis- ja toiminnanohjaushäiriön esimerkiksi ärsyketulvalla tai turvattomuudella (esim. hyväksikäyttö) tällöin aivot toimivat samoin kuin adhd:ssä. Eli se millaiset aivot ovat milläkin hehkellä ei kerro synnynnäisyydestä vaan ne myös muokkautuvat läpi elämän.

Lähettäjä: Sylvia 
Päivämäärä:   4.5.25 19:29:13

- minä en pysty mitenkään näkemään, miten on rikos auttaa lasta pärjäämään yhteiskunnassa. En usko, että moni adhd-diagnosoitu myöskään valitsisi lääkkeettömän, vaikeuksia täynnä olevan elämän lähes yhteiskunnan hylkiönä, vaikka se elämä olisi 15 vuotta pidempi kuin lääkittynä, jolloin tämä kyseinen diagnosoitu pystyisi kuitenkin suoriutumaan normivaatimuksista ja tekemään omia valintoja ja tienaamaan elantonsa laillisesti, jopa pärjäämään hyvin sen lyhyemmän elämänsä aikana. En oikein tiedä, mitä nämä mystisesti pelätyt vaikutukset ovat, kun vastaavia lääkkeitä on ollut käytössä jo vuosikymmenet eikä mitään kovin tappavaa ole niistä ilmennyt.