Lähettäjä: Lunni 
Päivämäärä:   3.5.25 10:46:50

parvekkeelta (LASITETUT). Onko sillä tähän kieltämiseen oikeus ja mihin se kielto mahtaa perustua? Itse luulen, että voiko olla syynä palovaara kun verhot partsilla kuumenee jopa yli 50 asteeseen, mikäli ulkona on +30 Celsiusta?

Mikä se syy on? Minua vi tut taa, ensinnäkin joka kesä täällä on ollut useammalla naapureilla valkoiset verhot parvekkeella. Miettikää nyt vähän, tämä on ison kaupungin ahdas kivilähiö jossa on talot aivan jutteluetäisyydellä toistensa kyljissä kiinni. Ei mitään yksityisyyttä istua partsilla.

Se syy ei hei voi olla se, mitä olen kuullut syyksi sille ettei avoparvekkeita muissa taloissa saa omaan piikkiin verkottaa kissan takia. Syy: ei näytä esteettiseltä ulospäin, vaan rumalta ja silmiinpistävältä :D

Samalla logiikalla meidän ihmisten pitäisi yrittää näyttää toisiltamme.

Palataanpa verhoihin. Argumentteja kiitos. Jos ostan sellaiset verhot, joissa lukee etteivät syty palamaan, niin mikä on vuokraantajan ongelma? Kaupungin vuokrayhtiö.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   3.5.25 10:51:26

Rakennuttaja, talon suunnittelija on voinut, antaa määräyksen ettei lasituksia saa peittää, tslon julkisivu ulkonäön muutoksen vuoksi. Näin ainakin oli joskus eräässä kerrostalossa kaupungissa.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   3.5.25 10:52:30

Esteettisyys on syy. Hirveän näköistä kun kaikilla on jos jonkinnäköistä "lakanaa" roikkumassa parvekkeella.

Lähettäjä: Lunni 
Päivämäärä:   3.5.25 10:53:38

"Rakennuttaja, talon suunnittelija on voinut, antaa määräyksen ettei lasituksia saa peittää, tslon julkisivu ulkonäön muutoksen vuoksi. "

Talo valmistui v. 2019 ja olen alusta alkaen täällä asunut. Kielto tuli tänä keväänä.

Juuri tuota tarkoitin, ettei talon julkisivun ulkonäön muutos ole mikään aikuisten syy. Talon suunnittelijan täytyy kotonaan rakennella pienoismallilla itseään tyydyttäviä julkisivuja ja kestää reaalielämän erilaisuus.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   3.5.25 10:53:57

Osta oma osake niin onnistuu.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   3.5.25 10:55:23

Jotkut taloyhtiöt kieltävät ne julkisivun yhtenäisyyden ja esteettisyyden vuoksi. Jotkut yhteispäätöksellä hankkivat/hyväksyvät samanlaisia kaikille parvekkeille niille, jotka haluavat. Mutta tarkoitatko, että samassa taloyhtiössä joillakin naapureilla on verhoja? Silloin eivät tietysti voi kieltää sinua elleivät kiellä muitakaan.

Lähettäjä: Lunni 
Päivämäärä:   3.5.25 10:55:34

Jessus sentään :D Ette ole tosissanne?

Mitään lakanoita ei ole ollut, vaan verhot.:D Maantasa-asunnoissa molemmat tähänastiset verhonkäyttäjät (otan osaa heille maantasa-asuntoon päätymisestä ja ymmärrän verhot erityisen hyvin heillä).

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   3.5.25 10:56:45

Varmaan sellaiset vekkiverhot olisi ok, mitä paljon parvekkeilla näkee. Eli voi vetää ylhäältä tai alhaalta auki ja peittää siltä alalta näkyvyyden.

Myöskään omakotitaloa ei saa maalata minkä tahansa väriseksi vaan siihen pitää kysyä lupa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.5.25 10:58:43

Kaupungin vuokratalo ei ole varsinainen taloyhtiö, vaan KOy. Mutta joku syy pitäisi kyllä asukkaille antaa tällaisesta kiellosta mikäli asiaa ei ole kirjattu vuokrasopimukseen tai johonkin sen liitteeseen. Verhot ovat kuitenkin ihan normaalia asumista, johon vuokranantajalla ei pitäisi olla mitään sanomista ilman hyvää syytä. Jos nyt jätesäkit teippaa laseihin, niin varmasti voi puuttua, mutta siistit verhot ei luulisi haittaavan ketään.

Lähettäjä: -*- 
Päivämäärä:   3.5.25 10:59:24

Beggers can't be choosers. Vuokranantaja voi kieltää ihan mitä tahansa ihan vaan koska voi. Jos ei kelpaa niin muuta muualle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.5.25 11:00:55

Jos kiellettyjä ovat vain verhot niin kehitelkää muunlaisia näkösuojia. Esim. bambuaita tai sermi ei ole verho. Ellei pyykkien kuivaamista parvekkeella ole kielletty, voi siellä kuivata verhoja ja lakanoita myös katonrajassa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.5.25 11:01:06

Mä laittaisin siistit verhot ja viittaisin kintailla nillitykselle. Vuokralähiöt nyt näyttävät lähtökohtaisesti slummeilta muutenkin, ei siinä yhdet verhot tilannetta enää pahenna.

Lähettäjä: Lunni 
Päivämäärä:   3.5.25 11:02:07

"joku syy pitäisi kyllä asukkaille antaa tällaisesta kiellosta mikäli asiaa ei ole kirjattu vuokrasopimukseen tai johonkin sen liitteeseen. Verhot ovat kuitenkin ihan normaalia asumista, johon vuokranantajalla ei pitäisi olla mitään sanomista ilman hyvää syytä."

Ei muuten ole vuokrasopimuksessa tai sen liitteissä partsin verhokieltoa. :D

Asia lukee tällä viikolla postiluukkuun saapuneessa, muutaman kerran vuodessa ilmestyvässä yhtiön paperilehdessä sääntölistalla parvekkeiden kohdalla. Listalla on pelkkä kielto, ei perustetta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.5.25 11:02:32

No ei todellakaan voi vuokranantaja kieltää ihan mitä vaan huvittaa ellei asioista ole sovittu vuokrasopimuksessa. Vuokralaisella on oikeus käyttää asuntoa normaaliksi katsottavaan asumiseen ilman vuokranantajan oikeutta puuttua. Tietysti vuokralainen ei saa vahingoittaa kiinteistöä, häiritä muita tai aiheuttaa vaaraa.

Lähettäjä: Lunni 
Päivämäärä:   3.5.25 11:04:59

"Vuokralähiöt nyt näyttävät lähtökohtaisesti slummeilta muutenkin, ei siinä yhdet verhot tilannetta enää pahenna."

Ah mitä ihanaa ylenkatsovaa, itsensä paremmaksi tuntevaa mollausta. Saitko paljonkin tyydytystä tästä? ;)

Ps. En tiedä mikä sinun kokemuksesi bättre folk -kansalaisena on niistä vuokralähiöistä, mutta tämä on tosiaan trendaava kivilähiö kaupungin keskustan lähellä ja vuokrataloja tässä lähiössä on yht. 5 kappaletta.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   3.5.25 11:05:20

Tämä jotenkin kuvastaa niin hyvin tätä sääntö-Suomea :D

Laittaisin tosiaan jotain roikkumaan ja jos joku nillittää niin sanot, että kuivaat pyykkiä. Tai sermi tms. Ihan älytön sääntö. Ei esteettisyys ole tärkeämpää kuin se, etteikö omassa kodissa saisi yrittää blokata porottavaa aurinkoa...

Lähettäjä: Lunni 
Päivämäärä:   3.5.25 11:08:25

Lisäksi 19 valmistuneet talot ei ole slummia nähneetkään : D

"Osta oma osake niin onnistuu."

Ja siellä toinen rouva NokkaPysty-Parempi-Ihminen.

Minulla ei ole totisesti varallisuutta ja eli varaa, rahaa jne. ostaa omaa asuntoa ainakaan kymmeneen vuoteen. Tämänhän sinä halusit kuulla. ;) Tuntuuko nyt paremmalta ja ylevämmältä siellä Omassa Osakkeessasi?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.5.25 11:12:00

Mä asun itsekin vuokralähiössä, ihan tyytyväisenä. Edullinen vuokra, rauhallinen talo, lyhyt matka töihin ja lenkkipoluille. Miinuksena onhan tää karun näköinen paikka, mutta plussapuolia on enemmän kuin miinuksia.

Mutta paahdu sinne parvekkeelle ihan vapaasti :D

Lähettäjä: cx 
Päivämäärä:   3.5.25 11:14:54

No ei tuohon osakkeenosto tuosta yhtiöstä auta jos koko taloyhtiötä kielto koskee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.5.25 11:17:37

Hommaa liikuteltava sermi. Saat suojan sinne missä tarvitaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.5.25 11:41:36

Varmaan sellaiset vekkiverhot olisi ok, mitä paljon parvekkeilla näkee. Eli voi vetää ylhäältä tai alhaalta auki ja peittää siltä alalta näkyvyyden.

----- meidän talossa on jokaisella tömmöiset, omia viritelmiäneinsaa laittaa

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   3.5.25 11:51:04

En ymmärrä miksi parvekkeen se seinä on lasia, eihän siellä ole mitään yksityisyyttä. Pitäs olla lupa että jonku valkosen verhon saa laittaa eli kaikilla ois sama väri.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   3.5.25 11:58:20

Englanninosaaja: (se on beggars): Vuokranantaja ei voi kieltää normaalia asumista. Jos on vuokrattu asunto, jossa on parveke, parveketta pitää voida myös käyttää, eikä suorassa paahteessa 50-asteisella parvekkeella voi oleskella. Tämä on ihan sama asia kuin että taulujen kiinnittämistä ei voi kieltää, vaikka kuinka telsi mieli.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.5.25 12:14:26

Se on sitä vuokranantajan pikkumaisuutta. Täytyy vähän kyykyttää koska voi.

Lähettäjä: Norri 
Päivämäärä:   3.5.25 12:18:28

"Vuokranantaja voi kieltää ihan mitä tahansa ihan vaan koska voi. "

Eikä voi :D Miks paskaa jauhat?

Lähettäjä: Huu 
Päivämäärä:   3.5.25 12:18:48

Vanhempani asuvat 2012 rakennetussa kerrostalossa (omistusasunto). Kaikilla lasitetut parvekkeet. Siellä on taloyhtiö (yhtiökokous) päättänyt, minkälaiset verhot parvekkeella saa olla. On kaksi eri vaihtoehtoa ja niistä saa jokainen valita itselleen mieluisimman tai olla ilman. Perusteluna se, että julkisivu olisi yhtenäisen näköinen.

Lähettäjä: jahas 
Päivämäärä:   3.5.25 12:20:35

Laittaisin bambukaihtimet mitään kyselemättä. Niihin ei pitäisi kellään olla sanomista. Jos sekään ei kelpaa niin säleikköjä kesäköynnöksiä varten muutama sopivasti aseteltuna antaa näkösuojaa. Ei kai teillä ole kesäkukat kielletty? Osta vaikka jostain nettikaupasta tekoköynnös kiipeilemään.

Lähettäjä: Tavis 
Päivämäärä:   3.5.25 12:28:37

Asemakaavassa ja sitä myöden rakennusluvassa voi olla ehdot, miltä rakennuksen julkisivun pitää näyttää. Kiinteistön omistaja on sitten velvollinen huolehtimaan, että nämä ehdot täyttyvät. Parvekeverhot vaikuttavat oleellisesti julkisivun ulkonäköön, joten voivat olla sääntelyn piirissä.

Lähettäjä: Mi 
Päivämäärä:   3.5.25 12:52:46

Ennen ainakin julkisivulautakunta valvoi, ettei kaikkea härpäkettä yms.saanut laittaa julkisivua rumentamaan.

Lähettäjä: Luru 
Päivämäärä:   3.5.25 12:53:59

Taviksen tapaan veikkaisin, että kaupunki on antanut huomautuksen julkisivusta. Mikään turkkilainen basaarilook ei käy.

Lähettäjä: Ziu 
Päivämäärä:   3.5.25 14:44:55

Lähettäjä...

Päivämäärä3.5.25 11:01:06

Mä laittaisin siistit verhot ja viittaisin kintailla nillitykselle.

Tämä. Ymmärrän ettei parvekkeen ulkopuolelle saa ripustaa mitään tai tehdä muutoksia, mutta parvekkeen sisäpuoli on kuitenkin asukkaan kotia. Ja mietin, että ketä (muuta kuin arkkitehtia/rakennuttajaa) oikeasti kiinnostaa paskaakaan, millaisia verhoja jonkun talon parvekkeilla on.

Lähettäjä: fghj 
Päivämäärä:   3.5.25 15:56:34

Kaupungin vuokrataloilla tuntuu kyllä monella paikkakunnalla olevan se asenne, että asukkaat ovat vaan riesana olemassa.

Lähettäjä: ' 
Päivämäärä:   3.5.25 16:05:59

Pitääkö ikkunoissakin sitten olla kaikissa asunnoissa samanlaiset verhot?

Lähettäjä: :: 
Päivämäärä:   3.5.25 16:11:03

Superrumia ja epäkäytännöllisiä nuo lasiparvekkeet, miksi noita tehdään??

Lähettäjä: Pimpom 
Päivämäärä:   3.5.25 16:45:51

Pidä ne lasit kokonaan tai osittain auki silloin kun on kuuma. Ilma vaihtuu, eikä jää hautumaan 50-asteiseksi. Yöllä varsinkin viilenee hyvin.

Lähettäjä: ---------- 
Päivämäärä:   3.5.25 17:33:51

Itseä on aikanaan hämmästyttänyt se että oli kielto kuivata pyykkiä parvekkeella. Kuitenkin oli kaupungin pieni luhtitaloyhtiö jonka parvekkeet olivat kaikki samalle sisäpihalle päin ja siellä sisäpihalla oli sitten pyykinkuivaustelineet. En ymmärtänyt miten se kuivuva pyykki häiritsee siellä parvekkeella mutta ei siinä (kirjaimellisesti) 10m päässä olevalla telineellä.

Sori OT, mutta muistaakseni tuotakin kieltoa perusteltiin yhtenäisellä julkisivulla. Mutta outoa on. Kyllä pitäisi saada asunnossa asua niinkuin haluaa, kun kuitenkaan mitään ei niillä aloittajan verhoilla vahingoiteta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.5.25 17:44:29

"Superrumia ja epäkäytännöllisiä nuo lasiparvekkeet, miksi noita tehdään??"

En kyllä voi yhtyä kumpaankaan näkemykseesi, mutta vähän kiinnostaisi että mikä niistä tekee epäkäytännöllisiä? Itse valitsisin huomattavasti mieluummin sen lasitetun kuin lasittoman parvekkeen, mielekäs käyttöaika on kuitenkin huomattavasti suurempi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.5.25 17:48:13

"Asemakaavassa ja sitä myöden rakennusluvassa voi olla ehdot, miltä rakennuksen julkisivun pitää näyttää. Kiinteistön omistaja on sitten velvollinen huolehtimaan, että nämä ehdot täyttyvät. Parvekeverhot vaikuttavat oleellisesti julkisivun ulkonäköön, joten voivat olla sääntelyn piirissä"

Tämä. Oletettavasti taloyhtiö on saanut huomautuksen julkisivuun sopimattomista verhovirityksistä, jonka takia taloyhtiö joutuu verhot kieltämään.

Meillä on sallittu vain ja ainoastaan vaakaripaiset hopean tai valkoisen väriset metalliset sälekaihtimet. Peruste: julkisivun yhtenäisyys ja talon rakennusluvassa oleva julkisivun väritys.

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   3.5.25 17:57:01

Kas kun ei puututa ihmisten ikkunoissa oleviin verhoihin ja sesonkivaloihin jos parvekkeiden verhot aiheuttaa närää.

Kaveri asuu ihan osaketalossa ja siellä parvekkeet on lasia alhaalta ylös. Moni säilyttää parvekkeella polkupyöriä ja muita urheiluvälineitä kun pyörävarastossa ei uskalla pitää. Toisilla on muovilaatikoita, joillan viherkasveja parvekkeen täydeltä. Eikö nuo riko julkisivun yhtenäisyyttä? Joillain on puolet vuodesta parveke täynnä valonauhaa, ikkunatähteä ym...