Lähettäjä: Ååpulainen 
Päivämäärä:   2.5.25 20:47:09

lainkohtaan jatkamislupa perustuu, kun valintapäätös (=Papuvetin valitseminen tehtävään) on kuitenkin kumottu? :D

https://yle.fi/a/74-20159452

Lähettäjä: Ååpulainen 
Päivämäärä:   2.5.25 20:48:23

"– Turun pieneläinpäivystys jatkuu kuitenkin toistaiseksi Papuvetissä, Raisiossa markkinaoikeuden päätöksestä huolimatta, toteaa toimitusjohtaja Antti Mikkonen.

Turun kaupungilla on halutessaan mahdollisuus valittaa päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen."

Toistaiseksi vain sentään, eli se on ajankysymys milloin loppuu ja siirtyy takaisin Vettoriin, sitä odotellessa.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   2.5.25 21:16:07

Ajan kysymys juu, sitä aikaa ei vain välttämättä ikinä tule. Hassua kyllä miten evidensiavihaajat yhtäkkiä itkevät evidensian perään :D

Lähettäjä: Ååpulainen 
Päivämäärä:   2.5.25 21:22:20

"Hassua kyllä miten evidensiavihaajat yhtäkkiä itkevät evidensian perään :D"

Vihaajat? Keitä ne on tässä ketjussa, mul ei vissiin näy kaikki kommentit sitten?

Lähettäjä: Fgh 
Päivämäärä:   2.5.25 23:23:36

Päätös ei ole lainvoimainen vaan täytyy katsoa haetaanko valituslupaa korkeimpaan ja mitä se päättää. ValintaPäätös on siis toistaiseksi voimassa, koska prosessi ei ole päättynyt.

Lähettäjä: Joku vaan 
Päivämäärä:   3.5.25 01:37:12

Papu saa jatkaa ainakin siihen asti, että uusi kilpailutus tehdään ja hyvin voi voittaa uuden kilpailutuksenkin.
Lakihan ei päivystykseltä vaadi juuri mitään laitteistoa, hoitajia tms...
Periaatteessa Turun alueen päivystys voitaisiin hoitaa samoin kuin esim.pohjoisessa eli vain kiertävällä kunnan ell päivystyksellä, ilman hoitajia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.5.25 06:01:56

Papuvet voi jatkaa päivystystä vaikka ikuisesti, sitä tämä päätös ei kiellä. Ainoastaan kilpailutus täytyy tehdä uudelleen eikä Vettorilla taida enää olla ahneuksissaan mahdollisuuksia voittoon, päätös on varmaan sama mutta pääsivätpä tekemään kiusaa.

Lähettäjä: tietäjä 
Päivämäärä:   3.5.25 10:28:32

. on perus Evidensiaöyhkäri, jolta kuitenkin valahtaa paskapökäle housuun kun lemmikkinsä sairastuu äkillisesti ja tarvitsisi osastohoitoa klo 23:15 eikä Papuvetissä tarjota sellaista ja Evidensia Vettori sulki vartti sitten uusilta tulijoilta oven. Siinä kohtaa . istuu kakat housussa Volvonsa penkin tuhrien ja ajaa räkä poskella pkseudulle kiroten, kun paikallinen Evidensia ei häntä huoli asiakkaaksi, vaan pitää okseudulle Evidensiaan ajaa:'D

Lähettäjä: Kuuta-Molla 
Päivämäärä:   3.5.25 13:10:10

On kyllä niin turkulaista päätöksentekoa, että.

Lähettäjä: Jes 
Päivämäärä:   3.5.25 13:44:49

100.000€ ero aika suuri tarjousten välillä.
Kaupunki valitsee edullisimman, tarkentavat tarjouspyynnön sisältöä, joten Evidensian tarjous todennäköisesti lähestyy halvinta. Myös muut voivat jättää tarjouksen.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   3.5.25 17:21:14

Harvassa paikkakunnassa on päivystävä klinikka. Minulla ei ole ikinä vielä tullut paskat housuun sen takia että pitää ajaa muualle hoitoon. Ei volvon penkille eikä minkään muunkaan auton. Ainoa mikä ketuttaa on se että lähin päivystys on juurikin se evidensia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.5.25 17:28:17

Yhdet itkee kun on "väärä" klinikka 24/7/365 pieneläimiä päivystämässä. Samaan aikaan pohjoisin vastaava on Kuopiossa.

Lähettäjä: W 
Päivämäärä:   4.5.25 05:36:35

Omaa koiraani en vie koskaan Vettoriin, ellei ole aivan pakko. Turussa on onneksi monta hyvää eläinlääkäriä ja koirat ovat onneksi olleet kohtuullisen terveitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.5.25 05:58:37

Tietäjä, itseasiassa minä toivon että päivystys siirtyy takaisin Vettoriin. Öyh vaan itsellesi :D

10.000e tarjousten välillä painaa aika paljon. Vettori varmaan nyt laskee hintaansa reilusti mutta onko Papuvetillä tämän jälkeen edes halua osallistua kilpailutukseen uudestaan?

Lähettäjä: Elli 
Päivämäärä:   4.5.25 16:01:54

Papuvet "huijasi" hakemuksessaan??? Ei kertonut että eläinlääkäreitä ei oteta työntekijöiksi vaan he työskentelevät oman yrityksensä nimiin. Silloinhan Papuvetin ei tarvitse maksaa palkkoja, antaa lomia, ym. Tämähän on aivan eri juttu kun palkatut työntekijät Vettorissa. Hakemukset eivät olleet verrannolliset.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.5.25 17:15:59

Ei ne yrittäjät ilmaiseksi siellä ole vaan laskuttavat varmaan papuvettia..

Lähettäjä: Poni 
Päivämäärä:   4.5.25 17:54:53

Jos joku tekee ammatinharjoittajana toiselle töitä niin silloin se laskuttaa yritystä, ei sille kilahda potilasmaksut suoraan omalle tilille.
Toki se on yritykselle halvempaa mutta ilmaista se ei ole kuitenkaan.

Lähettäjä: Poni 
Päivämäärä:   6.5.25 15:23:27

Turun kaupunki näyttäisi valittavan markkinaoikeuden päätöksestä.

Lähettäjä: Kaloriina 
Päivämäärä:   6.5.25 15:35:34

^^ Lähde?? Ei ole TS: ssa.

Lähettäjä: Poni 
Päivämäärä:   6.5.25 15:40:43

On Turun Sanomissa. Maksumuurin takana tosin. Mutta TS:n facesta bongasin