Lähettäjä: nainen? 
Päivämäärä:   29.4.25 18:35:22

Olen deittipalstalla. En viitsi siellä jakaa tai lähetellä kuvia, koska uskon enemmän livetapaamisiin ja kemiaan, eikä kuva kuitenkaan kerro koko totuutta.

Kun kysellään ulkonäöstä, vastan, että 'ihan tavallisen suomalaisen naisen näköinen olen'. Ja siis olenkin, vaalea ja kuulemma kivannäköinen.

Miesten mielestä tämä ilmeisesti on jotenkin luotaantyöntävää, koska kaksi lopetti kirjoittelun tähän. Mitä mieltä olette, onko tavallisen suomalaisen naisen ulkonäkö no-no? Kysykää miehiltännekin.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   29.4.25 18:47:22

Tämähän täytyykin varmasti nopeasti, kun trollit ja epävarmat naiset pääsevät haukkumaan suomalaisnaisia oikein luvan kanssa :D perään tietysti "emmää ite, pick me!"

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.4.25 18:50:44

No, ehkä ajatellaan että itseään epäviehättävänä pitävät ihmiset kutsuvat itseään tavallisen näköisiksi

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   29.4.25 18:52:14

Toivovat että kuvattomuuden takana piilee povipommi eikä tavis.

Kaksi miestä ei onneksi vielä ole kaikki miehet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.4.25 18:59:04

"Kun kysellään ulkonäöstä, vastan, että 'ihan tavallisen suomalaisen naisen näköinen olen'."

Lähdetkö treffeille jos ihan tavallisen suomalaisen näköinen mies pyytää. Ilman kuvaa.

Lähettäjä: <3 
Päivämäärä:   29.4.25 19:02:13

Entinen anopintekeleeni oli tavallinen suomalainen nainen! Sellainen hersyvä maatalon emäntä, jolta hoitui kaikki ja jolta sai aina apua ja lohtua tai hyvät naurut. Siinä uunituoreen vehnäsen kanssa. Ulkonäöltään sellainen maantien vaalea, tuikkivat silmät, pyöreät posket, lyhyt ja muodokas. Sellainen on tavallinen suomalainen nainen.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   29.4.25 19:02:38

No ainakaan minulle (olen nainen) ei "ihan tavallisen suomalaisen naisen näköinen" kerro yhtään mitään. Siis mitä se tarkoittaa?

Toki voi ottaa jotain keskiarvoja. Suurimmalla osalla suomalaisista on kai maantienväriset hiukset, onko siis sinullakin? Kaksi kolmasosaa suomalaista on ylipainoisia, vissiin siis sinäkin? :D

Oikeasti, laita nyt joku kuva sinne. Sinäkään et varmaan haluaisi tavata "sikaa säkissä."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.4.25 19:12:53

On luotaantyöntävää. Voi tarkoittaa ihan mitä tahansa. Mulla tulee ekana mieleen pullea marimekkotäti. Tavallisesta suomalaisesta miehestä möhömaha hassun värisessä kauluspaidassa.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   29.4.25 19:18:32

Mä en itse viestittelisi kuvattoman tyypin kanssa. En ymmärrä miksi on vaikeaa laittaa sitä kuvaa?

Lähettäjä: danna 
Päivämäärä:   29.4.25 19:25:47

Miksi et vastaa ulkonäkökyselyyn lähettämällä kuvan sille tyypille, jos tyyppi kiinnostaa sinua?

Monille "tavallisen näköinen" tarkoittaa pyylevää, rasvahiuksista punakkaa, ylimeikattua räpsyripseä. Eli että tavallinen tarkoittaisi arkista. Vaikka tarkoitus olisi, että sana "tavallinen" viittaa ylipäänsä keskivertoiseen, eli vaalea, sinisilmäinen, nin 165-170cm pitkä, eli suomalaisen näköinen (ettei ole esim. välimeren ilmastosta olevan näköinen).

Tavallinenkin näyttää upealta laitettuna.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.4.25 19:33:40

Jos tarkoittaa näyttävänsä keskivertosuomalaiselta, niin kannattaa käyttää ennemmin sanaa tyypillinen kun tavallinen.

Lähettäjä: jepulis 
Päivämäärä:   29.4.25 19:37:31

Laita se kuva, vaikka ilman kasvoja, mutta joku kuva. Kaikki tietää, että kuvat vääristää jonkin verran, ei se kellekään tule yllätyksenä.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   29.4.25 19:45:15

Miehiä eicedes kiinnosta kasvot vaan vartalon koostumus. Laita kokovartalokuva ja naama peittoon

Lähettäjä: jepulis 
Päivämäärä:   29.4.25 20:11:10

Just tuli jonkun naisen profiili vastaan, kuvattu takaa niin että näkyy vähän niinku puolikas vartalosta ja vähän hiuksia. Todennäköisesti tällainen toimii ihan mainiosti. Näkee kuitenkin vähän siitä olemuksesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.4.25 23:10:21

'ihan tavallisen suomalaisen naisen näköinen olen' = kananpersetukka, pyylevä tunikatäti

vaalea ja kuulemma kivannäköinen = tuohan kuulostaa hyvältä, miksi et siis kuvaile itseäsi näin?

Lähettäjä: _ 
Päivämäärä:   29.4.25 23:15:51

Ööö. Kukaan normaali ihminen ei viestittele kuvattoman kanssa. Vihaan itsekin olla kuvan kanssa noissa sovelluksissa, mutta yritän ajatella että se nyt on vain yksi tapa muiden joukossa eikä tarkoita, ettei minulla olisi live-elämää. Sitä paitsi profiilistani hieman tyhmempikin voi helposti päätellä, että ns. etsin ulkomaalaisia pitkin maailmaa (tosin en arabeja sun muita sellaisia, vaan vähän laadukkaampia ulkomaalaisia.)

Ei kuvan ole pakko olla mikään maailman selkein. Minullakin on sellainen, että kuvani nähnyt voi katsoa, että onko tuo se... mutta ei täysin varmasti voi tunnistaa, koska olen ottanut sen niin ettei vaatetus eikä edes tukka näy kunnolla. Naama on kyllä täysin muokkaamaton aina.

Lähettäjä: _ 
Päivämäärä:   29.4.25 23:17:28

Jos joku ei tykkää profiilistani siksi, ettei tiedä millainen tukka ja vaatteet minulla on, en tarvitse niin pinnallista miestä mihinkään muutenkaan.

Lähettäjä: wii 
Päivämäärä:   29.4.25 23:32:31

"laadukas ulkomaalainen"! LOL!!!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.4.25 23:33:59

"laadukas ulkomaalainen"! LOL!!!"

Onko mielestäsi arabi laadukas? Entä belgialainen? Jos noista pitäisi valita laadukas ulkomaalainen (1 kpl), kumpi se olisi?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.4.25 23:35:06

Tai arabi vs. saksalainen. Arabi vs. sveitsiläinen. Arabi vs. espanjalainen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.4.25 23:36:16

Pakistanilainen vs. meksikolainen. Kumpi on laadukas?
Iranilainen vs. hollantilainen?
Jne.

Lähettäjä: nepu 
Päivämäärä:   30.4.25 00:56:57

Miksi ihmeessä et laita kuvia? Hukkaat ihmisten aikaa.

Lähettäjä: jepulis 
Päivämäärä:   30.4.25 06:56:38

"Jos joku ei tykkää profiilistani siksi, ettei tiedä millainen tukka ja vaatteet minulla on, en tarvitse niin pinnallista miestä mihinkään muutenkaan."

ei tää nyt ihan näin mene... pinnallisuudesta ei ole kysymys.

Miesten profiilikuvat on yleensä ihan mitä sattuu, miehet ei osaa ottaa itsestään kuvia. Joten hyvinkin komeista miehistä saattaa olla tosi huonot kuvat. Mutta vaikka se kuva olisi huono, niin niistä näkee esim vaatteita ja usein kuvan tausta antaa jotain vinkkejä siitä, millainen ihminen on kyseessä. Itse skippaan kaikki miehet, jotka poseeraa alkoholin tai tupakan kanssa. Tai esittelee autoaan tai moottoripyöräänsä. Kuva kertoo paljon enemmän kuin pelkästään ulkonäön!

Lähettäjä: Huoltokirja 
Päivämäärä:   30.4.25 07:05:53

Laita myös näkyviin huoltokirja, sisältäen ainakin seuraavat evoluution vuoksi tärkeät sukat, kuten:
Viimeisin ripsihuolto, hiustenvärjäys ja kynsihuolto.
Toki painoindeksi ja viikon vanha senttimitalla mitatut strategiset mitat.
Vain parasta pöytään miehille ;)

Miksi nähdä vaivaa??

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   30.4.25 07:11:06

Käytännössä kyse on siis ylipainosta, ja useimmat miehet etsivät normipainoista naista. Jopa ne, joilla itsellään on ylipainoa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   30.4.25 08:27:05

No he tulkitsevat sen, että et halua lähettää kuvaasi johtuvan siitä, että et ole kivannäköinen ja että tiedät, että sitten he eivät ainakaan suostuisi tapaamaan sinua, jos näkisivät kuvasi. Jos olisit kivannäköinen, niin mielelläsi heidän mielestään kuvankin itsestäsi lähettäisit.

Lähettäjä: Naatti 
Päivämäärä:   30.4.25 08:45:28

Tuo sana "tavallinen" on aika turnoff. Ja keskimäärinhän sen voi suomalaisten kohdalla olettaa tarkoittavan ylipainoista, sillä olikohan jo n 60% naisista ylipainoisia?

Vähän sama, kun miehet valittavat jatkuvasti, miten "tavallinen" mies ei kelpaa naiselle. Usein tuo tavallinen on vaan niin tylsän harmaa pottunenä vähän plösähtäneellä olemuksella, ja tähän kun lisää sen katkeruuden ja kaikkea parempaa vähättelevän asenteen niin yhhh.

Lisätään nyt vielä, että jos kuvailee itseään tavallisena, niin tulee mielikuvitukseton kuva ihmisestä. Kai nyt jotain voit itsestäsi sanoa, kuten esimerkiksi tuon kivannäköisen ja vaalean? Tai kroppaa voi kuvata tavallisen sijaa esim. "keskipituinen/pitkä/lyht", "hoikka/liikunnallinen/kurvikas/normaalipainoinen" jne jne.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   30.4.25 08:54:07

"Jos joku ei tykkää profiilistani siksi, ettei tiedä millainen tukka ja vaatteet minulla on, en tarvitse niin pinnallista miestä mihinkään muutenkaan."

C'mon. Suurimmalle osalle ulkonäkö merkkaa edes jotakin, ja tämä on ihan normaalia. Kyllä minäkin haluaisin deittisovelluksessa tietää, onko mies vaikkapa sairaalloisen ylipainoinen. Jos toinen ei ole millään lailla viehättävä omasta mielestä, niin mitä järkeä on jatkaa juttua?

No, kai tuokin on omanlaistaan manipulointia - itsestään ei tarvitse näyttää mitään, ja jos toinen haluaa tietää kenen kanssa juttelee, hän on automaattisesti pinnallinen :D

Lähettäjä: Jeba 
Päivämäärä:   30.4.25 08:54:51

Laita kuvasi sinne profiiliin. Kuvattomuus on epäilyttävää.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   30.4.25 10:56:20

Mitä mieltä olette, onko tavallisen suomalaisen naisen ulkonäkö no-no?

No ei tietenkään ole. Mutta kun vastapuoli ei voi tietää mikä sinun mielestäsi on tavallisen suomalaisen naisen ulkonäkö - perunanenäinen vähän pyöreä ja laittamaton maantienvärinen tukka, vai hoikka kivannäköinen blondi tai brunette. Ja varmaankin tuota jälkimmäistä havittelevat.

Lähettäjä: --2 
Päivämäärä:   30.4.25 11:08:13

Itselle mielikuva "tavallisesta suomalaisesta naisesta" ei ole niin mairitteleva. Se tarkoittaa vaaleaa, maantienharmaata laittamatonta tukkaa, vaaleaa ja ehkä vähän punertavaa ihoa, lievää tai suurempaakin ylipainoa ja tyylitajutonta tai ainakin hyvin tylsää ja arkista pukeutumista.

Ehkä tuo vastaus itsessään myös on tylsä. Koska lopulta jokaisella on oma mielikuvansa siitä, mitä tavallinen suomalainen tarkoittaa. Jos joku kyselee ulkonäöstä ja vastaa että on vaan tavallinen, tulee vähän fiilis että ei ole mitään sanottavaa asiasta. Sellainen tosi persoonaton ja lattea vastaus.

Jos toinen vastaisi "Olen normaalipainoinen, vaaleahiuksinen, sinisilmäinen ja pukeutuessa valitsen usein mieluummin värejä kuin mustaa", se kertoo jo ihmisestä paljon enemmän. Siinä on jotain persoonaa.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   30.4.25 11:29:28

Aika usein tuota ilmaisua käytetään, kun tarkoitetaan pönäkkää ja punakkaa naista, joka ei välttämättä kovin paljon huolehdi ulkonäöstään.

Esim. jos valitetaan, ettei kaupoissa ole "tavallisille naisille" tarkoitettuja vaatteita, usein sillä tarkoitetaan sitä, ettei ole riittävän isoja kokoja tai että vaatteet on tehty olettaen, että naisella on vyötärö. Tai jos valitetaan, ettei miehille kelpaa tavallisen näköinen suomalainen nainen, ei sillä yleensä tarkoiteta, että miehet etsisivät esim. latinonaisia, vaan se on peitelty ilmaus juuri sille, että vähemmän viehättävä ei kelpaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.4.25 12:05:14

Kysyin mieheltäni millainen mielikuva tulee tuollaisesta kuvauksesta. Vastaus: sellainen lievästi ylipainoinen, vähän meikkiä käyttävä ja maantienharmaat hiukset. Pukeutumisessa melkeinpä tuulipuku. :D Tuulipuku ei välttämättä päde, jos nuori kyseessä. Yleiskuva ei kuulemma ole maailman huolitelluin :D

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   30.4.25 12:06:21

.: kysyitkö siis, millainen on tavallinen suomalainen vai tavallinen suomalainen nainen?

Lähettäjä: Z 
Päivämäärä:   30.4.25 12:08:43

Pillunkuva?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.4.25 12:57:15

Millainen mielikuva tulee, jos nainen kuvailee itseään tavallisen suomalaisen naisen näköiseksi.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   30.4.25 13:20:47

Suomalaisista yli 70% on ylipainoisia. Tavallisen suomalaisen näköinen = lihava. Ei ehkä kannata määritellä itseään noin jos ei ole lihava :D

Lähettäjä: ap 
Päivämäärä:   30.4.25 19:17:11

Ennen suomalaisen naisen imago oli jotenkin parempi. Suomi-filmeissä oli nättejä naisia. Suomalaisnaisilla oli aina vientiä ulkomailla. Oli Armi Kuuselaa ja Anne Pohtamoa. Tavallinenkin suomalaisnainen oli luonnollinen Elovena-tyttö.

Nyt kun luen mielipiteitänne, suomalaisnainen onkin ylipainoinen tuulipukutäti, jolla on maantienväriset hiukset ja punakka naama (jossa perunanenä).

Itse ajattelin, että tavallisen suomalaisuuden kertomalla tekisin selkeäksi, etten ole tyypiltäni mikään sophialoren tai kimkardashian. Mutta näemmä tällä on niin negatiivinen kaiku, etten käytä sitä enää.