Lähettäjä: Rairuoho 
Päivämäärä:   19.4.25 16:31:42

Lyhyesti: Äidinkielen opettajain liitto (ÅOL) on järjestänyt vuosittain Nuori Aleksis -lukijaraadin, jossa yläkoululaiset ovat lukeneet kirjoja ja valinneet niistä mielestään parhaan palkittavaksi. ÄOL on saanut tähän apurahaa Opetushallitukselta. Tänä vuonna apurahaa ei kuitenkaan myönnetty, ja Nuori Aleksis uhkaa jäädä järjestämättä. Siksi ÄOL on perustanut pienkeräyksen, jonka varoilla lukijaraati voidaan järjestää.

Lisätietoa ja keräyksen tiedot: https://www.aidinkielenopettajainliitto.fi/uutiset/.

Katso siis uutisesta tilinumero (muista myös oikea viitenumero!) ja lahjoita nuorten lukutaidon hyväksi! Keräys jatkuu 20.6.2025 saakka.

Itse lahjoitin 25 euroa. Hyvää pääsiäistä kaikille!

Lähettäjä: Rairuoho 
Päivämäärä:   19.4.25 18:33:08

Etusivulle!

Lähettäjä: häh 
Päivämäärä:   19.4.25 18:38:18

Miksi nuorten lukutaitoa pitäisi erityisesti tukea? Eikö meillä ole peruskoulu sitä varten, jota rahoitamme kaikki verovaroillamme? Vai mitä vttua?!

Lähettäjä: Rairuoho 
Päivämäärä:   19.4.25 18:51:58

"Miksi nuorten lukutaitoa pitäisi erityisesti tukea? Eikö meillä ole peruskoulu sitä varten, jota rahoitamme kaikki verovaroillamme?"

Nuorten lukutaitoa pitäisi erityisesti tukea, koska nuorena oppii parhaiten lukemisen rutiinin, ja lukevan ihmisen sanavarasto ja kielitaito ovat huomattavasti ei-lukevaa paremmat. Peruskoulussa toki opetetaan kieltä, mutta ei ehditä lukea, siksi tällaiset lasten ja nuorten omaehtoista lukemista tukvat kampanjat ovat tärkeitä. Mainitsemallasi sukuelimellä ei ole tekemistä tämän kampanjan tai nuorten lukutaidon kanssa.

Lähettäjä: tassu 
Päivämäärä:   19.4.25 19:17:06

Lähettäjä: häh
Päivämäärä: 19.4.25 18:38:18

Miksi nuorten lukutaitoa pitäisi erityisesti tukea? Eikö meillä ole peruskoulu sitä varten, jota rahoitamme kaikki verovaroillamme? Vai mitä vttua?!

-------------------------------

Koulussa toki opitaan lukemaan, mutta ei pahemmin lueta kuin oppikirjoja (ja niidenkin lukeminen riippuu aika paljon oppilaasta). Sanavarasto ja kielitaju kehittyvät huomattavasti paremmin kaunokirjallisia tekstejä lukemalla, mutta niitä luetaan koulussa hädin tuskin yksi vuodessa - ja usein sekin opettajan päättämä tai parhaimmillaankin joltain valmiilta listalta. Luin kouluaikoina paljon ja mielelläni, mutta voi luoja äikän pakkoluennat oli tuskaa... Kun on kahlannut väkisin läpi kirjan, joka ei kiinnosta pätkääkään, ja sitten kirjoittanut siitä esseen, ei ihan hetkeen tee mieli lukea yhtään mitään. :P

Paljon hauskempaa oli itse kulkea kirjastossa, valikoida kivan näköisiä kirjoja ja sitten vain laittaa syrjään jos teksti ei yhtään napannut. Kummasti itse valkatut kirjat tuli useimmiten luettua loppuun asti vaikka olisivat olleet huonompiakin, mutta useampi ns. kaunokirjallisuuden klassikko jäi kesken ja luin vain tiivistelmän Wikipediasta...

Lähettäjä: Rairuoho 
Päivämäärä:   19.4.25 19:20:24

Nyt huomasin, että aloituksessa on parikin näppäilyvirhettä! Äidinkielen opettajain liitto on tietenkin ÄOL (ei ÅOL, vai olisiko ruotsinkielisten sisaryhdistys...).

Lähettäjä: Rairuoho 
Päivämäärä:   19.4.25 19:25:52

.: SRO on itse asiassa Suomen Raamattuopisto, jonka pääpaikka on Kauniaisissa. :) Kiitos nostosta!

Lähettäjä: tassu 
Päivämäärä:   19.4.25 19:28:14

"ei ÅOL, vai olisiko ruotsinkielisten sisaryhdistys..."

Tai ehkä Åboriginaalien liitto? ;)

Yhdistys täynnä syntyperäisiä turkulaisia...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.4.25 19:28:19

Miten tuo tukee lukutaitoa, kun on tarkoitettu niille jotka jo muutenkin lukee enemmän?

Lähettäjä: Rairuoho 
Päivämäärä:   19.4.25 19:35:48

"Miten tuo tukee lukutaitoa, kun on tarkoitettu niille jotka jo muutenkin lukee enemmän?"

Jokainen luettu sana tukee lukijan lukutaitoa. Sillä ei ole merkitystä, onko aiemmin lukenut vähän vai paljon. Lisäksi nykyään niilläkin nuorilla, jotka lukevat, on niin paljon myös muita virikkeitä ympärillään, että hekin tarvitsevat kampanjaa, joka kiinnittää heidät entistä lujemmin lukemiseen.

Lähettäjä: Rairuoho 
Päivämäärä:   19.4.25 21:16:47

Nostetaanpa taas!

Lähettäjä: Huijausko 
Päivämäärä:   20.4.25 08:02:58

Mikä siinä maksaa?

Lähettäjä: Pistepisste 
Päivämäärä:   20.4.25 08:14:27

"Koulussa toki opitaan lukemaan, mutta ei pahemmin lueta kuin oppikirjoja (ja niidenkin lukeminen riippuu aika paljon oppilaasta)."

Tämä on täysin opettajasta kiinni. Meidän alakoululaisen opettaja kannustaa lukemisessa pitämällä kerran viikossa lukutunnin, ja loppuvuodesta luettujen sivujen mukaan saavat palkinnon (esim. luokka lukenut yhteensä 1000 sivua = leffapäivä, luokka lukenut 3000 sivua = retkipäivä). Käyvät pari kertaa kuukaudessa hakemassa koulun yhteydessä olevasta kirjastosta uudet kirjat luettavaksi lukutunnilla, tai jatkamassa laina-aikaa.

Lähettäjä: !! 
Päivämäärä:   20.4.25 08:22:17

Tärkeää muistuttaa lukemisesta. Samaa mieltä.

Lähettäjä: Läksy 
Päivämäärä:   20.4.25 09:37:20

Meillä ekaluokkalaisella tulee 4 päivänä viikossa 15 min lukuläksy. Alussa luki aapisesta ja sitten kun kunnolla oppilukemaan niin ovat käyneet kerran viikossa kirjastosta lainaamassa kirjat. Lapsi sitten lukee lainaamaansa kirjaa ja kotoa löytyviä kirjoja joten kyllä ihan koulukin voi tällöisellä tehtävällä edistää sitä lapsen lukemista.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   20.4.25 09:59:00

'Nuori Aleksis' on sen verran hyytävä keräyksen nimi, etten antaisi penniäkään. Vanhaa Aleksistahan maailma ei päässytkään näkemään.

"Ovella Sylvester uottaa..."

Lähettäjä: Flfl 
Päivämäärä:   20.4.25 13:17:36

Kysyn kun en tiedä ja minua kiinnostaa.

Kuinka paljon kouluissa nykyään kirjoitetaan käsin? Ainakin peruskoulussa on vielä ihan paperisiakin kirjoja, mutta niihin ei kai saa tehdä merkintöjä. Ja oppilailla on kai läppärit? Ja pitääkö oppilaiden vielä kirjoittaa aineet käsin vai tehdäänkö koneella?

Kaunokirjoitusta ei ainakaan enää opeteta ja se on vaikuttanut oppimistuloksiin. Monilla on myös todella huono käsiala kun ei kai enää paljoa tarvitse kirjoittaa?

Eli sen sijaan että kerättäisiin rahaa johonkin keräykseen, niin pitäisi saada lapset kirjoittamaan käsin, jotta keskittymiskyky paranee, että olisi edes mahdollisuus keskittyä lukemaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.4.25 13:36:22

No ainakin alaluokilla kirjoitetaan kyllä ihan käsin, niin tehtäväkirjoihin, -vihkoihin kuin monisteisiin. Täällä ympäristöopin materiaalit ovat verkossa, mutta tehtävät tehdään vihkoon.

Lähettäjä: Niin no 
Päivämäärä:   20.4.25 14:06:48

Näitä kampanjoita on ollut iät ja ajat. Se mikä näitä yhdistää, niin nämä ei ikinä tavoita sitä osaa oppilaista, joilla on osaamisen ongelmia ja kiinnostuksen puutteita. Kukaan ei ole keksinyt ja tuskin tulee keksimäänkään sitä viisasten kiveä, jolla saadaan kaikki innostumaan.

Lähettäjä: Rairuoho 
Päivämäärä:   20.4.25 14:17:28

Hyvää pääsiäistä!

Yllättävän paljon kielteisiä kommentteja. Ei kenenkään ole pakko osallistua tähän tai muihinkaan keräyksiin, jos ei tunnu hyvältä.

Huijausko: Se, mikä tässä maksaa, selviää tuolta kampanjan sivuilta. Toki se vaatii juuri sitä lukutaitoa, että pystyy ymmärtämään. ;)

Niin no: Eikö kuitenkin ole hyvä, että edes jotkut saadaan lukemaan? Tuskin maailmasta saadaan koskaan täydellistä, mutta eihän se tarkoita, ettei siitä kannattaisi silti tehdä parempaa.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   20.4.25 17:48:01

Eskimo- eli Pingviinipuikot kutistuivat 3ml vuonna 2016: 60ml:stä 57ml:aan. Valmistajan mukaan v. 2021 puikon muoto on muuttunut pitkästä ja vähän solakammasta, hieman lyhyempään ja tanakampaan malliin. Voi siksi näyttää pienemmältä, kun ei ole enää niin pitkulainen. Paino on pysynyt edelleen 57 ml:ssa.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   20.4.25 18:15:00

Varmaan keräys on olevinaan hyvällä asialla, mutta tuskin tuollainen kirjan palkitseminen houkuttaa sellaisia lukemaan, jotka eivät muutenkaan kirjoihin koske. Pikemminkin sitten pitäisi raa'asti lisätä äidinkielentunteja, ja lukea kirjoja siellä. Joka nuorelle voisi lainata koulusta myös vuosittain 3-4 nuoren itse valitsemaa kirjaa, jos kynnys kirjastoon menemiseen on iso, ja jotenkin velvoittaa lukemaan nämä.

Ne, jotka haluavat lukea, tekevät sen vaikka taskulampun valossa peiton alla.

Toisekseen, Aleksis oli nero, mutta hänen elämänsä varjopuolet olivat todella synkkiä. Kuin haluaisi musiikillisesti lahjakkaan nuoren esikuvaksi Irwinin tai Juiicen.

"Kivellä ei ollut lainkaan säännöllisiä tuloja. Hän kärsi elämänsä viimeisinä vuosina unettomuudesta ja pahenevasta alkoholismista. Rahapula, velat, kirjojen heikko menekki, professori August Ahlqvistin ainainen kritiikki ja pakollinen maaseudulla asuminen masensivat Kiveä". Lisäksi oli jo nuoresta selittämättömiä kipuja ja 'veren heikkoutta', ja moneen kertaan sairastettu lavantauti.

Kenellekään nuorelle ei todellakaan toivoisi vastaavaa kohtaloa, vaikka sitten nuoren täytyisi pysytellä erossa koko kirjallisuudesta.

Lähettäjä: Rairuoho 
Päivämäärä:   21.4.25 14:22:49

nomadi: Oletkohan nautiskellut vähän liikaa pääsiäisjuomia? Onko tänään selvempi päivä? Voin nimittäin vakuuttaa, sadan prosentin varmuudella, että kirjallisuuden lukeminen ei aiheuta köyhyyttä, masennusta, alkoholismia eikä varsinkaan lavantautia (ei edes kirjaston kirjat). Kirjallisuus ei ollut Kivenkään kohdalla syypää näihin.

Iloista päivää kaikille!

Lähettäjä: Rairuoho 
Päivämäärä:   21.4.25 14:25:05

”Syytitkö juuri nomadia alkoholistiksi?”

En. Aleksis Kivi oli alkoholisti.

Lähettäjä: Rairuoho 
Päivämäärä:   21.4.25 14:28:48

Niin? Aika monet juovat (liikaa) pitkinä pyhinä, ja kyllähän sen sitten täälläkin näkee, kirjoitellaan ihan hassuja (niin kuin että lukeminen johtaisi A. Kiven kohtaloon).

Lähettäjä: Rairuoho 
Päivämäärä:   22.4.25 22:50:37

Nosto!

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.4.25 23:02:23

Nuorten lukutaitoa voi ihan jo vanhemmat tukea ilmaiseksi, ei kun kirjastosta (ilmaisesta!) mieleisiä kirjoja valitsemaan ja ruutuaikaa rajaamaan. Tuollaisia ei tarvita. Mutta senkus lahjoitat.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   22.4.25 23:57:21

"Voin nimittäin vakuuttaa, sadan prosentin varmuudella, että kirjallisuuden lukeminen ei aiheuta köyhyyttä, masennusta, alkoholismia eikä varsinkaan lavantautia (ei edes kirjaston kirjat). Kirjallisuus ei ollut Kivenkään kohdalla syypää näihin."

Pelkkä lukeminen harvoin aiheuttaa. Kirjoittaminen onkin sitten tutkitusti riskialttiimpaa. Kiveä tuoreempia esimerkkejä ovat Harri Sirola ja Miki Liukkonen.

Toki jumalten keinu voi heitellä, vaikkei kynään tarttuisikaan. Ja kynään hukkuneiden vastapainoksi löytyy myös sellaisia kuin Arto Paasilinna, joka eli pitkän, tuotteliaan ja varsin kostean elämän. Tai Jari Tervo, joka määrätietoisesti kitki itsestään keski-iän kynnyksellä neron heikkoudet.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   23.4.25 00:24:39

Ja Rairuoholle lisähuomautuksena, että kirjoittelin sekä pääsiäisenä että nyt vissykoneen tuotannon voimalla. Ehkä jutut olisivat parantuneetkin, jos joku hyvä haltia olisi muuttanut vissyn viiniksi.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   23.4.25 00:37:00

Pistin muute matovakin huntin tohon ja iha vaa six et bro tajuis lukee. piis äksdee sydän sydän äkstuplapiste

Lähettäjä: Leena 
Päivämäärä:   27.4.25 14:16:33

Lahjoitin jo aiemmin.