Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.4.25 08:45:36

Kertoo kyllä kaiken itsestään ja arvoistaan. Meillä yksi huoltomies pysäköi aina talon ainoalle invapaikalle jolle olisi oikeaakin käyttöä. Mitä mieltä olette näistä vajakeista jotka ei voi etsiä autolleen oikeaa paikkaa. Kiire ei ole syy pysäköidä invapaikalle, vai mitä on raati mieltä.

Lähettäjä: Maalaisjärki 
Päivämäärä:   27.4.25 09:07:30

No voihan se olla että merkki on vaan unohtunut. Ei se poista sitä etteikö olisi vammautunut tai infalidi.

Lähettäjä: Hh 
Päivämäärä:   27.4.25 09:28:11

Näin kerran moottoripyörän invapaikalla. Tuskin oli invalidi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.4.25 09:56:41

Minua enemmän huvittaa nämä moraalinvartijat. Jos sinun olisi tarve päästä invapaikalle on ok kysellä siltä paikan varanneelta, että onkohan nyt ihan oikea vaiva. Muuten on naurettavaa ja osa tosiaan epäilee ihan invamerkkiäkin.

Ja hyvin myös moottoripyöräilijällä voi olla esimerkiksi niin huonot jalat, että kävely vaikeaa.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   27.4.25 10:58:42

Itse joskus jätän invapaikalle auton siksi aikaa kun vien paketin postiin tai haen paketin postista (automaatti). Kaupan edessä useampi invapaikka. Yleensä parkkipaikka melkein täynnä enkä jaksa alkaa parin minuutin takia ajelemaan parkkipaikkaa ympäri etsien tyhjää ruutua tai sitten lähteä sieltä peränurkasta kävelemään. Jos olisi vaan se yks tai kaks invaruutua niin sitten en siihen jättäisi. Tuolla niitä invapaikkoja vaan on useampi samassa rivissä, niin en keltään invatyypiltä paikaa vie ja kun vielä tosiaan vaan pikaisesti käyn sisällä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.4.25 11:18:55

Ymmärrättekö ettei invamerkkia saa heppoisin perustein. Jos ja kun valtaat kyseisen paikan, aiheutat haittaa sitä tarvitsevalle, "käyn postissa kun en jaksa" tyypit osoittavat toiminnallan piittaamattomuutensa. Luuletteko että siihen jäädään sitten jonottamaan kun se piipahtaja tulee minuutin tai viikon päästä takaisin.

Täytyy jatkossa alkaa blokkaamaan ilman merkkiä pysäköivät autot siihen ja neppailla rollan kanssa kevyesti postiin, kauppaan syömään ja tallinnan risteilylle. siinä sitten odottelette, soittakaa poliisi saatte sakot itsekkin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.4.25 11:29:11

Täytyy olla aika itsekeskeinen ääliö joka pysäköi invapaikalle piipahtaakseen postiin. Mistä se invapaikkaa oikeasti tarvitseva muka tietää että se vatipää vain piipahtaa postissa. Sakkoja kaikille vatipäille toivon minäkin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.4.25 11:29:57

p.s. Vatipäisyys ei oikeuta invamerkin käyttöä eikä saamista.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   27.4.25 16:22:07

Niinkuin kirjoitin, niin jos vaan yksi tai kaksi invapaikkaa, niin silloin en niihin jätä. Mutta kun niitä invapaikkoja on samassa rivissä varmaan joku 6 kpl joista kaikki tai suurin osa vapaana (mutta kaikki normiparkit täynnä), niin en jaksa uskoa että siihen sillä siunaaman minuutilla ilmestyy kymmenen invapaikan tarvitsevaa kun mun auto hetken siinä. Mutta ei nyt onneksi aina niin täyttä ole ettei autoa minnekään muualle saa parkkiin pikakäynnin ajaksi. Eikä nyt muutenkaan tarvitse paketin takia kaupassa ravata kauheen usein. :D

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   27.4.25 16:24:58

"Ja hyvin myös moottoripyöräilijällä voi olla esimerkiksi niin huonot jalat, että kävely vaikeaa."

Tai vaikka sydänvika.
Tunnen muuten yksikätisen motoristin.

Lähettäjä: Ninja 
Päivämäärä:   27.4.25 16:25:11

Henkilökohtaisena avustajana törmään näihin invapaikalle pysäköijiin turhankin usein. Raivostun enemmän kuin avustettavani, joka vain huokaisee ja kelaa sitten kauempaa kauppaan tms. Usein on kyllä mustalaiset invapaikalla, ilman mitään näkyvää vaivaa tai merkkiä autossaan.

Lähettäjä: Å 
Päivämäärä:   27.4.25 16:37:16

Voi olla myös esim kotihoito(omalla autolla) ei siinä kerkee alkaa etsii joka hiton paikasta paikkaa saatikka kävellä jostain kauempaa. Meillä ainakaan työhön ei oteta edes matkoja huomioon, eli siinä jo yksi syy miksi niin hätä edetä eikä käyttää paikkaan aikoja

Lähettäjä: Kk 
Päivämäärä:   27.4.25 16:40:35

No meillä olisi oikeus oikeasti siihen parkkeerata, mutta harvoin parkkeerataan, kun koskaan ei jaksetru hakea sitä inva merkkiä. Pikaisesti yleensä vain parkkeerataan siihen, että äkkiä haetaan joku asia esim kaupasta ja pois.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.4.25 16:40:37

Å Kotihoito ei oikeuta pysäköimään invapaikalla. Asenteessasi siis vikaa. Se että sinulla on kiire ei tee sinusta invalidia, typeryksen kyllä. Olen teitä ajannut pois maksetuilta parkkipaikoilta taloyhtiöissä, ilmeisesti jokin pielessä tällaisilla henkilöillä asenteessa ylipäätään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.4.25 16:44:35

kk jos merkkiä ei ole edes jaksettu hakea, teillä ei ole oikeutta pysäköidä. Sakot saat jos tuuri käy, siinä ei auta yhtään selittää, hae se merkki, se oikeuttaa myös auton käyttömaksun poistoon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.4.25 16:47:10

Å: esimies mukaan kierrokselle niin näkee.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.4.25 16:57:01

Minua ärsyttää ihmiset jotka olettaa ettei joku voi olla oikeutettu invapaikkaan ties millä verukkeella. Jotkut pyörätuolin käyttäjät voivat kävellä, ja siitäpä monet ohikulkijat riemastuu, onhan se todiste siitä että he vain teeskentelevät.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   27.4.25 17:21:25

"Minua ärsyttää ihmiset jotka olettaa ettei joku voi olla oikeutettu invapaikkaan ties millä verukkeella."

Tuo pätee höttölässä moneen muuhunkin aiheeseen.
Juuri oli aloitus siitä, kun oikeus oli vapauttanut syytetyt raiskauksesta, niin täällä tiedetään, että tuomari on lahjottu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.4.25 17:24:40

Remontti-Riku: en minä tiedä vaan tuli mieleen että tuollaisessa tapauksessa (ei tuossa, vaan tuollaisessa) tuomari voisi nautiskella videosta, jossa alaikäistä raiskataan.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   27.4.25 17:26:21

Invapaikalle ilman asianmukaista lupaa pysäköivät ovat itsekkäitä ja törkeitä ihmisiä, joita ei kiinnosta kanssaeläjät paskan vertaa. Aivan sama, vaikka "Ihan nopeasti tässä tein sitä tai tätä". Jokaiselle luvatta pysäköivälle pitäisi todellakin lätkäistä sakko.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   27.4.25 17:27:22

Kai tiedät, että Käräjillä niitä tuomareita on paikalla 3?
Yksi lainoppinut ja kaksi maallikkotuomaria.

Lähettäjä: : 
Päivämäärä:   27.4.25 17:39:30

Kk: en minäkään ole jaksanut sitä merkkiä hakea vaikka siihen olisin oikeutettu, mutta koska en ole merkkiä hakenut niin en myöskään invapaikalle pysäköi!

Miehen siskolla on invamerkki kun poikansa on puolisokea ja muutakin vaivaa, mutta siitäkin jotkut kitisee kun hän pysäköi invapaikalle poikansa kanssa kun eihän pojassa voi mitään vikaa olla kun sentään KÄVELEE hyvin! Kaikki vammat eivät näy päältä päin. Tämän kun ihmiset sisäistäisivät... Mutta jos sitä merkkiä ei ole, niin et ole oikeutettu invapaikkaa käyttämään.

Lähettäjä: Cognitive bias 
Päivämäärä:   27.4.25 19:48:38

Osaako joku sanoa, että saako invapaikalle pysähtyä ilman pysäköintiin vaadittavaa merkkiä?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   27.4.25 20:27:39

MTV jokunen päivä sitten.

"Invapaikalle ei saa pysäköidä ilman asianmukaisia lupia. Moni kuski ei säännöstä kuitenkaan välitä.

Luvaton pysäköiminen invapaikoille on lisääntymään päin.

Tampereen pysäköinninvalvonta muistutti jo kesällä 2024, että invapaikat on tarkoitettu vain invakuskien käyttöön.

– Pysäköinnintarkastajat ovat havainneet luvattoman pysäköinnin näille paikoille olevan harmillisen yleistä ja luvaton pysäköinti invalidin ajoneuvolle tarkoitetulle paikalle onkin tänä vuonna ollut seitsemänneksi eniten käytetty pysäköintivirhemaksun virhesyy Tampereen kaupungin alueella, valvonta totesi somessa heinäkuussa 2024.

– Yhteensä pysäköintivirhemaksuja on näiltä paikoilta määrätty tässä vaiheessa vuotta peräti 1 253 kappaletta."

Lähettäjä: Cognitive bias 
Päivämäärä:   27.4.25 20:44:03

"Jaahas.
Oli kommentti kadonnut.
Invapaikalle saa pysähtyä."

Minä ehdin huomata aiemman kommenttisi ja ihmettelen sen katoamista. Kiitos vastauksestasi!

Lähettäjä: Invan läheinen 
Päivämäärä:   28.4.25 05:57:35

En ole koskaan pysäköinyt luvatta invapaikalle enkä ymmärtänyt niitä, jotka pysäköivät. Nyt kun läheiseni on liikuntakyvytön, ymmärrän vielä vähemmän, ja sappeni kiehuu aina, kun näen invamerkittömän, täysin toimintakykyisen ihmisen pysäköivän invapaikalle ja tervein jaloin kävelevän siitä asioilleen.

Nykyään siis pysäköin invapaikalle, kun invapysäköintiluvan haltija on mukana ja kun käydään yhdessä esimerkiksi kaupassa. Hän tarvitsee pyörätuolia, johon minä hänet autan autosta istumaan, eli hän on näkyvästi invalidi. Kuitenkaan aina syy invapysäköintilupaan ei näy päälle päin: kaikki lupaan oikeutetut eivät käytä pyörätuolia tai välttämättä mitään liikkumisen apuvälinettä. Esimerkiksi jokin syöpäsairaus voi viedä ihmisen niin heikkoon kuntoon, että hän on oikeutettu invapysäköintilupaan, vaikka hän kävelisi ihan omin jaloin.

Kun olen yksin liikenteessä ilman liikuntakyvytöntä läheistäni, en todellakaan missään tilanteessa jätä invapaikalle autoa, vaikka autossa se merkki onkin tuulilasille nostettavissa. Jätän vaikka sinne pysäköintialueen perimmäiseen nurkkaan ja iloitsen siitä, että minulla on toimivat, terveet jalat ja voimaa käyttää niitä.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   28.4.25 10:22:36

Marketissa pysäköin aina mahdollisimman kauas kaikista muista autoista koska en halua että mun auton kylkiä kolhitaan.

Jos ei ole muita vapaita paikkoja ja nyt selkääni loukanneena pysäköin invapaikalle kun asioin muissa paikoissa. Mulla on autossa invapysäköintilupa perheenjäsenen liikuntakyvyttömyyden johdosta. Eli ilman merkkiä ei tulisi mieleekään pysäköidä invapaikalle.

Lähettäjä: ........ 
Päivämäärä:   28.4.25 10:26:53

X, oletko mustalainen? Nekin pysäköivät aina sen yhden paapan tai muorin invakortilla. Aika törkeä olet, hanki oma kortti tai kävele se muutama metri kauempaa.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   28.4.25 22:39:29

"Henkilökohtaisena avustajana törmään näihin invapaikalle pysäköijiin turhankin usein. Raivostun enemmän kuin avustettavani, joka vain huokaisee ja kelaa sitten kauempaa kauppaan tms. Usein on kyllä mustalaiset invapaikalla, ilman mitään näkyvää vaivaa tai merkkiä autossaan"

Sama. Ja mä kyllä käyn joka kerralla antamassa suoran palautteen ja hätistämässä nämä tyypit invapaikalta hittoon.

Lähettäjä: sssff 
Päivämäärä:   28.4.25 22:59:56

Invapaikoille pysäköinti on rikollista ja siitä pitää saada rangaistus. Parkkipaten pitää huolehtia siitä. Mutta perhe-paikoille tai äiti-lapsi paikoille saa kuka tahansa pysäköidä.
Tosin yksityisiä tuskin edes valvotaan.
Meillä ei ole invakorttia edes, vaikka mieheni on todella vaikeasti kulkeva kepin kanssa.

Lähettäjä: Inva 
Päivämäärä:   29.4.25 02:10:09

Jos on monta tyhjää invapaikkaa ja joku yhtä käyttää pari minuuttia, niin se on yks lysti mulle. Ihan eri asia viedä ainoa invapaikka puoleksi tunniksi. Olen kyllä joskus parkkeerannut niinkin, ettei siitä ihan helposti ole pois lähdetty.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   29.4.25 02:54:04

"Invapaikoille pysäköinti on rikollista ja siitä pitää saada rangaistus. Parkkipaten pitää huolehtia siitä."

Eikä ole.
Invapaikalle pysäköinti ilman oikeutta on kielletty ja siitä voi saada virhemaksun, jos se olisi rikollista, niin ei millään parkkipatellla olisi oikeutta sakkoja kirjoitella, vaan homma kuuluisi poliisille. Kunnallinen pysäköinninvalvoja, eli lappuliisa on poliisin alaisuudessa.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   29.4.25 10:47:30

.......... hai sie osta multa hevoneeeeeeeeeeeeeen

Lähettäjä: Sepra 
Päivämäärä:   29.4.25 10:51:27

Invaparkkeja ei pitäisi olla ollenkaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.4.25 10:53:44

Parhaita on ne jotka tulee invaluvan saaneille huutamaan että sinä kävelet, et ole oikeutettu siihen. Ja aikoinaan yhdelle tutulle, joka yleensä oli kuskina vaimolleen joka oli terve. Hän itse oli hyvin sairas eikä lyhyen kauppareissun takia viitsinyt lähteä vaan odotti autossa. Hänelle usein tuli moraalinvartijat huutamaan että miksi terve mies on invapaikalla, pöllinyt olet merkin joltain.