Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.25 12:23:24

?? Itsellä vain jostain edullisesta, joka ostettiin uutena, maksoikohan satasen paikkeilla, myytiin 3-4 päivää ostamisen jälkeen muutaman kympin alennuksella "rivitalon pihalle".

Lähettäjä: PP 
Päivämäärä:   24.4.25 13:16:15

Ostin itse Tokmannin oman merkin (brucke n. 300€ + akut n. 100€/kpl) akkuruohonleikkurin kolmisen vuotta sitten, on ollut tosi hyvä ostos. Siihen saa kaksi akkua yhtä aikaa ja niillä riitti mainiosti paritalon isohkolle pihalle jos ei päästänyt nurmea kauhean pitkäksi. Nyt isompaan omakotitalon pihaan kaksi akkua ei ihan riitä.

Mahtava vehje, en enää koskaan laita bensaleikkuria. Akkuruohonleikkurin kanssa ei tarvi keväällä miettiä että no mikä polttoainesuodatin sieltä nyt on mennyt talven aikana tukkoon tai räpiä polttoaineen kanssa ja kiskoa käyntiin. Lähtee joka kevät käyntiin napista painamalla, ei haise, on kevyt työntää ja on myös huomattavasti hiljaisempi kuin bensaleikkuri.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.25 13:52:42

Meillä on töissä pari kappaletta (taitaa olla makitoja) ja ovat ihan yhtä hyviä teholtaan kuin bensakoneetkin. Kevyempiä, helpompia ja hiljaisempia käyttää. Ei mitään pahaa sanottavaa, pitää vain muistaa aina ladata akkuja.

Lähettäjä: Zn 
Päivämäärä:   24.4.25 13:53:25

Ostin viime kesänä parin satkun Stigan ja on kyllä mukavan hiljanen ja tosi kevyt työnnellä. Akut ei riitä ihan koko pihan leikkuuseen kerralla, eli välissä joutuu lataamaan, mut eipä niin haittaa. Ei ole ollut bensaleikkuria ikävä.
Vähän kuin menis pölynimurin kanssa pitkin pihaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.25 13:53:29

Makitan akkuleikkuri ollut kohta 5vuotta(?) ei mitään moitittavaa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.25 19:06:13

Vanhempi Einhell akkuruohonleikkuri oli aika tehoton. Eli sitä piti työntää hitaasti ja akkutkin tyhjeni yllättävän nopeasti.
En tiedä onko vehje saatu pelaamaan paremmin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.4.25 19:19:51

Meille tuli kaverin kautta testiin ja aivan loistopeli etenkin hankalampien kohtien kuten juurakoiden ja aidanvierustojen siistimiseen. Isommilla alueilla vähän köpö kun ei akku määräänsä enempää kerralla jaksa, ne ajellaan edelleen päältäajettavalla. Ne missä aiemmin sai joko räpistellä trimmerillä tai kieli keskellä suuta tuolla isolla, menee nyt akkuleikkurilla huomattavasti kevyemmin ja nopeammin.
Jos olisi pienempi pihamaa, niin muuta en käyttäisi.

Lähettäjä: tassu 
Päivämäärä:   24.4.25 19:25:48

Meillä on töissä pari Milwaukeen akkuleikkuria. Aivan susia. Painavat melkein enemmän kuin polttomoottorileikkurit ja yhdellä akkuparilla leikkaa max 1,5 h - ja sekin vain jos ruoho ei ole päässyt pitkäksi. Ja jostain sitä meteliä vaan tulee sen verran, että pakko pistää ainakin tulpat korviin... Toisin sanoen surkea valinta ammattikäyttöön.

Lähettäjä: Hakalauta 
Päivämäärä:   24.4.25 19:47:59

Ryobin ruohonleikkuri ollut vuosia käytössä ja ollut hyvä. Kevyt, helppo ja varmatoiminen. Samoilla akuilla meillä toimii myös kasteluun uppopumppu, trimmeri, hyttyskarkotin ja muita työkaluja. En ikipäivänä vaihtaisi enää polttomoottorikoneeseen.

Lähettäjä: Puutarhuri 
Päivämäärä:   24.4.25 19:55:36

Varmaan noi akkukoneet okt-pihaan piisaa.
Mihinkään ammattimaiseen, etenkin järeämpään työhön (nurtsinleikkuusta puiden kaatoon) niistä ei vielä ole.
Sit on huomioitava myös se, haluaako yhteensopivat akut= olet naimisissa merkin kanssa.
Monet tykkäis vaikka Makitan remppakoneiden kanssa yhteen sopivista puutarhakapineista. Akut ei ikinä riitä kaikkeen hommaan, puutarhakapineet raskaita ja hankalia ja usein hommat jää kesken koska akku loppuu tai käyttäjä hermostuu tehottomuuteen.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   24.4.25 20:58:19

Kyllä meillä töissä pääsääntöisesti käytetään akkukoneita ihan kaikessa. Kaadetaan puut akkukäyttöisellä moottorisahalla, poislukien kaikista isoimmat joihin tarvitaan järeämpi saha. Pensaat leikataan akkukäyttöisellä pensasleikkurilla. Moottorisahan lisäksi meillä on myös pienemmän mallin akkusaha, sillä leikataan esim. paksummat oksat jotka ennen hinkutettiin käsisahalla. Oksasakset on akkukäyttöisiä myös, säästää käsiä. Lehtipuhaltimet on akkukäyttöisiä. Ja sitten on luonnollisesti ne ruohonleikkurit, jotka ovat ihan yhtä hyviä kuin bensakoneetkin. Kunhan on kunnon kone eikä mikään halpis. Toki akut eivät riitä samaa aikaa kuin tankillinen bensaa, mutta kun omassakin duunissa isot alueet ajetaan päältäajettavalla ja työnnettävällä leikkurilla mennään vain ne alueet joihin isommalla koneella ei pääse niin ihan riittävät ovat siihenkin hommaan.

Ja juu, trimmerit ja raivaussahat akkukäyttöisiä myös. Ihan pahimpiin ryteikköihin tulee toisinaan valittua bensakone, mutta harvoin niin pahoja ryteikköjä tulee vastaan. Akkukone on kevyt, helppo ja nopea.

Ammattikäytössä on todella paljon akkukäyttöisiä koneita ja valtaosalla ne riittävät siihenkin hommaan oikein mainiosti. Mitä kilpailevista firmoista tiedän, niin akkukoneilla niissäkin pääsääntöisesti mennään. Joten outoa tulla kertomaan miten niistä ei ammattikäyttöön ole, kun ainakin tämän maakunnan puutarha-alan firmoissa nimenomaan eniten käytetään niitä akkukoneita. Laadukas kone pääsee hyvinkin lähelle bensakoneen tehoja. Eivätkä akutkaan lopu kesken kun niitä uskaltaa ostaa riittävän monta samoin kuin latausasemia. Me heitetään tauolle mennessä akut lataukseen ja napataan sieltä täydet akut matkaan mukaan. Vähemmän aikaa se vie kuin bensakanistereiden kanssa pelaaminen.

Halpikset on sitten asia erikseen ja niiden kohdalla kannattaa tiedostaa mitä on ostamassa. Koska sieltä löytyy myös niitä tehottomia rimpuloita joilla ei tee mitään.

Lähettäjä: Puutarhuri 
Päivämäärä:   24.4.25 23:38:58

Jep, kiinteistöhuollossa ja pienemmillä viheralueilla akkukoneet on ihan päteviä.
Ja tietenkin ympäristö - ja käyttäjäystävällisiä.

Mut jos mennään laajempiin kokonaisuuksiin, tehot ei vaan riitä.