Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.4.25 10:34:07

Siis eikö niitä veroja pitäisi alentaa juurikin pienituloisilta, eikä jo ennestään hyvätuloisilta? Pienituloiset on muutenkin jo pulassa.

Lähettäjä: Tietoa 
Päivämäärä:   24.4.25 10:36:03

Jaaaa , Kelan tukijen saajilta?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.25 10:36:30

Pienituloisilla kyllä veroprosentti on jo hyvin alhainen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.25 10:36:50

Joo, onhan se tosi epäreilua että nyt niille jää melkein puolet palkasta itselleen!

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   24.4.25 10:39:31

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 24.4.25 10:36:50

Joo, onhan se tosi epäreilua että nyt niille jää melkein puolet palkasta itselleen!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.4.25 10:40:36

No kato kun 100000€ vuodessa tienaava saa 3000€ vuodessa lisää niin se menee kaikki suoraan kulutukseen. Kun 10000€ vuodessa tienaava saa 300€ vuodessa lisää niin se hillotaan kaikki säästöön. Eli pienituloisten verojen alennus vähentäisi kulutusta, suurituloisten lisää sitä.

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   24.4.25 10:47:22

Perehdypä vähän paremmin tehtäviin muutoksiin. Suomalaiset on passivoitu ja laiskistettu liiallisilla tukiaisilla. Nyt on aika palkita työstä ja ahkeruudesta, ei lorvailusta. Verot laskevat kaikissa palkka luokissa. Listalla on myös paljon muuta hyvää.

Lähettäjä: Tietoa 
Päivämäärä:   24.4.25 10:51:55

Jos tekee töitä kovasti on oikein että siitä saakin verohelpotusta . Eikä siitä että elää yhteiskunnan siivellä ja saa tukia tekemättä mitään .

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   24.4.25 10:56:04

20 000 vuodessa tienaava maksaa tuloveroa huimat 1.5%. Vs. 100 000 vuodessa tienaava maksaa tuloveroa vähintään 40% tuloistaan eli 2x sen mitä pienituloinen edes tienaa. Joten todellakaan suurituloinen ei ole se, ketä pitää riistää vielä enemmän.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   24.4.25 10:57:11

Hyvätuloiset maksaa suurimman osan meidän veroista jo muutenkin, eli on kohtuullista, että verotusta kevennetään. Pienistä tuloista vero on jo nyt tosi matala.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   24.4.25 10:57:46

^^
Täällä parikin kaipailee takaisin Neuvostoliittoon. Siellä oli täystyöllisyys.

Suomalaisessa nyky-yhteiskunnassa ei ole töitä kaikille. Tähän on syynä automatisaatio ja yhteiskunnan rakenne.

Jos työttömyys kovasti kadehdituttaa, sitä voi aina kokeilla itse.

Lähettäjä: Tietoa 
Päivämäärä:   24.4.25 10:58:19

Pitäisikö palkita laiskoitteelusta ? Kuka sitä mieltä on ?
Tietysti vasemmisto.....

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   24.4.25 10:59:51

"Suomalaisessa nyky-yhteiskunnassa ei ole töitä kaikille. Tähän on syynä automatisaatio ja yhteiskunnan rakenne. "

Hölönpölö. Firma pystyyn niin jo löytyy töitä. Edellyttäen tietysti, että tarjoat palvelua, jolle on aidosti kysyntää etkä mitään muinaisvedeläisten kansantanssin opetusta.

Lähettäjä: Tietoa 
Päivämäärä:   24.4.25 11:00:45

Aina on töitä ollut ,koskaan ein ole työttömänä ollut! Nyt eläkkeellä joka tuntuu ansaitulta.

Lähettäjä: Tietoa 
Päivämäärä:   24.4.25 11:02:19

Onko sanonta ...Kyllä tekevälle töitä löytyy....

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   24.4.25 11:04:07

Tähtiriville uutinen menestyvistä yrittäjistä:https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20157756

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   24.4.25 11:06:14

joo: Oletko koskaan kuullut sanaa "sopeutua"? Jos näyttää huonolta, niin pitää selvittää syyt ja mukautua eikä kynsin hampain pitää viimeiseen asti kiinni liiketoimintasuunnitelmasta, mikä ei enää toimi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.4.25 11:06:21

Miksi heti epäillään työttömäksi? Luuletteko tosiaan että Suomessa ei ole aloja missä palkka on naurettavan pieni? Ja tosiaan tuskin mitään jää säästöön kun palkka on niin pieni vaikka pudjetoo ja vertailee hintoja ja ei osta turhaa. Ulkomaan matkoista voi van haaveilla.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.4.25 11:07:52

Jokainen on vapaa valitsemaan alan ja vaihtaakin saa.

Lähettäjä: -*- 
Päivämäärä:   24.4.25 11:08:28

-: Tottakai on, mutta jos rahat ei riitä, niin sitten pitää tehdä jostain lisätienestiä. Mä olen tehnyt viimeiset 7v kahta työtä (enkä siltikään käy ulkomailla kun ei kiinnosta).

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.4.25 11:08:56

Maksan veroja sen verran kuin pienituloinen tienaa. Vaatimattomasta lähtenyt, saanut ilmaisen koulutuksen yms tältä yhteiskunnalta. En halua veronalennuksia. Haluan et jatkossakin koulutus ja terveydenhoito toimii.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   24.4.25 11:10:12

Huoh, taas ihmiset lukee vaan klikkiotsikoita...

Verotus kevenee kaikilta, niin suuri- kuin pienituloisiltakin, näin sanottiin niin tuossa eilisessä tilaisuudessa kuin uutisissakin, jos jaksaa lukea otsikkoa pidemmälle.

Kyse on ilmeisesti siitä, että maksimivero rajataan 52 prosenttiin, kun nyt se saattaa suurituloisilla nousta jopa 60 prosenttiin, eli totta kai se näkyy suurituloisten verotuksessa positiivisesti. Mutta samalla on tarkoitus laskea yleisesti verotusta, eli se vaikuttaa ihan kaikkiin. Edelleen kuitenkin ne paremmin tienaavat maksavat myös paljon veroja.

Eniten tämä kuitenkin auttaa niillä, jotka on keskituloisia, koska heidän verotusta laskemalla voidaan saada heidät kuluttamaan enemmän -> sitä kautta mm. yritysten kannattavuus paranee --> tulee lisää työpaikkoja.

Pienituloisten verotusta on aika mahdotonta keventää, kun eivät he maksa nytkään veroja tai maksavat hyvin vähän. Nollasta on paha vähentää.

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   24.4.25 11:18:27

***: hieno idea, ihmisethän oikein kilvan haluaa ostaa palveluita! Ei nykyään porukka käytä ompelijoiden, pesuloiden, puuseppien, lastenhoitajien, jne. .palveluita. Eikä töitä ole määräänsä enempää kampaajille, kynsien ja ripsienlaittajille, kotitalkkareille ja muille. Kun asumiskustannukset, ruoka, polttoaibeet, sähkö, ym...on kallistunut juuri noista erilaisista pienyrittäjien palveluista karsitaan ensimmäisenä jos niitä on joskus käytetty. Ei tänäpäivänä vanhojentanssipukua teetetä ompelijalla vaan tilataan Temusta. Pyykit pestään itse. Huonekalut ostetaan Ikeasta. Eikä kukaan palkkaa kotiin lastenhoitajaa. Jos halutaan että erilaiset pienet yritykset elättää niiden palveluja on laajamittaisesti käytettävä mitä nykymaailmassa ei tapahdu.

Mistä niitä töitä löytyy tänäpäivänä hyvä Tietoa kun kesätyöpaikkoihin hakee nuorten ja opiskelijoiden lisäksi aikuiset. Ja työttömiä on moninkertainen määrä avoimiin työpaikkoihin nähden ja entiset ns. varmat työpaikat kuten hoitoala ei sitä enää olekaan.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   24.4.25 11:19:12

"Hölönpölö. Firma pystyyn niin jo löytyy töitä. Edellyttäen tietysti, että tarjoat palvelua, jolle on aidosti kysyntää etkä mitään muinaisvedeläisten kansantanssin opetusta."

Kun tähtirivi tietää tällaisia toimialoja, joille olisi kova kysyntä tuotteista tai palveluista, joita kukaan ei osaa vielä tarjota, siitä vain ottamaan yhteyttä uuteen työministeriin, ja kertomaan, että massatyöttömyyteen on aivan helppo ratkaisu.

Sitten ministeri tarjoaa kahvit, ja voitte yhdessä päivitellä, että miksei tätä ole kukaan aikaisemmin keksinyt.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.4.25 11:20:13

Mä en ihan yllä vuosituloissa sataantuhanteen, mutta mun mielestä veroja ei olisi tässä tuloluokassa tarvinnut laskea. Rahaa riittää muutenkin kaikkeen ylinääräiseen kivaan pakollisten menojen jälkeen, ja säästöönkin jää. Mielelläni olisin maksanut veroja entiseen tahtiin, jotta olisi jaettu vähän enemmän kevennystä ja tukea niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.25 11:23:12

^Ihan kuule voit itsekin antaa rahaa 'niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat'. Ihan niin ison osan tuloistasi kuin haluat. Mutta veikkaanpa ettet aiokaan antaa, kunhan hurskastelet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.25 11:32:46

Verotus kevenee kaikilta, itse ainakin olen siitä kiitollinen. Muutama satanenkin vuodessa lisää omaa rahaa tekee jo paljon kun on pienituloinen.

Lisäksi ruoan veroprosentti laskee vähän. Nähtäväksi jää laskeeko ruoan hinta sen mukana vai ottavatko kauppiaat sen rahan omaan taskuunsa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.4.25 11:33:46

Laskeeko vero nyt siis heti jo tämän vuoden palkkoihin? Pitääkö verokortti laskea uudelleen?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.25 11:45:34

Nyt on se hetki kun voi jo kotona opettaa lapsille että opiskelu ja työnteko kannattaa. Jos itse olette tukien varassa eläviä, saattaa lapset olla samanlaisia marisioita aikuisena.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.25 11:48:01

Tämäkin rahoitetaan velalla, jota jo otetaan jättimäiset määrät. Hallitus on täysin vastuuton.

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   24.4.25 11:54:10

. kauppias toteaa nousupainetta ollut hintoihin,tulee nyt paikatuksi ,hinnat pysyy
samana .....

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.4.25 11:56:58

"Nyt on se hetki kun voi jo kotona opettaa lapsille että opiskelu ja työnteko kannattaa."
Koulutuksesta leikkaaminen on erinomainen tapa kannustaa opiskelemaan!

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   24.4.25 11:57:27

On se kumma, kuinka vtun kateellista porukkaa suomalaiset ovat. Nettomaksaja kun saakin pitää pari sataa vuodessa enemmän itsellään, niin nettohyötyjät ovat heti vinkumassa, että väääääryys! Ei ole. Vääryyttä on se, että nettomaksajien ylipäätään pitää elättää ketään.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.4.25 12:04:50

Sellaisen veronalennuksen haluaisin et yksityinen saa vähentää verotuksessa hyväntekeväisyyteen antamansa lahjoitukset. Ei taida toteutua.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   24.4.25 12:17:22

Ruoan alvi putoaa 0,5 % laskeekohan koko verokanta rehuja myöden ...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.25 12:20:31

Verotusta täytyisi vähentää roimasti keskituloisilla lapsiperheiltä.

Se on kiva kun molemmat tienataan miehen kanssa 4000e brutto ja tuntuu että melkein kaikki menee mitä tulee. Säästöön ei jää mitään.

Lasten hoitomaksut, ruoka, sähkö, asuminen, kaikki kallistunut niin hitosti, että palkka ei pysy perässä mitenkään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.4.25 12:40:55

--, erojenkevennya ei vaikuta nettiin ellet tienata yli 4000e.ja silloin et ole pienituloinen jos sen tienaat.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.4.25 12:42:56

--, kokeillaan uudelleen ilman virheitä. Verojen kevennys vaikuttaa nettoon vaan jos tienaat yli 4000e (tarkkaa summaa en jaksa etsiä) , sitä vähemmällä summalla ei ole vaikutusta nettoon. Ja silloin ei ole pienituloinen jos tienaa yli 4000e.

Lähettäjä: pp 
Päivämäärä:   24.4.25 12:52:03

"Työn verotusta kevennetään pieni- ja keskituloisilta 525 miljoonalla eurolla vuodesta 2025 alkaen ja 650 miljoonalla eurolla vuodesta 2027 alkaen.

Lisäksi kevennetään suurituloisten marginaaliveroasteita, jotka ovat nykyisin liki 60 prosenttia. Marginaaliveroasteita lasketaan siten, että korkein marginaaliveroaste olisi 52%."

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   24.4.25 12:52:09

"kokeillaan uudelleen ilman virheitä. Verojen kevennys vaikuttaa nettoon vaan jos tienaat yli 4000e (tarkkaa summaa en jaksa etsiä) , sitä vähemmällä summalla ei ole vaikutusta nettoon. Ja silloin ei ole pienituloinen jos tienaa yli 4000e."

Onko tähän lähdettä, koska itse en ainakaan löytänyt muuta tietoa kuin että palkkatulojen verotusta kevennetään kaikilta. Se maininta oli, että maksimi lasketaan 52 prosenttiin, mutta muista ei ollut tarkempia tietoja.

Mistä tämä 4000e raja siis tuli?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.4.25 12:53:59

"Se maininta oli, että maksimi lasketaan 52 prosenttiin, mutta muista ei ollut tarkempia tietoja."
Olet ymmärtänyt väärin

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   24.4.25 13:37:08

Uutisen mukaan suurin osa hyvätuloisimmista vastustaa veronkevennystä. Miksi tässä taloustilanteessa lähdetään keventämään suurituloisten verotusta, aivan järjetöntä. Ja juuri oli laarien pohjatki kaivettu että saatiin kerättyä rovot köyhiltä. Nyt on varaa hemmotella rikkaita eläkerahastosta nyysimällä! Kyllä keittää, voi hemskutti!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.4.25 13:39:03

No onhan se nyt parempi, että se raha menee rikkaiden sijoituksiin, kuin köyhille kulutukseen.

Lähettäjä: mizz 
Päivämäärä:   24.4.25 15:56:58

kateelliset huutaa.
Lukekaa ajatuksella koko esitys, eikä vaan niitä otsikoita. Kyllä tässä nyt palkansaajat hyötyy, onpa 1500 tai 9000 kk-palkka.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.4.25 16:14:23

Arvaan että oikeasti vain suurituloisimmat + yritykset hyötyy. Muille silmänlumeeksi pientä vähennystä joka otetaan takaisin muualla.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   24.4.25 16:27:39

Aika näennäinen veron alennus, kun samalla AY- jäsenmaksujen vähennyskelpoisuus poistuu ja työhuonevähennys poistetaan. Lisäksi kuntien valtionosuuksia leikataan, joten kuntaveroon saattaa tulla korotuksia. Eli kyllä keskituloinen tai sen alle jää maksumieheksi näillä ”verohelpotuksilla”.

Lähettäjä: ## 
Päivämäärä:   24.4.25 17:11:54

Kai ymmärrätte, että valtionosuuksien leikkauksen takia kuntien palvelut heikkenee ja kuntavero voi nousta. Näin taas huijataan kansaa, kun paniikki vaalimenestyksestä nousi.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.4.25 17:17:12

Tässähän napattiin miljardi eläkevaroista tän rahoittamiseksi, jotta voidaan sanoa ettei otettu lisää velkaa. Se lämmittää hetken kun huijaa itseään. Ja nää isoimmat toimenpiteet nimenomaan ei olleet murron ryhmän raportissa vaikka näin väitetään. Oikeasti olen pettynyt kokoomukseen, persuilta en edes odota mitään. Ja olen hyvätuloinen palkansaaja, ei nää muhun iske, mut ei talouskasvu näin tokene.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.4.25 17:33:50

2 000 euroa kuukaudessa tienaavan verotus kevenee 180 euroa vuodessa.
3 000 euroa kuukaudessa tienaavan verotus kevenee 380 euroa vuodessa.
4 000 euroa kuukaudessa tienaavan verotus kevenee 300 euroa vuodessa.
9 000 euroa kuukaudessa tienaavan verotus kevenee 1 460 euroa vuodessa.

Vaikutus prosentteina
2 000 euroa kuukaudessa tienaava -0,7%
9 000 euroa kuukaudessa tienaava -1,3 %

Hallitusohjelmassa:
"Työn vastaanottamisen kannustimien parantamiseksi ansiotuloveron kevennystä painotetaan pieni- ja keskituloisiin korottamalla työtulovähennystä ja ottamalla käyttöön lapsikohtainen korotettu työtulovähennys."

Hallitusohjelmassa ei marginaaliveroasteiden alentamisesta puhuta mitään. Kehysriihessä päätettiin, että marginaaliverotusta alennetaan ja tämä hyödyttää eniten suurituloisia sekä euroina että prosentteina.

Hallitus päätti poistaa työhuonevähennyksen.
Työhuonevähennys on 960 euroa esimerkiksi silloin, jos tekee yli puolet työajasta etätyötä.
Esim. 3 000 euroa tienaava, etätöitä tekevä saa 380 euroa enemmän vuodessa ja menettää 960 euroa. (jää tappiolle)
Esim. 9 000 euroa tienaava, etätöitä tekevä saa 1 460 euroa enemmän vuodessa ja menettää 960 euroa. (jää voitolle)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.25 17:36:24

Miten pienituloisilta voi vähentää verotusta kun he eivät nytkään maksa mitään?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.4.25 17:37:15

Työvähennys on 750 jokatapauksessa eli 960 on oikeasti ollut vain 210 vähennys. Korjatkaa jos olen väärässä.

Lähettäjä: Tietoa 
Päivämäärä:   24.4.25 17:39:39

Mitäs köyhät rahalla tekee.

Lähettäjä: Pistepilkkuviiva 
Päivämäärä:   24.4.25 17:41:05

Ei ole aloittaja taas otsikoita pidemmälle lukenut.

Minä 5000€/kk tienaavana olen _kaikkein_ huonoimmassa asemassa työtulovähennyksen suhteen, sillä minulla se on vain 0,4% eli 200€. Menetän työhuonevähennyksen = -760€. En saa enää verovähennyksiä ay-maksuista -> monta sataa euroa miinusta lisää. Sanokaa vaan, että "mene sinne työpaikalle". No mitäs sitten, kun työnantaja ei tarjoa asiallisia työskentelytiloja?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.4.25 17:44:32

Jos työskentelet kotona tai olet hankkinut työskentelyä varten erillisen työtilan, voit vähentää työskentelystä aiheutuneita menoja työhuonevähennyksenä
Työhuonevähennys kuuluu tulonhankkimismenoihin. Jos saat palkkatuloja, saat automaattisesti 750 euron tulonhankkimisvähennyksen.

Kaavamainen työhuonevähennys kattaa kaikki kulut, joita sinulle aiheutuu kotona työskentelystä – mukaan lukien työhuoneen kalusteet, kuten työtuoli ja työpöytä.
Kaavamainen työhuonevähennys 960 euroa

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.4.25 17:52:31

. Paljonko lopulta hyödyn 960 euron työhuonevähennyksestä: jos teen työhuonevähennyksen, pienenevätkö veroni 960 eurolla aiemmasta?

Verojuristi vastaa: Eivät pienene. Työhuonevähennys vähennetään tuloistasi, ei veroistasi.

Voit arvioida saamasi verohyödyn lisätuloista maksamasi veroprosentin avulla. Kun kaikki saavat 750 euron tulonhankkimisvähennyksen, saat 960 euron työhuonevähennyksen ansiosta 210 euroa tavallista suuremman vähennyksen. Jos lisäprosenttisi on esimerkiksi 45, vähennyksestä saamasi verohyöty on suunnilleen 45 % x 210 e = 94,50 e. Maksamasi verot siis pienenevät noin 94 eurolla.

Lähettäjä: jyskä 
Päivämäärä:   24.4.25 17:53:37

Faktahomma, nyt faktaa kehiin, eikä huuhaata!

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.4.25 18:12:05

.., tuo on totta. Myönnän, minun virheeni.

Lähettäjä: lol 
Päivämäärä:   24.4.25 18:12:14



Pistepilkkuviiva, ulisee vähän kovempaa.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   24.4.25 18:13:49

Tämä kuitenkin on faktaa:

2 000 euroa kuukaudessa tienaavan verotus kevenee 180 euroa vuodessa.
3 000 euroa kuukaudessa tienaavan verotus kevenee 380 euroa vuodessa.
4 000 euroa kuukaudessa tienaavan verotus kevenee 300 euroa vuodessa.
9 000 euroa kuukaudessa tienaavan verotus kevenee 1 460 euroa vuodessa.

Vaikutus prosentteina
2 000 euroa kuukaudessa tienaava -0,7%
9 000 euroa kuukaudessa tienaava -1,3 %

Hallitusohjelmassa:
"Työn vastaanottamisen kannustimien parantamiseksi ansiotuloveron kevennystä painotetaan pieni- ja keskituloisiin korottamalla työtulovähennystä ja ottamalla käyttöön lapsikohtainen korotettu työtulovähennys."

Hallitusohjelmassa ei marginaaliveroasteiden alentamisesta puhuta mitään. Kehysriihessä päätettiin, että marginaaliverotusta alennetaan ja tämä hyödyttää eniten suurituloisia sekä euroina että prosentteina.

Lähettäjä: Mari 
Päivämäärä:   24.4.25 19:01:38

Aina olen ihmetellyt sitä, miksi se on lähes kriminaalinen teko alentaa sosiaalitukia.

Joku tekee työtä ja hänen palkastaan otetaan siivu. Tämä siivu jaetaan sosiaalitukina. Se on sitten pienituloisen sorsimista. Kun palkansaajia on vähemmän ja sosiaalitukien saajia enemmän ja se leikattu siivu palkansaajilta ei riitä pienituloisille.

SDP:n T. Filatov joskus kirjoitti, että ihmisarvoiseen elämään tarvitaan 1800€/kk pääkaupunkiseudulla.
Millä työllä tienaat tuon verran rahaa (jotta asut pääkaupungin keskustassa, ja elät ihmisarvoisesti ilman sosiaalitukia)?
Miksi kenenkään tarvitsee maksaa jotain tuollaista, joka ei käy töissä?

Työssäkäyvä kiristää kulujaan, jotta se palkka riittää. Ja jos ei riitä myy omaisuuttaan (koska mistään ei saa apua).

Ei somalaisilla ole ole ollenkaan tasa-arvoiset olot. Ihmisarvoiseen elämään on tarvittu täysi holtittomuus (ei kykene olleenkaan töihin tai yhtään mihinkään) tai todella suuret tulot.

Lähettäjä: gg 
Päivämäärä:   24.4.25 19:03:53

Ihan hirveästi lohduttaa joku parinsadan kevennys vuodessa kun samalla kallistuu mm lääkkeet ja kaikki muu eläminen moninkertaisesti.

Lähettäjä: Prosentuualisesti 
Päivämäärä:   24.4.25 19:34:13

Suurituloisten verotusta on varaa nostaa koska jos verrataan pienempituloisen nettotuloon suurempituloisella jää nettotuloa vähän liikaa. Ja se liika olisi kyllä tarpeellista verotuloa valtiolle. Tuskin se parempituloinen syö yhtään sen enemmän kuin heikompituloinenkaan. Prosentuaalisesti köyhä maksaa tuloistaan enemmän veroja kuin rikas.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   24.4.25 19:44:58

Pitäs olla sama kaikille. Esim 30%. Niin ei tarvis kenenkään urputtaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.25 20:59:36

No jos olet keski-ikäinen, keskinkertainen keskivartalolihava lapsiperheihminen keskinkertaisella koulutuksella keskinkertaisissa töissä, niin anna olla: palaa keskustelemaan kymmenen vuoden päästä:
Yhteiskunnan tutka on siirtynyt sinun keskinkertaisiin lapsiin ja niiden mahdollisiin lapsiin (työvoima, joka maksaa sinun keskinkertaisen eläkkeen) ja se keskinkertainen talo ja tulo on aika asuttu, käytetty ja nuhjuinen ja itse olet kulutettu, käytetty ja KETÄÄN EI KIINNOSTA, paitsi verottajaa.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   24.4.25 21:49:51

"LähettäjäProsentuualisesti

Päivämäärä24.4.25 19:34:13

Suurituloisten verotusta on varaa nostaa koska jos verrataan pienempituloisen nettotuloon suurempituloisella jää nettotuloa vähän liikaa. Ja se liika olisi kyllä tarpeellista verotuloa valtiolle. Tuskin se parempituloinen syö yhtään sen enemmän kuin heikompituloinenkaan. Prosentuaalisesti köyhä maksaa tuloistaan enemmän veroja kuin rikas."

Mitä hömppää tämä on??!!! Oletko ikinä kuullut progressiivisesta verotuksesta? Kyllä Suomessa sen ansiosta hyvätuloiset maksavat ihan prosentuaalisestikin paljon suuremmat verot kuin pienituloiset. Itse maksan liki 50 % tuloistani veroa, eiköhän se ole riittävästi? Mitä järkeä minun olisi raataa töissä, jos kaiken jakaisin muille? Eiköhän yksilön tulisi itse hyötyä omista ponnisteluistaan?

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   24.4.25 21:53:32

Kyllä siihen, että tulot on 10 000€ kuussa, on nähty vaivaa joko opiskelemalla tai riskinä yrittää. Jos käteen jää 5000, niin ei se kyllä kannusta isopalkkaisiin, vaativiin töihin.

Ei taida nyt nämä matalapalkkaihmiset tajuta sen työn vaativuutta, josta maksetaan tuollaista palkkaa.

Lähettäjä: Pistepilkkuviiva 
Päivämäärä:   24.4.25 22:14:22

Osaako joku selittää, mikä logiikka on siinä, että 4000-5000€ tienaavat hyötyvät veroalesta kaikkein vähiten? Onko syynä vain se, että heitä on eniten?

Lähettäjä: Työtön 
Päivämäärä:   24.4.25 22:15:29

Lopettakaa se jatkuva valitus !
Jos joku maksaa tuloistaan 52 % veroja, niin eiköhän se riitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.25 22:24:12

Pistepilkkuviiva, lakkaa ylisemasta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.4.25 22:43:39

Nimimerkki työttömän olisi kannattanut käydä kouluja edes peruskoulun verran.

Lähettäjä: Prkl 
Päivämäärä:   24.4.25 23:01:03

Käyn koulut ja käytän elämäni siihen, että opin lisää ja etenen urallani. En juhli, en rällästä. Kouluttaudun ulkomaita myöden. Saan kaiken jälkeen reilu10000€/kk palkkaa ja oikeasti raadan rahani eteen. En halua antaa palkastani veroihin puolia, koska olen sen eteen tehnyt todella paljon töitä. Joskus ihmettelen, miksi tällaisessa valtiossa edes yrittää tienata kun valtio kannustaa olemaan tekemättä mitään. Mitä enemmän teet, sen enemmän otetaan ja saatkin maksaa kaikesta enemmän. Pitääkö päiväkotimaksujenkin mennä tulojen mukaan? Eikö se, että 50% viedään riitä? En minä halua antaa ansiotyöstä prosenttiakaan enempää kuin talonmies Teppo tai lähihoitaja Liisa. Haluan, että valtio riistää meitä yhtä paljon. Ansiotuloni olen itse ansainnut!

Lähettäjä: Työtön 
Päivämäärä:   24.4.25 23:23:19

Nimimerkille -
Kuule työt ei aina ole koulutuksesta kiinni.
Minulla on ylempi korkeakoulu tutkinto, olen tehnyt yli 30 vuotta töitä ja CV on ihan vertailukelpoinen.
Mites itselläsi ?

Lähettäjä: Niin no 
Päivämäärä:   25.4.25 05:02:39

Suurimmissa tuloluokissa täytyy veroja alentaa myös siitä syystä, että Suomi houkuttelisi jatkossa ulkomaalaisia osaajia. Meillä on jo kova tarve monessa paikkaa huippuosaajille ja heillä on vara valita maat missä työskentelevät. Meillä ennätyskorkea verotus ja kylmä talvi, jotka karsivat tulijoita. Verotus on se, jolle voimme jotain tehdä.

Se, että suurituloisimmat maksavat jatkossa "vain" 52% tuloistaan veroa, on mielestäni vieläkin järjettömällä tasolla.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.4.25 06:28:48

"Prosentuaalisesti köyhä maksaa tuloistaan enemmän veroja kuin rikas."

Mitä hittoa? Ihan myös prosentuaalisesti siirotuloinen maksaa enemmän veroa palkkatuloista kuin pienituloinen. Johan sen näkee veroprosentista. Tuntuu, että suurin osa on unohtanut, että useita vuosia on suurituloiset maksaneet myös ylimääräistä solidaarisuusveroa. Nyt vähän valoja päälle. Ylivoimaisesti suurin osa tuloverosta kerätään todella pieneltä suurituloisten porukalta. Ne suurituloiset maksavat sitten selvästi vähemmän veroa, jotka saavat tulonsa pääomatuloina. Verovapaita osinkoja esimerkiksi voi nostaa varsin paljon, jos sattuu omistamaan hyvin pyörivän yrityksen.

Lähettäjä: Pistepilkkuviiva 
Päivämäärä:   25.4.25 07:06:55

"Lähettäjä.

Päivämäärä24.4.25 22:24:12

Pistepilkkuviiva, lakkaa ylisemasta."

No mikä sinua vaivaa? Etkö saa veronmaksajilta lypsettyä enää tarpeeksi kaljarahaa, kun noin harmittaa?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   25.4.25 07:35:32

"Se, että suurituloisimmat maksavat jatkossa "vain" 52% tuloistaan veroa, on mielestäni vieläkin järjettömällä tasolla."
Samoin sun olisi kannattanut käydä edes peruskoulu.

"Kuule työt ei aina ole koulutuksesta kiinni."
Lukutaito on ja sitä sulla ei näköjään ole.

Lähettäjä: Veroprosentti 
Päivämäärä:   25.4.25 08:10:40

Minun tuloistani jotka ovat 25.000 euroa ja risat , menee veroa 8.0 % ..tuo edellinen esitetty 20.000 e vuosipalkka ja 1.5 % on hämmästyttävän pieni vero.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   25.4.25 08:16:16

Lukematta aiempaa väittelyä, niin hyvätuloisten suosiminenhan on nimenomaan kokoomuksen ja muiden oikeistopuolueiden, kuten persujen, tavoite ja tehtävä. Sitä saa mitä tilaa. Yllättävää, miten moni pienituloinen duunari ym. näitä kuitenkin äänestää, ja sitten yllättyy, kun niiden päästyä hallitukseen hyvätuloisia suositaan.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   25.4.25 08:21:30

Miten noita verovapaita osinkoja saa?
Minä omistan pörssiyhtiöiden osakkeita, saan osinkoja muutaman tonnin vuodessa ja tästä menee n.25 % valtiolle.
Minä en ulkkariosaajien erityiskohtelusta välitä enkä moista haluaisi tukea- Nokiankin kävi se yksi jo tärväämässä isolla rahalla ja tuholla - mutta suomalaisten osaajien paluumuuttoa tukisin mielelläni. Nämä muutokset ei ole riittäviä tähän.

Lähettäjä: Yrittäjät 
Päivämäärä:   25.4.25 08:48:45

Suomessa yrittäjät maksavat jättisummat yhteisöveroa. Mm.kirkko hyötyy tästä rahasta. Olen kuvitellut jotain muuta mistä he saavat rahansa.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   25.4.25 08:54:48

Hyvätulosten veroprosentti on aivan järjettömän suuri. Yks hyvätulonen elättää monta kotona olevaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.4.25 09:00:49

"Miten noita verovapaita osinkoja saa?
Minä omistan pörssiyhtiöiden osakkeita, saan osinkoja muutaman tonnin vuodessa ja tästä menee n.25 % valtiolle."

Yhtiöistä, jotka eivät ole pörssissä. Eli käytännössä yrittäjät voivat nostaa palkkaa verottomana tai erittäin kevyesti verotettuina osinkoina. Pörssiyhtiöiden osakkeista menee aina pääomavero, joka on 30 000 €:n asti 30% ja siitä ylöspäin 34%. Osingoista verovapaata on 15%. Ja tietty kulut saa vähentää, jos sellaisia on.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   25.4.25 09:54:26

Keskituloisten veropotti on merkittävin koska heitä on eniten.

Tuli vastaan postaus jossa arkeologilta kysyttiin mikä muinaislöytö on tehnyt häneen suurimman vaikutuksen. Kysyjä kait oletti et vastaus olisi tyyliin pyramidit tai kalliomaalaukset tms.
Mut arkeologi vastasi et suurimman vaikutuksen on tehnyt luuranko jolla oli (ollut) reisiluuvamma mut ei ollut kuollut siihen. ?????

No mitäs siinä on erikoista ? No se et joku oli hoitanut loukkaantunutta kaveria että oli pärjännyt. Näillä tienoilla sivilisaatio alkoi syntyä.

Lähettäjä: (.)(.) 
Päivämäärä:   25.4.25 10:09:38

Linkin takaa Taloustaidon esimerkki verovapaista osingoista:
https://tinyurl.com/e4t4r8ff
Esimerkissä 125€ tuloksesta saa käteen 92,50€.
Todellakin aika monen pienyrittäjän kannattaa ennemmin maksaa itselleen palkkatuloa - niistä kun saa vähennyksiäkin - kun lähteä verovapaiden osinkojen perään. Rikkaille pirulaisille tämä juuh!

Jutusta lainattuna: ..viime kädessä ainoa tapa välttyä yhteisöverolta ja osinkojen verolta on pitäytyminen tuloksenteolta. Olisiko toiminta silloin pikemmin yleishyödyllistä kuin voittoa tavoittelevaa?

Käyttäisin termin yleishyödyllistä sijaan termiä yleishyödytöntä. Tai tyypillistä hevostallibisnestä.

Lähettäjä: Yrittää 
Päivämäärä:   25.4.25 11:42:53

Maksoin viimevuonna veroja noin 24500€ pystyttekö samaan?

Lähettäjä: Hoohoo 
Päivämäärä:   25.4.25 11:49:40

Demarit on suurin puolue ensi vaalien jälkeen..Adlercreutz änkytti femnalla ettei "EU-tarkkisluokka lähesty", Kyl se lähestyy, EU setien piinapenkki

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   25.4.25 13:28:19

Minä maksoin palkkatuloistani viime vuonna ansiotuloveroa yli 48.000€, että repikää siitä. Moni ei ymmärrä kuinka paljon olen tehnyt töitä koko ikäni, jotta olen tässä 50-v iässä päässyt näihin ansioihin. Ja mielestäni maksan veroja ihan riittävästi, eikä kenenkään tarvitse tulla ulisemaan, jos niitä vähän pienennettäisiin. Siltikin maksan veroja enemmän vuodessa kuin moni muu kymmenessä...

Lähettäjä: Tiina 
Päivämäärä:   25.4.25 13:45:23

Perheeni lääkäri ei ole tehnyt pitkään aikaan täyttä työviikkoa juurikin korkean veron takia. Juuri totesi ettei hänen tuttavapiirissään ole yhtään lääkäriä joka tekisi julkisella puolella kokonaista viikkoa , kolme tai neljä päivää. Yksi- kaksi päivää joko kotona vapaa- aikaa tai viikonloppukeikka silloin tällöin keikkalääkärinä. Niistä menee kova vero 59% mutta summakin on isompi kuin julkisella puolella.
Miksi Tuppurainen ja oppositio karjuu että ministerin palkkaluokassa saadaan lisää ikäänkuin siiken 100000e tienaaviin ei muita kuuluisi . No hallitukseen vaalien jälkeen niin tarvitse kadehtia.
Kyllä siihen ryhmään kuuluu myös sossujen ja keskustan suunnitteleman soten alueiden runsas johtajajoukko joiden palkka saatta parhaimmillaan kaksi kertaa pääministerin palkka. Eikö näitä kannattaisi kadehtia?