Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.4.25 08:21:54

Kuinka monta vuorokautta sitä katsellaan ennen kuin otetaan ihmisen hoiviin? Ei kai oikeasti vaan katsota vierestä kun pentu nääntyy nälkään? Miksi karhuemo olisi jättänyt poikasen yksin eikä enää palaa jos on itse hengissä??

Lähettäjä: Hilla 
Päivämäärä:   24.4.25 08:37:15

Pentu taitaa olla jo kuollut, eilen ei siitä enää havaintoja tullut.
Pieni ressukka.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.25 08:47:32

Luonto hoitaa

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.4.25 09:19:25

^niin tietysti mutta luonnonvaraisiakin pitäisi pyrkiä auttamaan eikä vaan seurata vierestä kun toinen kituu kuoliaaksi

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.25 09:22:29

Kaikkia ei voi ihminen auttaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.25 09:25:28

Ihminen puuttuu nykyään liikaa luonnon luontaiseen kiertokulkuun. On normaalia että orvoksi jäänyt on seuraavan ateria. On normaalia että siipirikko lintu ja pesästä pudonnut oravan poikanen on seuraavan ateria.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.4.25 09:32:37

”niin tietysti mutta luonnonvaraisiakin pitäisi pyrkiä auttamaan eikä vaan seurata vierestä kun toinen kituu kuoliaaksi”

Tämän takia luonto ohjelmat on kamalaa katsottavaa, kun seurataan niitä kituvia eläimiä, eikä siihen puututa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.4.25 09:40:49

"Ihminen puuttuu nykyään liikaa luonnon luontaiseen kiertokulkuun"

Juu ihminen nimenomaan puuttuu liikaa, asuttamalla karhujen asuinalueita, rakentamalla teitä, riista-aitoja, metsästämällä... Todennäköisesti tässäkin on puututtu luonnon kiertokulkuun ajamalla emon yli autolla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.4.25 10:57:59

"Tämän takia luonto ohjelmat on kamalaa katsottavaa, kun seurataan niitä kituvia eläimiä, eikä siihen puututa."

Luontokuvaajat eivät saa puuttua näihin. Jännä jos aikuinen ihminen ei tätä tiennyt eikä ymmärrä.

Elämä ei ole yhtä Lumikkia ja Bambi elokuvaa siellä metsässäkään. Luonto on raaka paikka eläimen elää.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.4.25 11:00:24

”Luontokuvaajat eivät saa puuttua näihin. Jännä jos aikuinen ihminen ei tätä tiennyt eikä ymmärrä.

Elämä ei ole yhtä Lumikkia ja Bambi elokuvaa siellä metsässäkään. Luonto on raaka paikka eläimen elää.”

Tietysti tiedän ja ymmärrän, mutta ei se poista sitä, että se on kamalaa katsottavaa ja todistaa vaan sen, ettei niitä tarvitse auttaa ja voi vaan katsoa sivusta.

Lähettäjä: Hilla 
Päivämäärä:   24.4.25 21:15:32

Kyllä täällä Kontiolahdella (on muuten osuva nimi kunnalle) on totuttu karhuihin ja muihinkin suurpetoihin. Eletään ihan sovussa näiden kanssa.
Emon kohtalo ihmetyttää, olisi varmasti tiedossa jos se olisi auton alle jäänyt. Karhuja on nyt kyllä todella paljon kun metsästystä rajoitettu, helposti löytyy jokaisella metsälenkillä karhun jälkiä.
Tuon pennun tilanne tuntui kyllä pahalta, huonostihan sille on nyt varmaan käynyt.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   24.4.25 21:19:10

En yhtää tiedä tilannetta, mutta jos ko. karhunpennun emon ei tiedetä kuolleen, niin voi hyvin olla, että pentu on kehitysvammainen. Sellaisen emo nyt luonnossa vaan hylkää.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   24.4.25 21:20:21

Voinut kuolla sairauteen tai uroskarhu tappanut. Ikävä juttu pienelle, söpö karhu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.4.25 09:06:58

Jännä juttu. Jos olisi mahdollisuus auttaa, niin miksei voisi niin tehdä. Karhu-Sulokin on niin tehnyt (en ota kantaa mitä on sittemmin tapahtunut). Villieläinhoitoloita on Suomessa.

Ehkä pentu pitäisi siirtää vaikka Venäjälle, jossa hoitaminen on mahdollista, ilman turhaa byrokratiaa.

Jos asuisin jossain metsänkeskellä, tai minulla olisi tilat, niin tuollaisen voisin ottaakin. Hehtaarin tarha asianmukaisin teräsaidoin (ei mitää mihin voi tehdä reikiä). Enkä kertoisi kenellekään.

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   25.4.25 09:10:23

.

Kyllä ja sitten se kasvaisi isoksi ja sinua ei enää huvittaisikaan sitä pitää, niin vähintään äänin palauttaisit sen luontoon ja se ei ihmisiin tottuneena enää olisi meille muille kanssaihmisille turvallinen ja tulisi ammutuksi ellei peräti ehtisi sitä ennen tappaa jotain.

Hienosti meni.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.4.25 09:14:14

Villieläinhoitoloita on juu, mutta harvassa paikassa on mahdollisuus pitää karhua hyvin koko sen elämän ajan. Rahapulakin vaivaa, rahoitus vähenee jatkuvasti ja moni hoitaa villieläimiä lahjoitusten turvin. Karhun pitäminen on aika todella kallista, alkaen siitä kuinka ison tilan ja tukevan aitauksen se tarvisee ja talvehtimispaikkakin vielä. Ja kuinka onnellinen se karhu sitten on eläessään koko elämänsä vankeudessa pienessä aitauksessa (pienessä kyllä, kukaan ei tähän maahan rakenna karhun normaalin reviirin kokoista alueitta)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.4.25 09:38:17

"Jännä juttu. Jos olisi mahdollisuus auttaa, niin miksei voisi niin tehdä. Karhu-Sulokin on niin tehnyt (en ota kantaa mitä on sittemmin tapahtunut). Villieläinhoitoloita on Suomessa."

Jos mietitään meidän eläintarhoja, Ranua, Ähtäri ja korkeasaari. Kaikissa näissä on olemassa omat ruskeakarhunsa, tilat ei enää riitä ylimääräiselle. Sama on maailmalla, ruskeakarhu ei ole uhanalainen ja sikiää hyvin vankeudessa, ei ole tarvetta ulkopuolelta hankkia karhuja. Ja noin pienen kun ihminen ottaa hoidettavakseen, se kesyyntyy eikä ole enää vapautuskelpoinen eli se olisi pidettävä.

Olin ennen 2010 vuotta yhdellä näistä kolmesta työharjoittelussa ja siellä oli kolme jo aikuista karhunpoikasta. Harjoittelun jälkeen ne lopetettiin kun ei voitu pitää samassa aitauksessa, ei ollut tilaa ja maailmalta mikään tarha ei tarvinnut karhuja.

Ja muutama vuosi sitten on tullut laki että jos eläintarhassa ei ole villieläinsairaalaa, se ei saa ottaa luonnonaraisia eläimiä hoidettavakseen. Tämä tuli ilmi kun kaveri yritti saada yhtä siipirikkoa hoitoon ja näin vastattiin. Eli näin ollen korkeasaari on näistä ainut, joka saisi ottaa luonnonvaraisia eläimiä hoidettavakseen. Ranualla ja Ähtärissä ei ole villieläinsairaalaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.4.25 09:52:42

Miksei tuota nyt sitten lopeteta jos ei kerran hoitaa pysty?? Kamalaa että pitää kitua pienen ja kuolla nälkään! Onhan tuo nyt jo selkeä heitteillejättö minun mielestäni. Sama kuin olisi hirvi jäänyt auton alle ja kituisi tiellä ja ihmiset vaan ajaisivat ohi >:(

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   25.4.25 09:55:59

Olisihan sille varmaan suhteellisen helppo järjestää ruokaa metsään niinkin, ettei se osaisi yhdistää ruokintaa ihmiseen. Syksymmällä se osaisi jo metsästellä itse.

Tietysti jos karhuja on muutenkin liikaa, sitten ei.

Lähettäjä: löl 
Päivämäärä:   25.4.25 10:01:37

Ei se pelkkä tukiruokinta auta jos pennulla ei ole emoa opettamassa kuinka olla karhu, löytää ruokaa ja valmistautua talviunille.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   25.4.25 10:03:27

Eksynyt karhunpentu nimenomaan pitää jättää rauhaan. Kaikella todennäköisyydellä emo tuli hakemaan sen ja vei pois, kun kumpaakaan ei ole kuolleena löytynyt.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   25.4.25 10:09:32

^kuinka pitkäksi aikaa ennen kuin uskotaan ettei emo tule? Eikö tuo ole jo kuukauden kituuttanut syömättä??

Lähettäjä: no joo 
Päivämäärä:   25.4.25 10:37:04

"Ehkä pentu pitäisi siirtää vaikka Venäjälle, jossa hoitaminen on mahdollista, ilman turhaa byrokratiaa."

Jotta siitä saataisiin kasvatettua kiva sirkuskarhu? Tai jonkun miljonäärin bileitten vetonaula?

Lähettäjä: Hilla 
Päivämäärä:   25.4.25 16:11:24

Pentu on saatu kiinni hyvävointisena!

Lähettäjä: ...... 
Päivämäärä:   25.4.25 16:44:17

Ja viety hoitoon

Lähettäjä: gg 
Päivämäärä:   25.4.25 17:59:19

Suurpetokeskukseen joutuminen on kyllä sen verran karu kohtalo että parempi olisi ettei sitä olisi saatu kiinni...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.4.25 00:11:10

Nonni, hyvä kun Karhu-Sulo ottaa sen. On AVIn valvonnan alla kuitenkin koko mesta niin ehkä se siitä :)

Lähettäjä: Kieliside 
Päivämäärä:   26.4.25 01:02:47

Yllättävän pitkään karhunpentu näköjään selviää ilman ruokaa. Vai onko pystynyt jotain syömään? Ja jos, niin mitä? Ruohoa, voikukkia, roskia?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.4.25 01:19:59

Pasi Jäntin aikana asiat hoidetaan kunnolla. Sulon loppuaikana alkoi korkea ikä näkyä laiminlyönteinä. Hän kuitenkin aika lailla yksinään pyöritti koko hommaa. Arvokasta työtä hän on tehnyt, vaikka moitittavaa loppuaikoina oli. Paljon paremmat olot karhuilla tuolla on, kuin Korkeasaaressa tai Ähtärissä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.4.25 10:25:45

^^ tai jossain oe ideologiaa kannattavassa "eläintenpelastuspaikassa "

Lähettäjä: Tietoa 
Päivämäärä:   26.4.25 10:25:51

Kyllä on petoeläinkeskus karsea paikka .

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.4.25 14:57:35

Jos petoeläinkeskus on karsea paikka, niin korkeasaari on sitä potenssiin kymmenen. Paljasta kalliota pikku pläntti. Suurpetokeskuksessa pennulla on metsäinen 1000 neliön tarha käytettävissään.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   26.4.25 15:29:25

Lähettäjä.

Päivämäärä26.4.25 14:57:35

Jos petoeläinkeskus on karsea paikka, niin korkeasaari on sitä potenssiin kymmenen.

^ Tämä. Jos jossain eläinten, saati isojen petojen pito pitäisi kieltää, niin Korkeasaaren koirahäkeissä.

Hienosti siellä tapettiin tiikerikin mahdollisten uusien tieltä pois, kun kunnollisia tiloja niitten pitoon ei ole.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.4.25 15:32:49

Korkeasaaressa on kuitenkin erittäin laadukasta eläinten kohtelua ja hoitoa, mitä Kuusamossa ei ole.

Lähettäjä: Hahhah 
Päivämäärä:   26.4.25 15:36:59

Todennäköisesti eläin arvostaa enemmän sitä tilaa ja riittävää hyvinvointia, kuin sitä että sitä "hoidetaan hyvin" surkeassa pikkukopperossa, eli hössötetään näyttävästi jotta kaikki näkevät miten tässä nyt laadukkaasti kohdellaan.

Koskee myös hevosia...

Sulo ei suurpetokeskusta enää johda.

Lähettäjä: gwg 
Päivämäärä:   26.4.25 15:42:05

Pelkkä tilava aitaus ei ole hyvän hoidon mittari. Tila on toki tärkeää, mutta eläimen hyvään hoitoon kuuluu paljon muutakin.

Tiikerin tapauksesta, kertokaa toki mitä olisi pitänyt tehdä? Tässä on kyseessä tapaus jossa vastakkain ovat yhden tiikeriyksilön sekä koko tiikerilajin etu.

Lähettäjä: löl 
Päivämäärä:   26.4.25 15:43:45

Eikös tämä nykyinen johtaja kuitenkin ollut siellä töissä Sulon aikanakin ja on tottunut hoitamaan eläimiä Sulon tavalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.4.25 16:00:15

Aika loppuaikoina tuli tutustumaan. Monen vuoden prosessi luoda karhuihin luottamus. Nythän asiat on siellä kunnossa. Korkeasaari on kauhea paikka karhuille. Tekee pahaa ajatellakin miten huonoissa oloissa karhut siellä elävät.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   26.4.25 16:03:08

En ymmärrä miksi tiikerin tapauksesta on tullut niin suuri kohu. Lemmikkieläimiä lopetetaan paljon pienemmistä syistä. Ja todennäköisesti moni kohisijoista syö lihaa :D

Tamur oli iäkäs, sillä oli terveysongelmia ja sillä tuskin olisi ollut enää monia vuosia jäljellä muutenkaan. Se itse ei lopetuksesta kärsinyt tippaakaan, vaan sai juuri sellaisen lopun mitä moni lemmikilleen toivoo - nukahti pois ennen kuin vaivat muuttuivat liian pahoiksi ja ennen kuin joutui kärsimään mahdollisesti kovistakin kivuista. Ja se oli saanut elää pitkän elämän.

Uuden tiikerin saapuminen olisi ollut Tamurille todella suuri stressi ja se olisi voinut sitä kautta sairastua ja kuolla. Samoin muutto uuteen paikkaan olisi voinut koitua kuolemaksi kärsimyksen kautta. Nuori urostiikeri taas tarvitsee uuden kodin pian, eikä sitäkään voi heitellä jatkuvasti paikasta toiseen, se lisäisi sen yksilön kärsimystä. Ja korkasaareen se halutaan ja tarvitaan siksi, koska siellä on sille sopiva lisääntymiskumppani ja siksi, koska laji on erittäin uhanalainen ja niitä lisääntyviä pareja tarvitaan jos halutaan että tiikereitä on olemassa tulevaisuudessakin. Lajin etu menee yhden yksilön edun edelle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.4.25 16:07:49

Hevosia lopetetaan kun ei ole käyttöä eikä hevoskauppa kulje. Hyvin kaksinaismoralistista itkeä jonkun vanhan ja raihnaisen tiikerin perään siis kenenkään.

Lähettäjä: löl 
Päivämäärä:   26.4.25 16:26:13

Lisäksi minusta on huvittavaa että hevospalstalla itketään eläintarhaeläinten tarhojen koosta sen jälkeen kun on talutettu se oma kopukka tunniksi ulos seisomaan postikortin kokoisessa tarhassa, jonka jälkeen se tuodaan lopuksi päivää sisään seisomaan postimerkin kokoisessa karsinassa. :D

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   26.4.25 16:31:05

Lisäksi minusta on huvittavaa että hevospalstalla itketään eläintarhaeläinten tarhojen koosta sen jälkeen kun on talutettu se oma kopukka tunniksi ulos seisomaan postikortin kokoisessa tarhassa, jonka jälkeen se tuodaan lopuksi päivää sisään seisomaan postimerkin kokoisessa karsinassa.

^ Vaan kun emme me kaikki tee niin. Me jotka emme tee, säälimme myös suurpetoja, jotka joutuvat elämään koko elämänsä kenkälaatikon kokoisessa kopperossa nauttimassa "huippuhyvästä" hoidosta.

Lähettäjä: gwg 
Päivämäärä:   26.4.25 16:34:06

Koska Jep on käynyt viimeksi eläintarhassa? Montako karhua olet elämässäsi hoitanut?

Ei aina pidä tuijottaa sitä pinta-alaa. Tulee katsoa mm sitä miten käytössä oleva tila on käytetty myös ylöspäin. Lisäksi tulisi tietää miten eläin viettää päivänsä, eli kuinka paljon sitä esimerkiksi aktivoidaan päivän aikana eri keinoin.

Pelkkä tila ei tee autuaaksi.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   26.4.25 16:55:49

Tilan jatkaminen ylöspäin on hyvä idea esim. kiipeileville kissaeläimille ja apinoille. Karhu ei ole kumpaakaan, täysi-ikäinen karhu ei juuri kiipeile. Ja onhan se juu aktivointia ihmisen mielestä, kun herkku ripustetaan narusta roikkumaan tmv.

Lajityypillistä liikkumismahdollisuutta ei mikään herkkupalan piilottaminen kenkälaatikkotarhaan vastaa, ja tämä koskee myös esim. koiria ja hevosia. Mutta ihmisestä näyttää toki kivalta.

Lähettäjä: $$$$ 
Päivämäärä:   27.4.25 10:54:30

Suurpetokeskus oli ainakin ennen vai Rahastus paikka. Ja karsea oli koko " keskus " .....huh huh...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.4.25 11:35:50

Suomessa ei saa eläimiä käyttää sirkuksessa, mutta tämä karhusulo koulutti siitä Juusosta sirkuskarhun, joka maalasi yleisön edessä karhuja ja sen jälkeen tämä karhusulo möi ne taulut ihan hyvillä summilla.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   27.4.25 13:38:49

Eikös siellä Kuusamossa ole puutteet korjattu, kun ovat kerran saaneet jatkaa.