Lähettäjä: taas 
Päivämäärä:   23.4.25 12:14:36

https://yle.fi/a/74-20153729

"Suomalaiset ovat vahvasti kuolinavun kannalla. Ylen vuosi sitten teettämässä selvityksessä neljä viidestä kertoi kannattavansa täysin tai pienin varauksin eutanasiaa tai lääkäriavusteista itsemurhaa, kun potilaalla on parantumaton sairaus ja sietämättömät kivut.

Lääkärikuntaa asia jakaa, mutta nykyään lääkäreistäkin huomattava osa puoltaa täysin tai osittain eutanasian laillistamista.

Eutanasian sallimisesta on tehty kaksi kansalaisaloitetta. Niistä ensimmäisen eduskunta hylkäsi vuonna 2018.

Juha Hänninen allekirjoitti ensimmäisenä toisen kansalaisaloitteen, joka sai nopeasti tarvittavat 50 000 kannatusilmoitusta. Se luovutettiin eduskunnalle vuosi sitten, ja sosiaali- ja terveysvaliokunta on päättänyt ottaa aloitteen käsittelyyn kevätistuntokaudella.

Hänninen ei usko kuitenkaan aloitteen etenevän, koska hallituspuolueista kristillisdemokraatit vastustaa eutanasiaa."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.25 12:26:40

Hirvittää tämä ajankohta... kaikesta leikataan, hoitajia vähennetään, päivystyksiä lakkautetaan... Orpo hieroo onnellisena käsiä kun tulee tällainen säästömahdollisuus eteen. Se kun on helpompaa ja halvempaa tappaa ihmiset kuin hoitaa hyvin. Huonolla hoidolla ja puutteellisella lääkinnällä jopa hoidettavissa olevat muuttuvat vaivoiksi, joiden takia haluaa vaikka kuolla.

Eli millä (varsinkin vallitsevassa taloudellisessa tilanteessa) arvioidaan johtuuko potilaan eutanasiahalu huonosta hoidosta ja säästöistä vai ei?

Lähettäjä: Tignanello 
Päivämäärä:   23.4.25 12:30:25

Pitäisi kiinnittää enemmän huomiota siihen, että todella monen vaivat olisivat, jos ei parannettavissa, niin hoidettavissa. Myös ne kivut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.25 12:31:42

Toivottavasti saa torpattua! Tuntuu, että hänellä on ihmisistä ainoa paikaltaan järkähtämätön järjen ääni tässä kiihtyvässä hullussa maailmassa.

Lähettäjä: Tignanello 
Päivämäärä:   23.4.25 12:38:16

Niin, ei hoideta. Siksi sanoin, että myös tähän asiaan tulisi kiinnittää huomiota.

Eutanasiasta voidaan keskustella sitten, kun joku tukehtumiskuolema jo kolkuttaa portilla.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   23.4.25 12:48:02

No on niitä muitakin ollut kuin Päivi vastaan. Käsittämätöntä sekin.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   23.4.25 12:48:44

Suomen kansan valta enemmistö kannattaa eutanasiaa terminaalivaiheen sairaille potilaille. Mistä tämä sitten kiikastaa että vähemmistön vastustuksen takia tätä ei saada aikaiseksi??

Kd kannatus lienee alle 5%. Tästä on tehty tutkimuksia ja kansa haluaa laillistaa tämän niin luulisi päättäjien olevan kansan asialla.

Lähettäjä: taas 
Päivämäärä:   23.4.25 12:55:23

MIKÄ VAHINKO siitä tulee, jos pian tuskissaan kuoleva, kuolisi eutanasian ansiosta muutama päivä aiemmin, eikä joutuisi kärsimään?

Ei pääse Taivaaseen?

Ja tosiaan, demokratiassa pitäisi kuulla KANSAA.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.25 12:55:39

"Eutanasiasta voidaan keskustella sitten, kun joku tukehtumiskuolema jo kolkuttaa portilla."

Kyllä se keskustelu tulee olla käytynä jo pitkään ennen sitä ettei kenenkään tarvitse varmuuden vuoksi hyvissä ajoin ajaa rekan keulaan heti diagnoosin saatuaan.

Lähettäjä: Tignanello 
Päivämäärä:   23.4.25 12:56:04

Ymmärsit kuitenkin, mitä tarkoitan;)

Lähettäjä: taas 
Päivämäärä:   23.4.25 13:02:23

Aika paljonhan noita ihmisiä menee junan alle. Itsekin menisin, jos saisin jonkun als- tai haimasyöpädiagnoosin.

https://www.tilannehuone.fi/kysely.php?
maara=100&tehtava=Raideliikenneonnettomuus&hidden=on

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.4.25 13:03:03

Jos kannattaisi eutanasiaa, ei The Päivi pääse Taivaaseen, koska Pyhä Kirja on Hänelle siivilöinyt salaisen tiedon mustan aukon olemassaolosta. Eutanasia on belsebuubin salajuoni!!!!11

Lähettäjä: taas 
Päivämäärä:   23.4.25 13:03:44

Ja ihanan halpaa on antaa junien hoitaa nämä eutit nykyisellään.

Lähettäjä: musti 
Päivämäärä:   23.4.25 13:05:44

Mutta voiko kukaan tai mikään vaatia läkäriä avustamaan eutanasiassa

Lähettäjä: taas 
Päivämäärä:   23.4.25 14:07:02

"Lääkärikuntaa asia jakaa, mutta nykyään lääkäreistäkin huomattava osa puoltaa täysin tai osittain eutanasian laillistamista."

Kyllä niitä lääkäreitä löytyy, älä huoli.

Lähettäjä: taas 
Päivämäärä:   23.4.25 14:09:26

Päivin on helppo vastustaa, kun itse on lääkäri, kansanedustaja ja rikas. Hän kyllä tulee saamaan kaikki avut, kun aika koittaa. Toisin kuin tavallinen tallaaja.

Lähettäjä: Lulu 
Päivämäärä:   23.4.25 14:18:22

Näin etenevää ja kipuja aiheuttavaa sairautta sairastavana minua kauhistuttaa ajatus siitä, että eutanasia ei tule lailliseksi. Erityisesti kun seuraa valitettavan läheltä mihin suuntaan soten luisuu. Ja jäkuten yllä jo sanottukin, kivunhoitoa on Suomessa huonossa jamassa jo nyt. Tästä omasta näkökulmastani katsottuna en vaan keksi yhtäkään hyvää syytä miksi eutanasian mahdollisuus olisi huono asia. Vähemmän ongelmallista se olisi, kun vaikka junan alle kävely.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.4.25 14:27:25

Kuinka moni teistä on hoitanut saattohoitopotilaita? Kyllä sitä kipulääkettä annetaan herkästi mutta ei se loppu silti ole mikään rauhaisa tai kaunis.

Lähettäjä: Pallå 
Päivämäärä:   23.4.25 14:35:06

Tässä juuri omaishoitajana als diagnoosia sairastavalle ja yhtä @!#$ähän tämä on. Hän haluaisi vain kuolla muttei kyennyt sitä tekemään kun vielä kädet toimi. Nyt vain kituen odottaa kuolemaa taistellen mm syljen, kipujen, puutteellisen hapetuksen ja itseilmaisun kanssa. Itse hyppään vaikka sinne junan alle jos sama napsahtaisi joskus itselle ja vielä kykenen toimimaan. Todellakin kannatan eutanasiaa, se ei ole sama asia kuin ihmisten tappaminen, mitä kyllä tapahtuu sairaaloissa ja hoitolaitoksissa sun muissa. En ikinä halua joutua muiden armoille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.25 14:35:41

Kaikkia asioita kun ei vain pysty hoitamaan, vaikka olisi rahaa kuinka. Kaikki kivut ja sairaudet eivät johdu rahan tai hoidon puutteesta.

Ihmisillä pitäisi olla valinnan vapaus. Varmasti prosessi pystytään muokkaamaan sellaiseksi, ettei toimita vastoin kenenkään omaa harkintaa. Mutta se sylettää, että joku mielikuvitushahmoihin uskova haluaa "harkita" kaikkien puolesta.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   23.4.25 14:35:57

-78 prosenttia suomalaisista katsoo, että eutanasia pitäisi laillistaa Suomessa, käy ilmi Uutissuomalaisen teettämästä kyselystä.
-Yhdeksän prosenttia vastaajista ei kannata eutanasian laillistamista.
-13 prosenttia ei osannut ottaa kantaa kysymykseen.
(Uutissuomalaisen teettämä kysely 2024)

Hallitusneuvotteluiden aikana puolueen puheenjohtaja Sari Essayah (kd.) painotti, että eutanasian laillistamista ei edistetä tällä hallituskaudella eli eiköhän tämä ole kynnyskysymys kd:lle.

Hallituksen pystyssä pysyminen on Orpo/Purra hallitukselle tärkeämpi asia kun kansan tahto ja tämä kannattaa muistaa seuraavissa vaaleissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.25 14:44:29

"Ja jäkuten yllä jo sanottukin, kivunhoitoa on Suomessa huonossa jamassa jo nyt. Tästä omasta näkökulmastani katsottuna en vaan keksi yhtäkään hyvää syytä miksi eutanasian mahdollisuus olisi huono asia."

Juuri tämän takia se on huono.

Eutanasia olisi ok vain siinä tilanteessa, ettei henkilöä voi auttaa millään. Ei millään määrällä rahaa. Eikä kipulääkettä. Eikä mielenterveysongelmat vaikuta päätökseen tai tilanteeseen.

Eli jos tilanne on se, että "meidän linjaus nyt on ettei tätä kipulääkettä anneta enempää, mutta haluaisitko eutanasian?" Murenee ihmisen vapaus ja kyse on painostamisesta ja jopa pakottamisesta kuolemaan, yhteiskuntatason murhista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.25 14:44:33

Juuri tuollaisia junan alle hyppääjä, rekan keulaan ajavia ja muita vastaavia pitäisi saada pois eutanasian avulla. Aiheuttavat kuolemia, vammautumisia, vakavia psyykeongelmia muille.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.4.25 14:52:55

Nykyiselläänkin on kaikki mahdollisuudet tehdä kuolemasta helpompi, kuoleva ihminen voidaan esimerkiksi nukuttaa. No, halvemmaksihan se tulee sitten vain ottaa henki pois, sen sijaan että hoidettaisiin sitä kipua ja kärsimystä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.25 14:53:01

"Eli jos tilanne on se, että "meidän linjaus nyt on ettei tätä kipulääkettä anneta enempää, mutta haluaisitko eutanasian?" Murenee ihmisen vapaus ja kyse on painostamisesta ja jopa pakottamisesta kuolemaan, yhteiskuntatason murhista."

Miksi haluat maalailla tällaista kuvaa?

Lähettäjä: taas 
Päivämäärä:   23.4.25 15:41:50

Vastustajat aina vetoavat siihen, että lääkärit eivät halua tappaa ja siihen että lääkärit alkavat sitten tappamaan kaikki.
Että vaihtoehtona ei ole se, että kärsivät saisivat armahduksen. Eipä tietenkään...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.25 15:50:38

"Nykyiselläänkin on kaikki mahdollisuudet tehdä kuolemasta helpompi, kuoleva ihminen voidaan esimerkiksi nukuttaa. No, halvemmaksihan se tulee sitten vain ottaa henki pois, sen sijaan että hoidettaisiin sitä kipua ja kärsimystä."

Ihan sairasta ajattelua.

Miksi pitää koko ajan jankuttaa, että eutanasia tulisi halvemmaksi? Se, joka haluaa eutanasian, tuskin haluaa sitä siksi, että se tulisi halvemmaksi. Ja kenenkään muun tahdosta sitä ei pidä hänelle tehdä.

Ja kun nyt tuossa annetaan vaihtoehdoiksi nukuttaminen tai eutanasia "sen sijaan että hoidettaisiin siitä kipua ja kärsimystä" (eikö se ole tuossa tilanteessa jo myöhäistä) niin kuka teistä oikeasti haluaisi itse mieluummin olla epämääräisen ajan nukutettuna, kunnes kuolee, eikä päästä oikeasti saman tien pois?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   23.4.25 16:32:48

Eutanasialla tarkoitetaan potilaan vapaaehtoisesta ja oikeustoimikelpoisesta pyynnöstä tapahtuvaa lääkärin tarkoituksellista potilaan elämän lopettamista lääkkeitä antamalla (Suomen Lääkäriliitto).

Faktoja:
-Ketään ei pakoteta eutanasiaan.
-Sen saa vain jos on oikeustoimikelpoinen.
-Eutanasia perusteena pitää olla potilaan vakava, kuolemaan johtava ja kärsimystä aiheuttava sairaus.

Vaikka eutanasia tulisi lailliseksi, sitä ei saa helposti vain ilmoittamalla että haluaa eutanasian. Eutanasia olisi sallittu tiettyjen, tarkasti määriteltyjen ehtojen täyttyessä ja sitä pyytävän pitäisi olla oikeustoimikelpoinen.

Kukaan ei pakottaisi Päiviä eutanasiaan ja näiden Päivien ajattelun omituisuus on siinä, että asia ei koske heitä mitenkään (koska heitä ei pakoteta eutanasiaan) ja heidän mielipiteensä edustaa kansan vähemmistön mielipidettä (78% kannattaa laillistamista ja 9% ei kannata) ja silti kaikkien pitäisi elää heidän raamatun tulkintaan perustuvan mielipiteensä mukaan.

Voihan se olla synti jos Jumala on olemassa, mutta sekin on jokaisen ihmisen ja Jumalan välinen asia eikä kuulu Päiville kissan pissan vertaa. Raamatussa ei tietääkseni lue, että Jumala olisi valinnut Päivin edustamaan itseään.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   23.4.25 16:42:01

"potilas jätetään ilman ravintoa ja nestettä jolla joudutetaan kuolemaa"
Missä on toimittu näin?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   23.4.25 17:08:44

""potilas jätetään ilman ravintoa ja nestettä jolla joudutetaan kuolemaa"
Missä on toimittu näin?"

Suomessa laki potilaan asemasta ja oikeuksista (785/1992) antaa potilaalle oikeuden kieltäytyä hänelle suunnitelluista tai jo aloitetuista hoidoista.

Parenteraalinen ruokinta on hoito mistä voi kieltäytyä. Parenteraalinen ruokinta tarkoittaa ravinnon antamista henkilön suonten kautta.

Kyseessä on passiivinen eutanasia.

"Passiivinen eutanasia on sallittua, sikäli kuin se tehdään hyvän lääketieteellisen käytännön ja mukaan. Saattohoidon loppuvaiheessa, jossa kuolema joka tapauksessa on väistämätön seuraus, ei potilaan elämää ja mahdollisia tuskia yritetä pitkittää vastoin hänen tahtoaan." (Laki24)

Lähettäjä: ihan 
Päivämäärä:   23.4.25 17:29:50

Ihan vaan tarkennus, ketään ei jätetä ravinnotta vaan lähestyvä kuolema etenee ihmisruumiissa luonnollisesti sillä tavalla joka mahdollistaa mahdollisimman kivuttoman lähdön. Kun sisäelimet pettää, menee kyky niellä, suonet ei vedä tai tiputettu neste ei vedä, kun sisäelimet eivät kykene ottamaan ravintoa vastaan. Suuhun kaadettu ruoka tai juoma menee nielemisreflexin puuttuessa keuhkoihin tai hengitystiet tukkeutuu. Samoin väkisin pumpattu neste... no, se kertyy minne pääsee.

Joskus morfiinilla riittävästi lääkitty kuoleva ihminen pääsee unen näköiseen tilaan, jossa kroppa pikkuhiljaa kuivahtaa ja noin muutaman vrk sisään sydän pysähtyy. Lähtö on ns kaunis. Tavallisella ihmisellä ei ole kuoleman prosessista tietoa, itse tykkäisin että tästä jokaisella edessäolevasta asiasta puhuttaisiin enemmän.

Lähettäjä: taas 
Päivämäärä:   23.4.25 18:57:01

Jos saattohoitokodin johtaja ja lääkäri on eutanasian puolella, niin pitäisi senkin jo kertoa, että nykyiset toimet eivät ole riittäviä.

Lähettäjä: 9 
Päivämäärä:   23.4.25 19:04:38

"Mutta voiko kukaan tai mikään vaatia läkäriä avustamaan eutanasiassa"

Satavarmasti löytyy vapaaehtoisia ja eiköhän tuokin toimenpide siirry hoitajan tehtäväksi, siis lääkäri määrää ja hoitaja toteuttaa kuten kaikki muukin lääkehoito.

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   23.4.25 20:12:19

Pallå: mun kaverilla on sairaus joka vie lopulta liikuntakyvyn, nielemis- ja yskimisrefleksit kuten ALS. Tautiin ei ole hoitoa tai parannuskeinoa. Lääkäri on sanonut suoraan että tulee kuolemaan sitten lopulta keuhkokuumeeseen tai tukehtumaan omaan sylkeen tai oksennukseen. Älli pysyy päässä koko ajan. Vielä ei tauti oireile mutta kaverilla on suunnitelma itsensä tappamiseksi kun oireita alkaa tulla, ei aio jäädä kitumaan. Miksi ihmeessä ei saisi lähteä "saappaat jalassa"?

Jos ihminen ei halua kitua miksei silloin saisi eutanasiaa? Edellä on jo sanottukin että se nukutuskaan ei vie kaikkia kipuja. Onko maissa joissa eutanasia on mahdollinen listitty liukuhihnalta vanhuksia tai sairaita?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   23.4.25 20:18:01

Nukutus ei tosiaan vie kipuja, mutta sedaatiotipassa on kyllä mukana kipulääke.

Olen hoitajana saattohoitanut monia potilaita ja todellakin kannatan eutanasiaa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   23.4.25 20:22:43

"potilas jätetään ilman ravintoa ja nestettä jolla joudutetaan kuolemaa"
Missä on toimittu näin?"

Saattohoitopotilaita ei nesteyteyä eikä ruokita elleivät syö normaalisti suun kautta ja kuoleva ihminen ei kyllä syö.

Lähettäjä: Sama 
Päivämäärä:   23.4.25 20:33:07

” Olen hoitajana saattohoitanut monia potilaita ja todellakin kannatan eutanasiaa.”

Sama täällä. Ehdottomasti eutanasian kannalla kaiken työssäni näkemän perusteella.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   23.4.25 21:29:07

"Se kun on helpompaa ja halvempaa tappaa ihmiset kuin hoitaa hyvin."

"Juuri tuollaisia junan alle hyppääjä, rekan keulaan ajavia ja muita vastaavia pitäisi saada pois eutanasian avulla."

Olisko parempi ensin selvittää mitä se eutanasia oikeasti tarkoittaa ennenkun kirjoittelee ihan älyttömiä!

"eiköhän tuokin toimenpide siirry hoitajan tehtäväksi"

Ei todellakaan, koskaan. Näin ei ainakaan missään muussa maassa toimita.

Kyseessä on ihmisen oman tahdon ja oman valinnan kunnioittaminen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.4.25 14:24:20

up

Lähettäjä: Ok 
Päivämäärä:   25.4.25 23:11:49

"eiköhän tuokin toimenpide siirry hoitajan tehtäväksi"

Ei todellakaan, koskaan. Näin ei ainakaan missään muussa maassa toimita.

-----

Mistä noin hermostuit? Sveitsissä ainakin näin:
"Sveitsi hyväksyy avustetun itsemurhan. Avustaminen on sitä, että hoitaja tai lääkäri tuo potilaan viereen kuolettavan lääkkeen. Potilaan on itse pystyttävä ottamaan lääke."

Lääkäri määrää, hoitaja voi toteuttaa. Niin se kaikessa lääkehoidossa menee.

Lähettäjä: Ok 
Päivämäärä:   25.4.25 23:28:23

Noniin aika paljonkin löytyi tutkimustoetoa hoitajan roolista eutanasiassa, ja maasta riippuen siihen kuuluu myös se käytännön toteuttaminen. Hoitaja ei päätää, ei määrää, vaan toteuttaa.

Lähettäjä: Jana 
Päivämäärä:   26.4.25 08:41:06

Samoin kuin kärsivä eläin myös kärsivä ihminen tulisi päästää pois. Ei se ole enää minkään arvoista elämää kun koneet pitävät hengissä tai annetaan kuihtua vanhuksen pois.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   26.4.25 09:18:57

"Saattohoitopotilaita ei nesteyteyä eikä ruokita elleivät syö normaalisti suun kautta ja kuoleva ihminen ei kyllä syö."

Niin, ihmistä ei voi pakottaa syömään. Nesteytystä ei laiteta koska tietyssä pisteessä keho ei ota enää nestettä vastaan ja silloin nesteytys aiheuttaa kipua. Tavoitteena ei ole jouduttaa kuolemaa, kyse on asiasta jolle ei vain valitettavasti voi mitään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.4.25 09:50:18

Meillä on passiivista eutanasiaa jo olemassa. Itse sallisin tiukoin kriteerein myös aktiivisen eutanasian. Ja kyllä se sieltä on tulossa.

Vaikka ihmiset eivät sitä nää eivätkä ymmärrä, meillä ylihoidetaan todella sairaita ihmisiä. Yritetään viimeiseen asti pitää hengissä, vaikkei toivoa enää ole. Itse keskittäisin enemmän aktiivihoitoa niille, kellä on hoidettavissa olevia sairauksia ja parantamaan elämänlaatua kenen elämänlaatu on.parannettavissa.

Nyt terveydenhuolto pistää järkyttävät määrät rahaa esim. Itsensä tärviölle juoneisiin ja narkkeihin. Heidän hoitonsa tulusi suuntautua enemmän ja aktiivisemmin kuntoutukseen jo ensimmäisestä intoksikaatiosta tai alkon aiheuttaman somaattisen sairauden hoitokerran suhteen. Nyt hoidetaan akuutti vaiva ja eikun takaisin pämppäämään.

Sairaaloissa joudutaan jo nyt valikoimaan ketä hoidetaan ja miten.

Eksyin vähän polulta kun aihe on niin laaja että tästä voisi paasata hamaan tappiin asti. Mutta pointtini on lopulta se, että jos ihminen haluaa aktiivisesti kuolla koska parantuman sairaus aiheuttaa kipua ja tuskaa. Hänelle tulisi tämä mahdollisuus suoda. Tietyin rajaehdoin.
Itse olen viimeksi toissapäivänä kuunnellut vierestä potilaan tuskaa kun hän huusi että haluaa kuolla ja tappakaa hänet. Mitä me voidaan tarjota? Kipulääkitystä ja sedaatio. En siis tarkoita että meidän olisi pitänyt saada tappaa hänet. Mutta ymmärrän ihmisen tuskan kun kivut on niin kovat ettei mikään auta. Siinä vaiheessa kuka vain anoo armokuolemaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.4.25 10:17:10

Päivi on fiksu tyyppi vaikken ole hänen kanssaan samaa mieltä eutanasiasta.

Lähettäjä: .. .. 
Päivämäärä:   26.4.25 12:30:02

"Itse olen viimeksi toissapäivänä kuunnellut vierestä potilaan tuskaa kun hän huusi että haluaa kuolla ja tappakaa hänet. Mitä me voidaan tarjota? Kipulääkitystä ja sedaatio."

Saiko hän nämä? Rauhoittuiko?

Minua pelottaa sairastua tässä maassa, missä viimeiseen asti pihistellään hoidosta ja lääkkeistä.

Lähettäjä: Juuh 
Päivämäärä:   26.4.25 14:29:04

Saa!

Ja onnejs tääl ei oo puavil mittee merkitystå..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.4.25 14:48:24

Minä olen työskennellyt vanhusten parissa ja kyllä morkkua ja oxynormia annettiin lopussa hyvin herkällä kädellä.

Paitsi yhdelle ei annettu, lääkäri kielsi. Kuolevalla oli syöpä keuhkoissa vai kurkussa, en muista. Mutta kuitenkin hankaloitti hengitystä. Morkku olisi hidastanut hengitystä entisestään eli "jouduttanut kuolemaa." Hälle sitten laitettiin kipulaastari, josta ei ollut mitään apua. Hän kuoli 5 päivän päästä lääkäri käynnin jälkeen kivuissa.
Olisiko ollut tosiaan pahempi että morkku olisi vähän nopeuttanut lähtöä ja samalla vienyt kivut kuin tuo että melkein viikon kärvisteli kivuissa? Tämä oli hoitajaurani ainoa kyseenalainen päätös näiden kipulääkkeiden suhteen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.4.25 19:53:36

up

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.4.25 19:57:58

Ei kyllä mun omaisen kohdalla puhuttukaan mistään sedaatiosta, vaikka aneli kovissa kivuissa lisää kipulääkettä. Lääke evättiin, koska olisi voinut lamata hengitystä. Oli kyllä vaikeaa katsella vierestä sitä kärsimystä kun tiesi, että mitään toivoa paranemisesta ei enää ole.

Lähettäjä: Tiina 
Päivämäärä:   28.4.25 20:19:18

Kuulun syöpää sairastaneena faceryhmään jossa on kanssasisaria.
Kaikki jotka ovat vuosien aikana kuolleet on nukutettu hyvästeltyään omaisensa.
Moni on vielä jaksanut kirjoittaa edellisenä päivänä hyvästit meille kanssasisarille.

Miksi Suomessa yritetään kaikin tavoin estää itsemurhat? Eikö se ole outoa. Miksi ei saa päättää elämäänsä itsemurhalla?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.4.25 20:22:50

Syöpäsairaat saa paljon parempaa hoitoa elämän loppuvaiheessa kuin muihin syihin kuolevat.

Lähettäjä: Hita 
Päivämäärä:   28.4.25 21:06:58

Heti kun tulee lailliseksi perustan kellariin tällaisen klinikan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.4.25 21:11:51

Niin se minunkin omainen sairasti syöpää, ei siltikään saanut sedaatiota, me omaiset ei edes tiedetty sellaisesta vaihtoehdosta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   28.4.25 22:43:17

Yksi ihminen tai yksi vähemmistöpuolue ei saa torpattua mitään. Eli vaikka KD tai yksi sen edustaja saakin kaiken syyn niskoilleen, niin vastustusta on oltava enemmän, jos aloite ei etene.

Eiköhän eutanasiakin tulla hyväksymään, kun on saatu puitua kaikki sen reunaehdot mukaanluettuna miljoona byrokraattista kiemuraa, joilla pyritään estämään tuon väärinkäyttö. Eli kukaan ei voisi tappaa toista ihmistä eutanasian nimissä, vaan se oikeasti perustuu aikuisen, oikeustoimikelpoisen ihmisen vakaaseen tahtoon kärsimyksen lopettamiseen vakavan, kuolemaan väistämättä johtavan sairauden vuoksi. Lisäksi on oltava asianmukainen lisäkoulutus, että annettu lääke varmasti tappaa. Näin vakavasti sairailla ihmisillä on kehossaan jo melkoista toleranssia lääkkeille.

Tämän lisäksi hyvään saattohoitoon on mielestäni satsattava, sillä kaikki kuolemansairaat eivät kuitenkaan eutanasiaa tule haluamaan. Heilläkin on edelleen oikeus hyvään, mahdollisimman kivuttomaan loppuelämään.

Mutä oikeuteen kieltäytyä tulee.. Lääkärillä on oikeus kieltäytyä tekemästä aborttia, joten yhtä lailla lääkärillä on sitten oikeus kieltäytyä suorittamasta eutanasiaa. Hoitajilla tuskin tulee olemaan mitään oikeuksia tässäkään asiassa. Mielestäni Sveitsin malli olisi hyvä, eli ihminen itse ottaa sen lääkkeen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.4.25 23:16:12

"Lääkärillä on oikeus kieltäytyä tekemästä aborttia, joten yhtä lailla lääkärillä on sitten oikeus kieltäytyä suorittamasta eutanasiaa. Hoitajilla tuskin tulee olemaan mitään oikeuksia tässäkään asiassa"

Varmasti juuri näin, mutta tuskin noita eutanasioita nyt ihan jokaisessa terveyden/sairaanhoidon yksikössä aletaan tekemään. Ei ole pakko mennä töihin paikkaan jossa tehdäön abortteja tai eutanasioita tai jos ei vaikka halua teurastaa eläimiä niin ei mene teurastamoon töihin jne.

Lähettäjä: Nonii 
Päivämäärä:   29.4.25 07:29:24

No ei, kun eutanasiaa tapahtuu koko ajan.

Lähettäjä: Hah 
Päivämäärä:   29.4.25 09:55:27

Minä olen saatellut toisen vanhempani. Meni hengityslamaan. Hänellä oli kaikkialle levinnyt syöpä ja kitui 2-3vk sen jälkeen kun ei enää tunnistanut lapsiaan. Ihan varmaa oli ettei enää pysty pelastaa ja kivut ovat niin kovat että morkku oli ainoa jotenkin inhimillinen ratkaisu. Vaikka tämä vanhempani ei ollut paras mahdollinen ihminen, en silti olisi hänelle toivonut kitumiskuolemaa. Joten kyllä, eutanasia olisi inhimillinen ratkaisu esim.pitkälle levinneen syövän kohdalla, kuten myös esim. Joillekkin Als-potilaille jne.