Lähettäjä: Työkaveri syyttää 
Päivämäärä:   22.4.25 20:09:24

Olen töissä päiväkodissa ja olin vaihtamassa yhtenä päivänä lakanoita lasten sänkyihin. Meillä olikin 19 sänkyyn ne tyypilliset nallelakanat joten kävin varastosta yhdet erilaiset joissa on tyyliin ruskeita apinankuvia (finlaysonin aappa apina jos joku tietää) aloin viimeiseen sänkyyn laittamaan näitä toisia apinalakanoita kun paikalle ilmestyi meidän sijainen (20v jos iällä merkitystä) ja sai slaagin siitä että laitan ryhmän tummaihoiselle lapselle ruskeat apinalakanat! Ihan sopimatonta ja rasistista jopa! Olisi pitänyt tajuta laittaa ne jollekin toiselle eli ilmeisesti se kuva oli ongelma?

Ei tullut mieleenkään että asiassa olisi joku ongelma :o Ko lapsi sattui olemaan viimeisessä sängyssä mihin muita lakanoita (joita meillä yleensä käytetään) ei riittänyt ja varastossa ei ollut muutakaan kuosia meidän koossa.

Mitä mieltä? Minusta hyvin kaukaa haettua ..

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.4.25 20:14:06

Ei se ole rasismia, mutta kyllä tuollaisia asioita kannattaa vähän ajatella. Se tummaihoinen lapsi kyllä kuulee apinahaukkuja, jos ei nyt niin myöhemmin elämässään.

Voit miettiä vaikka jos sinun jotain piirrettäsi haukuttaisiin, vaikkapa perunanenääsi tai päärynävartaloasi, ja sitten joku tarjoaisi sinulle varta vasten lakanoita joissa on päärynöitä ja perunoita. Jos on tarpeeksi herkistynyt loukkauksille, saattaa hyvin alkaa miettiä (todennäköisesti järjettömästi) että se on viestintää ja että hänkin pyrkii satuttamaan sinua. Kyllä se kurjalta tuntuisi.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.4.25 20:14:21

Eihän se rasismia ollut, jos et tehnyt tarkoituksella. Kuitenkin tahditonta se oli ja voisi hetken miettiä. Ajattelemattomalla käytökselläkin voi loukata toisia. Tummaihoisia on hyvin perinteisesti verrattu ja haukuttu apinoiksi, joten on täysin ymmärrettävää, että työkaverisi hämmästeli tahdittomuuttasi. Antaa myös huonon kuvan teistä. Ajattele, jos lapsi kertoo vanhemmilleen, että hänelle ryhmän ainoana tummaihoisena annettiin ryhmän ainoana apinalakanat, kun muut saivat nallelakanat. Ei tuo hyvältä näytä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.4.25 20:15:16

Siinäpä sattui sijaisella freudilainen lipsahdus.

Lähettäjä: Milla 
Päivämäärä:   22.4.25 20:15:38

Kyllä oli tahditonta ja outoa, että juuri hänelle laitoit erilaiset lakanat.

Lähettäjä: 9 
Päivämäärä:   22.4.25 20:20:08


Ei se ole rasismia, mutta kyllä tuollaisia asioita kannattaa vähän ajatella

Lähettäjä: Glup 
Päivämäärä:   22.4.25 20:21:24

Entäs, jos laittaisi isokorvaiselle lapselle Dumbo-lakanat? Jos ei vain olisi pannut niitä korvia merkille?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.4.25 20:21:54

Kyllä rasismia voi olla tahattomat, pahaa tarkoittamattomat ja tiedostamattomatkin teot. Yleensä onkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.4.25 20:28:03

Väkisin väännettyä rasismia. Rasismi on että syrjisit tätä tummaihoista lasta ja kohtelisit eri tavoin ja vähättelevästi kuin muita lapsia. Todella kummallista pätemistä toiselta työntekijältä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.4.25 20:30:30

"Väkisin väännettyä rasismia. Rasismi on että syrjisit tätä tummaihoista lasta ja kohtelisit eri tavoin"

Ja juuri näin tässä tapahtui. 20 lapsen ryhmästä 19 valkoihoista lasta sai nallelakanat, kun se yksi tummaihoinen saikin apinalakanat. Kuten sanoit, rasimi on sitä, että kohtelee ihon värin vuoksi eri tavalla. Vaikka tässä aloittaja esittääkin, että tämä oli tahatonta, niin se ei lopputulosta muuta miksikään.

Lähettäjä: :E 
Päivämäärä:   22.4.25 20:33:34

Noh, näin itse tummaihoisena olisin lapsena tullut tuollaisesta surulliseksi ja ahdistuneeksi. Sillä ei ole väliä, oliko tarkoitus vai ei. Asia on juuri niin, että niitä apinahaukkuja sai ja pelkäsi saavansa, eikä tosiaan olisi halunnut lisämuistutusta siitä esim. tuollaisella. Halusin myös oikeastaan melkein aikuisikään asti olla näkymätön, koska se erilaisuus tuotiin aina tavalla tai toisella ilmi toisten toimesta. Eikä ollut väliä, oliko se sanojan mielestä positiivinen vai negatiivinen seikka, ahdistavaa se oli aina, koska en kokenut olevani erilainen vaan halusin olla ihan niin kuin kaikki muutkin.

Ja puhutaan tosiaan ihan päiväkoti-ikäisestä asti, muistan hyvin paljon niistä ajoista. Aikuisten lisäksi myös toiset lapset osaavat olla jo siinä iässä julmia. Ala-asteella minua kiusattiin mm. siitä, että pidin lettiä, kun minulla se oli "apinan häntä". Siihen loppui letin pito, en ole tainnut itse asiassa koskaan sen jälkeen pitää lettiä enää.

Kaikilla lapsilla ei ole (ja toivottavasti nykyisin vielä vähemmän) onneksi samoja kokemuksia, ja Aappa-kuosihan on muutoin kiva. Eli eipä tuosta aloittajan tilanteesta nyt varmaan oikeasti ollut mitään haittaa ja no "slaagin" todellisesta tasosta riippuen saattoi olla ylireagointia toiselta.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   22.4.25 20:35:43

Vaikka onkin porvoosta koko juttu, niin ainoa, joka tässä näkee rasismia on se 20 vee tyttö.
Ei lapset tuollaista mieti minkälaiset lakanat kenelläkin on.

Lähettäjä: :( 
Päivämäärä:   22.4.25 20:39:05

:E: olen pahoillani puolestasi. Olen varmasti joskus itsekin ollut ajattelematon tässäkin asiassa. Jos tuo yhtään lohtua, niin varmasti moni muukin on ollut yhtä tyhmä kuin minä, mutta ei tarkoituksella ilkeä.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   22.4.25 20:41:03

No ei ole rasismia, tietenkään, koska nallelakanoita riitti määrä x ja sitten viimeiseen sänkyyn toisenlaiset, ihan riippumatta siitä kuka siinä nukkuu. Sitäpaitsi lapset eivät edes huomaa minkälaiset lakanat sängyissä on.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   22.4.25 20:44:14

Keksi parempia satuja.

Lähettäjä: Riu 
Päivämäärä:   22.4.25 20:45:59

Lapset nimenomaan huomaa sen että yhdelle annetaan jotain erilaista kuin muille

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.4.25 20:49:12

Mistä sen lapsen pitäisi tietää että nallelakanoita ei ollut tarpeeksi ja siksi juuri hänellä on apinalakana? Ihan ymmärrettävää olisi ajatella että hän on saanut apinalakanan koska on tummaihoinen.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   22.4.25 20:51:06

Sänkyyn pedatut lakanat eivät ole jotain mitä lapsille annetaan, ne ovat ihan oikasti vain lakanat.
Olen työskennellyt päiväkodeissa vuosia ja ikinä koskaan kukaan lapsi ei ole kiinnittänyt huomiota siihen mitä kuvioita petivaatteissa on, ainakaan siis ääneen sanonut asiasta mitään. Siinä touhutaan unileluja ja mikä satu luetaan ja onkspakkoottaasukatpois- juttuja, ei keskitytä lakanoiden kuoseihin.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   22.4.25 20:51:38

Voisko vaihtaa peiton toiseen sänkyyn ?

Lähettäjä: Hyh 
Päivämäärä:   22.4.25 20:55:05

Tämähän näissä väri jutuissa on ongelmana, kaikki pitäö miettiä niin tarkkaan ettei vaan tule paha mieli. Milloin valtaväestö saa vastaavaa kohtelua?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.4.25 20:57:49

Miten usein Hyh on joutunut kokemaan syrjintää vaalean ihonsa vuoksi? Miten usein sinua haukutaan sen vuoksi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.4.25 21:05:51

Kannattaisiko vastaavan välttämiseksi laittaa kaikenlaisia lakanoita sekaisin niin monella olisi apinalakanat ja monella jotain muuta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.4.25 21:07:29

Kannattaa tuossa työpaikassa ottaa esille nämä lakanakuosit ja tilata vaikka 40 kpl tai kuinka monta nyt tarvitsee ja tuplat siitä kuviottomia, neutraalin harmaita lakanoita.

Mutta kyllä tuo oli väkisin väännettyä rasismia.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   22.4.25 21:11:52

Minä en pidä tuota rasismi koska sitä lakanaa ei annettu lapselle ihonvärin takia vaan siksi, että lapsi oli viimeisenä sängyssä. Se olisi ollut rasismia jos apinalakana olisi tarkoituksella valittu lapselle hänen ihonvärinsä takia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.4.25 21:15:09

"Eli kaikille muille iloiset apinat paitsi sille yhdelle kuviottomat neutraalin harmaat"

Hienosti väkisin väärinymmärretty, taattua ht.nettiä xDD

Yritäppä nyt vähän tsempata hei.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.4.25 21:53:41

Ei tuo minun mielestäni ollut rasismia koska et sitä pahalla tarkoituksella tehnyt. Kuitenkin lapsesta se voi tuntua pahalta, koska tosiaan jotkut saattavat haukkua tummaihoisia apinoiksi. Eli ihan fiksu veto olla laittamatta niitä lakanoita.

Mietitään vaikka todella vaaleaa lasta jolla iho on sellainen vaaleanpunertava ja häntä on haukuttu possuksi. Muut ryhmän jäsenet ovat tummaihoisia ja he saavat nallelakanat ja tälle ainoalle vaalealle lapselle laitetaan possulakanat. Ei varmasti tunnu kivalta.

Eli vaikka jotain ei tehtäisi syrjimistarkoituksessa ja tässäkin tapauksessa loppuivat vain yhdet lakanat ja se tummaihoinen lapsi sattui olemaan viimeisenä, niin varsinkin kun kyse on lapsista niin voi hieman miettiä mikä olisi hienotunteista.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.4.25 21:57:48

Miksi täällä niin moni kuvittelee että rasismia voi olla vain jos tarkoituksella loukkaa tai syrjii jotain hänen ihonvärinsä perusteella? Kyllä ne internalisoidut asenteet on yhtä lailla rasismia, ja ohjaa toimintaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.4.25 22:03:24

Kielletään apinalakanat päiväkodista.

Jos yhtään on lapsia hoitanut, niin tietää ettei siinä tohinassa ole aikaa ajatelle kenelle menee apinalakanat, kenelle kenguru ja kenelle pingviini.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   23.4.25 00:03:09

Ettekö te huomaa, että tämä on trolli, joka viittaa H&M mainokseen parin vuoden takaa Ruotsista, jossa tumma lapsi poseerasi paita päällä, jossa luki "Coolest monkey in the jungle"?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.4.25 00:27:37

No jestas. Itse en ole koskaan osannut yhdistää tummaihoisia apinoihin enkä kuullut tummaihoisia haukuttavan apinoiksi, vaikka se tästä ketjusta opittuna ilmeisesti yleistä onkin. Olisin itsekin aivan hyvin voinut tietämättäni olla tahditon rasisti.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   23.4.25 00:34:25

Tulee englanninkielestä, jossa termillä apna on kaksi muotoa ape ja monkey

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   23.4.25 07:06:18

Entä jos olisit laittanut kantislapselle possulakanan?

Lähettäjä: Työkaveri syyttää 
Päivämäärä:   23.4.25 09:10:01

Remontti riku: En ole itse edes ko juttua muistaakseni nähnytkään joten ei ole trolli.

Ilm olin ajattelematon mutta ei itselleni tullut mieleenkään ja pidän hieman sopimattomana kyllä tuon työkaverin ajatteluakin.

Lähettäjä: : 
Päivämäärä:   23.4.25 10:59:53

no nykyään rasistikortti vedetään joka paikassa esiin.

Mun lapsen luokalla on nykyisin 1/3 lapsia joiden vanhemmat ei osaa suomea, eikä juuri englantiakaan. Tähän aiheeseen ei saa puuttua edes kiertoteitse tai saa rasisti logon otsaan ennenkuin lause on lopussa. Ja kyllä, se vaikuttaa luokan asioihin. Ei saa kyseenalaistaa edes sitä kuinka paljon kauemmin opettajalla menee aikaa kielimuurin takia osaan oppilaista, vs kuinka se aika on pois muilta oppilailta kielestä riippumatta.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   23.4.25 11:10:06

Ei sitä aina kaikkea tule ajatelleeksi. Mutta minusta työkaverisi on ihan oikeassa. Ennen kaikkea ongelma on siinä, että lapset osaa olla julmia. Eivät he välttämättä ole, voi olla että kukaan ei huomaisikaan asiaa. Mutta jos joku huomaa, helposti yksi joutuu silmätikuksi. Tällaisia tilanteita olisi hyvä välttää.

Ihan vastaavia tilanteita voisi olla esim.
- kaikille muille pojille laitetaan siniset lakanat, mutta yhdelle pinkit
- muille lapsille laitetaan nallelakanat, mutta iso- ja hörökorvaiselle lapselle dumboaiheiset
- kaikille muille tytöille annetaan prinsessatiarat, mutta yhdelle kuninkaan kruunu

Aikuinen sanoisi, ettei näillä ole mitään väliä. Mutta lapset osaa tarttua pikku juttuihin eivätkä vielä osaa kontrolloida sitä, mikä on sopivan tasoista rentoa huumoria ja mikä on ilkeää kiusaamista. Joukosta erottuva lapsi voi myös ottaa asian hyvinkin julmana kiusaamisena.

Lapset joutuvat kyllä kokemaan ikäviä tilanteita elämässään, mutta parempi on, jos niitä pystytään välttämään ettei tarkoituksella (tai ajattelemattomuutta) aikuisen toimesta aiheuteta sellaisia.

Eli jos ei kaikille riitä samanlaista lakanaa (tai täysin neutraalia, esim. osalla tummemman harmaa ja yhdellä vaalean harmaa), niin sitten laitetaan edes muutamalle samanlaiset. Tai jos kaikille ei riitä samaa tavaraa, sitten tehdään niin että vaikka puolet saa erilaiset.

Lähettäjä: perussuomalainen 
Päivämäärä:   23.4.25 12:25:50

Vasemmisto vetää aina rasisti kortin, vaikka keksii aiheen vaikka sellaista ei ole edes oikeasti olemassa. Ihan sama millaiset lakanat ovat.

Ei siis ole mitään tekemistä sinulla rasismin kanssa tuon asian suhteen. Kaikki ihmiset ovat aina samanarvoisia = IHMISARVO
Kukaan ihminen ei siis ole arvokkaampi/arvottomampi kuin toinen. Uskonnolla tai ihonvärillä ei ole mitään merkitystä asiaan.
Vammaisia ei saa IKINÄ sortaa vaan vähempiosaisia pitää auttaa enemmän, ei sääliä koska se ei ole hyväksi vammaisen itsetunnolle. Kaikkia ihmisiä pitää kohdella tasa-arvoisesti.

MUTTA: Perussuomalaiset eivät haluaa Suomeen ulkomailta ihmisiä, jotka elättävät itsensä sosiaalituella, eivät elä maassa maan tavalla, eivät kunnioita Suomen lakeja eivätkä edes opiskele Suomen kieltä ja pyri työelämään.
Tässä ei ole kyse rasismista vaan Suomen taloudellisesta selviytymisestä ja turvallisuudesta.
Ulkomailta halutaa ihmisiä, jotka tulevat töihin, maksavat veroja, elävät maassa maan tavalla ja kotiutuvat tänne. Afrikasta ja mistä maasta tahansa kunhan ovat "kunnollista" porukkaan.

Tätä ajattelutapaa kun ei vasemmisto pysty ymmärtämään, väittävät persuja rasisteiksi :-( KUN EI OLLA!