Lähettäjä: Valpuri 
Päivämäärä:   22.4.25 19:22:20

Evidensia on valittanut päätöksestä ja valitus meni läpi.

Eli Turun kaupungin tulee tehdä kilpailutus uudelleen.

Lähettäjä: oppii 
Päivämäärä:   22.4.25 19:53:51

Lähde??????

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   22.4.25 20:16:57

Mitenkäs naapurikunnat?

Lähettäjä: Valpuri 
Päivämäärä:   22.4.25 20:18:00

Lähde on markkinaoikeuden päätökset, jotka löytyvät julkisina netistä.

Ja koskee siis koko aluetta, jota nyt Papuvet päivystää.

Lähettäjä: Peppi 
Päivämäärä:   22.4.25 20:47:35

Varmaan aikamoinen asiakaskato vettorissa papuvetin myötä..

Onko joku käyttänyt tuota Papuvettia, onko saanut hyvää hoitoa?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.4.25 21:03:03

Kaveri töissä Vettorissa ja kuulemma potilaita tulee edelleen ovista ja ikkunoista.

Lähettäjä: db 
Päivämäärä:   22.4.25 21:24:31

Käytännössä hankinta kilpailutetaan uudestaan tarkemmin laadituilla asiakirjoilla. Lopputulos tulee olemaan sama. Oppirahoja Turulle.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.4.25 22:32:58

db: Ei välttämättä. Tässä on asianhaaroja jotka eivät tuosta päätöksestä selviä. Ihan hyvin Evidensia voi voittaa kilpailutuksen..

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   22.4.25 22:38:40

Toivottavasti evidensia ei voita.

Lähettäjä: Joku vaan 
Päivämäärä:   23.4.25 11:05:07

On jokseenkin hassua, että valitus meni läpi. Laki vaatii pieneläin päivystyksen tasolta niin vähän, että Papun resurssit ovat kyllä lain puitteissa enemmän kuin riittävät.
Pohjoisessa edelleen päivystää kunnan ell, ilman hoitajan apua, löytyy ehkä ultra avuksi ja siinäpä se.
Muutama tuttu ovat joutuneet papua käyttämään eikä ainakaan heillä oo ollut mitään valittamista

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.4.25 11:08:47

” Kaveri töissä Vettorissa ja kuulemma potilaita tulee edelleen ovista ja ikkunoista.”

Keskittyisivät sitten hoitamaan ne nykyiset ovista ja ikkunoista tulevat asiakkaat. Miksi pakotetusti hankkia lisää, kun menneellä sopimuskaudellakin oli ongelmia eivätkä pystyneet kaikkia asiakkaita hoitamaan kun ei ollut tarpeeksi resursseja…?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.4.25 17:27:52

"Miksi pakotetusti hankkia lisää, kun menneellä sopimuskaudellakin oli ongelmia eivätkä pystyneet kaikkia asiakkaita hoitamaan kun ei ollut tarpeeksi resursseja…?"

Lähde?

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   24.4.25 19:10:42

Lähde on varmaan kuulopuheita. Eläinlääkintävahinkojen arviolautakunnan lausunnot ei taida olla julkisia.

Itse olen ollut juhannuksena Vettorin päivystyksessä synnyttävän koiran kanssa. Keisarileikkausta jouduimme paikanpäällä odottamaan 6 tuntia. Emo selvisi, pennut ei. Ilman apua olisin menettänyt emonkin, ja voihan olla, että pennut olisi kuitenkin kuolleet. Eläinlääkäri teki varmasti kaikkensa monien potilaiden kanssa. Itse koin silloin, että eläinlääkäreitä olisi pitänyt olla useampi vuorossa.

Lähettäjä: nata 
Päivämäärä:   24.4.25 20:04:03

"Itse olen ollut juhannuksena Vettorin päivystyksessä synnyttävän koiran kanssa. Keisarileikkausta jouduimme paikanpäällä odottamaan 6 tuntia. Emo selvisi, pennut ei. Ilman apua olisin menettänyt emonkin, ja voihan olla, että pennut olisi kuitenkin kuolleet. Eläinlääkäri teki varmasti kaikkensa monien potilaiden kanssa. Itse koin silloin, että eläinlääkäreitä olisi pitänyt olla useampi vuorossa."

Milloin tää oli

Lähettäjä: nata 
Päivämäärä:   26.4.25 13:18:49

up