Lähettäjä: teen ruokaa? 
Päivämäärä:   21.4.25 11:18:32

Mitä ihmettä tällainen on? Tehdään toisinaan toisillemme ruokaa kotonamme (seukataan siis, mutta ei asuta yhdessä) ja on sovittu, mitä tehdään jotta on molemmille mieleistä. Minulle on sama, onko käytetty juustoraaste pirkkaa vai valiota tai onko broilerisuikale kariniemeä vai atriaa, mutta kumppanin mielestä pitää olla aina samaa ja juuri tiettyä brändiä. Jos olen tehnyt jostakin muusta, hän ei huomaa mausta, mutta jos näkee pakkauksen ja se onkin "väärää", ruoka on huonoa.

Eihän aina ole edes mahdollista ostaa vain tietynmerkkistä tuotetta, koska kaikissa kaupoissa ei ole samaa valikoimaa ja vaikka tuote kaupan valikoimaan kuuluisi, se voi olla loppu, jolloin on pakko ottaa toista brändiä. Ei myöskään ole järkeä ostaa samaa tuotetta kalliimmalla, jos vastaava eri brändi on tarjouksessa.

Eikö tämä ole todella outoa?

Lähettäjä: Jouko 
Päivämäärä:   21.4.25 11:19:10

Asperger?

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   21.4.25 11:23:46

No, en ymmärrä eroa Atrian ja Kariniemen välillä, mutta itsekkään en osta halpuutusmerkkejä enkä ulkomaisia (ellei kyseessä ole esim. pähkinät, joita on hyvin hankala saada kotimaisena).

Lähettäjä: Mjääh 
Päivämäärä:   21.4.25 11:25:14

Avasin kohtalaisella mielenkiinnolla ketjun, kun kuvittelin siinä olevan kyse " Seurakunta edellyttää .. ". Mistä sitten mielleyhtymä tullutkaan :D

Olikin neuroottinen kumppani. Tuollainen pakkomielle ylettyy vaan helposti moneen muuhunkin asiaan kuin ruokaan. Joten kannattaa miettiä juoksisiko jo valmiiksi..

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   21.4.25 11:30:27

Sopisi, jos perustelisi järkevästi valintansa. Useat kauppojen omat merkit muuten tehdään merkkitehtailla, esim. ainakin takavuosina Pirkka-olut tuli Olvilta.

Otsikosta sama oletus kuin Mjäähillä.

Lähettäjä: Seurakunnan kanta 
Päivämäärä:   21.4.25 11:33:16

Koitapa päteekö toisinpäin eli rupea itsekin hankalaksi.

Määrää tietyn merkkiset raaka-aineet ja arvostele sitten seur.k: n tekemä ruoka jos poikkeaa kaavasta.
Onko enää kivaa?

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   21.4.25 11:33:36

En osta Pirkkaa, Rainbowta yms kaupan omia merkkejä kun kyse on ruuasta. Polkevat tuottajahintoja. Esim. joskus oli Cittarin hyllyssä sekä Atrian jauhelihaa että Pirkan jauhelihaa Atrian valmistamana. Otin sen kalliimman Atrian, Pirkka sai jäädä hyllyyn.

Tuotteista, joita käyttää paljon, huomaa kyllä makueron eri merkkien välillä. Vaikka en näkisi leivän muotoa, maistan kyllä eron esim. Fazerin Puikulan ja Vaasan Ruispalojen välillä. Sen sijaan paahtoleipää syön harvoin, ei ole väliä onko tarjolla Fazerin vai Vaasan paahtoleipää.

Seurustelukumppanin kanssa toivon, että tietyt arvot kohtaavat. Suositaanko kotimaista ruokaa vai halvempaa ulkomaista/kaupan omaa merkkiä.

Sitten taas sama tuote eri valmistajilta, jos toiselle on ”ihan sama”, mitä ostetaan ja toisen mielestä tietyn valmistajan tuote on parhaimman makuinen, niin minkälaiset arvot tässä on, suositaanko halvinta vai parhaimman makuista?

Lähettäjä: Mjääh 
Päivämäärä:   21.4.25 11:35:28

Joo. Et voi mennä myöskään kuin Teslan tai Mersun kyytiin. Et voi harrastaa seksiä kuin jossain kymppitonnin sängyssä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   21.4.25 11:39:55

Moukka kumppani. Käytöstapojen ja huomaavaisuuden puutetta, vallankäyttöä. Tajuatko että hän tulee olemaan häpeäksi ja harmiksi ihan aina? Juokse kun vielä voit.

Ymmärtäisin jos joku ulkomainen extra merkkinen lihatuote tai ählykaupan kidutus-halal olisi kyseessä mutta silloin ennemmin jättäisin kumppanin joka sellaisia ostaa.

Kerran tuosta käytöksestä voi keskustella, jos on "vain" asperger niin ehkä tajuaa säännöt, jos on idiootti niin käytös tulee vain huononemaan.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   21.4.25 11:49:17

Minäkin mietin että miksi laitat ruokaa seurakunnalle.

Mutta kumppani(ehdokas) tuskin tulee muuttumaan, eli jos et voi elää omituisuuden kanssa, parempi laittaa kantapäät vastakkain.

Lähettäjä: Lady D 
Päivämäärä:   21.4.25 11:52:12

Meillä on tietyt merkit, mitä ostetaan. Suhteen alussa perustelin, miksi meille ei hankita kauppojen halppismerkkejä ja se oli ok miehelleni. Jos vaikka kysyisit syytä, miksi suosii tiettyjä.

Lähettäjä: Ei nyt omalla 
Päivämäärä:   21.4.25 11:55:20

No, siinä mielessä ymmärrän, etten itsekään osta kuin suomalaista lihaa ja maitotuotteita, jos sellainen vaan on olemassa. Haen tarvittaessa vaikka toisesta kaupasta. Esim kaikkia juustoja ei ole.
Useissa tuotteissa jotka ns. näyttää suomalaisilta, onkin lihan alkuperä todellisuudessa EU tai "muut maat"...

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   21.4.25 11:55:46

Kokeilisin siis järkipuhetta, ja voisin laittaa pari kertaa sokkotestiin. Sellaista en katselisi, joka ruikuttaisi, että yhyy, en voi syödä pirkkaa tai xtraa. Jos puoliso hoitaisi kaupassakäynnin, voisi toki ostaa mitä ihmetuotteita haluaa.

Todennäköisesti tämmöinen tyhjästä nipottaminen ja tyhjien mielipiteiden korostaminen ei rajoittuisi vain ruokaan, joten ei alun perinkään pääsisi eka deiteiltä jatkoon.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.4.25 11:56:27

"huomaa kyllä makueron eri merkkien välillä."

Ei aloituksen seur.k. ilmeisesti huomaa kuin vasta jos näkee pakkauksen.

"Jos olen tehnyt jostakin muusta, hän ei huomaa mausta, mutta jos näkee pakkauksen ja se onkin "väärää", ruoka on huonoa."

Lähettäjä: No huh 
Päivämäärä:   21.4.25 11:57:16

"Edellyttää"
Mun mielestä homms olisi siinä. Multa ei edellytetä yhtään mitään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.25 12:00:17

Ymmärrän kyllä tietyn tason "vaatimukset" tuotteissa, kuten kotimaisuus. Merkkivaatimus taas menisi sille tasolle, että parempi olisi jatkaa eri suuntiin, jos siitä ei voi joustaa.

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   21.4.25 12:04:40

"Seurustelukumppanin kanssa toivon, että tietyt arvot kohtaavat. Suositaanko kotimaista ruokaa vai halvempaa ulkomaista/kaupan omaa merkkiä.

Sitten taas sama tuote eri valmistajilta, jos toiselle on ”ihan sama”, mitä ostetaan ja toisen mielestä tietyn valmistajan tuote on parhaimman makuinen, niin minkälaiset arvot tässä on, suositaanko halvinta vai parhaimman makuista?"

Eihän tuo aloittajan kumppani huomaa mausta vaan pakkauskesta = snobbailua.

En muuten ymmärrä, miten tuote x muuttuu huonommaksi jos se on tarjouksessa, mutta normaalihinnalla on hyvä. Jälleen snobbailua.

Toisekseen, jos asutaan omissa talouksissa, silloin se joka ostaa ja tekee, saa tehdä sen sellaisista tarvikkeista, joihin hänellä on varaa. Jos nirsoilijalle ei kelpaa, nirsoilija ostaa mieleisensä tarvikkeet ja tehdään niistä. Vai oletko sitä mieltä, että jos seukkaava pariskunta toimii periaatteella kumpikin maksaa ravintolassa syödessä omansa, niin esim. 3 x enemmän tienaavan on ok valita aina omaan tulotasoonsa sopiva ravintola vaatien toista mukaan ja jos vähävaraisempi ei mene, koska ei ole varaa aina syödä itselleen liian kalliissa ravintolassa, tästä saa parempituloinen kiukutella? Sama asia.

Lähettäjä: Konna 
Päivämäärä:   21.4.25 12:10:21

Minäkin ajattelin, että kyse on seurakunnasta.

Mut tosiaan, itsekään en suosi kaupan omia merkkejä enkä nykyään käytä enää Valion tuotteita Bovaer - kohun vuoksi.

Suosin pientilojen tuotteita sekä luomua.
Että ymmärrän tavallaan seur.k:si.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.25 12:12:16

Miksi et kysyisi, että miksi hän haluaa juuri tiettyä? Toisaalta onko se niin vaikeaa koittaa kunnioittaa toisen toivetta, jos itselle ei ole väliä?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   21.4.25 12:15:05

Miksi oletus on, että ap haluaa käyttää jotain halvimpia mahdollisia merkkejä? Kysehän on siitä, että seur.k. on selkeästi jotenkin pakkomielteinen/ocd.

En minäkään ymmärrä, mitä merkitystä sillä on onko joku maustamaton broilerfilee Hookoon vai Atrian. Jos lähikaupasta olisi loppu esim. yleensä käyttämäni Atria, voisin ongelmitta ottaa Hookoota, en todellakaan lähtisi ajelemaan kilometrikaupalla toiseen kauppaan. Saati että arvostelisin toisen kotona tämän tekemiä valintoja kun menisin syömään.

Ei ole ihme että on ollut sinkkumarkkinoilla aloittajan seur.k.

Lähettäjä: /-/ 
Päivämäärä:   21.4.25 12:21:15

"Toisaalta onko se niin vaikeaa koittaa kunnioittaa toisen toivetta, jos itselle ei ole väliä?"

Kyllä sillä pitäisi olla jokaiselle väliä jos jo seukkauksen alkuvaiheessa toinen alkaa osoittaa kontrolloivaa käytöstä. Seuraavaksi se "toivoo", ettet ole tekemisissä sen ja tämän kaverisi tai sukulaisesi kanssa, että pukeudut tai et pukeudu tietyllä tavalla, että olet koko ajan tavoitettavissa, että kysyt luvan about kaikkeen jne.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.4.25 12:28:38

?, koska sitä pirkkaa käytettiin siellä esimerkkinä. Ja ei se halpuus aina ole se ongelma vaan se, että mistä esim. se liha tulee. Moni ei tätä tarkista, jos mieltää tuotermerkin suomalaiseksi. Itselle on tärkeää, ettei se kumppani halua kusta suomalaisten muroihin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.25 12:37:04

Aika monilla on ruuan kanssa omia toisten mielestä kummallisia tottumuksia. Ehkä hän ei ole vielä ymmärtänyt kuinka joustamattomasti hän suhtautuu ja miten se vaikuttaa sinuun. Sanoisin, että puhumisen paikka.

Lähettäjä: teen ruokaa? 
Päivämäärä:   21.4.25 12:41:21

Ei ole mikään kotimaisuus (sitäpaitsi halpamerkeissä kuten mainitsemassani pirkassa, on suuri osa tuotteista kotimaisia ja kotimaista alkuperää) hänen perustelunsa, vaan kuten kirjoitin, kaiken on vain oltava Sitä Samaa Tiettyä Merkkiä. Muu on "pahaa", mutta jos olen tehnyt jostakin muusta kuin Siitä Tietystä Merkistä, niin ei ole sanonut että jaa onpa pahaa tämä taitaakin olla jostakin muusta kuin Siitä Tietystä Merkistä, vaan vasta silloin siitä on tullut "pahaa" jos on nähnyt eri merkin pakkauksen. Ei siis kohkaa luomusta, ei kotimaisesta, ei hinnasta, vaan homma on se, että on oltava aina samaa ja nimenomaan hänen määrittelemäänsä samaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.25 12:51:41

Jos mun kumppani ei perusteluiden jälkeen ymmärtäisi mikä ongelma on kaupan omissa merkeissä, niin saisi jatkaa niiden käyttöä keskenään. Toki omissa talouksissa ei ehkä voi vielä olla tästä niin tiukka, mutta kertoo se arvomaailmasta. T: alkutuottaja perheestä oleva

Lähettäjä: huh 
Päivämäärä:   21.4.25 13:21:14

Missä kohdassa aloittaja mainitsi, että haluaa käyttää pelkästään kaupan omia merkkejä ja sama se, onko kotimaisia vai mitä puolet nyt jankkaa jostakin halpamerkeistä ja pientuottajista? Aloituksessahan sanotaan, että kumppani haluaa että aina on käytettävä samaa merkkiä (eihän sitä kerrottu, vaikka se olisi Lidl). Voisi se merkki varmaan olla Pirkka tai Xtrakin siinä missä Kariniemi tai Pauligkin.

Sillä on jokin pakko-oirehomma, tuo on tietynlaista symmetrian tarvetta, siis sitä että samat esineet on aina samassa asennossa samoilla paikoilla tai renkataan ulko-ovea aina sama määrä että kiinni on. Tällainen työkaveri ollut, jonka autonovenrenkkauskerrat voi laskea enkä usko, että sattumalta seisoi aina samassa kohdassa hissiä. Näillähän on myös tietynlaista joustamattomuutta muussakin; jos on puhuttu, että mennään kauppaan a, niin ei voi mennä kauppaan b, vaikka saman tavaran saisi sieltä ja se olisi kaupan a vieressä, kun se a on sovittu. Tuollaista asioihin jumittamista vähän kaikessa, ilman mitään oikeaa syytä.

Lähettäjä: Rada 
Päivämäärä:   21.4.25 13:23:55

Oletin täysin 100 %, että tuo käyttämäsi lyhenne oli SEURAKUNTA, jonks myyjäisiin leivot. :D

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   21.4.25 13:30:22

Tulin vain katsomaan että mikä mahtaa olla syynä seurakunnallesi olla näin tarkkana ainesten suhteen. :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.25 13:41:53

Jaa-a. Minä olen juurikin tuollainen, joka renkuttaa ovea vaikka kuinka monta kertaa ja käy katsomassa useampaan kertaan, ettei kahvinkeitin ole päällä, vaikka tiedän, että olen jo katsonut. Tietyissä ruuissa tai ainakin herkuissa haluan olevan tiettyä merkkiä, vaikka samaa olisi kymmeneltä eri merkiltä. Jätän syömättä, jos on merkkiä, josta en tykkää.

Siltikään en ole joustamaton kaupan käynnin suhteen, enkä kontrolloi toisen menemisiä. Jos kumppani ei sen verran kunnioita, että jos ilmaisen jostain tietystä tuotteesta ja merkistä, että pidän siitä ja tuo tahallaan juuri eriä merkkiä, niin aika @!#$ olisi. Toki en vaadi, että kaiken pitäisi olla juuri tiettyä, mutta joitakin yksittäisiä on. Samoin kunnioitan oman kumppanin toiveita niissä asioissa, joissa minulle ei ole väliä.

Aika monella on jotain outoja mieltymyksiä ruuan suhteen. Esim. Ostanut lihaa, joka oli tosi jänteistä ja huonolaatuista -> ei osta uusiksi sitä merkkiä tai ostaa rahkan, joka oli homeessa -> ei osta uusiksi sitä merkkiä. Minä sain pienenä mahataudin makaroonilaatikon syönnin jälkeen ja meni pitkään, että pystyin syömään taas makaroonilaatikkoa. Ruuassa monet mielikuvat ohjaavat valintoja, eikä ne välttämättä kerro mistään muusta ongelmasta esim. kontrolloinnin suhteen.

Pidän edelleen outona myös sitä, että jos toinen ilmaisee, ettei halua syödä jotain tiettyä merkkiä, niin juuri sitä pitää väkisin ostaa.

Lähettäjä: Sivusta 
Päivämäärä:   21.4.25 13:47:54

Eihän sitä olisi järkeä lyhentää laittamalla a:n tilalle piste, selkeästi viittaa seurusteluun eikä seuraan. Eihän kukaan lyhennä lentoasemaakaan lent.as. vaan lentoas.

Joku kirjainyhdistelmähän sillä varmaan on, koska asiat pitää tehdä ja olla aina samalla tavalla. Ei ns. normille ihmiselle ole väliä, vaikka ottaisi paistopisteleipää jos useimmiten ostamansa merkki X on loppu. Normi kyläilevä ihminen ei myöskään märise kyläpaikan tarjottavista ja vaadi, että häneltä kysytään etukäteen listaa ja lupaa sallituista tuotteista.

"Tuotteista, joita käyttää paljon, huomaa kyllä makueron eri merkkien välillä. Vaikka en näkisi leivän muotoa, maistan kyllä eron esim. Fazerin Puikulan ja Vaasan Ruispalojen välillä."

Aloituksen henkilöhän ei aloituksen mukaan maista eroa jollei näe pakkausta, että kyse ei ole maistamisesta tai tuotteesta, vaan henkilön pakkomielteestä. Aloittaja voisi tehdä mitä tekeekään eri merkin tuotteesta ja jättää säilyttämänsä "oikean" merkin pakkaus nähtäville niin varmasti saisi kuulla, kuinka mahtavaa on kyseinen tuote, kyllä mausta huomaa että on sitä :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.25 13:54:35

Se joka tekee ja maksaa ruuan, ostakoon mitä haluaa.

Henk kohtasesti ärsytti yksi mökkilokki aikoinaan, ei koskaan tuonu mitään vaan minä kustansin aina kaiken, no joskus pyysin tullessa tuomaan jotain sanoen että minä maksan ja tavara on loppu mökillä ja että ankeeta on jos et käy kaupassa. Tavarathan jää oletusarvoisesti maksalle sitten. Pyysin esim tuomaan becel margariinia, niin kävi vartavasten lidilistä hakemassa halvimman, samoin ei ymmärtänyt sanaa luomu kanamunien edessä jne. Ärsytti sitten itse syödä näitä kun oli lähtenyt ja minä kuitenkin maksanut. Myös yksi toinen oli hyvin samanlainen. Pyysin käymään alkossa hakemassa Prosecco pullon niin toi lidilistä jotain limuviinaa...tu sentään.

Sitä syödään mitä tarjotaan, mutta jos pyydetään tuomaan ja luvataan maksaa miksei silloin voida kunnioittaa sitä pyytäjän toivetta

Lähettäjä: /-/ 
Päivämäärä:   21.4.25 14:01:47

"jos toinen ilmaisee, ettei halua syödä jotain tiettyä merkkiä, niin juuri sitä pitää väkisin ostaa."

Lukutaito mitään? Luitko edes aloitusta?

Kyse ei ole siitä, että hän ilmoittaisi, etten halua merkkiä x, vaan että vain merkki x kelpaa. "kumppanin mielestä pitää olla aina samaa ja juuri tiettyä brändiä"

Ymmärrätkö eron? Jos ilmoitan, että en juo Juhlamokka vaaleaa paahtoa, se antaa paljon enemmän mahdollisuuksia valita kahvi kuin jos sanoisin, että en juo mitään muuta kuin Löfbergin kharismaa. (Ja ei, ei tarvitse alkaa jankata juuri noista kahveista, ne olivat vain esimerkkejä, joiden tilalla voisi olla mikä muu kahvi tai tuote tahansa. ) Aloituksen seur.k. ei aloituksesta päätellen ole sanonut - otetaan nyt esimerkiksi vaikka kauramaito - että se ei saa olla Oatlya (jolloin kaikki muut käyvät), vaan että kauramaidon on oltava vain ja ainoastaan Elovenaa (jolloin mikään muu ei käy). Ja sellainen on vain ja ainoastaan todella omituista.

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   21.4.25 14:34:45

Monesti se Pirkan tai Xtran tuote on sitä tasan samaa tavaraa kuin siinä kalliimmassa merkkituotteessa. Minäkin ymmärrän, että halutaan suosia esim. kotimaista ruokaa, mutta en ymmärrä, mitä eroa on, ostaako Jalostajan hernekeittoa Jalostajan vai Pirkan purkissa.

Lähettäjä: d 
Päivämäärä:   21.4.25 14:42:05

Minä olen itse aika tarkka ruoan alkuperästä. Suosin paikallista, luomua ja Reilua kauppaa. Esimerkiksi en juo mitään muuta teetä kuin Reilun kaupan teetä, koska en saa nautintoa lapsityövoimalla kerätystä juomasta.

En silti vaatisi kumppanilta (enkä seurakunnalta, mitä luulin otsikon tarkoittavan) samaa. Voin ihan vaikka istua ruokapöydässä seurana, en kuole, jos jätän yhden aterian väliin.

Lähettäjä: d 
Päivämäärä:   21.4.25 14:45:38

”Seurakunta = srk.”

Ja keskellä virkettä ja erillään tietty ilman pistettä. :)

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   21.4.25 14:47:23

Niin?

Lähettäjä: Mies 
Päivämäärä:   21.4.25 14:54:04

Jos mun seurustelukumppani olisi tuommoinen tuhlari olisi entinen kumppani..

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   21.4.25 15:06:32

"Kyllä niissä monesti on jonkinlainen laatuero."

Tässä tapauksessahan ap:n ilmeisen OCD seuralainen ei moiti halpatuotteita, joita ap taas haluaisi käyttää niitä, vaan seuralaiselle käy vain jokin yksi ainoa tietty tuote. Se on kokonaan eri asia kuin sanoa, etten halua kaupan omia halpamerkkejä, koska ne eivät ole kotimaisia, laadukkaita tmv. Varsinkin kun tuote muuttuu huonoksi vasta siinä vaiheessa, kun seuralainen näkee pakkauksen, mausta hän ei sitä huomaa. Se nyt ei vaan ole ihan normaalia, että jumitutaan tuolla tavalla pakkomielteisesti johonkin.

Ilmeisesti suhde on vielä melko uusi kun ap ei ole huomannut muita saman lajin juttuja; tietyt merkityksettömät rutiinit, mitään ei voi tehdä toisin, tavaroiden asettelu, merkityksettömien asioiden välttely, oudot toistot jne.

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   21.4.25 15:17:18

Aloittaja taitaa seurustella meidän kissan kanssa. Hänelle kun ei käy kun K-kaupasta ostetut kanasuikaleet. Lidlin kanasuikaleet jättää syömättä, ja käy puremassa mua varpaisiin. No, puree ihan hellästi vaan, ei jää jälkeä, mutta viesti tulee selväksi.

Sen verran kissaa arvostan, että hän saa niitä K-kaupan suikaleita.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.4.25 15:21:20

Se päättää, joka käy kaupassa ja maksaa. Muuta en jaksaisi. Toiveita toki voi esittää ja ostan mielelläni kaupasta jotain tiettyä, jos se siinä tilanteessa on minustakin paras vaihtoehto.

Lähettäjä: /\ 
Päivämäärä:   21.4.25 15:27:29

Aloittajan seur.k. on selkeästi jokin pakkomielteinen kontrollinhaluinen mahdollisesti jokin persoonallisuuden häiriö syynä, ja ihmiset jankkaa jostakin kotimaisuudesta, ladusta ja luomusta, vaikka tyyppi ei edes tunnista mitä syö ellei näe pakkausta, jonka näkeminen vasta tekee siitä "huonoa". Jos sille käy vain jokin yksi ainoa kanasuikalemerkki, yksi ainoa sämpylämerkki, yksi ainoa rahkamerkki niin ei, se ei ole vastuullinen kuluttaja vaan jotenkin outo. Niitä on muitakin, mutta ehkä aloittaja ei ole kiinnittänyt huomiota, kuinka seur. tekee kaiken aina saman kaavan mukaan.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   21.4.25 15:33:28

Minäkin luulin, että on seurakunnasta kyse.

Mutta joo, on totta, että on omia lempparimerkkejä ja sitten tuotemerkkejä,joita en koskaan osta. Ja syy on ihan yksinkertaisesti se, ettei hinta ja laatu kohtaa. Saatan ostaa jonkin halvan tuotteen siksi, koska koen sen hyväksi (esim risellan risottoriisi vs kalliit italialaiset arboriot), mutta toisaalta taas jää ostamatta halvin rainbow oliiviöljy (tätä ei toki enää olekaan), kun se on niin kammottavan makuista. Suosikkituotteet on siis valikoituneet vuosien saatossa erehdysten kautta. Esim smetanoissa on merkittävä ero, jos vertaa Valion smetanaa halvempiin (koostumus erilainen). Sitten taas on tuotteita, joissa ei ole merkitystä, kumman ottaa, molemmat yhtä hyviä.

Veikkaan, että valtaosa ihmisistä ostaa tiettyjä suosikkituotteita ihan tottumuksesta. Välillä kassallakin olen ihmetellyt, kun edellä olevalla on korissa tuote, jota en ole ikinä kaupassa edes nähnyt, mutta hänelle se voi olla ihan perustuote, jota ostaa aina.

Lähettäjä: Jooei 
Päivämäärä:   21.4.25 15:41:31

Jos joku deitti esittäisi vaatimuksia, että kun tulen sun luo niin en juo sitten mitään muuta kuin kahvia a, sipsinä käy vain b ja jos teet ruokaa niin jauhelihaksi käy vain c, niin homma olisi siinä. Seuraavaksi se vaatisi, että mun pitää ripustaa tietynmerkkiset ja -väriset käsipyyhkeet tietyllä tavalla tiettyyn koukkuun ja kuivata kädet tietylla tavalla ja tietyssä järjestyksessä.

Jos asia häiritsee jo deittaillessa, se tulee häiritsemään myös jatkossa. Ja jos tuollainen vielä lisääntyy kuten se varmasti tekee niin siinähän sitten opettelee järjettömiä sääntöjä, jotka perustuvat jonkun omiin oikkuihin.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   21.4.25 15:46:15

Jooei, tai sitten vaan siihen, että tuotteissa on selkeä ero. Broilerin paistileikkeen ja broilerin paistileikkeen välillä en näe eroa, jos molemmat ovat marinoimattomia, mutta monissa muissa jutuissa on isojakin eroja. Monen tuotteen kohdalla on fiksuinta ottaa halvin, mutta se ei todellakaan kannata aina.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.4.25 15:58:16

"Ja jos tuollainen vielä lisääntyy kuten se varmasti tekee niin siinähän sitten opettelee järjettömiä sääntöjä, jotka perustuvat jonkun omiin oikkuihin."
Nimenomaan.

Lähettäjä: Jooei 
Päivämäärä:   21.4.25 16:01:11

Ällö, mutta kun tuo aloituksen henkilöhän vaatii vain tiettyä merkkiä ja se on se omituisuus. Ei aloittaja ainakaan kirjoittanut, että haluaisi ostaa vain halvinta vaan että mikään muu ei käy kuin vaikka se Atrian kana. Ja jos aloittaja tekee jostakin muusta kuin Atriasta, henkilö ei huomaa mausta, ellei näe pakkausta. Ei se silloin voi johtua mausta tai laadusta vaan siitä, että jostakin syystä olisi pakko olla se tietty merkki. Ja sehän ei ole normaalia.

Tätä kannattaa kokeilla: "Aloittaja voisi tehdä mitä tekeekään eri merkin tuotteesta ja jättää säilyttämänsä "oikean" merkin pakkaus nähtäville niin varmasti saisi kuulla, kuinka mahtavaa on kyseinen tuote, kyllä mausta huomaa että on sitä :D"

Tai sitten tekisi siitä eri merkistä ja kehuisi deitille, että oot kyllä oikeassa, kyllä tää vaikka Atria on vaan paljon parempaa kuin Kariniemi ja kun deitti olisi, että joo minähän sanoin että tää se on hyvää eikä sellaista kamalaa kuin Kariniemi, niin näyttäisi Kariniemen paketin että niinmitensenytolikaan?

Lähettäjä: Tuntematon. 
Päivämäärä:   21.4.25 16:04:42

Onko Bovaeur joku ulkomaalainen valmistaja.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   21.4.25 16:08:47

Jooei, aloituksessa puhuttiin tietystä brändistä, mutta koskeeko se siis KAIKKIA tuotteita, vai vaan tiettyjä tuotteita, esim jauheliha pitää olla Snellmannia, maito Valiota? Se ei selvinnyt aloituksesta. Jos kaikki tuotteet on oltava Pirkkaa ja muuten on huono, niin se on sitten eri asia kuin se, että kokee tietyt tuotteet paremmiksi kuin toiset. Toisaalta on paljon tuotteita, joiden kanssa ei ole mitään merkitystä, mitä valitsee. Pakkauskoko/tapa tai säilyvyys on toki juttuja, jotka voi vaikuttaa valintoihin. Ostan mieluiten valion kierrekorkilla varustetun kerman, kun sen saa suljettua tiiviisti ja säilyy kauan verrattuna 2 dl pahvisiin purkkeihin. Yleensä asioihin on syy.

Esim ostan vain Valion smetanaa, kun muissa on liian löysä koostumus, mutta broilerin paistileike voi olla mitä vaan merkkiä.

Lähettäjä: Toksinen 
Päivämäärä:   21.4.25 16:20:03

Kyllä meitä Bovaer-tietoisia on useitakin ja onneksi tietoisuus kasvaa koko ajan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.25 16:21:05

Vähän asian sivuun. Mitä mieltä olette Coop tuotteista. Musta suuriosa luokattoman huonoja, brändi tuotiin markkinoille halvalla hinnalla, ja hinnat nousseet.
Mielenkiintoista on myös se että coop merkki on joku pohjoismainen merkki, mutta oliko se Sveitsissä on saman niminen kauppa jolla sama kirjoitustyyli nimessä, mutta eri puulaaki kuitenkin.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   21.4.25 16:24:01

. , harvemmin asioin S-ryhmällä, mutta ostin coopin "jokiravunpyrstöjä" suolaliemessä eilen koristeeksi paholaisenmuniin. Se on tiedossa, että jokiravun nimellä myydään punarapua, mutta nuo oli sellaiseksikin aika mauttomia.

Oikeita jokiravunpyrstöjä tai jokirapuja ei nykypäivänä saa mistään.

Lähettäjä: d 
Päivämäärä:   21.4.25 16:28:12

”Vähän asian sivuun. Mitä mieltä olette Coop tuotteista.”

Asun Norjassa, ja täällä Coop on ollut jo vaikka kuinka kauan. Harvoin tulee ostetuksi, kun yleensä ostan luomua, mutta jos jostakin tuotteesta ei ole luomua tarjolla, saatan ostaa Coopia. Minusta ne ovat olleet ihan ok, mutta toisaalta en ole mikään kulinaristi, ruoka on pelkkää polttoainetta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.25 16:28:14

Eri asia ostaa itse tiettyjä tuotteita kuin kytätä ja valittaa mistä toinen on omilla rahoillaan ja vaivallaan ruokaa laittanut

Lähettäjä: Jooei 
Päivämäärä:   21.4.25 16:37:30

"Ei siis kohkaa luomusta, ei kotimaisesta, ei hinnasta, vaan homma on se, että on oltava aina samaa ja nimenomaan hänen määrittelemäänsä samaa."

Tästä päätellen vain se, että on oltava aina samaa, on sitten mikä tahansa tuote, on se juttu. Se on ihan sama asia kuin vaatisi, että käsipyyhe on ripustettava tietyllä tavalla ja sen on oltava väriltään tämä ja merkiltään tuo, koska jokin itse luotu sääntö tai pakkomielle. Normaalia? Tavallista? Ihan kaikkihan meistä niin tekee? Alkaisi tuollaiseen pelleilyyn vain koska joku on itse kehittänyt jonkun merkityksettömän "pakon" johonkin asiaan?

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   21.4.25 16:43:32

- , Rainbowlla oli jotain kivoja tuotteita, esim ne juustotortellinit tuorepastasta oli mielestäni parempia kuin monen kalliimman merkin vastaavat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.25 17:33:24

Ällö, joo ja nyt tilalla coop, joka ihan kamalan makunen.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   21.4.25 17:36:20

. , kiitos tiedosta, ei siis tarvi kokeilla niitä. Mä oikeasti pidin niistä rainbown tortelloneista - niissä maistui se juusto kunnolla ja hinta-laatu oli tosi hyvä! Harmittaa, kun kaikki asiat vaan huonontuu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.25 17:42:51

Mäkin naivina kuvittelin että merkki vaihtunut, vaan niin oli tuotekkin. Sama juttu coctailpiirakoissa, ennen Rainbow pakastepiirakat oli ok, nyt Coop merkillä eri valmistaja ja mauton, sisus kuohuu jne, ennemmin ostaa sikakalliita Fazer piirakoita kun ne meidän kaupassa vaihtoehtoina.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   21.4.25 17:47:14

. , juu, kyllä tuotteissa on tosi isoja eroja ja ymmärrän hyvin, jos ostaavain tietyn valmistajan tuottee ja toinen ei käy.

Kysyisin siis uudelleen, että pitääkö aloittajan kumppanin kaikki tuotteet olla esim pirkkaa ihan periaatteesta, vai haluaako hän eri tuotteiden kohdalla tiettyä merkkiä? Eikö ole mitään tuotteita, joissa on ihan sama, onko esim myllyn parasta vai barillaa, vaan kaikki käy? Näissä on mielestäni iso ero. Ja joo, ostamisen ja erehdyksien kautta on löytyneet omat lempparit ja toki mieluummin ostan niitä kuin huonoksi havaittuja.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.4.25 17:47:40

"on sovittu, mitä tehdään jotta on molemmille mieleistä."

Jos kumppanin kanssa yhdessä sovitaan mitä tehdään, että on molemmille mieleistä, niin sitä pitäisi myös noudattaa eikä tahallisesti ostaa jotain muuta. Sillehän ei mitään voi jos mieleistä tuotetta ei kaupassa ole, sitten otetaan joku muu, mutta ensisijaisesti pyritään ostamaan niitä mieleisiä. Oli perustelu sitten tuottaja, maku, kotimaisuus, laatu tai mikä vain.

Meillä on miehen kanssa niin tarkat mieleiset tuotteet, että pidän kovin kummallisena ihmisiä joille ei ole väliä minkä juuston, kinkun tai leivän hyllystä koriinsa poimii.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   21.4.25 17:58:29

-, ymmärrän hyvin. Minäkin ostan mieluiten ohuen ohutta ruispalaa tai jäärää ja inhoan esim ruisleipiä, joissa on siirappia. Syön, jos sellaisia kylässä tarjotaan, koskaan en osta kotiin, kun en tykkää makeudesta leivässä. Paahtoleipä pitää olla Fazerin, mieluiten kaurapaahto. Jos on Vaasan kaurapaahtoa tarjolla, niin syön minä sitä, mutten ikinä itse ostaisi. Enkä pidä kummallisena, että on omat suosikit ja haluaa niitä kotiin.

Se toki on kummallista, jos ihan periaatteesta jokainen tuote on oltava esim Pirkan valmistama ja muut eivät käy. Tässä topassa ei vieläkään ole käynyt ilmi, että onko kyse siitä, että kaikki tuotteet pitää olla samaa tuotesarjaa vai siitä, onko aloittajan kumppani tykästynyt tiettyihin tuotteisiin.

Ja joo, jätän joskus ostamatta tuotteen, jos sitä omaa haluamaani tuotetta ei ole, esim kaikki suosikkikalkkunaleikkeleeni on loppu, niin sitten laitan leivälle mieluummin vain juustoa. Turha ostaa tuotetta, joka ei ole omasta mielestä hyvää.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   21.4.25 18:39:50

"on sovittu, mitä tehdään jotta on molemmille mieleistä."

Jos kumppanin kanssa yhdessä sovitaan mitä tehdään, että on molemmille mieleistä, niin sitä pitäisi myös noudattaa eikä tahallisesti ostaa jotain muuta. Sillehän ei mitään voi jos mieleistä tuotetta ei kaupassa ole, sitten otetaan joku muu, mutta ensisijaisesti pyritään ostamaan niitä mieleisiä."

Minä tulkitsen mieleisen niin, että on sovittu että teen vaikka lasagnea = molemmille mieleistä. En niin, että mies ilmoittaa, että jauhelihan on sitten oltava Atria, tomaattisoosin Mutti, lasagnelevyjen Barilla ja juuston Valio ja ne on oltava vain ja ainoastaan nämä merkit. Tosin mies onkin normaali.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.4.25 18:46:16

"Minä tulkitsen mieleisen niin, että on sovittu että teen vaikka lasagnea = molemmille mieleistä. En niin, että mies ilmoittaa, että jauhelihan on sitten oltava Atria, tomaattisoosin Mutti, lasagnelevyjen Barilla ja juuston Valio ja ne on oltava vain ja ainoastaan nämä merkit. Tosin mies onkin normaali."

No meillä on itsestäänselvyys, että se lasagne tehtäisiin juuri niistä mieliaineksista. Jos haluaa mitä vain lasagnea, niin se on sama käydä syömässä halvimmassa lounaskuppilassa. Kotona halutaan parempaa.

Ja ihan normaaleja ihmisiä ilman mitään kirjainyhdistelmiä olemme kumpikin, mutta tykkäämme hyvästä ruoasta.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   21.4.25 18:50:21

- , ei ole meilläkään miehen kanssa kirjainyhdistelmiä ja ostetaan aina vaan niitä tuotteita, jotka on todettu hyväksi tai sitten ollaan ilman. Monissa asioissa merkillä ei ole väliä ja valitaan hinta edellä, toisaalta taas monesti sillä tuotteella on laadullisesti todellakin väliä.

Lähettäjä: ettämitä 
Päivämäärä:   21.4.25 18:54:17

Niin että jos deitti sanoo tarjoavansa minulle kotonaan samppanjaa, voin ihan vapaasti ilmoittaa, että minulle käy vain Laurent-Perrierin Alexandra eikä mikä tahansa samppanja? Noinhan se täytyy olla jos aloituskin on ihan hyväksyttävää, kuten se vaikuttaa monista olevan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.4.25 18:54:40

"No meillä on itsestäänselvyys, että se lasagne tehtäisiin juuri niistä mieliaineksista. Jos haluaa mitä vain lasagnea, niin se on sama käydä syömässä halvimmassa lounaskuppilassa. Kotona halutaan parempaa."

Väitätkö siis, että pystyt erottamaan, onko lasagnessa käytetty jauheliha Atrian vai Snellmannin?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.4.25 18:56:46

"Väitätkö siis, että pystyt erottamaan, onko lasagnessa käytetty jauheliha Atrian vai Snellmannin?"

Olenko väittänyt? Kumpikin on varmaan kunnollista, luulisin. Syön jauhelihaa aika harvoin.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   21.4.25 18:57:49

Ettämitä, no esim mulle tulee päänsärkyä tietyistä viineistä. Todellakin toivoisin, että tarjottaisiin niitä sopivia ja yleensä ehdotankin niitä. Enkä ole ainoa. Eli jos menisin ja on luvattu tarjota viiniä, niin kerron rajoitteen. Samoin kuin muutoinkin, jos on allergiaa jne.

Lähettäjä: Fasu 
Päivämäärä:   21.4.25 19:07:23

-//Kaikki eivät ole nirsoja ruoan suhteen ja monista halvemmistakin aineista tehty ruoka on hyvää.

Aloittaja//Jäisi itsellä tapailu tuohon. En kestäisi noin pakkomielteistä nirsoilijaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.4.25 19:10:27

ettämitä: deitin luona ollaan vieraisilla ja syödään mitä tarjotaan. Seurustelukumppanin kanssa taas tutustutaan toisiinsa syvemmin, ollaan kummankin luona kuin kotonaan ja eletään jo yhteisasumista kohti astellen, silloin on luonnollista kertoa tarkemmin omista mieltymyksistään. En ainakaan itse haluaisi kuulla vasta yhteenmuuton jälkeen, että puoliso inhoaa sitä maitoa mitä olen häntä varten jo koko seurusteluajan kaappiini ostanut (en itse juo maitoa). Mielestäni mieltymyksistä kertominen on positiivista, ei negatiivista.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.4.25 19:14:29

"Kaikki eivät ole nirsoja ruoan suhteen ja monista halvemmistakin aineista tehty ruoka on hyvää."

Kummallinen kommentti. Joo, esimerkiksi hyvin valmistettu kotona tehty hernekeitto on tosi hyvää. Ei halvoista aineksista tarvitse tehdä huonoa ruokaa. Ja kyllä, tiedän että monelle on ihan sama mitä napaansa työntää, ei kaikilla ole tarkka makuaisti.

Lähettäjä: Tjaah 
Päivämäärä:   21.4.25 19:20:12

Sanotaanko nyt niin, että jos joku on noin yksityiskohtiin keskittyvä ja pitää ehdottomasti olla Atrian jauhelihaa tai lenkkareissa 6 nauhanreikää ja mikään_muu_ei_käy, niin sen kanssa tulee muitakin kummallisia ongelmia kuin lasagnen valmistaminen. Ei ole ns. normin ihmisen hommaa. Allergiat on eri asia, mutta jos se ei edes erota mausta mitä syö niin se on jokin pakkomielle se tietty merkki.

Ala kiinnittää huomiota sen tekemisiin, niissäkin on tiettyjä kaavoja ja pakkomielteitä varmasti, esim. ei voi istua nurkassa tai on istuttava nurkassa tyylii kahvilassa, pitää kulkea tietyltä puolelta, on tarkistettava jokin turha asia joka kerta jne.

Lähettäjä: Fasu 
Päivämäärä:   21.4.25 19:20:43

-//Ei ole mitenkään kummallinen vaan monille se on ihan oikeasti yhden tekevää mitä paseerattua tomaattia siihen lasagneen laittaa jne. Ja se on siitä huolimatta herkku ruokaa sen sijaan, että se lasagne pitäisi tehdä "laadukkaammista" ja kalliimmisra brändi tuotteista joissa vain se brändi maksaa.

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   21.4.25 19:29:22

Sillä ole mitään väliä, minkä hintaisia ne ainekset on. Vaikka aloittajan seuralainen haluaisi vain Pirkkaa ja mikään muu ei kävisi, se olisi yhtä kummallista kuin haluta jotakin muuta merkkiä ainoastaan ja mikään muu ei käy. Tuo "pakko olla Pirkkaa tmv" on se epänormaali osa hommaa, joka vaikuttaa joltakin pakko-oireiselta häiriöltä tmv. Ja sen kertoo se, ettei seuralainen kuitenkaan erota mausta, mitä syö vaan vasta kun näkee "väärän" pakkauksen, lasagnesta tulee "huonoa". Kai te vänkääjätkin nyt tuon ymmärrätte, että mausta ei ole silloin kyse.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   21.4.25 19:32:45

Seurakunta.

Lähettäjä: Liiaa 
Päivämäärä:   21.4.25 19:40:01

Onko seur.k. siis spontaanisti kehunut sellaista ruokaa, jonka akneksista ei tiennyt, vai ollut vasn neutraali? Jos kehunut, sitten on oito. Mutta jos ei ole maininnut mitään, on varmasn hyvin voinut sjatella, että ei lle niin mieleistä, ennen kuin on nähnyt syyn, eli ei-omaan makuun olevat raaka-aineet. Muutenhan olisi voinut ajatella, että olet vaan epäonnistunut ruoanlaitossa, eikä halunnut siksi pahaksi moittia.

Lähettäjä: ....... 
Päivämäärä:   21.4.25 19:46:16

Jos on kyse siitä, että haluaa kotimaista ja ei kaupan omia merkkejä, niin se on pelkästään vastuullista kuluttamista. Kaupan merkit, kuten Pirkka ja Kotimaista polkevat tuottajahintoja, joten näiden suosiminen on pois suomalaisilta tuottajilta.

Jos ei ole mitään syytä, vaan pelkkä pakkomielle, niin se on hölmöä.

Itsekin olen todella kasvoihin kangistunut monien tuotteiden suhteen, joten haluaisin niitä myös seurustelukumppanin luona, ainakin sitten, kun suhde on vakiintunut. Mutta toki voisin ostaa ne itse. Näitä ovat esimerkiksi pari tiettyä leipää, tietty aamiaismehu ja pari tiettyä jugurttilaatua. Minulla syyt tiettyihin tuotteisiin ovat maku ja vatsan toiminta. Lisäksi haluan suosia kotimaista, enkä esimerkiksi syö ulkomaisia liha- tai maitotuotteita.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.4.25 20:00:25

"monille se on ihan oikeasti yhden tekevää mitä paseerattua tomaattia siihen lasagneen laittaa jne. Ja se on siitä huolimatta herkku"

Joo tiedän, että monille on ihan sama. Minunkin lähipiiristäni löytyy näitä "lasagne kuin lasagne, ei niiden maussa mitään eroa ole" -ihmisiä, mutta en muuttaisi sellaisen kanssa yhteisen ruokapöydän ääreen.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   21.4.25 20:03:05

"Mitä ihmettä tällainen on?"

No eihän täällä kukaan lue ajatuksia!

En voi kun ihmetellä pariskuntien kyvyttömyyttä alkeeliseen keskusteluun ja kommunikaatioon..!

Mikä ihme miehen mielestä tekee jostain "väärään" pitää keskustella läpi. Ja miksi ei ole valmis muuttamaan asennettaan? Jos kyseessä on joku pakkomielle niin keskustelun tueksi kannattaa ottaa parisuhdeterapeutti.

Lähettäjä: sam 
Päivämäärä:   21.4.25 20:57:44

Joissain tuotteissa on isoja maku- ja laatueroja. Otetaan vaikka Saarioisten maksalaatikko ja Atrian maksalaatikko: jälkimmäistä en syöttäisi kenellekään, eka on ainoa eines jota joskus syön ja ihan hyvää.

Mä kysyisin seurakunnalta perusteluita ja taustaa jos nousee tällaisia vahvoja referenssejä esiin, voihan niitä olla. Tiettyjen merkkien suosiminen voi olla myös lapsuudenkodista opittu perinne?

Meillä on kiellettyjen listalla vaikka ulkomaiset valkosipulit, tomaatit, kurkut, salaatit, lihat, kalat, kanat; Juustoportin jugurtit, kaikki Atrian einekset, tietyt jäätelömerkit, kaikki maksapasteijat paitsi HK:n jne. Ja kaikki nuo perustelen kyllä jos tarvis, eikä niitä meille osteta koskaan.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   21.4.25 21:01:51

Sam, mielenkiinnosta, että ettekö käytä valkosipulia kuin kuukauden vuodesta? Kotimaista valkosipuliahan ei vuoden ympäri saa ja kausi on lyhyt.