Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   18.4.25 11:10:22

Teki ruman tempun asiakkaalle. Asiakas oli jo kiinteistön omistajan kanssa sopinut alustavasti ostosta niin välittjä meni teki isomman tarjouksen. Visiin saanut vihiä jostain, että alueen asuntojen hinnat alueela nousussa.
Iltapäivälehden sivulta juttu löytty. Kyseinen tunnettu firma ei näe asiassa mitään laitonta eikä huonoa käytöstä asiakasta kohtaan.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   18.4.25 11:32:25

Enemmän ongelma on että houkuttelevat myymään alihintaan.ja vain valikoidut ostajat pääsee tarjoamaan. Näin ainakin meillä päin.

Sitten on umpisekopää hölöttävä paskanpuhuja välittäjä joka hoitaa kaupat päin vttua ja roikkuu facessa kehumassa itseään 24/7.

Se jos välittäjä etsii parhaan hinnan on oikein toimittu, myyjä on hänen asiakas. Jos rajoittaa kuka pääsee tarjoamaan se on ihan rikollista.

Keskinäisillä suullisilla sopimuksilla ei ole mitään arvoa. Juuri siksi käytetään välittäjiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.25 12:22:22

Vaikka ostattelijasta pahalta tuntuukin, niin lain tai edes hyvän välitystavan näkökulmasta kerrotun perusteella mitään ei tehty väärin. Välittäjien itse tekemiä tarjouksia seurataan ja säädellään tarkkaan ja välitysyhtiö ei esim. saa laskuttaa välityspalkkiota myyjältä ollenkaan, jos ostajana on välitysliikkeen välittäjä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.25 12:24:16

Laitonta tuskin, reilustihan se toki ei ollut tehty.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   18.4.25 12:45:52

Omasta mielestäni kyllä vähän harmaan alueen temppu. Jos hän kerran halusi asunnon, miksi ei heti siirtänyt välitystä työkaverille ja tehnyt tarjousta? Nyt odotti, että ostaja ensin neuvottelee hinnan myyjän kanssa ja myyjä hyväksyy kirjallisen ostotarjouksen. Sen jälkeen tekee oman tarjouksen joka varmaankin oli vain pikkasen parempi kuin ostajan tai ehdoissa jokin pieni parannus. Ei syntynyt todellista/reilua tarjouskilpailua. Välittäjäthän eivät yleensä kerro minkälaisia tarjouksia muut ostajakandidaatit ovat tehneet, nyt välittäjällä oli kaikki tieto. Ja etulyöntiasema, jos siitä ei myyjän tarvitse maksaa välityspalkkiota... Itse en kyllä jatkossa käyttäisi kyseistä välittäjää enkä edes välitysfirmaa, jos heidän mielestään tuo oli hyvän välitystavan mukaista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.25 13:01:19

Välittäjän tekemä tarjous pitää tuoda julki aiemman tarjouksen tehneelle ja tälle varataan mahdollisuus tarkistaa omaa tarjoustaan. Tässä ostattelija ei ole tarjoustaan parantanut, vaikka siihen on ollut mahdollisuus. Turhanpäiväistä valitusta siis.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.25 13:54:09

Juu näitä on nähty. Yksivälittäjä hoisi homman tutuilleen ja vielä aivan paskalla kauppakirjalla tahalleen että pääsevät lypsämään myyjät ihan kunnolla.

Lähettäjä: ei 
Päivämäärä:   18.4.25 15:52:39

Kyllä välittäjän pitäisi olla jäävi näissä asioissa. Se on ihan okei jos vapailta markkinoilta itselleen ostaa ja käyttää ammattitaitojaan ja -tietojaan siinä apuna, mutta se ei todellakaan ole että oman asiakkaan nenän edestä nappaa kohteen.

Kaikki mikä ei ole laitonta, ei automaattisesti ole hyvin ja oikein tehty.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.25 16:01:52

Iso osa välittäjistä on aivan todella moraalittomia. Myös kovia valehtelemaan ja hemmetin laiskoja hoitamaan työtään. Kova omakehu on tyypillistä ja todella oksettava hinku tuoda itseään esille koko ajan.
Ne muutamat jotka on rehdimpiä yleensä ei ole muiden välittäjien kanssa tekemisissä eikä pidä itsestään meteliä.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   18.4.25 16:07:20

En ole ikinä arvostanut välittäjiä. Työhön ei vaadita mitään koulutusta, joten mikä tahansa ulospäin suuntautunut elämänkoulupelle voi lähteä heilumaan välittäjäksi. Muutenkin työnkuva on sellainen, että siitä saa maalailtua kamalan vaativan, mutta todellisuudessa välittäjä on vain yhteydessä sinne sun tänne ja muut hoitavat hänelle tiedot nenän eteen. Siinä on ammattiala, jonka edustaja häpeäisin olla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.4.25 16:43:18

"Työhön ei vaadita mitään koulutusta'

Äläpä nyt puhu pjaskaa.