Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Pitäisikö vähentää panostamista(om)

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   17.4.25 13:53:45

Vastakkainen topikki aikaisempaan. Mitäs jos vähentäisi pyykinpesua ja suihkussakäymistä, ei hajuvesiä tai meikkiä. Pääsisikö omat feromonit kunnolla valloilleen ja hullaantuisiko miehet? Joskus vähemmän siistit/kauniit naiset vetää miehiä puoleensa kuin kärpäsiä, johtuisikohan se noista feromoneista?
Olen itse kaikin puolin terve, lisääntymiskykyinen (ainakin luullakseni) ja syön terveellisesti, luulisi että alkaisin houkutella uroksia hajullani ainakin teoriassa..peittyykö feromoni kaiken kemikaalikatkun ja puunamsen alle..

  Re: Pitäisikö vähentää panostamista(om)

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   17.4.25 15:04:36

No sänkyyn voisi saada jonkun, eikös usein ihmetellä kuinka pettäjät löytää ne omaa eukkoa rumemmat pantaviksi ?

  Re: Pitäisikö vähentää panostamista(om)

Lähettäjä: tg 
Päivämäärä:   17.4.25 15:11:40

Feromoneista en tiedä, mutta harva mies haluaa herätä aamulla aivan erinäköisen naisen vierestä kuin kenen kanssa illalla meni sänkyyn. Yllättävän moni nainen rientääkin tälläytymään ensimmäiseksi aamulla ennen kuin mies herää.

  Re: Pitäisikö vähentää panostamista(om)

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   17.4.25 16:12:17

On muuten oikeasti erikoista, että useimmiten salarakas on vähemmän viehättävä kuin puoliso. Jos miehen puoliso on hoikka ja timmi niin sivusuhde on todennäköisesti plösö tai jos puoliso on laitettu niin sivusuhde joku hapsotukka :D

  Re: Pitäisikö vähentää panostamista(om)

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.4.25 16:16:34

Niin, puoliso on se mitä esitellään kavereille, koska oma itsetunto on niin huono. Sitten kun puolisolta ei saa muka tarpeeksi niin pitää sekoittaa kuvioon joku haiseva noobi.

  Re: Pitäisikö vähentää panostamista(om)

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.4.25 16:18:41

Epätoivo se on, mikä houkuttelee tietynlaisia miehiä.

  Re: Pitäisikö vähentää panostamista(om)

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   17.4.25 19:48:25

"On muuten oikeasti erikoista, että useimmiten salarakas on vähemmän viehättävä kuin puoliso. Jos miehen puoliso on hoikka ja timmi niin sivusuhde on todennäköisesti plösö tai jos puoliso on laitettu niin sivusuhde joku hapsotukka :D"

Niin, voisimmeko tästä sekä koko tästä topasta sekä vielä siitä edellisestä topasta yhdessä päätellä, että näitä asioita viekin kenties jokin aivan muu kuin ulkonäkö ja tälläytyminen?

Tottakai voisimme, paitsi sitten emme jos olemme jo täysin sitoutuneita siihen ajatukseen että kyllä se hoikkuus ja meikki on tämän asian kulmakivi eikä mikään muu, emmekä suostu ottamaan mitään muita vaihtoehtoja edes huomioon.

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.