Lähettäjä: Paikalla 
Päivämäärä:   16.4.25 14:35:00

15 vuotta vanha taloyhtiö. Asukas (ei alkuperäinen) huomasi että lattiakaivo puuttuu kodinhoito huoneesta. Piirustuksissa se on, mutta sitä ei ole ikinä asennettu eikä ensimmäinen asukas ole huomannut puutetta.
Jos asukas haluaa puuttuvan lattiakaivon kuka maksaa? Nykyinen asukas vai taloyhtiö?

Lähettäjä: reps 
Päivämäärä:   16.4.25 14:47:41

Onko se siis LVI-kuvissa vai ARK-kuvissa?

Lähtökohtaisesti rakennusliike vastaa tekemistään töistä mutta aika on 10 vuotta. Sen jälkeen jos tulee jotain niin taloyhtiö maksaa mutta jos on alun perin silloin 15 vuotta sitten jätetty pois eli ei löydy LVI-kuvista niin jos asukas haluaa lattiakaivon niin asukas maksaa sen asennuksen.

Noissa arkkitehtien kuvissa on usein ristiriitoja muiden suunnitelmien kanssa eikä aina LVI-kuvien muutokset rakentamisen aikana päivity arkkitehtikuviin.

Lähettäjä: Paikalla 
Päivämäärä:   16.4.25 15:32:06

Täytyy tutkia tarkemmin kuvia. En osaa sanoa kummissa kuvissa on.

Lähettäjä: Valinta 
Päivämäärä:   16.4.25 17:18:54

Voi olla myös ensimmäisen omistajan valinta ja näkyy kauppakirjassa. Sukulainen osti kerrostaloasunnon, jossa oli oma sauna, mutta huonosti säilytystilaa. Halusi, että saunasta tehdäänkin vaatehuone. Rakennuslupakuvia ei muutettu, mutta kauppakirjassa lukee, että kauppakirjan liitteenä olevista rak.lupakuvista poiketen saunan sijaan asuntoon tehdään vaatehuone ja vaatehuoneen ovi tulee makuuhuoneeseen eikä kylpyhuoneeseen, kuten saunan ovi olisi tullut.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   16.4.25 18:52:34

Olis niin kiva kun ihmiset osais sen verran kirjottaa että ymmärtäis otsikon, mutta ei.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.4.25 19:13:31

Jokaisen suomea äidinkielenään puhuvan tulisi kyllä ymmärtää, mitä otsikossa sanotaan. Vai onko ihmisten luetunymmärtäminen nykyään noin surullisen alhaisella tasolla?

Lähettäjä: Paikalla 
Päivämäärä:   16.4.25 19:25:31

Mä: jos ei ymmärrä niin kannattaa skipata. Tietäjät tietää lyhennettynäkin mitä haetaan