Lähettäjä: erota? 
Päivämäärä:   15.4.25 14:19:28

Olen lukenut kamalista arvostelevista miehistä, mutta nyt monen vuoden jälkeen omakin mies on osoittautunut sellaiseksi. Mies arvosteli ulkonäköäni toistuvasti ja rumasti. Jos sillä nyt jotakin merkitystä on niin olen edelleen samankokoinen ja -muotoinen hoikka ja pitkä kuin opiskeluaikanakin, jolloin tein ihan oikeita mallintöitä eri yrityksille. Kehunut mies ei koskaan ole, liekö ollut aina sitä mieltä ettei kehumista ole.

Olenko jotenkin nipo tai turhantärkeä kun suhde ei enää tunnu samalta? Mies on pinnallinen vaikka itse ei olekaan mikään kalsarimalli, mutta ulkonäkö ei ole tärkein asia parisuhteessa, joten minua se ei ole haitannut. Onko typerää erota muuten hyvästä miehestä?

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   15.4.25 14:21:00

Ei ole typerää erota miehestä, joka loukkasi niin pahasti että tunteet alkoivat kuolemaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.25 14:23:53

Eihän hän ole hyvä mies. Ei tuo ole mikään pikkuvika tai sellainen asia minkä voisi hyväksyä missään ihmissuhteessa.

Eropäätös ei ikinä ole typerä tai väärin. Jos haluat erota niin eroat. Ei sillä syyllä ole väliä eikä sinun sitä tarvitse kenellekään kertoa, edes eksälle jos se ei sinusta tunnu turvalliselta.

Sinua kohtaan on käytetty jatkuvaa henkistä väkivaltaa. Sen tarkoituksena on murskata itsetuntosi ja saada sinut virheelliseen käsitykseen ettet kelpaisi muille. Se todellakin on erittäin hyvä syy erota!

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   15.4.25 14:26:13

"Ei ole typerää erota miehestä, joka loukkasi niin pahasti että tunteet alkoivat kuolemaan."

No näin.

Miten tällainen puolisoaan halveeraava uros voisi olla jotenkin kokonaisuutena erityisen hyvä mies ? Etkö mielestäsi ansaitse sinua rakastavaa ja kannustavaa miestä vaan omien epävarmuuksiensa tai luonnehäiriöidensä vuoksi sinun itsetuntoasi alas painavan "puolison" ?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   15.4.25 14:32:05

"Onko typerää erota muuten hyvästä miehestä?"

Luin taannoin jostakin palstalta erään naisen aikoinaan mummoltaan saamasta ohjeesta miesvalintaan. Se meni suunnilleen näin: Älä valitse miestä itsellesi hänen parhaiden ominaisuuksiensa perusteella, vaan sen perusteella miten pystyt elämään hänen huonoimpien ominaisuuksiensa kanssa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.25 14:35:55

Kyllähän se on syvälle iskenyt kun tänne kirjoittelet. Tommoset kommentit sanotaan tahalleen eikä vahingossa. On hyvä syy erota.

Lähettäjä: erota? 
Päivämäärä:   15.4.25 14:40:53

Joskus alussa mies ehdotteli erilaista tyyliä pukeutumisen, hiusten ja meikin suhteen kuin minulla on, mutta koska en halua näyttää koko ajan siltä kuin olisin menossa yökerhoon, en edes harkinnut. Mallintöilleni hän on aina naureskellut, vaikka ne tulivat esille vain normaalissa mitä olet tehnyt opiskeluaikana-keskustelussa. Muka muut miehet aina katsovat ja siitäkin kiukutellaan, vaikka minullahan on huono kroppa ja pitäisi saada "muotoja". Salillakin treenaan väärin kun ei tule niitä oikeita "muotoja, mikä tosin ei ole minun salilla käymiseni tarkoitus, vaan ihan liikunnan yleiset hyödyt.

En oikein ymmärrä, miksi on pitänyt alkaa olemaan epäviehättävän ihmisen kanssa kun noin paljon ärsyttää. Muuten on kyllä tosiaan ns. hyvä mies.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   15.4.25 14:42:22

"Muuten on kyllä tosiaan ns. hyvä mies."

Hän on mustasukkainen, törkeä eikä arvosta sinua, mitä hyvää hänessä on? Ei lyö?

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   15.4.25 14:47:28

Mies jollain tasolla moukka vaikka on ns hyvä mies. Typeryyttä esittää jo se että ehdottaa tyttöystävää pukeutumaan ja meikkaamaan yökerhotyyliin. Mallintöille typerää myös naureskella. Jos on senverran hyvä kroppa ja naama että niillä voi tienata niin työtähän se on siinä missä muutkin työt.
Kuulostaa aika ikävältä mieheltä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.25 15:02:32

Itselle tämä oli oivallus:

Kukaan ei ole 100% paha.
Hitlerkin rakasti eläimiä ja kielsi metsästyksen.

Naiset jäävät yleensä suhteeseen koska mies on "muuten hyvä."

Se ei saa eikä voi olla perustelu koska kukaan ei ole kokonaan paha. Suhteeseen ei jäädä Hitlerin kanssa vain siksi että hän rakastaa kissanpentuja.

Ilkeän ihmisen kanssa ei jäädä vaikka hän puhuisi kauniisi äidilleen, poimisi luonnosta roskia tai antaisi hyväntekeväisyyteen rahaa. Se pieni prosentti hyvää muuten pahassa ihmisessä ei ole syy jäädä.

Lähettäjä: 5o 
Päivämäärä:   15.4.25 15:07:54

Ei tuollaiseen suhteeseen kannata jäädä, jossa toinen ei arvosta sinua ja loukkaa tahallaan.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   15.4.25 15:52:52

Lapikasta. Vaihtamalla paranee.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   15.4.25 15:54:10

Olisi typerää jäädä suhteeseen, jossa kohdellaan kuin paskaa

Lähettäjä: Chicana 
Päivämäärä:   15.4.25 16:00:39

Minusta että suhteessanne on paljon syvällisempiä asioita pielessä, tuntuu että molemminpuolinen kunnioitus loistaa poissaolollaan.

Jos hän olisi nainen joka käyttäytyisi ja sanoisi samoja asioita kun tuo mainitsemasi hemmo, niin olisitko hänen kaveri? Tuskin.

Lähettäjä: vikke 
Päivämäärä:   15.4.25 16:01:20

Potentiaalisia kumppaneita on tietty enemmän kun rima on matalalla mutta aloittaja on pudottanut sen jo maahan.

Mies ei tosiaan ole "ns. hyvä mies" kun loukkaa sinua jatkuvasti. Arvosta nyt hiukan itseäsi hyvä nainen.

Lähettäjä: Nippeli 
Päivämäärä:   15.4.25 16:19:27

Tämä on äärimmäisen fiksusti kiteytetty:

Lähettäjä.
Päivämäärä15.4.25 15:02:32

Itselle tämä oli oivallus:

Kukaan ei ole 100% paha.
Hitlerkin rakasti eläimiä ja kielsi metsästyksen.

Naiset jäävät yleensä suhteeseen koska mies on "muuten hyvä."

Se ei saa eikä voi olla perustelu koska kukaan ei ole kokonaan paha. Suhteeseen ei jäädä Hitlerin kanssa vain siksi että hän rakastaa kissanpentuja.

Ilkeän ihmisen kanssa ei jäädä vaikka hän puhuisi kauniisi äidilleen, poimisi luonnosta roskia tai antaisi hyväntekeväisyyteen rahaa. Se pieni prosentti hyvää muuten pahassa ihmisessä ei ole syy jäädä.

Lähettäjä: gh 
Päivämäärä:   15.4.25 17:01:32

Mitä väliä sillä on, kuinka hyvä se mies on, kun sinä et ole tarpeeksi hyvä hänelle?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.25 17:25:59

Sulla on oudot kriteerit hyvälle miehelle. Omissa kirjoissani toistuvasti puolisoaan loukkaava ja rumasti arvosteleva mies ei todellakaan ole hyvä mies. Ihan uteliaisuudesta, mitä sen miehen pitäisi tehdä, että olisi mielestäsi huono mies? Hakata, raiskata ja vetää viinaa aamusta iltaan?

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   15.4.25 17:32:20

On ok erota vaikka vain siksi ettet halua olla enää parisuhteessa. Oli se syy sitten ihan mikä hyvänsä.

Toinen asia on sitten se, että mikä siinä loukkaavasti puhuvassa törkimyksessä on muka niin hyvää että sinä olisit velvollinen pilaamaan ainutkertaisen elämäsi mokoman kanssa?

Se kuuluisa perinnejalkine olisi tässä enemmän kuin paikallaan.

Lähettäjä: Kp 
Päivämäärä:   15.4.25 17:47:13

Millä tavalla hyvä? Koska puolisoaan vähättelevä ja loukkaava mies ei ole hyvä.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   15.4.25 17:53:15

On fiksuutta erota, jos toinen on ilkeä. Itse pyrkisin varmaan sanomaan takaisin, mieluummin hiukan pahemmin.

Lähettäjä: Daalia 
Päivämäärä:   15.4.25 18:08:16

Jos sinusta tuntuu nykyään väärältä kuuntele sitä tunnetta ja tee ratkaisu sen mukaan.
Mitä sanoisit ystävällesi samassa tilanteessa?
Näitä muuten hyviä miehiä on ilmeisesti todella paljon, ainakin tämän palstan perusteella.
Narsisti valitsee uhrikseen sellaisen joka on manipuloitavissa. Siksi ne valitsevat kiltin tytön. Mutta salaa ihannoivat pahoja tyttöjä joille eivät voi mitään, kun he eivät menetä itsemääräämisoikeutta kenenkään takia vaan tekevät just niinkuin itsestä hyvältä tuntuu. Se Asenne koskee kaikkea, asennetta elämään.
Eivätkä sellaiset naiset katsele urpoja, jotka yrittävät muokata heitä mieleisekseen nukeksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.4.25 18:24:06

"Mitä väliä sillä on, kuinka hyvä se mies on, kun sinä et ole tarpeeksi hyvä hänelle?"

Niin että aloittaja on oletuksena ruma ja liian huono miehelle?

Aina puhutaan ylipainosta ja kuinka siitä huomautellaan ja sanotaan rumasti. Itsellä ollut mies, joka sanoi olevansa persemiehiä (tiedätte tämän jaon tissi- ja persemiehiin). Olen sirorakenteinen ja hoikka, joten perseeni ei tietenkään ole sen isompi kuin mitä se vaatekoossa 34 voi olla. Siitä ahteristani tai oikeastaan ahterittomuudestani saikin sitten kuulla toistuvasti ja kun en innostunut "treenaamaan persettä hyväksi" (sanoi siis suoraan, että se ei ole hyvä, kera muotokuvailujen), alkoi ehdotella pitkiä yläosia ja takkeja, jotta tämä ruma epänaisellinen osa ei olisi näkyvissä. Kummallista hänessä oli kuitenkin se, että myöskin "isoja" naisia hän moitti ties miksi läskiperseiksi, joten en oikein tiedä millainen olisi ollut mieleen. Varmaankin jokin muokattu ei-oikea somenainen, jolla on kaikki muu pientä ja hoikkaa, paitsi valtavaksi kuvankäsittelyllä muokattu tarakka.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.25 18:55:33

Tuollaset miehet voisi tulostaa itselleen pahvinuken somekriteereillä ja pukea sitä kuin paperinukkea. Eivät ansaitse oikeaa ihmistä.

Lähettäjä: Hicks 
Päivämäärä:   15.4.25 19:08:27

"Narsisti valitsee uhrikseen sellaisen joka on manipuloitavissa. Siksi ne valitsevat kiltin tytön."

Tässäkin aloittaja epäilee jo omia tunteitaan ja ajattelee olevansa nipo ja turhantärkeä, vaikka mieshän se tässä on epäasiallinen jos nyt nätisti sanotaan. Mieshän se tässä on epävarma eikä ole koskaan kyennyt arvostamaan aloittajan mallinuraa. Normaali mies olisi sellaisesta ylpeä, aloittajan mies taas yrittää lytätä ja naureskelee asialle.

Jospa aloittaja oikeasti miettisit, miksi olet tuon lyttääjämiehen kanssa, mieshän on selkeästi sinuun tyytymätön. Ei se oikeasti ole ns hyvä mies. Hyvä mies nostaa eikä alenna kumppaniaan. Hyvästä miehestä tulee hyvä olo, ei paha. Hyvä mies kehuu ja kannustaa. Hyvä mies ei yritä muuttaa sinua, vaan rakastaa sinua sellaisena kuin olet.

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   15.4.25 20:42:20

- : ei vaan miehen standardeille huono, ei ole tarpeeksi tossu muuttaakseen tyyliä.

Lähettäjä: täh! 
Päivämäärä:   15.4.25 21:38:24

""Mitä väliä sillä on, kuinka hyvä se mies on, kun sinä et ole tarpeeksi hyvä hänelle?"

Niin että aloittaja on oletuksena ruma ja liian huono miehelle?"

Tuskin tuo kirjoittaja sitä tarkoitti. Vaan sitä, että aloittaja ei ole miehelle tarpeeksi hyvä, kun kerran koko ajan pitää arvostella.

Todellakin, lapikasta. Ei ole yhtäkään hyvää syytä jäädä huonoon suhteeseen.

Lähettäjä: u 
Päivämäärä:   15.4.25 22:49:24

Eihän tuossa ole kyse puolison, tässä tapauksessa aloittajan, ulkonäön hyvyydestä tai huonoudesta, vaan siitä että mies haluaa loukata ja saada tuntemaan huonommutta. Vaikka puoliso olisi missuniversum ja uimapukumalli, silti mies luettelisi "vikoja", puhumattakaan jos hän olisi esim. ylipainoinen ja huonoihoinen, koska homman idea on (hyvän) itsetunnon lyttäys. Miehellä on todennäköisesti itsellään huono itsetunto, sellaiset ihmiset ovat useimmiten erityisen innokkaita muiden arvostelijoita, varsinkin itseään viehättävämpien.

Lähettäjä: sennu 
Päivämäärä:   16.4.25 15:33:00

Mies on varmasti näitä instabeibeseuraajia, jotka kuvittelee kaiken olevan totta kun se on interwebissä. Aloittajan on kelpuuttanut siksi, kun ei instabeibeä ole saanut lukuisista viesteistään ties kuinka monille huolimatta, joten koska aloittaja on oletettavasti hyvä aihio (sopusuhtainen, hoikka, vähintään peruskaunis) niin haluaisi muokata hänestä toiveidensa mukaisen.

Voihan se olla työssäkäyvä, koulutettu, hyvätuloinen, raitis, sosiaalinen ja ns. mukava, mutta mitä sen on väliä jos on parisuhteessa kumppaniaan kohtaan ilkeä ja törkeä. Tuollaisen miehen kanssa jos tekaisee penskoja niin voi vain kuvitella kommentit.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.4.25 16:28:51

Erohan tuollaisesta tulisi ainakin itselle. Ei enää pystyisi olemaan vähissä vaatteissa saati ilman miehen nähden, ei todellakaan mitään sexyjä alusvaatteita makkariin enää miehen mieliksi, eikä kyllä kiinnostaisi makkarissa muu kuin nukkuminen.

Jos nainen menisi sanomaan miehelle samalla tavalla tämän kropasta ja ulkonäöstä, mies lemppaisi heti, toki haukuttuaan ensin naisen. Eihän ne siedä edes pukeutumisesta sanomista vaikka olisi aihettakin eikä se edes ole varsinaisesti henkilökohtaista. Naiset tavallaan itsestäänselvästi kuuntelevat ties mitä veetuilua ja pohtivat, olenko nyt vähän nipo kun alkaa ukko ja parisuhde tympäistä kun suoraan sanotaan, että et kelpaa kun sulla on sitä tai ei ole tuota.

Mitä someen tulee, niin aikuinen mies seuraamassa, siis seuraajana, jotain belfietilejä on jo turnoff sinänsä. Se liittyy samaan vaiheeseen kuin vanhan autonromun tuunaus ja pussikaljoittelu.

Lähettäjä: Taika 
Päivämäärä:   16.4.25 16:38:16

Hyvässä parisuhteessa toista ei arvostella mistään. Hyvässä parisuhteessa tuetaan toista, puhalletaan yhteen hiileen ja riidellessäkään ei mennä henkilökohtaisuuksiin _koskaan_. Hyvä parisuhde antaa mahdollisuuden erilaisille ihmisille olla oma itsensä.

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   16.4.25 16:49:26

Kaikenlaista arvostelijaa on tullut vastaan, parhaita oli silmäpussikommentointi aamulla, käsivarsien, reisien ja vyötärön puristelija että onko löysää ja kynsien moittija jolle olisi pitänyt olla tosifeikit tekokynnet (mutta onneksi sentään olen hoikka, josta olisi pitänyt ilmeisesti olla imarreltu :D). Ja ei, arvostelijat ei olleet kalsarimallin tai partakonemainoshunksin näköisiä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.4.25 17:20:51

Oletko kertonut miehelle miltä hänen kommenttinsa tuntuvat? Esimerkiksi kun hän kehoittaa hankkimaan muotoja, oletko sanonut että olet itse itseesi tyytyväinen näin. Tai jos hän arvostelee ulkomuotoasi, oletko kertonut että on loukkaavaa sanoa näin? Itse kun en ole mikään missi enkä mallityyppinen, olen oppinut pitämään puoleni. Jos joku tulee ulkomuotoani arvostelemaan, osaan kyllä etsiä vastustajasta huonon puolen ja tuoda sen esille. Esimerkiksi todeta vihjaavaan sävyyn että niin, minulla ei ole suuria rintoja, mutta ei toisaalta jättikokoista takapuoltakaan. Ja lienee itsestään selvää että henkilö jolle pitää asiat vääntää näin rautalankatasolla, ei ainakaan itselleni voisi olla se rakas ja tärkein, jonka kanssa jakaisin elämäni.

Lähettäjä: /\ 
Päivämäärä:   16.4.25 17:34:22

"Oletko kertonut miehelle miltä hänen kommenttinsa tuntuvat?"

Sellainen olisi vain itsensä alentamista, kertoa että loukkasi. Tuollainen mies olisi siitä vain tyytyväinen, koska kyseessä ei aloituksen perusteella ole mikään möläytys, vaan ihan tarkoituksella sanottua arvostelua ja ilmeisesti vielä toistuvasti.

En ymmärrä, mitä kertominen hyödyttää, siis itsen kannalta. Ei sanoja ja sanottua saa takaisin, vaikka kuinka olisi että anteeksi en tarkoittanut enkä sano enää sellaisia. Sanoit jo kerran ja oletettavasti myös tarkoitit, koska en minä ainakaan sano asioita, joita en tarkoita. Jos kumppani sanoo asioita tarkoittamatta sanomaansa niin jo siinä on syy olla olematta tekemisissä, koska hänhän on silloin valehtelija - miksi uskoisin häneen muutenkaan? Ja itsellä olisi aina mielessä se, mitä toinen on sanonut ulkonäöstäni, vaikka hän ei enää mitään sellaista sanoisikaan. Tietäisin, mitä hän todella ajattelee vaikka takapuolestani. Ei se PARIsuhteena enää olisi samanlainen, eikä sillä ole tekemistä sen kanssa, että naisen pitäisi saada kuulla ja kuvitella olevansa Maailman Kaunein, edes miehen mielestä, tottakai maailma on täynnä paremmannäköisiä ihmisiä kuin sinä, minä ja meidän puolisot, mutta jos sen toisen kanssa haluaa olla niin ei kai sitä nyt kenenkään naamaan mennä asioikseen hinkaamaan, jos yhtään on järkeä.

Lähettäjä: /\ 
Päivämäärä:   16.4.25 17:47:13

Ja siis muutenkin olen vähän sitä mieltä näistä yleisistä parisuhdeneuvoista, että on puhuttava ja sanottava, että en itse ainakaan viitsisi jonkun niin sosiaalisesti ja ihmissuhdetaidoiltaan huonon kanssa olla, jolle pitäisi jatkuvasti olla kertomassa, miten puhua ja käyttäytyä. Aikuiselle ihmiselle. Jos ei normaali ihminen ymmärrä, millainen käytös (esim. muiden katselu avoimesti toisen seurassa, kyllätollanenkelpais-kommentointi instassa) ja puheet (esim. ulkonäön arvostelu, vertailu muihin, sukulaisten moittiminen jne) on loukkaavia ihmissuhteessa, saati pariosuhteessa, niin ei hän sitä ymmärrä vaikka kuinka jankuttaisi. Käytöstavat tai niiden puute kertoo ihmisen perusluonteesta ja kun toinen näyttää millainen on, niin kannatata uskoa, koska sellainen hän todellakin on.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.4.25 17:35:45

"En ymmärrä, mitä kertominen hyödyttää, siis itsen kannalta. "

Sitä kutsutaan omien rajojen vetämiseksi. Joskus ihmissuhteissa osapuolilla voi olla eriävät näkemykset siitä mitä toiselta hyväksyy. Jos asia itseä harmittaa, niin ihan asiallista on avata sanainen arkkunsa ja sanoa että äläpä jatkosssa tee noin. Siis jos on halua suhdetta vielä jatkaa.

Lähettäjä: /\ 
Päivämäärä:   17.4.25 17:46:37

Minähän selitin miksi se ei hyödytä. Koska toinen olisi tyytyväinen kun sai loukattua kuten halusi eikä toisaalta sanottua saisi peruttua, vaikka ei olisi tarkoittanutkaan.

"Sitä kutsutaan omien rajojen vetämiseksi. Joskus ihmissuhteissa osapuolilla voi olla eriävät näkemykset siitä mitä toiselta hyväksyy."

Jos jollakulla aikuisella ihmisellä, saati parisuhdekumppanilla, on käsitys että toisen ulkonäköä saa arvostella miten haluaa (ihan sama onko läskiksi sanottu vaikka kuinka läski tai onko hoikalla millainen lättäperä tahansa ja sanotut asiat sinänsä totta) ja tämä sen hyväksyy, hänelle ei vedetä rajoja vaan hän saa jatkaa kynnysmaton etsintää jostakin muualta. Ei ole puolison tehtävä kasvattaa aikuista ihmistä jos hänen vanhemmiltaan on lapsuudessa kyseinen homma jäänyt tekemättä tai jos hänellä on jokin luonnevika, niin ei se rajoilla häviä.

Lähettäjä: Hicks 
Päivämäärä:   17.4.25 18:05:39

/\

Täysin samaa mieltä. Joku narsisti saisi kivat kiksit siitä, kun haukuttu osapuoli myöntäisi sen osuneen arkaan kohtaan. Sehän tällaisten lyttääjien koko pointti on! Murentaa toisen itsetuntoa. Ei niille pidä kääntää toista poskea.

Lähettäjä: häh 
Päivämäärä:   17.4.25 18:10:38

"Joskus ihmissuhteissa osapuolilla voi olla eriävät näkemykset siitä mitä toiselta hyväksyy. "

Jos toisella on käsitys, että on hyväksyttävää moittia ja arvostella puolison vartaloa (kuten aloituksessa) ja puolisolle on ok, että tämä niin tekee, niin tavallaan siinähän ns. kysyntä ja tarjonta kohtaavat, mutta molemmat ovat myös terapian tmv tarpeessa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.4.25 18:33:02

No en kyllä jaksais sellaisen kanssa viettää suurta osaa ajasta elämästäni, joka jatkuvasti arvostelee ja syytää pahaa oloaan. Elämän voi viettää paremminkin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.4.25 19:59:28

"Ei ole puolison tehtävä kasvattaa aikuista ihmistä"

Olen täysin samaa mieltä, ei olekaan. Ja aloittajan tilanteessa luultavasti päätyisin eroamaan.
Mutta: pitkässä parisuhteessa sitä väkisinkin muovautuu ja tulee muovanneeksi toistakin. Tarkoitus ei toki ole muuttaa toista ihmisenä, mutta tietyllä tavalla särmät hioutuu ja yhteiset pelisäännöt opetellaan yhdessä. Parisuhteessa tullaan kahdesta eri perheestä ja näissä perheessä toimintatavat voi olla hyvinkin erilaiset. Kotoahan ne mallit hyvin usein saadaan. Keskinäinen rakkaus ja kunnioitus on hyvä kulmakivi, mutta siihen ei päästä jos ei pysty kommunikoimaan. Eli käytännössä kertomaan toiselle, jos joku asia tuntuu pahalta ja toinen ei sitä oman taustansa vuoksi heti ymmärrä.
Terveisin yli 30 vuotta samassa parisuhteessa.

Lähettäjä: Jajaja 
Päivämäärä:   19.4.25 00:24:23

On btw mielenkiintoista, että jos arvostella ja vertailla täytyy niin nämä arvostelija- ja vertailijamiehet ei koskaan arvostele ja vertaile niinpäin, että oma nainen olisi se nätimpi. Ei, vaan aina se oma on "rumempi" ja sen oman pitäisi tehdä sitä ja tätä. Kummallista kuitenkin että on moisen rumiluksen kanssa alettu mihinkään.

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   19.4.25 01:05:41

"Sulla on oudot kriteerit hyvälle miehelle. Omissa kirjoissani toistuvasti puolisoaan loukkaava ja rumasti arvosteleva mies ei todellakaan ole hyvä mies. Ihan uteliaisuudesta, mitä sen miehen pitäisi tehdä, että olisi mielestäsi huono mies? Hakata, raiskata ja vetää viinaa aamusta iltaan?"

-Tämä