Lähettäjä: Ff 
Päivämäärä:   14.4.25 21:06:18

Tuli kammottava olo, kun luin iltalehdestä jutun miehestä, joka saanut nyt 10 vuoden eläintenpitokiellon ja ehdollista vankeutta. En kuvaile tähän tekoa, jos ei tällaiset tee liian pahaa, niin voi käydä lukemassa iltalehden etusivulta löytyvän jutun.

Minusta tuo oli tekona niin kammottava ja julma, että en voi käsittää miksei menetä vapauttaan. Mitä pitää tehdä, jotta saa vankeutta? Eläintenpitokielto ei voi riittää.

Sama juttu näiden tuotantoeläimiä kiduttavien kanssa. Vankeutta heille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.25 21:25:06

Luin Daily mail-lehdestä artikkelin jossa nainen oli videoinut lapsensa pyörittämässä perheen kissaa takajaloista ja postannut tämän tiktokiin huumorivideona. Naista uhkaa nyt jopa viiden vuoden vankilatuomio.

Eri maissa on eri käytännöt.

Suomessa muunlajisille eläimille ei voida antaa kovin paljon itseisarvoa koska muunlajisten eläinten hyödyksikäyttö on laillistettua ja kuuluu perustuslain tasolla määritellyn elinkeinovapauden piiriin. Laki eläinten hyvinvoinnista taas on määritelty tavallisen lain tasolla. Niin kauan kuin muunlajisten eläinten oikeuksia ei määritellä perustuslaissa, ei muutoksia ole edessä.

Nyt parhaillaanhan ollaan saattamassa suuria heikennyksiä suomen eläinten asemaan. Maa- ja metsätalousliitto on perumassa nyt vasta voimaan saatetun lain porsaiden kastraatiokiellosta lihatalojen kuten atrian ja hkscanin painostuksesta. Vuosittain miljoonalta viikon ikäiseltä pikkupossulta veitsellä leikaten revitään kivekset koska lihaan tulisi muuten sivumaku. Tämä täysin puolueettomien tahojen mukaan tuottaa erittäin voimakasta ja pitkäkestoista kipua sekä hätää.

Hienosti suomen suurin piru eli maa- ja metsätalousministeriö haluaa lisätä myös harmaahylkeiden metsästystä. Myös suojelualueilla. Parin päivän päästä niitä saa taas lahdata (kuutteja myös!!)

Samoin maa- ja metsätalousministeriö haluaa lisätä runsain mitoin suurpetojen tappamista. Ne kun syövät hirviä ja peuroja joita metsästäjät itse haluaisivat syödä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.25 15:30:25

Metsästäjät haluavat ampua petoeläimet -> peurakannat kasvavat -> metsästäjät syöttävät peuroja -> peurakannat kasvavat -> metsästäjät ampuvat peurat syöttöpaikoille -> hermostuvat kun petoeläimet syövät joitain peuroja -> metsästäjät haluavat ampua petoeläimet.

Ja tämä on "kannanhoitoa..." Kasvatetaan peurakantaa keinotekoisesti ja pyritään sen lisäksi tappamaan niiden luonnolliset viholliset.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   15.4.25 15:46:33

Komppaan . ttä, suomessa eläimillä, ei oikeasti ole mitään oikeuksia, viranomaisissa niin paljon metsästyksen harrastajia joka mahdollistaa "harrastuksen" jatkumisen kaikista metsästysrikkomuksista huolimatta, vääristellyillä laskennoilla saadaan petoeläinten lukumäärät isommiksi kuin ovat ja oikeasti eläimillä on oltava elämäänsä luonnossa, ihminen toimillaan kaventaa jatkuvasti elinpiiriä ja sitten kauhistellaan kun eläimet tulevat ns. liian lähelle.
Tuotantoeläinten pidossa myös aina vain parannettavaa, harvassa on ne tilat jossa oikeasti pidetään eläimiä alusta loppuun hyvin, laiminlyönneille oltava nollatoleranssi.

Lähettäjä: ruuankierto 
Päivämäärä:   15.4.25 17:15:00

Eläinten oikeudet? Miksi se kuulostaa huvittavalle, eihän eläin voi ajaa _omaa_ etuaan kun kieli on eri. Mutta, onneksi meillä on hyviä asianajajia niin saadaan lelliä eläimiä ilman elsuja. Ihan oikeasti, menkää katsomaan niitä tiloja joista ruoka tulee!

Lähettäjä: = 
Päivämäärä:   15.4.25 18:27:57

Aloittajan viittamaan tapaukseen... Sen verran karua touhua, että olisi häkki saanut heilahtaa ja loppuelämäksi eläintenpitokielto.

Eläintenpitokiellon kanssa on ongelma sen valvonnassa sekä sen rikkomisen sanktiossa. Eläinten hyvinvointilaki oli hyvää tarkoittava, mutta toteutus jäi puolitiehen. Nykyinen hallitus ja eteenkin maa- ja metsätalousministeri, tekee kaikkensa muun lajisten eläinten olojen kurjistamiseen.

Lähettäjä: sämpylä 
Päivämäärä:   15.4.25 18:36:56

Eläintenpito kielto juu mutta kukaan ei ole sanonut etteikö voisi olla eläinten kanssa tekemisissä vaikkapa naapurin nautatilalla tai -tallilla.

Lähettäjä: Ff 
Päivämäärä:   15.4.25 20:51:48

Kyllä voi vaan ihmetellä, että eikö osa ihmisistä kykene enää minkäänlaiseen empatiaan. Ehkä karma tasaa tilejä, kun lainsäädäntö ei sitä tee.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   16.4.25 00:11:48

Suomen lain hengen mukaan eläin on ennenkaikkea esine/omaisuutta/tuotantoväline, jolle on annettu joitakin hyvin rajoitettuja oikeuksia elävänä olentona sen suhteen ettei sille saa tuottaa "tarpeetonta" kärsimystä.

(Meinasin jo kirjoittaa että "oikeutta elämään" mutta sitten tajusin että eihän se pidä lainkaan paikkaansa, omistamansa eläimen saa tappaa ja lopettaa vaikka ihan huvin vuoksi ja aivan omin päin, kunhan sen tekee humaanisti ja "tarpeetonta" tuskaa tuottamatta.)

Lähettäjä: Ellen 
Päivämäärä:   16.4.25 00:25:10

Suomessa ei saa vankilatuomiota noista, ellei ole jotakin ihmistä samalla satuttanut tai vaikka poliisikoiraa/hevosta.

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   16.4.25 00:56:17

Ei vankila eläinrääkkääjää paranna. Suomessa vankilaan päästäkseen pitää tehdä veropetos tai murha.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.4.25 07:31:38

Lait on alunperin laadittu suojelemaan kuninkaan rahoja, raskaimmat tuomiot sai jos varasti kuninkaalta. Eläinsuojelu ja kansan parissa tehdyt rikokset tuli vasta kun kirkko alkoi omimaan valtaa, se määritteli ihmiselämän hinnan ja otti omakseen määritellä esim aviorikoksesta tuomiot.

Lähettäjä: karina 
Päivämäärä:   16.4.25 09:40:53

Hitler sääti paljon erilaisia eläinsuojelulakeja. Jos jotain positiivista täytyy etsiä kauheuksien keskeltä.