Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.4.25 14:50:07

...pysyvästi työtön? Vähän sellainen sävy tästä Rönnin palkkaamisen moralisoinnista syntyy.

"Miksi raiskauksesta tuomittu Topi Rönni palkattiin Vaasan Sportiin? Pääyhteistyökumppanin kanssa ei keskusteltu

Työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen toteaa, että Suomen laissa on kaikilta osin säätelemättä, mikä on rikoksista tuomitun rangaistuksen merkitys työsuhteelle."

https://yle.fi/a/74-20155955

Lähettäjä: Maippi 
Päivämäärä:   14.4.25 14:54:17

Ei kai siihen lakia tarvitse, jokainen firma valitsee töihin kenet haluaa ja katsoo pestiinsä sopivaksi. Tyhmähän tuo firma on, että palkkaa listoilleen, luulisi maineella olevan merkitystä. Eli vastuullinen paikka ei tuollaisia ottaisi, koska ei halua itseään yhdistettävän raiskauksen hyväksymiseen. Tuskin palkkaisivat, jos olisi pomon tytär uhrina? Kuka oikeasti haluaa tuollaiselle kisoissa hurrata? Aika käsittämätön ajatusmaailma pomoilla..

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   14.4.25 15:52:20

Rangaistus on kärsitty ja ilmeisesti Rönni on keskusteluissa osoittanut, ettei aio tehdä samaa uudestaan. Sen pitäisi riittää.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   14.4.25 15:56:59

Pelkkä luottotietojen menetys on monelle alalle esteenä. Toisaalta seksuaalirikokset katsotaan vain muutamilla aloilla. Eli tuossa ei ole mitään selkeää linjaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.4.25 16:03:23

Ei, mutta heitä ei pitäisi päästää tuollaisiin julkisiin ammatteihin, etenkään sellaiseen johon liittyy minkäänlaista fanitoimintaa. Ei ainakaan ellei ole julkisuudessa todella pitkällisesti kertonut mitä teki, miksi teki, ottanut vastuuta ja kertonut mitä on tehnyt pitääkseen huolta ettei noin käy enää koskaan.

Tämä on vain minun mielipiteeni raiskauksen uhrina, en tiedä toimisiko se käytännössä. En jaksa ajatella asiaa enempää koska se on niin triggeröivää.

Aina kuulee ulinaa miten raiskaustuomio pilaa raiskaajan elämän. Eikä pilaa, ei koskaan pilaa, koska ketään ei kiinnosta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.25 16:05:26

Tuomiot saavat vaikuttaa joihinkin töihin ottaen huomioon työn luonteen. Suoraahan tuomiot ei ikinä estä paikan saamista, mutta esim. lasten kanssa toimiessa on esitettävä rikostaustaote (ja on perusteltua että mahdollinen tuomio vaikuttaa). Raiskaajalle sopia aloja on sellaiset joissa ei ole esikuvan asemassa, ei ole liikaa valtaa, ei toimi erityisen haavoittuvaisessa asemassa olevien ihmisten kanssa. Esim. tehdastyöläinen, taloushallinto, puutarhanhoito jne. oikein sopivia aloja.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   14.4.25 16:20:57

Jos raiskusta harkitseva pelkää raiskaustuomion pilaavan elämänsä, raiskauksen voi jättää toteuttamattakin. Kukaan ei pakota raiskaamaan. Jos sen tekee, päättää tietoisesti pilata toisen ihmisen elämää, todella pahasti. Joten ei paljon säälitä Rönni eikä kanssa-ajattelijansa. Menköön vaikka siivoamaan aseman vessoja.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   14.4.25 17:14:22

Raiskaus on yleisnimike oikeuslaitoksessa tuomiolle. On hyvin paljon erilaisia tapauksia tämän nimikkeen alle. Mikäli tutustuu tarkemmin case-Rönniin, niin tuomio ei tullut sellaisesta asiasta mitä ihmiset yleisimmin ajattelevat raiskaus-sanan alle kuuluvista tapahtumista.

Lähettäjä: Lenni 
Päivämäärä:   14.4.25 17:28:04

!, minusta kuulostaa ihan tavalliselta raiskaukselta, juhlissa kiehnätty, vähän lähtenyt lapasesta pojalla eikä ole enää kiinnostanut haluaako tyttö vai. Jälkikäteen ei tietenkään muista mitään eikä oo tehnyt mitään.

Lähettäjä: kkk 
Päivämäärä:   14.4.25 17:58:26

Ei.

Tuollainen henkilö voi työskennellä vaikka eristyksissä tehtaan liukuhihnalla, mutta EI ihmisten kanssa! Se että jotain ei ole lailla kielletty ei tarkoita että se on hyväksyttyä tai moraalisesti oikein!

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   14.4.25 18:00:24

Tuohan on seurajohdolta erinomainen keino karkottaa yhteistyökumppanit ja urheilijat lopullisesti. Turha itkeä kun ihmiset äänestää jaloillaan.

Lähettäjä: Hui 
Päivämäärä:   14.4.25 18:16:41

Ei. Kyllä lähes kaikille rikollisillekkin pitäis töitä löytyä. Jos muut maksaa kaikkien rikoksentekijöidenkin elämän verot nousee entisestään. Just tuo että määritellään mitä se työ sitten voi olla. Ehkä en aspa työhön laittais. Nämä nykyiset raiskaus ja varsinkin seksuaalinen häirintä rikosnimikkeet kyllä voi tulla melkein liian helpolla. Tyyliin joku katsoo väärin tai väärää ihmistä tai lähettää vähäpukeisen kuvan. Jos yhdessä aletaan hommiin, mut sitten toinen ei haluakaan kesken kaiken, homma muuttuu raiskaukseksi.
Tavallaan hyvä juttu, mutta on myös tuomittu väärin perustein sit vuosien päästä kerrotaan kun et koko juttu on selitetty.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   14.4.25 18:32:13

Raiskaajalta ekalla kerralla toinen muna pois ja jos uusii niin lähtee loputkin. Ehkä alkaisivat ajatella mitä tekevät. Näinhän se on eläimilläkin- jos ei pärjää muniensa kanssa niin ruunataan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.25 18:48:48

"Tietämättä tapausta, myös tuomiot voi olla vääriä, miksi pitäisi pilata muutenkin kenties väärin tuomitun elämä."

Jännästi sina mies on viaton. Silloinkin kun saa tuomion.

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   14.4.25 18:51:51

Oma on mielipiteeni, mutta jos tuomio on kärsitty ja opittu virheistään, mitä nuorena on tehnyt, en leimaisi loppuiäkseen.

Severi Lahtista en palkkaisi, iän puolesta pitäisi jo ymmärtää mitä tekee, eikä mennä yhdyntään sammuneen kanssa.

Lähettäjä: :: 
Päivämäärä:   14.4.25 18:53:10

Oliko tämä tapaus se koulun juhlien sormetus-case?

Lähettäjä: Daalia 
Päivämäärä:   14.4.25 18:53:52

"Raiskaajalta ekalla kerralla toinen muna pois ja jos uusii niin lähtee loputkin. Ehkä alkaisivat ajatella mitä tekevät. Näinhän se on eläimilläkin- jos ei pärjää muniensa kanssa niin ruunataan."
Mikä toinen muna? Tarkoitatko kivestä? :-D
Oikeasti sairaille seksuaalirikollisille pakollinen kastraatio olisi ihan ok. Mutta sitten pitäis tunnistaa ne psykopaatit yms. Jotka eivät parane koskaan

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   14.4.25 18:59:58

Kyllähän moni palkkaa pedofiileja ja lapsenrauskaajia ja ihan otetaan listoille mukaan politiikkaankin tai ministeriksi..

Tuo pojan teko oli typerä, mutta ei raiskauksista pahimmasta päästä ja tuomio on jo kärsitty kaiketi, joten miksikäs ei. Mihinkään tyttöjen valmentajaksi en häntä soisi palkattavan.

Lähettäjä: Daalia 
Päivämäärä:   14.4.25 19:15:11

Toisaalta Suomessa on ulkomailta tulleita valmentajia, joiden taustoja ei tarkasteta ollenkaan. Myös lasten harrastuksissa näitä pyörii.

Lähettäjä: oona 
Päivämäärä:   14.4.25 20:48:05

Pallerot pois raiskaajilta!!!

Lähettäjä: Missä on m strömsö 
Päivämäärä:   14.4.25 20:56:37

Kaikilta maalittajilta ja kiusaajilta pallerot pois ja jos on jotain muuta skupuolta niin ikuisesti vankilaan.

Lähettäjä: kössi 
Päivämäärä:   14.4.25 20:57:11

Nainen ei halua ja miehet uhriutuu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.25 20:57:31

Minusta raiskaajille voisi antaa jotain lääkettä, joka tekisi niistä impotentteja? Ei tartteis uudestaan raiskailla, kun ei seiso.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.4.25 20:59:28

Raiskata voi ilman seisokkia varsin hyvin. Huomaa että täällä on ihmisiä jotka ei ymmärrä yhtään mitä raiskaus on.

Lähettäjä: karvainen 
Päivämäärä:   14.4.25 21:00:11

Eikös kiveksissä ole suurin osa testosteronista?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.4.25 21:01:28

Miten ajattelette että kastraatio estää raiskauksia? Ei raiskauksissa ole kyse seksistä vaan vallasta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.4.25 21:31:23

Nainen ei voi raiskata.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.25 21:51:50

Työttömyyden ja julkisen ammatin välillä on aika paljon muutakin mitä voi tehdä. Seksuaalirikollinen ei kuulu fanitettavaksi julkkikseksi missään muodossa. Valitettavasti teoilla on seurauksensa ja niitä seurauksia kannattaa miettiä etukäteen, eikä itkeä sen jälkeen kun paskat on jo housuissa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.4.25 21:54:57

Raiskaus on penetraatio siittimellä ilman suostumusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.25 22:09:17

Miksi juuri raiskaus? Entä murha, tappo, murhayritys, tapon yritys, kuolemantuottamus, törkeä pahoinpitely, pahoinpitely?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.4.25 22:10:49

Kaima voisi ymmärtää että kun puhutaan arjessa raiskauksesta, se pitää sisällään kaiken seksuaalisen väkivallan. Penetraatio ei ole se oleellinen osa muualla kuin oikeussalissa, ja sekin on aika turha määritelmä.

Lähettäjä: Ensimmäinen kivi 
Päivämäärä:   14.4.25 22:11:47

Hyvä ketju osoittamaan, miten tunteella raiskaukseen rikoksena suhtaudutaan. Tuo paljon ehdotettu silmä silmästä on suosiossa. Suomessa on oikeuslaitos joka määrittää rangaistuksen ja muita tuomioistuimia ei saisi olla. Moni yhtä kovan tuomion talousrikoksista saanut tulee mukaan liiike-elämään. Osa menestyksellä osa ilman, osa uusissa rikosaikeissa. Rikoksenuusijjoita on sekä seksuaalirikoksissa ja talousrikoksissa molemmissa tuolmion kuuluu olla yhtä pitkä yhtä vakavasta rikoksesta. Jos näin ei ole, niin siihen pitää vaikuttaa poliittisen valmistelun keinoin. Nyt tuo minulle outo jääkiekkoilija on saanut jo kaksi rangaistusta. Virallisen ja median antaman. Onneksi nuori mies sai mahdollisuuden, niin murhamiehetkin saa

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.4.25 22:22:11

Arkikielessäkin tarkoitetaan nimenomaan luvatonta sisääntyöntymistä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.25 22:25:22

Eli Ensimmäinen kivi on sitä mieltä, että raiskauksesta tuomittu tai murhasta tuomittu on täysin kelvollinen ammattiin kuin ammattiin? Eikun lastentarhan opettajiksi vaan? Sua ei yhtään haittaisi viedä omaa lasta vaikka pedarin jumppavalmennukseen?

Lähettäjä: Kieliside 
Päivämäärä:   14.4.25 22:32:06

Nuori mies on virallisen rangaistuksen kärsinyt ja kärsii seurauksista edelleen, kuten tässäkin keskustelussa nähdään. Olen tyytyväinen, että saa nyt jatkaa työuraansa. Raiskauksia on monen tasoisia, tässä tapauksessa ei penis ollut siellä päinkään. Väitän, ettei heppu ymmärtänyt tekevänsä väärin - ei siis ole paatunut seksuaalirikollinen.

Lähettäjä: Ensimmäinen kivi 
Päivämäärä:   14.4.25 22:37:33

En jää kinastelemaan. Kirjoitin havaintoni. Toinen havaintoni on, että harva syyllistyy raiskaukseen kiekkokaukalossa. Mutta se on aika miehinen maailma, jossa kynnys taklata raiskaajaa on mahdollisesti suurempi, koska tuomitsemishalua on

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   14.4.25 23:00:09

Whatabout talousrikolliset, ja oikeuslaitoksen tuomio riittää. Siis mitä hemmettiä?! Mistä näitä vähättelijöitä löytyy..? Hyi helkkari!

Teko on sitä luokkaa että on ihan oikein että oikeulaitoksen tuomio johtaa myös sosiaaliseen tuomioon ja yhteisöstä karkoittamiseen. Ei se tarkoita että jon joku onneton tuomio on lusittu että pöytä on puhdas ja ihminen on muuttunut! Teoilla on seurauksena, ja raiskaajan paikka ei todellakaan ole urheiluyhteisössä. Enää ikinä. Itse on oman maineensa pilannut. Kuten sanottu, voi alkaa vaikka metsäkonekuskiksi, tai marjanpoimijaksi, ammattivaihtoehtoja riittää.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   14.4.25 23:02:14

"Väitän, ettei heppu ymmärtänyt tekevänsä väärin"

Anteeksi, mitäh?!

"Työttömyyden ja julkisen ammatin välillä on aika paljon muutakin mitä voi tehdä. Seksuaalirikollinen ei kuulu fanitettavaksi julkkikseksi missään muodossa."

Tämä!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.25 23:10:40

"Arkikielessäkin tarkoitetaan nimenomaan luvatonta sisääntyöntymistä."

Mutta siihen väkivalloin sisääntyöntymiseen ei tarvita penistä. Seksuaalista väkivaltaa voi tehdä millä vaan ja nainenkin voi raiskata miehen vaikka halolla perseeseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.25 23:10:41

"Onneksi nuori mies sai mahdollisuuden, niin murhamiehetkin saa"

Entä uhri?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.4.25 01:57:29

Jos Suomessa raiskaustuomiot eivät olisi niin naurettavan lieviä, kansan halu rankaista lisää voisi vaikka lieventyä... Jos tuntuu että tekijä pääsee kuin koira veräjästä "virallisen rangaistuksen" kanssa niin kyllähän se herättää katkeruutta ja kostonhalua oikeudenmukaisissa ihmisissä. Ei Rönninkään kohdalla nyt oikein ole sellainen fiilis että olisi "tuomionsa kärsinyt" kun sai vuoden ehdollista ja 2500e korvaukset + vastapuolen oikeudenkäyntikulut maksettavaksi. Käytännössä siis sai jatkaa elämäänsä kuten ennenkin, laskupino vain kasvoi. Jos kiekkoseurat eivät olisi purkaneet sopimuksia, olisi käytännössä selvinnyt pelkällä rahalla ja mainehaitalla, joka ei valitettavasti ole kovin kummoinen; uhrin syyllistäminen ja epäily on yhä maan tapa, ja etenkin kiekkoilijat ja potkupalloilijat tuntuvat olevan (mies)kansan mielestä jotain pyhimyksiä jotka ei ikinä moista tekisi kun "halukkaita naisia riittää." Joopajoo.

Eli ei, mielestäni elinikäinen työttömyys ei ole vaihtoehto, mutta tuomiot pitäisi saada kohdilleen ja lisäksi tietynlaisiin rikoksiin syyllistymisen pitäisi sulkea ovet tiettyihin ammatteihin. Seksuaalirikollisten ei pitäisi päästä töihin hoiva-, opetus- tai kasvatusalalle, poliittiseksi edustajaksi tai työhön jossa ollaan läheisesti tekemisissä ihmisten kanssa ja jotka edesauttavat uusien rikosten tekemistä (taksikuski, hieroja, mikä tahansa ammatti jossa saa käyttöön yleisavaimen jolla mennä ihmisten asuntoihin jne.) Mielestäni tällaiset jääkiekkoilijan kaltaiset idoli-ammatit ovat myös sellaisia, joihin ei tarvitsisi enää päästä. Pahimmassa tapauksessa tuostakin jätkästä vielä joskus painatetaan kortteja ja julisteita jotka sitten päätyvät ihailevien pikkupoikien käsiin. Hieno miehen malli, läiskii kiekkoa ja raiskaa tytön koulun päättäjäisissä koska sormia nyt vaan on kiva tunkea paikkoihin.

On tullut valitettavasti nähtyä miten jopa 12-13v pojat mölisee somessa kuuluisiin miesurheilijoihin kohdistuneista seksuaalirikos- tai pahoinpitelysyytteistä. "Ämmä valehtelee, haluaa rahaa ja huomiota, kosto kun jäi vaan yhden yön jutuksi/tuli jätetyksi yms yms." Tuollainen asenne on järkyttävä kenellä tahansa, mutta aivan katastrofaalisen iso hälytysmerkki LASTEN suusta! Lievä tuomio ja uran jatkaminen urheiluidolina ruokkii näitä kieroutuneita ja myrkyllisiä käsityksiä siitä että raiskaus on pikkujuttu, etenkin "julkkiksen" tekemänä koska eihän se nyt oikeastaan ole raiskaus koska tietenkin kaikki oikeasti haluaa maata jonkun kuuluisan kanssa! Jos pojat oppii jo ennen rikosoikeudellista vastuuta että raiskaus ei ole yhtään mitään, ainakaan jos uhria ei pahoinpidellä muuten, ollaan todella synkällä tiellä joka vie tyttöjen ja naisten turvallisuutta pelkkää takapakkia.

Täytyy muistaa sellainen pikku juttu, että kukaan ei raiskaa vahingossa. Se ei ole mikään äkkipikaistuksissa sekunnin verran tapahtuva kontrollin menetys tai epähuomiossa tehty lipsahdus. Siinä tehdään tietoinen valinta tunkeutua toisen kehoon vastustuksesta huolimatta tai kun uhri on sellaisessa tilassa, ettei voi suostumusta antaa. Toisen ihmisen halukkuuden selvittäminen seksuaaliseen kanssakäymiseen ei ole mitään rakettitiedettä. Toinen sanoo ei tai lopeta? Älä koske. Toinen nukkuu tai on tajuton? Älä koske. Toinen on sairauden tai vamman takia kykenemätön suostumaan? Älä koske. Toinen jähmettyy pelosta liikkumattomaksi ja sanattomaksi kun alat lääppiä ja repiä vaatteita pois? Lopeta. Jopa suomalaisen miehen pitää saada suu sen verran auki että kysyy "haluatko/voinko tehdä näin/saako koskea/pannaanko?" ja myös kyetä kunnioittamaan kieltävää vastausta tai ymmärtää, että hiljaisuus on aina ei eikä myöntymyksen merkki. Aivan minimaalisen pieni määrä raiskaussyytöksistä on valheellisia, sen sijaan iso osa teoista jää yhä ilmoittamatta.

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 02:28:40

Mihin verrattuna lieviä? Keskimääräinen tuomio raiskauksesta on kaksi vuotta ja törkeästä raiskauksesta neljä vuotta. Ei tuo minusta ole kovin lievä kun verrataan törkeästä pahoinpitelyistä annettuihin tuomioihin. Siis oikeastiko pidätte sormen luvatta työntämistä emättimeen pahempana kuin toisen silmän kaivamista päästä, tai aivovamman aiheuttamista?

"Vuonna 2018 törkeästä pahoinpitelystä tuomittiin yksittäisrikoksina 417 henkilöä, joista 192 (46 %) sai ehdollista vankeutta, yksi (0,2 prosenttia) yhdyskuntapalvelua ja 224 (54 prosenttia) ehdotonta vankeutta. Ehdollisten vankeusrangaistusten keskipituus oli 15,1 kuukautta ja ehdottomien 24,5 kuukautta."

"Törkeästä pahoinpitelystä on kyse, jos aiheuttaa toiselle vaikean ruumiinvamman, vakavan sairauden tai hengenvaarallisen tilan, rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla tai käytetään ampuma- tai teräasetta."

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   15.4.25 04:17:23

Mites Punainen Risti sanoi?

Raiskaus kestää vain hetken.
Rasismi jättää ikuiset arvet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.25 07:47:06

Raiskauksiem vähättelijöille:
-raiskaus on väkivaltaa
-raiskauksissakin leviää tauteja
-raiskauksesta on hyvin mahdollista saada pysyviä vammoja tai hetkellisiä vammoja
-raiskauksissa on riski tulla raskaaksi
-abortti tai keskenmeno ei läheskään aina ole mikään kivuton pikku juttu vaan voi olla erittäin tuskallinen, ajaa henkilön täysin toimintakyvyttömäksi, aiheuttaa komplikaatioita jne.
-raiskaus on tapa alistaa ja viedä ihmisarvo

Lähettäjä: B 
Päivämäärä:   15.4.25 07:59:27

Off topic, hieman yllättävää kun puhutaan raiskauksesta ja kun avaa linkin artikkeliin, kuvassa on noin 12-vuotiaalta näyttävä jätkä :D

Lähettäjä: Jotain 
Päivämäärä:   15.4.25 08:05:37

Mun mielestä ei kuulu tällaisen tuomion saanut julkiseen ammattiin, jossa toimitaan esimerkkinä ja keulakuvana lapsille. Fanit ovat pääasiassa lapsia ja nuoria, lisäksi Sportin pelaajat ovat osallistuneet koulujen ja lasten tapahtumiin. Meillä lapset fanittaneet viime kaudella paria pelaajaa ja käyneet katsomassa otteluita pitkin Suomea. Kyllähän tällainen valinta pistää miettimään, oliko Sportin pelit tässä. En haluaisi teini-ikää lähestyvien tyttölasteni fanittavan tuomittua rikollista. Moni sponsori varmaan myös tarkastelee asiaa uudesta näkökulmasta jatkossa. Kuka haluaa nimensä esille tällaisen rikoksen yhteydessä mainostajana.

On varmaan tuomionsa kärsinyt, mutta uhrille jää ikuinen tuomio. Mun mielestä tällaiseen rikokseen syyllistynyt ei tarvitse julkisuutta tai minkäänlaista hyväksyntää. Varsinainen keulakuva urheiluseuralle.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   15.4.25 08:11:45

"uhrille jää ikuinen tuomio"

Minusta on toisaalta aika leimaavaa sanoa näin. Eiköhän kuitenkin ole ihan uhrin omassa vallassa päättää, miten hän tulee tähän tapahtumaan suhtautumaan.

Lähettäjä: Jotain 
Päivämäärä:   15.4.25 08:48:38

P: Miten siihen sinun mielestäsi pitäisi uhrin suhtautua? Oletko itse kokenut saman? Moni on joutunut vuosien terapiaan trauman takia, jos sellaiseen on sattunut jotenkin pääsemään. Vaikka asia on käsitelty, se seuraa aina silti mukana alitajunnassa jollain tasolla. En ole itse uhri, mutta sen verran empatiaa löytyy, että pystyn ymmärtämään tällaisen rikoksen kohteeksi joutunutta ja olen nähnyt millaiset jäljet se voi jättää ihmisen sisimpään.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   15.4.25 09:03:29

Eiköhän kuitenkin ole ihan uhrin omassa vallassa päättää, miten hän tulee tähän tapahtumaan suhtautumaan

^ Päteekö tämä muihinkin rikoksiin kuin naisiin ja tyttöihin kohdistuviin raiskauksiin?

Jos pahoinpidellään, nöyryytetään, häpäistään, kidutetaan, aiheutetaan tuskaa, kuolemanpelkoa, vammoja, mitä ikinä - ja usein raiskauksissa toteutuu nämä kaikki samalla kertaa - niin sinä se vaan kuittaat että no se on ihan kyllä uhrin oma päätös, haittaakse.
Sanattomaksi vetää.

Lähettäjä: Jee 
Päivämäärä:   15.4.25 09:07:45

Ehdollinen vankeusrangaistus on yhtä tyhjän kanssa. Vankilatuomio pitäisi tulla jokaisesta raiskauksesta. Sitten niille, jotka aina ovat huutamassa, että rahan takia tyttö teki ilmoituksen, niin eipä ole häävi raha 2500 euroa. Ei riitä edes terapiakuluihin. Parhaimman palkan saa lakimiehet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.25 10:10:37

Ja tekö haluatte maksaa veroillanne ne loppuelämien työttömien elinkustannukset? Minä en ainakaan. Menkööt vaikka siivoamaan huoltoasemien kusisia vessoja.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.4.25 11:16:22

"Lähettäjäsuhteellisuus

Päivämäärä15.4.25 02:28:40

Mihin verrattuna lieviä? Keskimääräinen tuomio raiskauksesta on kaksi vuotta ja törkeästä raiskauksesta neljä vuotta. Ei tuo minusta ole kovin lievä kun verrataan törkeästä pahoinpitelyistä annettuihin tuomioihin. Siis oikeastiko pidätte sormen luvatta työntämistä emättimeen pahempana kuin toisen silmän kaivamista päästä, tai aivovamman aiheuttamista?"

Ja sieltä lähti whataboutismit vauhtiin! Jos muista pahoinpitelyistä annetaan liian lieviä tuomioita, raiskaustuomioita ei saa kritisoida? On aivan turhaa lätinää lähteä mihinkään "mikä on pahempi" -vertailuun. Kaiken väkivallan vähättely saisi loppua ja toisen ihmisen satuttamisesta ei saisi päästä lompakkoa kaivamalla. Täytyy myöskin tuomioita tarkastellessa muistaa sellainen juttu, että Suomessa rikoksista saa paljousalennusta sekä nuoret ja ensikertalaiset istuu hädin tuskin puolet jos sitäkään. Joku kahden vuoden tuomio on äkkiä pyyhitty tyhjiin. Ja vaikka sormen työntäminen emättimeen harvemmin aiheuttaa ainakaan pysyvää fyysistä vahinkoa, psyykkiset haitat voivat seurata eliniän. Turvattomuuden tunne, viha, vaikeus luottaa ja päästää lähelle, seksuaaliset vaikeudet. Ei se pelkkä sormi, vaan se että joku kävelee tahtosi ja itsemääräämisoikeutesi päältä ja kohtelee sinua kuin arvotonta nukkea koska hän haluaa ja hänestä se tuntuu hyvältä...

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 14:02:22

Kukaan ei ole vähätellyt raiskausta, vaan kommentoin suhteellisuutta tuomioissa raiskaus vs törkeä pahoinpitely. Rönnin tapauksessa taisi olla sormen työntäminen emättimeen. Jos joku mielummin ottaa aivovamman, kuin sormen emättimeen, niin olkoon niin. Kuitenkin sormesta emättimeen saa pienemmän tai saman tuomion kuin aivovamman aiheuttamisesta.

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 14:03:30

"Ja sieltä lähti whataboutismit vauhtiin"

Ihan kommentoin väitettä jonka mukaan raiskauksesta saa liian pienen tuomion Suomessa. Sellaista whataboutismia sitten.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.4.25 16:41:39

suhteellisuus, väkivalta tuomiot kautta linjan ovat täysi vitsi Suomessa. Jopa murhasta on aivan naurettava tuomio ja henkilö ehtisi elämänsä aikana murhata todella monta vaikka joka välissä istuisi "elinkautisen".

Ja raiskaus ei ole mikään "hehheh, vähän meni meni sormi väärään paikkaan". Sen varmaan tajuat viimeistään silloin jos aihe tulee omaa elämääsi lähelle ja esim. joku jota rakastat yli kaiken, raiskataan. Vai olisiko esim. oman lapsesikin kohdalla asenteesi sama? "No hups, mutta ei tuo niin paha sentään kuin aivovamma!"

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 16:47:07

En ole niin väittänytkään. Olen vain suhteellistanut asioita. Jos tulee mielummin hakatuksi aivovammaiseksi, kuin ottaa sormen pyhään pimppiin, niin olkoon niin. Kerron vain tuomioiden suhteellisuudesta.

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 16:50:14

Kun pahoinpidellään ihmiselle aivovamma, tai kaivetaan silmä päästä, niin se ei aiheuta mitään henkisiä traumoja ihmiselle?

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   15.4.25 18:10:16

Jos tulee mielummin hakatuksi aivovammaiseksi, kuin ottaa sormen pyhään pimppiin

^ Pyhään pimppiin?? Mikä hel*etti sinua vaivaa, aivovammako? Nyt naisella sitten on _pyhä_pimppi_, jos ei sinne edes sormea saa muka työntää jos tahtoo, tai jos moisesta kepeästä hauskanpidosta mielensä pahoittaa?

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 18:42:34

Onhan se aika pyhä jos sen koskemattomuus katsotaan vakavammaksi kuin aivojen koskemattomuus.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   15.4.25 18:47:36

Pysyvästi työtön?! Työtehtäviä ja ammatteja kyllä piisaa, tuomittu seksuaalirikollinen ei todellakaan kuulu tuollaiseen tehtävään!

En usko että suomessa on resursseja hoitaa niin että uusimisriskiä ei olisi.

Mistä näitä raiskaajien ymmärtäjiä nyt löytää tänne joka päivä uutta keskustelua aloittamaan?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.4.25 19:16:26

Olen kokenut raiskauksen ja sellaisen pahoinpitelytilanteen jossa aidosti uskoin kuolevani. Raiskaus traumatisoi enemmän.

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 19:19:19

Onhan tosiaan joitain joille pimppi on niin pyhä, että mielummin luopuu hengestään kuin antaa käyttää luvatta pimppiään, mutta ei se ehkä ihan tavallista ole.

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 19:20:53

Jos olisit saanut aivovamman tai menettänyt silmän, niin olisitko edelleen traumatioitunut raiskauksesta enemmän? Kai pahoinpitelijäsi tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä?

"Törkeästä pahoinpitelystä on kyse, jos aiheuttaa toiselle vaikean ruumiinvamman, vakavan sairauden tai hengenvaarallisen tilan, rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla tai käytetään ampuma- tai teräasetta"

Lähettäjä: May 
Päivämäärä:   15.4.25 19:22:59

No nämä jotka puhuvat pyhästä pimpistä, tulivat juuri paljastaneeksi sen, että heidän mielestä siihen pyhään pimppiin pitäisi olla helpompi pääsy. He eivät saa naista sänkyynsä ja sehän tietenkin harmittaa.

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 19:28:16

Ei kyse ole edelleenkään siitä, että hyväksyisin raiskauksen. Kyse oli tuomioiden suhteellisuudesta. Itse pidän ihmiselle vaarallisempana ja tuomittavampana törkeää pahoinpitelyä, kuin raiskausta. Tuomioissa tämä näkyy toisinpäin, eli pimpin luvaton käyttö katsotaan vakavammaksi rikokseksi kuin törkeä pahoinpitely. Tässä ketjun aiheessa ja aloituksessa tarkoitettiin Topi Rönnin tapausta, jossa oli laitettu sormi luvatta sukuelimeen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.4.25 19:41:44

suhteellisuus, ei tuomittu, ja kyllä, luulen että olisin edelleen enemmän traumatisoitunut raiskauksesta. Raiskaus on se joka on lukinnut minut neljän seinän sisälle yli kymmeneksi vuodeksi.

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 19:50:32

Miksi ei tuomittu?

Lähettäjä: May 
Päivämäärä:   15.4.25 20:00:05

Suhteellisuus, seksuaaliväkivalta on eri asia kuin tavallinen väkivalta. Nöyryytys ja traumat ovat ihan eri sfääreissä.

Lähettäjä: Näin 
Päivämäärä:   15.4.25 20:00:34

Herra Suhteellisuus: sen pitäisi sitten olla niin että sekä raiskauksesta että pahoinpitelystä saisi molemmista kovemmat tuomiot.

Kukaan muu ei ole sanonut että pimppi on tärkeämpi kuin aivot, paitsi sinä. Molemmat ovat tärkeitä.

Ihmistä ei saa hakata tai raiskata, ei kumpaakaan. Ja näistä molemmista pitää saada kunnon tuomiot.

Miksikö?
No siksi että oikeuslaitoksen tehtävä on jakaa oikeutta ja suojella kansalaisia. Tuollainen ihminen ei kykene elämään yhteiskunnan jäsenenä sallien koskemattomuuden muille yhteiskunnan jäsenille.

Raiskareille ominaista on välinpitämättömyys muiden itsemääräämisoikeudesta ja muiden kansalaisten arvon kieltäminen yksilöinä. Sama pätee pahoinpitelijöihin.

Jos tällainen ihminen on pari vuotta linnassa ja palaa sieltä juhlittuna sankarina selkääntaputtelijoiden pariin niin mitä hän oppii? Ei mitään.
Hän on yhä jatkuva uhka kaikille, jotka kuuluvat hänen preferoimiensa uhrien kategoriaan. Usein näille ei auta kuin testosteronitason lasku vanhuuden tullessa ja kaikille ei sekään, osa vaan oppii ettei uhreja kannata jättää henkiin poliisille kielimään.

Suomessa on kummallinen kulttuuri tekijöiden paapomisessa, uhria ei muista kukaan. Ollaan valmiita saattamaan viattomia ihmisiä vaaraan, vain jottei tekijälle tule paha mieli.
Onko kyse siitä että ollaan niin heikkoja ettei edes oikeuslaitoksen sallita olevan ns. häviäjän ja heikon puolella? Koetaan että tappaja ja raiskaaja, sen täytyy olla kova jätkä ja siten hienoa voittaja-ainesta?
Suomessa ei ole sisua seistä heikomman tukena, yhteiskuntakin valjastetaan lyömään lyötyä.

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 20:13:12

"May
Päivämäärä: 15.4.25 20:00:05

Suhteellisuus, seksuaaliväkivalta on eri asia kuin tavallinen väkivalta. Nöyryytys ja traumat ovat ihan eri sfääreissä."

Niin, rinnastan raiskauksen pahoinpitelyyn, en törkeään pahoinpitelyyn. Raiskauksesta annetaan huomattavasti kovempia tuomioita kuin pahoinpitelystä.

Törkeä pahoinpitely on taas sitten paljon vaarallisempi ja tuomittavampi.

En vain osaa pitää 17-vuotiaana sormen työntämistä ilman lupaa vaginaan sellaisena rikoksena, josta pitäisi seurata elinikäinen mainehaitta. En myöskään tuomitsisi ikuiseksi mainehaitaksi jos 18-vuotias on 15-vuotiaan kanssa sukupuoliyhteydessä joka on molemmin puolin suostumuksellista. Silloinkin tuo 18 vuotias tuomittaisiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. En myöskään pitäisi ikuisena mainehaitan arvoisena jos 17-vuotias lyö toista ja saa pahoinpitelytuomion.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.4.25 20:36:49

"Itse pidän ihmiselle vaarallisempana ja tuomittavampana törkeää pahoinpitelyä, kuin raiskausta. Tuomioissa tämä näkyy toisinpäin, eli pimpin luvaton käyttö katsotaan vakavammaksi rikokseksi kuin törkeä pahoinpitely."

Ei pidetä. Huomioi, että sekä raiskauksessa että pahoinpitely nimikkeiden alla on törkeä. Et voi verrata raiskausta törkeään pahoinpitelyyn vaan törkeää pahoinpitelyä törkeään raiskaukseen. Nämä myös ovat päällekkäisiä termejä osittain ja kriteeristö samaa. Hyvin usein raiskaus on myös pahoinpitely.

Vai onko esim. sukuelinten pahoinpitely jotenkin vähäisempää pahoinpitelyä kuin vaikka lyöminen?

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   15.4.25 20:43:10

No ensinnäkin pahoinpitelystä tulee kyllä paljon pienemmästä tuomio, raiskaus yleensä sisältää ihan kiitettävää pahoinpitelyä. Sekä alapäähän, että muualle.

Ihmeellistä ja sairasta ei järvi soutamisesta kulu -ajattelua. Vaikka näkeehän sen raiskaustuomioistakin. Naisen raiskauksesta saa pienemmän tuomion kuin miehen raiskauksesta ja jos nainen puolustautuu. Esimerkiksi lyömällä puukon raiskaajan reiteen paetakseen, saa nainen suuremman tuomion kuin raiskaaja, vaikka raiskaus on tapahtunut puukko naisen kaulalla ja jättänyt kaulaan jäljet.

Lähettäjä: Näin 
Päivämäärä:   15.4.25 20:48:48

Suhteellisuus voi lohduttautua sillä että naiset saavat varsinkin pienissä kunnissa ikuisen leiman ja huonon ihmisen maineen uhriksi joutumisesta. kaltaisesi ihmiset pitävät huolta ettei raiskareilla olen hätää, eikä selkääntaputtelijoista tule puutetta.

Näin se menee, kun naisia ei pidetä ihmisinä ja trumputus leviää Suomeenkin.

Lähettäjä: dilemmaa 
Päivämäärä:   15.4.25 20:54:29

Niin. Entä miksi toisessa keskustelussa A Smith teilattiin täysin ja toivottiin että hän t appaisi itsensä (en ole varma oliko täällä vai vauvalla). Niin inhottava kuin teko olikin kaikki oli tilanteessa vapaaehtoisesti. Entä miksi murhamiehet/naiset saavat uuden identiteetin ja koko elämä sekä opiskelut maksetaan valtion kassasta. Näitä sitten kulkee vapaana kunnollisen kansan joukossa kunnes taas napsahtaa. Entä uhrit? Uhri ei saa elää elämäänsä, ei pääse opiskelemaan tai perustamaan perhettä. Uhrin omaiset jäävät liian usein ilman korvausta menetyksestään. Rangaistukset on luokkaa kuusi kuukautta mukavassa avolaitoksessa täysylläpidolla ja sen jälkeen lokoisat päivät loppuiäksi. Vapaalla. Kuvottavaa ja niin väärin.

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 21:08:26

"Suhteellisuus voi lohduttautua sillä että naiset saavat varsinkin pienissä kunnissa ikuisen leiman ja huonon ihmisen maineen uhriksi joutumisesta. kaltaisesi ihmiset pitävät huolta ettei raiskareilla olen hätää, eikä selkääntaputtelijoista tule puutetta."

Ilmeisesti kiihkomielisyys estää teitä ymmärtämästä lukemaanne. En ole missään sanonut hyväksyväni raiskausta. Olen vain todennut, että mittasuhtee tuomioissa raiskauksen ja törkeän pahoinpitelyn kohdalla on minusta vääristynyt.

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 21:10:52

"No ensinnäkin pahoinpitelystä tulee kyllä paljon pienemmästä tuomio, raiskaus yleensä sisältää ihan kiitettävää pahoinpitelyä. Sekä alapäähän, että muualle."

Siis mikä tuossa pahoinpitelyssä on eri kuin tavallisessa pahoinpitelyssä? Tämän ketjun aiheena oleva pahoinpitely oli suoritettu sormin. Kannattaa nyt lukea ne faktat, eli minkälaisia tuomioita pahoinpitelyistä ja raiskauksista annetaan. Se helpottaa sitten keskustelua, kun puhutaan asiaa, eikä mennä tunteiden vallassa.

Lähettäjä: Eva 
Päivämäärä:   15.4.25 21:11:34

Ja sulle just selitettiin, ettei törkeää pahoinpitelyä ja raiskausta voida verrata keskenään, vaan pitää verrata törkeää pahoinpitelyä törkeään raiskaukseen.

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 21:12:22

"Vai onko esim. sukuelinten pahoinpitely jotenkin vähäisempää pahoinpitelyä kuin vaikka lyöminen?"

Sinäkään et sitten lukenut vähän ylempää ollutta viestiäni, jossa rinnastin raiskauksen pahoinpitelyyn. Tuomiot on kuitenkin kovempia raiskauksesta kuin pahoinpitelystä, joista usein selviää sakoilla.

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 21:13:54

Edelleen siitä törkeästä raiskauksesta keskimääräinen tuomio 48 kuukautta, kun törkeän pahoinpitelyn keskiarvotuomio on pari vuotta.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   15.4.25 21:15:39

Mitä sä sotkotat.
Haluatko puhua yleisesti vai tästä kyseisestä tilanteesta?

Oletko.jotenkin autisti vai mies kun et ymmärrä mitä eroa on tulla raiskatuksi ja pahoinpidellyksi tai vaan pahoinpidellyksi? Olisikohan raiskauksesta kuitenkin lisämausteena nöyryytys ja suurempi koskemattomuuden ja turvallisuudentunteen menetys?

Haluatko mieluummin turpaasi vai sekä turpaasi että parrua perseeseen, niin että repeää ja veri lentää?

Tai haluatko mieluummin sormet pyytämättä kainaloosi vai pilluun/perseeseen?

Raiskaus harvemmin tapahtuu ilman muuta väkivaltaa. Silloin täytyy yleensä joko uhrin olla tajuton tai uhata aseella.

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 21:15:48

Laitetaan rautalangasta.Mielestäni:
raiskaus=pahoinpitely. Tuomiot raiskauksesta on huomattavasti kovempia kuin pahoinpitelystä.

Törkeä raiskaus= törkeä pahoinpitely. Törkeistä raiskauksista annetaan tuplasti kovemmat tuomiot kuin törkeistä pahoinpitelyistä.

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 21:17:23

Ja joku nillittää sitten, että Suomessa annetaan liian heppoisia tuomioita raiskauksista, vaikka niistä annetaan Suomen tuomioskaalan mukaan kovia rangaistuksia.

Myös minä olen sitä mieltä, että rikoksista tulisi antaa kovempia rangaistuksia. Mutta kun en vankipäivät on niin kalliit. Päättäjien arvokysymyksiä.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   15.4.25 21:17:27

Törkeä raiskaus=

Törkeä raiskaus+pahoinpitely

Törkeä pahoinpitely=Törkeä pahoinpitely

Onhan siinä tuomiot ihan linjassa jos raiskaus ja pahoinpitely on isompi kakku kuin Pelkkä pahoinpitely.

Ps. Missä tilasto vai vedätkö hatusta

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   15.4.25 21:18:17

Ja sinun mielestäsi asiat voi olla mitä on, onneksi meillä on kuitenkin suomen laki, etkä sinä määrittämässä, miten homma toimii.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   15.4.25 21:20:17

Törkeä raiskaus:

Myös törkeässä raiskauksessa käytetään väkivaltaa, mutta rikoksessa on tiettyjä elementtejä, jotka nostavat sen törkeyskynnyksen yli. Jos raiskauksessa aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila, rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä, rikos tehdään erityisen raa´alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä tai muuten uhataan vakavalla väkivallalla, rikoksentekijä syyllistyy törkeään raiskaukseen

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   15.4.25 21:21:27

Törkeä pahoinpitely

Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa tai tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava rangaistukseen pahoinpitelystä.

Jos jompikumpi pitäisi itse kokea niin ehdottomasti pelkkä törkeä pahoinpitely.

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 21:21:47

Eli nyt olette sitä mieltä, että raiskauksista annetaan aivan oikeudenmukaisia tuomioita, eikä liian heppoisia?

Tilastoja löytyy ihan googlettamalla. Oletteko kuulleet koskaan google-hausta?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.4.25 21:22:29

"Törkeistä raiskauksista annetaan tuplasti kovemmat tuomiot kuin törkeistä pahoinpitelyistä."

On aivan älytöntä verrata pelkästään näin. Sillä tuomioiden ja tekojen törkeysasteet, tekotavat yms. vaihtelevat todella paljon. Jos törkeät raiskaukset ovat keskimäärin julmempia ja raaempia kuin keskimääräisesti törkeät pahoinpitelyt, on tuo ihan ok. Ei se tarkoita etteikö törkeämmästä pahoinpitelystä saisi kovempaa tuomiota. Se voi tarkoittaa ihan sitä, että niin törkeitä pahoinpitelyjä tapahtuu hyvin vähän.

Jotra oikeasti voisi vertailla näitä ja sitä miten oikeudenmukainen oikeuskäytäntö on, tarvitsisi syvempää analyysiä.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   15.4.25 21:23:45

Kuka sanoi, että ne on oikeudenmukaisia?

Itse sanoin vaan, että on täysin oikein, että törkeä raiskaus on pidempi tuomio kuin pelkkä törkeä pahoinpitely. Mielestäni raiskauksesta saisi tulla vieläkin pidemmät tuomiot.

Oliko sulla muuten niitä lähteitä vai heitteletkö päästä? Ootko itse raiskaaja vai sun poika?

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 21:24:37

" -.-
Päivämäärä: 15.4.25 21:21:27

Törkeä pahoinpitely

Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa tai tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava rangaistukseen pahoinpitelystä.

Jos jompikumpi pitäisi itse kokea niin ehdottomasti pelkkä törkeä pahoinpitely."

Tuoko on törkeän pahoinpitelyn määritelmä?;)

"
Törkeästä pahoinpitelystä on kyse, jos aiheuttaa toiselle vaikean ruumiinvamman, vakavan sairauden tai hengenvaarallisen tilan, rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla tai käytetään ampuma- tai teräasetta."

Ottaisitte siis aivovamman ennemmin, kuin antaisitte peniksen tunkeutua vaginaanne. Ehkä teillä on jo aivovamma, niin ei olisi mitään menetettävää.

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 21:25:20

"Itse sanoin vaan, että on täysin oikein, että törkeä raiskaus on pidempi tuomio kuin pelkkä törkeä pahoinpitely. Mielestäni raiskauksesta saisi tulla vieläkin pidemmät tuomiot."

Miksi olisi?

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 21:27:08

"Keskimäärin rangaistus törkeästä pahoinpitelystä on reilusta vuodesta kahteen ja puoleen vuoteen vankeutta"

Tuomio maksimi olisi 10 vuotta.

"Ihmisen voi hakata julmasti henkihieveriin joutumatta vankilaan – törkeistä pahoinpitelyistä annetaan hämmästyttävän lieviä tuomioita"
https://yle.fi/a/3-12131304

Lähettäjä: suhteellisuus 
Päivämäärä:   15.4.25 21:28:19

"Törkeästä raiskauksesta tuomitaan harvemmin. Vuosina 2000–2002 tuomittiin päärikoksena (ei siis yksittäisrikoksena) 21 tapausta, joista yhdessä tuomio oli ehdollinen ja lopuissa ehdoton. Ehdollisen pituus oli 22 kuukautta ja ehdottomien keskimääräinen pituus 47,6 kuukautta"

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   15.4.25 21:28:45

Miksi olisi mitä?

Lähettäjä: Näin 
Päivämäärä:   15.4.25 21:28:58

Eiköhän sun mielipide ole jo tullut selväksi näissä koko ketjun täyttävistä jankutusviesteistä. Riittää jo.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   15.4.25 21:29:09

Heitä nyt ees joku lähde noille luvuille, mitä päästäsi heität