Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.4.25 19:50:09

-- sanottiin juuri TV 4 hs vaalitentissä. Haluaako kaikki? Itse en missään tapauksessa. Vain siinä tapauksessa, että pääsen lääkärille, joka on minusta pätevä. Jos käyn epäpätevällä lääkärillä, odotan seuraavaa lääkäriä suurella mielenkiinnolla, jos vaikka tutuisi paremmalta.

Lähettäjä: Juu tuota 
Päivämäärä:   8.4.25 19:57:41

Oma lääkäri olisi aivan huippujuttu! Ei tarvitsisi joka kerta selittää samoja asioita, kun lääkäri tietäisi ne ennestään. Lisäksi tuttu lääkäri huomaisi jo heti potilaan nähdessään, ettei kaikki ole kunnossa, nythän moni joutuu ramppaamaan monta kertaa eri lääkäreillä hakemassa apua johonkin vaivaan, kun lääkäri ei usko.

Käsittääkseni sen lääkärin saa vaihtaa, jos ei pidä itselle osuneesta vaihtoehdosta. Itse näen tuossa mallissa vain ja ainoastaan positiivista ja esim. Virossahan tämä on käytössä ja hyvinkin toimiva ja paljon edullisempi kuin Suomen malli.

Lähettäjä: (.)(.) 
Päivämäärä:   8.4.25 20:05:26

Onnekseni käyn lääkärissä harvoin. Olen laajan työterveyshuollon piirissä ja saan valita lääkäriasemamme lääkäristä kenet haluan, mutta ei minulla ole ketään suosikkia eikä inhokkia.
Pitkäaikaissairaille omalääkäri olisi ehdoton, meille jotka käymme harvoin ei lääkärillä pitäisi olla mitään väliä.

Lähettäjä: Karjala 
Päivämäärä:   8.4.25 20:15:46

Kiminkinen sano kirjassaan että ei tuu toimimaan..

Mutta Kiminkisen idea? onkin tehdä kaikkee terkkaritasolla ja piikittää pihakeinussa potilaita.
Se vasta ei tuukaan meneen läpi!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.4.25 20:16:32

Todellakin kannatan! Hirveää selittää samat asiat uusiksi joka kerralla. Myös hoitosuunnitelma vaihtuu joka käynnillä, kun lääkärillä onkin eri käsitys oireiden syystä kuin edellisellä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   8.4.25 20:16:51

En kannata. Omalla terveysasemalla ollut omalääkäri jo vuosia ja ajan saaminen on hankalaa, kun se voi olla vain sille omalle lääkärille. En oo saanut välillä kiireetöntä lääkäriaikaa lainkaan, kun just tää omalääkäri ei ole avannut aikoja viikkoa pidemmälle tai on lomalla tms. ja muille lääkäreille ei pääse koska omalääkäri.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   8.4.25 20:21:02

Meillä on työterveydessä omalääkäri ja on ainakin ihan paska. Diagnosoisi kaikille naisille hysterian, jos olisi lupa. Nyt vaan pyörittelee silmiään ja antaa viikon sairaslomaa vaikka ei sitä pyydä vaan toivoisi, että tutkitaan ja hoidetaan ennen kuin vika vie kokonaan työkyvyttömäksi.

Lähettäjä: Niin no 
Päivämäärä:   8.4.25 20:31:08

Kuten sanottu, sen lääkärin saisi vaihtaa.

Appiukkoni kuoli syöpään ja kävi vuosien varrella 32 eri lääkärillä sen syöpänsä takia. Ei kertaakaan samalla. Miettikää, mitä ajan haaskaamista!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.4.25 20:38:19

Niin no, omalääkärithän toimii vain terveyskeskuksissa. Edelleen erikoissairaanhoidossa asioidaan sen alan erikoislääkärillä, jatkossakin syövän takia voi siis joutua asioidaan 32 eri lääkärin kanssa, vaikka terveysasemalle omalääkäri olisikin nimetty.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   8.4.25 20:38:25

Saisi ja saisi. Juu juu, niin varmasti. Etenkin täällä syrjällä, missä muutenkin lääkäreitä ehkä se yksi.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   8.4.25 20:38:48

Omalääkärimalillakin syöpäpotilasta hoitaisi varmasti yli 10 eri lääkäriä, kun ei sitä alusta loppuun terveysasemalla hoideta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.4.25 20:42:30

Mulla on ainakin ollut erkoissairaanhoidossa sama lääkäri jo kymmenen vuotta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.4.25 20:42:52

"Myös hoitosuunnitelma vaihtuu joka käynnillä, kun lääkärillä onkin eri käsitys oireiden syystä kuin edellisellä" - ei vitsi, et pitäis vain mennä väärällä diagnoosilla ja väärällä hoidolla hamaan tappiin, vaikka joku tietäisi paremmin... Näin käynyt minulla, että se toinen lääkäri on sanonut, että ihan höpö löpöä edellisen lääkärin deegeet ja lääkkeet ja itse määrännyt toiset.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   8.4.25 20:44:38

"Mulla on ainakin ollut erkoissairaanhoidossa sama lääkäri jo kymmenen vuotta."

Syöpähoidoissa?

Lähettäjä: Pippi 
Päivämäärä:   8.4.25 21:35:30

Norjassa omalääkärisysteemi toimii hyvin. On ihana mennä vastaanotolle, kun lääkäri tuntee hyvin. Täällä on oikeus vaihtaa omalääkäriä kahdesti vuodessa, suosituimmille lääkäreille on pitkät jonot. Mutta mulla ei ainakaan ole tarve vaihtaa, oma lääkärini on ihana. Toistaiseksi erikoissairaanhoidossakin ollut yksi ja sama lääkäri jo vuosien ajan.

Mielestäni tämä on huippusysteemi. Itse asun pienellä saarella, mutta tämä systeemi toimii koko maassa hyvin.

Suomessa tätä ei saada enää toimimaan, koska lääkärit hyppii paikasta toiseen, eivät sitoudu työpaikkaansa ja inhoavat terveyskeskustyötä, joten sitä pidetään vain pakollisena pahana, jossa vietetään just se aika, mikä on pakko, erikoistuttuaan lähtevät yksityissektorille tienaamaan.

Vielä 80-90-luvulla, kun ei ollut paljon siinä määrin terveystaloja ja mehiläisiä, lääkärit pysyivät samoissa työpaikoissa pitkään.

Esim Norjassa ei ole yksityissektoreita kuin joku hassu siellä täällä suurimmissa kaupungeissa. Ihmiset käyttävät julkisia palveluita, jotka toimivat hyvin.

Suomessa on pilattu kaikki, joka hiton kunnassa on Terveystalo tai Mehiläinen, pörssifirmat kukoistaa, julkisen hoidon puoli sakkaa.

Lähettäjä: Tore 
Päivämäärä:   8.4.25 23:36:32

Mulla on ollut sama syöpälääkäri koko hoidon ajan. Onneksi näin, hän tietää kaikki mun vaivat ja miten hoidot on auttaneet ja voidaan keskittyä vain nykyhetkeen ilman että pitäisi aina käydä läpi koko hoitohistoria. Voi toki myös johtua siitä, että minun syöpä on niin harvinainen että on keskitetty yhdelle lääkärille.

Muissa vaivoissa käytän työterveyttä, jossa nimetty hoitavaan lääkäri. Toki voisi vaihtaa toiseenkin, mutta ollut häneen tyytyväinen. Harvoin tarvitsee käydä, mutta kun tietää minun historian niin helppo sielläkin asioida kun ei tarvitse joka kerta käydä läpi kaikkea.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   8.4.25 23:44:35

Jännä kun muualla maailmassa tämä systeemi toimii, ja Suomessakin ennen muinoin virlä 90-luvun alussakin, mikäli oikein muistan. Nyt ei muka mitenkään.

Saksassa esim. on laajalti käytössä. Saksalainen Krankenkasse on oman kokemuksen mulaan erittäin toimiva ja julkinen terveydenhuolto ja esim. lääkkeet oikeasti ainakin työssäkäyvälle halpoja.

Suomessa pitää aina arpoa, menenkö julkiselle, työterveyteen vai yksityiselle. Minulla on onneksi kaiken kattava vakuutus, niin ei paljoa maksut haittaa, mutta monella ei ole. Siinä ei paljoa 700 euron maksukatot lämmitä.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   8.4.25 23:46:38

Ja siis Saksassakin saa valita lääkärin itse. Suomessahan et saa valita julkisella, se on ihan herran haltuun kuka sinut siellä vastaanottaa. Eli ei eronne omalääkäristä siinä mielessä. Rahalla varmasti saa valita lääkärinsä jatkossakin.

Lähettäjä: saee 
Päivämäärä:   9.4.25 00:02:06

Meillä täällä on omalääkäri menetelmä. Se on hyvä jos kemiat lääkärin kanssa toimivat. On mahdollisuus vaihtaa toiselle lääkärille jos haluaa, mutta toisen omalääkärin potilaaksi on vaikea päästä jos vaihtaa.

Lääkärin pitää olla vanhempi ja tuntea jo vuosien varrelta yleislääkäriyttä, jotta osaa ohjata asiakkaan oikeisiin tutkimuksiin. Toivottavasti Suomessa lääkärit ovat laajan alueen tuntijoita. Heillä olisi ultraäänilaite ja ekg ja muita käytännön laitteita, ettei aina tarvitse mennä erikoislääkärille jonottamaan.

Lähettäjä: Liisa 
Päivämäärä:   9.4.25 00:05:35

Kannatan ehdottomasti.

Lähettäjä: saee 
Päivämäärä:   9.4.25 00:07:29

Omalääkän pitää olla sellainen, että häneen voi luottaa, että lääkäri pysyy aina samana, miten mahtaa suomalaisten lääkäreiden kohdalla olla, pysyvätkö toimessaan ja mihin kokeneet yleislääkärit menevät.

Onko omalääkäri koulutusta, siis sellaista, että lääkäri hallitsee erilaisten asiakkaiden sairaudet? Koulutus ja ikä ja paikallaan pysyminen on tärkeää.

Lähettäjä: saee 
Päivämäärä:   9.4.25 00:15:11

Tämä Suomen puhelinpäivystys on ihan alentavaa. Roikkua puhelimessa ja maksaa hirveät puhelinmaksut. Aivan kauhea systeemi, potilasta lääkäri ei ole nähnyt. Sairaanhoitajan kanssa käydään puhelimessa keskustelua, jos suostuu puhumaan tai ylipäätään vastaamaan puhelimeen tai soittopyyntöön potilaalle. Miten te sellaista kestätte.

Kyllä täällä Saksassa on pitkät jonot lääkärille silmälääkäriin 6 kuukautta ja leikkausjonot ovat pitkiä, saattaa olla pitempiä kuin Suomessa. Sairaskassaan eli Krankenkasseen maksaa jokainen ihan hirveästi ja tämä normaalin veron ulkopuolella. Samoin vanhuuskassaan (?) siihenkin erikseen. Eli kallista on Saksan sairaalasysteemi ja terveyssysteemi, verrattuna Suomen malliin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   9.4.25 09:09:35

"Onko omalääkäri koulutusta, siis sellaista, että lääkäri hallitsee erilaisten asiakkaiden sairaudet? "

Joo, se on yleislääkäri.

Ihan samat lääkärit perusterveydenhuollossa niitä asioita hoitaisi kuin nytkin mutta erona se että potilaan asioihin perehtymiseen menee vähemmän aikaa ja sitä säästyy enemmän siihen konkreettiseen hoitamiseen. Ihan kaikkea ei tarvitse potilaan jokaisella kerralla myöskään erikseen selittää ja toivoa että lääkäri ymmärsi sieltä kaiken oleellisen.
Oma lääkäri konsultoi ja laittaa lähetteen tarvittaessa sitten oikean alan erikoislääkärille jatkoihin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   9.4.25 09:12:45

"Kiminkinen sano kirjassaan että ei tuu toimimaan.."

Hauskaa, koska hän on kuitenkin työskennellyt alueella, jossa omalääkärisysteemi oli vuosikymmeniä käytössä ilman ongelmia.
Kiminkinen tosin on idiootti, jonka pitäisi ymmärtää jo olla sotkeutumatta terveydenhuollon asioihin mitenkään ja keksiä eläkkeellä jotain muuta tekemistä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.4.25 09:24:47

Täällä oli ennen, omalle kohdalle osui osaava ja mukava lääkäri joten ihan ok systeemi. Mutta kaikille muille ei osunutkaan joten he halusivat vaihtaa niille "paremmille" lääkäreille. Paitsi etteiväthän kaikki voineet olla samojen lääkäreiden potilaita joten niihin jämiin oli tyydyttävä.

Kivaahan se ei ole kun omaksi lääkäriksi osuu suomea osaamaton tai muuten kommunikointikyvytön tyyppi jonka kanssa kemiat ei kohtaa lainkaan.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   9.4.25 09:30:01

"Kyllä täällä Saksassa on pitkät jonot lääkärille silmälääkäriin 6 kuukautta ja leikkausjonot ovat pitkiä, saattaa olla pitempiä kuin Suomessa. Sairaskassaan eli Krankenkasseen maksaa jokainen ihan hirveästi ja tämä normaalin veron ulkopuolella. Samoin vanhuuskassaan (?) siihenkin erikseen. Eli kallista on Saksan sairaalasysteemi ja terveyssysteemi, verrattuna Suomen malliin."

- Joo Krankenkasse menee omana maksunaan, mutta en pitänyt sitä kalliina, oli joitain prosentteja palkasta. Ihan yhtä lailla Suomessakin maksetaan Tyeliä, joka on iso maksu sekä työntekijälle, että työnantajalle eikä tule riittämään edes tuleviin eläkkeisiin. Ja ainakin vajaa 10 vuotta sitten siihen Krankenkasseen kuului hammaslääkärikin. Mitään omavastuita ei mistään tarvinnut maksaa. Lääkärille pääsi nopeasti. Sairaalapäivä maksoi kympin, jouduin olla joskus pari viikkoa niin eihän se maksanut kuin satasen. Suomessa oli siihen aikaan 50 euroa, nyt jo 60 euroa. Sama reseptilääke maksaa Suomessa 70 euroa ja Saksassa 10, koska Saksassahan on reseptilääkkeille muistaakseni tuo about kympin maksukatto, valtaosa jotain 5 euron luokkaa. Joku rautainfuusio maksaa Suomessa lähes 1000 euroa eikä sitä saa millään, Saksassa pari sataa ja infuuusioon pääsee tappelematta. Nämä hinnat Suomen ostovoimalla ja verotuksella tuntuu kyllä isosti.

Nämä omakohtaisia kokemuksia ja kyllä oman kokemuksen mukaan Saksa voittaa 100-0. Toki siitä on aikaa kun olen Saksassa elänyt, mutta ainakin silloin siunasin sitä, että olin Saksassa sen pari viikkoa sairaalassa enkä Suomessa Suomen hinnoilla kun siihen aikaan minulla ei Suomessa vakuutusta ollut. Ja tietysti Saksassakin on isot alue ja kaupunkikohtaiset erot näissä asioissa.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   9.4.25 09:31:11

"Kivaahan se ei ole kun omaksi lääkäriksi osuu suomea osaamaton tai muuten kommunikointikyvytön tyyppi jonka kanssa kemiat ei kohtaa lainkaan."

- Et sinä saa julkisella puolella lääkäriä valita nytkään vaikka mitään omalääkärisysteemiä ei olekaan.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   9.4.25 09:32:53

Ja siis minun Tyel-kommentti siis tuohon Saksan erilliseen vanhuuskassaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.4.25 09:34:00

En välttämättä mutta seuraavalla käyntikerralla siellä on toinen lääkäri jolle saa asiansa paremmin perille.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   9.4.25 10:35:49

Lopputulos on, sikäli kuin omalääkämalli toteutuu, että tyytyväisiä on ne joiden omalääkäri puhuu samaa kieltä, on moniosaaja ja kiinnostunut potilaittensa hyvinvoinnista. Toisessa päässä on ne, joita ei kiinnosta vähääkään muu kuin järjettömän palkkansa maksupäivä tai joilta ei luonnistu edes englanti ymmärrettävällä tasolla ja/tai jotka panttaa jatkotutkimuksia kuin ne olisi omista siemenperunoista pois. Paljon jää hoitamatta sairauksia jotka on vaaraksi (kuolemaksi) vasta levittyään tai muututtuaan pahemmaksi. Nopea tarttuminen alkuvaiheessa taas olisi hoitanut sairauden pois.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.4.25 10:46:11

Kuinkakohan paljon Suomessa on edes lääkäreitä, jotka ovat esim. yli vuoden töissä samassa terveyskeskuksessa?

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   9.4.25 11:26:33

Kyllä löytyy lääkäreitä, jotka ovat sen pakollisen vuoden yli terveyskeskuksessa töissä. Tk on hyvä ja monipuolinen oppimisympäristö, huonona puolena jatkuva kiire.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   9.4.25 12:00:23

Jaa-a, vähän 50/50. Meillä oli työterveydessä sellainen lääkäri, joka määräsi vaivaan kuin vaivaan buranaa, potilasta kuuntelematta. Sillä seurauksella, että jo aikaa varatessa alettiin pyytää aikaa joltain muulta, vaivat vain pahenivat... Esim. seisomista vaativaa työtä tekevälle buranaa, kun vaiva vaatisi seisomisen vähentämistä parantuakseen. Jee jee...

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   9.4.25 22:03:27

Eikö Suomessa lääkärit joudu suorittamaan jonkun pakollisen työrupeaman terveysasemalla? Moni on siellä vain sen aikaa, siksi mm. vaihtuvuus on suurta.

Lähettäjä: yks lääkäri 
Päivämäärä:   10.4.25 10:07:58

Suomessa on ollut aiemmin käytössä omalääkärimalli. Se ei toiminut silloin, eikä pyörää ole keksitty nytkään uusiksi. En näe miten omalääkärimalli menestyisi nytkään.

Suomessa omalääkäriä saa vaihtaa. Lääkäriltä ei kysellä paljonko lisää porukkaa väestöösi mahtuu, eikä mitään jonosysteemejä omalääkärin potilaaksi pääsemiseksi ole tähän asti Suomessa esitelty. Töiden hyvin tekemisestä ei siis oikeastaan palkita, vaan rangaistaan antamalla lisää töitä. Itselläni on suomalainen nimi, ja valitettavasti se lisäsi työkuormaa aika paljon kun olin kunnalla töissä.

Omalääkärimalli ei korjaa sitä ongelmaa, että virkalääkärin (=kunnan, hyvinvointialueen, valtion palveluksessa oleva lääkäri) ON HOIDETTAVA saman päivän aikana ne potilaat, joilla on todettu päivystyksellisen hoidon tarve. Näitä tilanteita on erittäin vaikea ennakoida ja huomioida ajankäytössä, ja lainopillis-eettinen ristiriita on mahdoton kun pohdit jätätkö potilaasi hoitamatta ja haet lapsen päiväkodista, vai hoidatko potilaasi ja haet lapsesi sosiaaliviranomaisen huostasta.

No mitä jos omalääkäri ei hoidakaan omia päivystyspotilaitaan? Sitten käytössä ei enää olekaan omalääkärimalli, vaan monen lääkärin malli. Siitäkin on RUNSAASTI kokemusta, eikä se ole tähän mennessäkään mitään ongelmia ratkaissut.