Lähettäjä: Räp 
Päivämäärä:   8.4.25 15:50:34

Mikä siinä on että ihmisten täytyy pitää koiriaan irti? Kuinka vaikeaa voi olla pistää se eläimensä hihnaan ja pitää siitä hihnasta kiinni?! Jatkuvasti törmää niin luonnonsuojelualueilla kuin muuallakin metsissä irtokoiriin!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.4.25 15:53:22

Harminlista

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.4.25 15:57:15

Harminloisaa

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   8.4.25 16:25:43

Yksikään hyvä koiranomistaja ei lenkkeilytä koiraansa ainoastaan hihnassa.

Lähettäjä: jyskä 
Päivämäärä:   8.4.25 16:43:33

Koiran irti pito ilman maanomistajan lupaa on kielletty.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.4.25 16:53:34

”Yksikään hyvä koiranomistaja ei lenkkeilytä koiraansa ainoastaan hihnassa.”

Näin, mutta irtipidolle on omat paikkansa. Hyvä omistaja ei myöskään pidä koiraansa irti missä sattuu.

Lähettäjä: ?!! 
Päivämäärä:   8.4.25 16:56:24

Nyt on laki määräämässä kiinnipidon. Alkoi maaliskuussa! Itseänikin ärsyttää rakit, joita omistaja ei saa ruotuun, kun ne laukkaa vapaana.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.4.25 17:02:24

Just oon koiria viemässä metsään laukkaamaan vapaana.

Toki aidattu alue ja maanomistajan lupa ;)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.4.25 17:03:26

Laki määrää että pitää olla kiinni tai välittömästi kytkettävissä. Minusta koira on välittömästi kytkettävissä silloin, kun se tulee luokse pyynnöstä. Ja koiran hyvinvointi vaatii vapaana juoksemista, sitä on todella vaikea tyydyttää pelkillä hihnalenkeillä. Eikä kaikilla ole mahdollisuutta mennä koirametsään tai koirapuistoon. Koirapuistoissa muutenkin on vähän kyseenalaista käydä kun ikinä ei tiedä tuleeko siellä koirat juttuun keskenään. Ja ovat tautipesiä.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   8.4.25 17:16:02

Minä odotan milloin se kissojen irtipito loppuu. Koirat eivät asutusalueella ole täällä ongelma mutta kissat kylläkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.4.25 17:18:54

Laki määrää paljon muutakin, mitä ihmiset surutta rikkoo. Mutta tämä se tuntuu olevan rikoksista suurin.

Lähettäjä: qwerty 
Päivämäärä:   8.4.25 17:28:45

Mä pidän koiraani vapaana, pääosin saman tien kytettävissä. Niin kauan kuin kissoja pidetään vapaana ja eikä siivota koirien jätöksiä niin mun koira jolkuttelee vapaana. Totta kai kytken kiinni kun tulee muita koiria vastaan, tai ihmisiä. Tääl maalla hieman erillaisempaa kuin keskustassa

Lähettäjä: Wuf 
Päivämäärä:   8.4.25 17:29:05

Meidän koiria ei riistaeläimet kiinnosta. Kuljetaan läpi vuoden omilla ja naapurin pelloilla sekä metsissä. Ei ole varsinaisesti naapurilta lupaa kysytty mutta joka kerta tuo tulee iloisesti juttelemaan ja kyselemään kuulumisia kun tavataan, myös silloin kun ollaan hänen mailla ja koirat ovat irti. Joskus joku satunnainen mökkiläinen pelkää tai muuten vaan ahdistuu ja kitisee. Annan mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   8.4.25 17:32:21

Önnnönnnönnnönnn nööö
Sössönsössön söö :D

Mukavaa päivänjatkoa!

Lähettäjä: inga 
Päivämäärä:   8.4.25 17:38:26

Irti pitämiselle on omat aikansa ja paikkansa. Meidän kylillä eräs henkilö pitää koiraansa lenkillä irti ihan taajaman ytimessäkin. Ei ole kiva, kun lenkillä yllättäen tuo isokokoinen irti oleva koira tulee naaman eteen ja iholle, vaikka ”se on tosi kiltti, se vaan tykkää tehdä tuttavuutta ihmisten kanssa”. Juu varmasti, mutta minä en haluaisi tehdä tuon koiran kanssa tuttavuutta…

Lähettäjä: Itsekkäät tyhmät 
Päivämäärä:   8.4.25 18:40:28

Sanopa muuta. Ei ole kyllä mitään järkevää selitystä tuon yhden koiranomistajan käytökselle. Ei voi kuin olla hemmetin itsekäs ihminen joka ei muista välitä. Ei välitä toisten piharauhasta. Ei välitä toisten omaisuudesta. Ei välitä luonnon eläinten rauhasta.

Tällä kylällä ei ole kuin tuo yksi pälli joka pitää koiraansa ihan miten sattuu mutta sekin on liikaa koska asuu naapurissa.
Joka ikinen kerta rakki poikkeaa meidän pihan poikki.Tutkii vajat ja repii suolatut peurojen taljat. Yrittää kiskoa lintujen ruoat puusta. Pelottelee kissat ja ihmiset säntäilemällä yhtäkkiä pihalle.Edes pantaa ei ole välillä kaulassa.
Isäntä kävelee pokkana satojen metrien päässä.
Rakki huitelee pitkin metsiä, yleensä meidän metsiä niin yksin kuin isännän kanssa. Rakki ajaa peuroja takaa hirmuista vauhtia haukkumatta. Viimeksi tänään oli raahattu taas jonkun ruhon palanen takapihalle. Talvella oli pelkkä vasan karvamytty nurmikolla. Voi vaan kysyä mistä toiminnasta tuokin oli peräisin.
Joopa joo ihan turha verrata jonkun kissan tekemisiin tätä. Kukaan ei voi väittää että tämä on järkevää koiranpitoa. Koirilla on syystä kiinnipitovelvoite.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.4.25 20:20:12

Perinteiset koiran omistajat, miekin kun muutkin… jestas.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   8.4.25 20:59:36

"Mä pidän koiraani vapaana, pääosin saman tien kytettävissä. Niin kauan kuin kissoja pidetään vapaana ja eikä siivota koirien jätöksiä niin mun koira jolkuttelee vapaana."

Minäkin pöllin kaupoista ja kyläpaikoista tavaraa niin kauan kun muut tekevät talous- ja henkirikoksia.

Lähettäjä: vtun koirat 
Päivämäärä:   8.4.25 21:10:23

Kaikki rakit yli 30cm korkeat saisi pitää järjestään kiinni. @!#$ irtokoirat, lapset pelkää niitä, monikin ihminen pelkää eikä halua yhtäkään koiraa iholleen. Monella ihmisellä on traumoja koirista, ovat saaneet puremia ym.

Tätä nämä koiranomistajat eivät tajua kun luulevat että koira on jotenkin vaaraton ihmisen paras ystävä. No ei ole.

Ja sit yks vielä. Tää ketju koskee koiria, ei kissoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.4.25 21:23:16

” koira on jotenkin vaaraton ihmisen paras ystävä. No ei ole.”

Suurin osa koirista on täysin vaarattomia. Haukkuminen ei koirasta vielä vaarallista tee, vaikka traumatisoituneet uniikkilumihiutaleet niin kuvittelevatkin.

Lähettäjä: Huooh 
Päivämäärä:   8.4.25 21:48:40

Kun ja jos se sesse on välittömästi luokse tuleva, ei aiheuta mitään häiriötä kenellekään, eikä liehu missä sattuu, niin miksi sen koiran olemassa olo häiritsee niin paljon?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.4.25 21:52:35

Kummasti noita kimppuun käyviä kilttejä, välittömästi kytkettävissä olevia vaan riittää.

Lähettäjä: sometar 
Päivämäärä:   9.4.25 02:21:30

"Laki määrää että pitää olla kiinni tai välittömästi kytkettävissä."

Suomen laki tosiaan määrää, että kiinnipitoaikana koiran pitää olla kiinni tai välittömästi kytkettävissä. Koiraa ei myöskään saa pitää irti ilman maanomistajan lupaa. Kiinnipitomääräysten mukaisesti välittömästi kytkettävissä oleva koira ei kuitenkaan ole kiinnipidetty jos maaomistaja ei ole antanut lupaa pitää irti, vaan se on silloin irti.

Lainsäädännön taso oikeusvaltiossa tämä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.4.25 03:18:32

"Kun ja jos se sesse on välittömästi luokse tuleva, ei aiheuta mitään häiriötä kenellekään, eikä liehu missä sattuu, niin miksi sen koiran olemassa olo häiritsee niin paljon?"

Periaatteen vuoksi.

"Kummasti noita kimppuun käyviä kilttejä, välittömästi kytkettävissä olevia vaan riittää."

Ilmeisesti etelän ongelma tämäkin kun täällä pohjoisen kunnassa missä asun, ei irtokoirista mitään haittaa kelleen ole. Muuta kuin etelän turreille korkeintaan.

Lähettäjä: ---------- 
Päivämäärä:   9.4.25 04:02:52

Kerta toisensa jälkeen hämmästyttää että edes tällä palstalla ei osata erottaa metsästyslakia ja järjestyslakia.

Järjestyslaki
"14 §Koirakuri

1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua;"

Mikään välittömästi kytkettävissä ei koska taajamaa. Kai te tiedätte mikä taajama on?

<https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2003/612#chp_4__sec_14__heading>

Lähettäjä: Wuf 
Päivämäärä:   9.4.25 07:34:41

No on se surullista että jotkut pelkää mutta ehkä kannattaa käsitellä se oma pelko jotta voi elää tavallisessa yhteiskunnassa... Useimmissa Euroopan maissa on huomattavasti tiheämmin ihmisiä, irtokoirat seassa ongelmitta. Mua ei ainakaan kiinnosta joutavien vellijousujen turhat pelot ja lasten vielä vähemmän, nehän nyt pelkää pimeää ja kaikkea muutakin.

Lähettäjä: Pirjo 
Päivämäärä:   9.4.25 07:53:08

Koirien kiinni pitoaika.

1.3 - 19.8 2025

Lähettäjä: Melli 
Päivämäärä:   9.4.25 09:16:48

"Poliisi muistuttaa koiranomistajia metsästyslain mukaisesta koirien kiinnipitoajasta 1.3 - 19.8. Tällä pyritään suojaamaan luonnoneläinten lisääntymis- ja pesimisrauhaa.

Poliisihallituksen poliisitarkastaja Kai Vepsäläisen mukaan poliisille on tullut erityisesti viimeisen vuoden aikana huolestuneita yhteydenottoja, joiden mukaan kaikilla koiranomistajilla ei ole tietoa koirien kiinnipitosäännöksistä.

- Jotkut ulkoiluttavat koiriaan vapaana metsissä sekä pelloilla kiinnipitoaikana. Vapaana juoksevat koirat voivat aiheuttaa häiriöitä ja vahinkoja hätyyttämällä pesiviä lintuja tai lisääntyviä nisäkkäitä, Vepsäläinen sanoo.

Poliisin tehtäviin kuuluvat sekä eläinsuojelulain että metsästyslain mukaiset valvontatehtävät.

Sakkoja tai rikesakko vapaana olevasta koirasta

Metsästyslain mukaan taajaman ulkopuolella maaliskuun alun ja elokuun 19. päivän välisenä aikana ulkona oleva yli viiden kuukauden ikäinen koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä. Välittömästi kytkettävissä tarkoittaa, että koira ei irtaannu kauaksi omistajasta ja tulee luokse heti pyydettäessä, myös tilanteen äkisti muuttuessa.

Koiraa saa pitää vapaana ainoastaan pihamaalla, puutarhassa tai koiran pitämiseen varatulla aidatulla alueella.

Järjestyslain mukaan koiran on oltava kytkettynä aina taajama-alueella. Koiraa saa pitää vapaana ainoastaan koirapuistoissa, koirien harjoituspaikoissa sekä suljetuilla piha-alueilla Näissäkin paikoissa koiran on oltava omistajansa tai haltijansa valvonnassa ja hallinnassa.

- Mikäli koiranomistaja rikkoo näitä säännöksiä, voidaan hänelle antaa sakko metsästyslain säännösten rikkomisesta tai taajama-alueella rikesakko järjestyslain rikkomisesta, Vepsäläinen sanoo.

Valtaosan näistä tehtävistä poliisi hoitaa paikan päällä tai omistajan noutaessa koiraansa joko sakkomääräyksellä tai rikesakolla. Vuosittain poliisi ottaa myös väliaikaisesti haltuunsa ja toimittaa koirahoitoloihin useita koiria metsästyslain tai eläinsuojelulain perusteella.

- Usein näissä on kyse koirista, jotka ovat toistuvasti irti, ja joiden omistajat eivät huolehti velvoitteistaan riittävällä tavalla, Vepsäläinen sanoo.

Jos koiranomistaja toistuvasti laiminlyö kiinnipitovelvoitteen ja antaa koiran toistuvasti juosta vapaana, eläinsuojeluviranomaisilla on myös mahdollisuus ottaa koira eläinsuojelulain perusteella omistajalta pois, kunnes asia on tarkemmin selvitetty.

Koiranomistajan syytä tuntea säädökset

Vepsäläisen mukaa valtaosa koirien omistajista tuntee lainsäädännön ja huolehtii koirien kiinnipidosta määräysten mukaisesti.

- Poliisi toivoo kuitenkin kaikkien koiranomistajien kertaavan koirien kiinnipidon määräykset ja noudattavansa niitä. Tällä voidaan myös ehkäistä koiranomistajien sekä muiden ihmisten välisiä ristiriitoja sekä välttyä molemminpuoliselta mielipahalta, Vepsäläinen sanoo."

Lähettäjä: Melli 
Päivämäärä:   9.4.25 09:17:19

https://poliisi.fi/-/poliisi-muistuttaa-koirat-kiinni-taajamien-ulkopuolella-1.3.-lahtien

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.4.25 09:22:46

Mun kissat saa olla myös irti, kun koiratkin saavat.

Lähettäjä: R 
Päivämäärä:   9.4.25 09:23:46

Minua ei haittaa irti olevat koirat, JOS ne ovat omistajansa hallinnassa ja tulevat kutsusta luokse. Asuin pitkään keski-Euroopassa ja siellä oli melko tavallista, että koirat olivat lenkillä irti ihan taajamassa. Ja huonosti käyttäytyviä koiria (kuten remmirähjiä) näkyi huomattavasti harvemmin, kuin Suomessa! Koirat jolkottelivat ihmisen rinnalla, vähät välittivät muista koirista ja tulivat kutsusta luokse.

Täällä Helsingissä on enemmän pelottaneet koirat, jotka ovat kyllä kiinni, mutta joihin omistajalla ei ole yhtään mitään kontrollia. Koira saattaa juosta jonkun fleksin päässä ja poukkoilla ihan miten sattuu. Koira ulkoiluttaa ihmistä, eikä toisinpäin :D

Hetki sitten metrossa oli mies jonkun amerikanbuldoggin tms. ison ja vahvan koiran kanssa. Koira bongasi toisen koiran ja sai jonkun kohtauksen, tempoi ja reuhtoi ja huusi ihan kurkku suorana. Mies sai juuri ja juuri pideltyä koiraa, mutta pienestä se oli kiinni. Koira reuhtoi ehkä puolen metrin päässä minusta. Olisi tehnyt mieli sanoa, että kouluta sitä koiraasi tai älä ylipäätään ota eläintä, johon sinulla ei rahkeet riitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.4.25 09:30:18

Suomessa on ihan tavallista ettei koirat ole yhteiskuntakelpoisia. Koira on lähes jokaisella vaikkei mitään osaamista ja ymmärrystä eläimestä ole. Ja kaikki vaikeatkin ongelmatapaukset on vaan pelastettava ja pidettävä riehumassa mukana.

Lähettäjä: R 
Päivämäärä:   9.4.25 09:41:26

"Suomessa on ihan tavallista ettei koirat ole yhteiskuntakelpoisia. Koira on lähes jokaisella vaikkei mitään osaamista ja ymmärrystä eläimestä ole. Ja kaikki vaikeatkin ongelmatapaukset on vaan pelastettava ja pidettävä riehumassa mukana."

Olen kyllä aika pitkälti samaa mieltä. Luulen, että kyse on myös ympärisöstä ja sosiaalistamisesta. Kaupungissa kasvanut koira, jota on viety jo pentuna joka paikkaan, ei ihan pienestä hätkähdä. Suomi taas on todella harvaan asuttu maa ja Suomessa on paljon koiria, jotka ovat asuneet pennusta asti suht kaukana muista ihmisistä ja koirista.

Hyvänä esimerkkinä tuttuni iso paimenkoira. Se kasvoi kaupungissa, kävi pennusta asti koirapuistoissa, sitä otettiin mukaan kahviloihin jne. Se on erittäin sosiaalinen sekä ihmisiä, että toisia koiria kohtaan eikä stressaa käytännössä mitään tilanteita. Sitten taas sen pentuesisarukset, jotka ovat asuneet aina maalla, ovat paljon pidättyneempiä ja osa hyvinkin koira-aggressiivisia.

Tuntuu myös, että muualla maailmassa ihminen ei elä koiran ehdoilla, vaan toisinpäin. Koiralta odotetaan tietynlaista käytöstä ja niistä "kelvottomista" yksilöistä hankkiudutaan todennäköisemmin eroon. Hieman olen myös pohtinut sitä, että jalostetaanko Suomessa joissakin roduissa keskimäärin muuta maailmaa huonolaatuisempia koiria. Joskus täällä sanottiin, että esim. malinoisit ovat ihan hermoheikkoja, niillä ei tee mitään, eivätkä ne sovi enää edes poliisille. Siellä se kuitenkin Belgiassa on edelleen ylivoimaisesti yleisin työ- ja poliisikoirarotu.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   9.4.25 09:43:18

Aamen

Samaa mieltä. Tympii todella, itsellä koirat aina kiinni ja ei välttämättä kilttejä jos vieras koira tulee eteen. Mulla on käyny ikäviä tilanteita irtikoiriwn kanssa ja aina muistuttanut että koirat pitäs olla kiinni. Välillä pahotellaan ja jotku vaan suunnilleen nauraa. Juuri olin menossa metsään koirien kanssa niin samaa aikaa toinen lähtee pyörällä.. koira irti. Miten sä pystyt hallitsee irti olevan koiran jos itse on pyörällä ?

Lähettäjä: Huooh 
Päivämäärä:   9.4.25 09:53:28

Edelleenkin, jos se sesse on _välittömästi_ kytkettävissä, ei liehu missä sattuu ja ei aiheuta mitään häiriötä, miksi se ottaa noin rankasti päähän? En asu taajamassa ja tiedän vallan tarkasti sekä metsästyslain että järjestyslain. Oma koira ei juokse vapaana muiden pelloilla, pihoilla tai metsissä, mutta saattaa olla vapaana tiellä kävellessä. Ja edelleenkin heti kytkettävissä/tulee luokse. Ja kyllä,täällä on hätistelty ihmisten koiria hevosten aitauksista, oman kytketyn koiran kimpusta ja pihalta, eli on kokemusta kun naapurin koirat liehuu vapaana.

Lähettäjä: .:. 
Päivämäärä:   9.4.25 09:56:51

"Miten sä pystyt hallitsee irti olevan koiran jos itse on pyörällä ?"

Mahdollisesti yhtä helposti kuin jos olisi jalan?

Mulla on koirat irti aina, en muista milloin viimeksi on olleet remmissä. Varmaan 2 viikkoa sitten kokeessa, sitä ennen ties milloin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.4.25 10:06:06

Etelä-Euroopan irti kulkevista koirista kannattaa huomioida rodut. Siellä ei kulje irti voimarotuja, metsästyskoiria (esim. karhukoiria) eikä teräviä ja herkästi reagoivia paimenrotuja. Suomessa trendirotuja kaupungeissa juuri ovat voimarodut ja terävät paimenet. On vain onni että ne ovat kytkettyinä. Roduissa on perimää jota koulutuksell poisteta. Ja Suomessa rotujen jalostus on retuperällä, kun hermorakenneongelmat ovat joissain roduissa enemmän sääntö kuin poikkeus.

Lähettäjä: Melli 
Päivämäärä:   9.4.25 10:22:17

Niin, onhan se kummallista, että lakia pitäisi noudattaa. Sen rikkomisesta sakotetaan. Suomessa on Suomen lait ja muualla muunlaiset. Jos ei suomalaiset lait nappaa, niin voihan sitä muuttaa muualle. Vai voinko minäkin alkaa näpistelemään kaupasta, kun somessa jotkut sanoo, ettei se niitä haittaa? Voinko käydä vetäisemässä naapuria turpaan, kun ei se kaikkia häiritse? Voinko rikkoa liikennesääntöjä, kun kukaan ei ole näkemässä? Kun eihän se ketään haittaa.

Tuossa Poliisin artikkelissa oli erinomaisesti kiteytetty se, minkä vuoksi nämä kaksi lakia on tehty ja miksi niitä pitäisi noudattaa. Mutta ei, änkätään änkkäämisen ilosta =D.

Sinä et voi ikinä tietää, minkälainen vastaantuleva koira milloinkin sattuu olemaan. Et myöskään voi mitenkään tietää, miten oma koirasi reagoi uuteen tai yllättävään tilanteeseen. Joo voi olla, että 5 vuotta se on tullut kutsusta heti takaisin, mutta koskaan et voi vannoa sen toimivan joka ikisellä kerralla samoin. Vapaana koiriaan ulkoiluttavat harvemmin pitävät sen koiransa parin metrin säteellä itsestään niin, että se ei poikkea polulta/tieltä. Silloin se pääsee kyllä pesiviä lintuja/muita eläimiä häiritsemään.

Viime talvena vastaani tuli mies, joka selvästi pelkäsi koiraani. Pysähdyin juttelemaan ja kertoi, että läheisen järven jäällä vapaana ollut koira oli purrut häntä jalkaan. Oli saanut ikuisen pelon ja jalan haavoja joutui hoidattamaan terveyskeskuksessa, olivat niin syvät. Minä en halua aiheuttaa toisille ihmisille pelkoja ja ahdistusta, ahtailla poluilla tai pitkoksilla väistän aina koirani kanssa. Ja pidän sen kiinni, koska innokkaana haluaa aina mennä kaikkia moikkaamaan. Tuo mieskin näytti siltä, että melkein vapisi pelosta. Se ei tee kenestäkään heikkoa tai luuseria, jos tuommoinen tapahtuma jättää jäljet. Ihan suututtaa tuommoiset kommentit!

Lähettäjä: R 
Päivämäärä:   9.4.25 10:31:15

"Etelä-Euroopan irti kulkevista koirista kannattaa huomioida rodut. Siellä ei kulje irti voimarotuja, metsästyskoiria (esim. karhukoiria) eikä teräviä ja herkästi reagoivia paimenrotuja. Suomessa trendirotuja kaupungeissa juuri ovat voimarodut ja terävät paimenet. On vain onni että ne ovat kytkettyinä. Roduissa on perimää jota koulutuksell poisteta. Ja Suomessa rotujen jalostus on retuperällä, kun hermorakenneongelmat ovat joissain roduissa enemmän sääntö kuin poikkeus."

Minun kokemukseni mukaan kyllä kulkee. Asuin ulkomailla 15 vuotta. Paljon näki esim. maleja ja muita isoja, aktiivisia paimenkoiria. Metsästyskoiria ehkä hieman vähemmän. Italiassa yhdessä isossa kaupungissa tuli myös vastaan amerikanbulldoggi (tai olikohan joku pitti) ja cane corso. Makoilivat auringossa omistajansa yrityksen edustalla ja keräsivät rapsutuksia. Toki pienet koirat ovat kaupungeissa pääsääntöisesti yleisempiä.

Turkissa ihan kaupunkien keskustoissa kulkee kangaleita, ja ne ovat muuten ihan hervottoman kokoisia. Ne pitävät ihmisistä ja ihmiset pitävät niistä. Toki nämä ovat kulkukoiria eivätkä kenenkään omistamia.

En siis sano, etteikö roduissa olisi eroja. Mutta jotenkin vaan koirat vaikuttavat vähän erilaisilta muissa maissa. Täällä pk-seudulla omien kulmien pahimmat räksyttäjät ovat pikkukoiria ja yksi sakemanni, joka ei ole ollenkaan omistajansa hallinnassa. Välillä tulee toki vastaan myös noita bulleja, joiden omistajasta näkee jo kauas, että koira on hankittu vain sen ulkonäön takia.

Ainoat koirat mitkä ovat ulkomailla pelottaneet ovat Aasian katukoirat, jotka kulkevat usein isoissa laumoissa. Tällainen iso lauma saattaa etenkin pimeällä kokea, että olet uhka, kun päätät kulkea jonkun pienen kujan läpi jota ne pitävät reviirinään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.4.25 10:42:57

Kuten sanoin, Suomessa jalostus on retuperällä. Täällä on useat rodut jalostettu yli ja pilalle, kun pitää olla tehoa ja turboa kentällä, mutta ei hermoja ja kestävyyttä arjessa.

Etelä-Euroopassa on myös epäsosiaalisia koiria, joita liikutetaan vain pimeällä, yöllä. Siellä myös koirien sterilointi ja kastrointi on normaalimpaa. Juoksunartut ovat yksiä vihatuimpia ja niiden omistajat saavat paljon vihaa päälleen kun "pilaavat muiden lenkit vuotamisellaan." vaikka kahvilan katukuvassa ei näy nämä, myös koiratappeluilta ei sielläkään vältytä. Ei siellä elämä pelkkää auringonpaistetta ja sateenkaaria ole.

Lähettäjä: R 
Päivämäärä:   9.4.25 12:37:46

Ei varmasti olekaan. Kuten kirjoitin: "Koiralta odotetaan tietynlaista käytöstä ja niistä "kelvottomista" yksilöistä hankkiudutaan todennäköisemmin eroon."

Mutta ero myös ihmisten asenteissa on iso. Jos suomessa yhtään missään olisi cane corso vapaana, niin iso osa ihmisistä soittaisi poliisit paikalle :-D

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   9.4.25 13:53:41

Taajamassa koirat aina kiinni. Metsissä ja pelloilla omat koirat on irti, mutta vasta kun ovat todistaneet luotettavuutensa. Siihen asti vähintään liina killuu perässä. Pyrin ottamaan koirat hihnaan aina ennen kuin vastaantulija ehtii edes huomata niiden olleen irti, niin ei kukaan pahoita mieltään. Kyllähän nämä omat osaisivat ohittaa muut myös irti, mutta kohteliaisuussyistä otan kiinni. En itsekään halua ohittaa koirieni kanssa irti olevia koiria, koska en minä voi tietää miten ne on koulutettu. En siis oleta tuntemattomien luottavan siihen, että koirani ovat hallinnassa, eivät he voi sitä mistään tietää.

Jos sitä hallintaa ei osaa koiralle rakentaa, niin silloin sitä pidetään irti vain paikassa jossa on aidat ympärillä. Pari kertaa käynyt irtokoira omieni kimppuun ja tuossa talvella joku saksanpaimenkoira seurasi meitä kunnes soitin miehen hakemaan, en voinut häsäävä irtonainen sakemanni perässä mennä ison autotien yli. Tuli vaan siinäkin tilanteessa kiitettyä itseään siitä työstä jonka on omien koirien hallinnan eteen tehnyt, hengasivat vapaina ja rentoina siinä mun vieressä ja luottivat että pidän irtokoiran riittävän kaukana. Ei tarvinnut panikoida, ei tarvinnut kokeilla onko irtokoira sosiaalinen ja tulevatko toimeen, vaan pystyin luottamaan siihen että omat koirat eivät viereltä mihinkään lähde ja pystyin keskittymään irtokoiraan. Hetken omat odottivat paikkamakuussakin kun leikin sakemannin kanssa lumipalloilla, kokeilin josko olisin sitä kautta saanut sen kiinni, mutta valitettavasti ei tullut kosketusetäisyydelle vaikka miten leikittiin.

Ja joo. Kävelen myös punaisia päin jos missään ei ole yhtään autoa. Ajan 80km/h alueella usein 90km/h. Saatan ylittää ajotien kävellen suojatien vierestä tai viistosti kävellen. Ja pidän niitä koiria irti taajaman ulkopuolella huolehtien siitä, ettei niistä ole haittaa ihmisille eikä luonnoneläimille. Sori että olen näin kamala rikollinen.

Lähettäjä: nurmi 
Päivämäärä:   9.4.25 14:59:15

irtipito on yhdyssana

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.4.25 17:17:15

Jännä että vapaana oleva koira häiritsee eläinten poikimista mutta 10m pitkässä liinassa oleva koira ei häiritse

Lähettäjä: 123 
Päivämäärä:   9.4.25 17:28:16

Koirahyökkäyksen kohteeksi joutuneena (irti oleva malikka hyökkäsi jalkaan kiinni kun ajoin pyörällä, kaaduin, se puri niskaan ja käsivarteen ennen kuin omistaja ehti paikalle ja potkimalla sai koiran kauemmaksi minusta) pelkään irtiolevia koiria, eikä ollenkaan lohduta että omistaja kertoo koiransa olevan kiltti ja kytkettävissä.
Siksi toivoisin että lakia noudatettaisiin. Ulkoilen ihan taajamassa.

Lähettäjä: Jännää on 
Päivämäärä:   9.4.25 17:59:52

Jännää se tosiaan on kun remmissä oleva koira ei jostain syystä pääse vahingoittamaan pientä peuranvasaa mutta irti haahuileva jostain syystä saa helposti maassa makaavan juuri syntyneen helposti tapettua.
Sepä ei vaan jostain syystä mene millään joidenkin kaaliin. Ei mun koira ainakaan sellaista tee jne..väitetään, pitäis oikeasti miettiä sitä luonnon elukoiden rauhaa ja muutakin kuin itsekkäästi omaa napaansa mutta se tuntuu olevan liikaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.4.25 18:05:15

"Jännä että vapaana oleva koira häiritsee eläinten poikimista mutta 10m pitkässä liinassa oleva koira ei häiritse"

Tai metsätyökone ei häiritse eikä marttojen 25 hlö kesäretkiryhmä.

Lähettäjä: nmnmn 
Päivämäärä:   9.4.25 18:06:20

Mun 4kg kääpiöristeytyskoirani ei oo tappanut ketään.

Lähettäjä: Wuf 
Päivämäärä:   9.4.25 18:24:30

Voi mitä itkua ja ulinaa, taidankin viedä laumani pellolleni rallittamaan.

Lähettäjä: Anonyme 
Päivämäärä:   9.4.25 18:38:00

Muutama irtokoira on melkeen olleet entisiä, kun ovat tulleet remmissä kulkevan malikan päälle. Tuo kun ei siinä tappelussa kakkoseksi jää eikä todellakaan siedä jonkun vieraan rakin niskaantulemista.
Irtokoirien omistajien onneksi minun koirani on kuitenkin koulutettu ja päästää käskystä irti/lopettaa "taistelun".

Hirveä ulinahan siitä on aina ensin alkanut, kun minun "hengenvaarallinen taistelukoirani" ei kulje koppa päässä, mutta kun on sitten pohdittu, että kenenkäs koira juoksentelee irrallaan ja tulee äristen muiden päälle, niin hyvin äkkiä sen rekun kanssa on hävitty takavasemmalle.

Ne irtokoirat, jotka sinänsä ovat ystävällisiä, omani jättää huomiotta ja näin se vieras koira aika äkkiä lähtee liihottamaan joko peräsuoli ulkona kirkuvan omistajan luokse tai seuraavan hajun perään.

Että miettikää te koirien irtipitäjät, että vaikka se oma rekku ei mitään tekisikään, ainakaan omistajan mielestä, niin se vastapuoli ei välttämättä ole yhtä ystävällinen.

Lähettäjä: R 
Päivämäärä:   9.4.25 19:07:04

Koiria pidetään irti, koska omistajat kokevat, että koiran psyyke voi näin paremmin. Omistajat pitävät koiristaan ja haluavat niille hyvää elämää. Silloinkin kun vapauteen liittyy vaaroja. Arvostetaan hyvää ja laadukasta elämää jopa elämänpituuden hinnalla.

Monilla eläimillä on tarve pitää itsensä hyvässä fyysisessä kunnossa. Luonnossa se on erittäin tärkeä elämän edellytys. Saalistus ja pakeneminen vaativat molemmat kovaa kuntoa. Moni koira oikeasti pitää pyörän vieressä juoksemisesta tms. Silti vapaana juokseminen on tärkeää. Vapaus laukata, ravata, pysähdellä, palata taaksepäin jne.

Toistuvasti ihmisen kävelyvauhtia, 150 cm hihnassa kaulasta kiinni, tapahtuva ulkoilu ei ole hyvää elämää.

Lähettäjä: Eri 
Päivämäärä:   9.4.25 19:08:08

"Minä odotan milloin se kissojen irtipito loppuu. Koirat eivät asutusalueella ole täällä ongelma mutta kissat kylläkin."

Jep. Meitä tuli just yks päivä metsässä vastaan irtokissa. Mun koirat oli kyllä kytkettynä..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.4.25 19:15:17

”Toistuvasti ihmisen kävelyvauhtia, 150 cm hihnassa kaulasta kiinni, tapahtuva ulkoilu ei ole hyvää elämää”

Olen sinänsä kanssasi samaa mieltä, mutta miksi vaihtoehtoja on tasan tarkkaan musta ja valkoinen? Kävelyvauhtia 150cm hihnassa ja irtipidon väliin mahtuu monta harmaan sävyä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   9.4.25 19:55:30

"Taajamassa koirat aina kiinni. Metsissä ja pelloilla omat koirat on irti, mutta vasta kun ovat todistaneet luotettavuutensa. Siihen asti vähintään liina killuu perässä. Pyrin ottamaan koirat hihnaan aina ennen kuin vastaantulija ehtii edes huomata niiden olleen irti, niin ei kukaan pahoita mieltään. Kyllähän nämä omat osaisivat ohittaa muut myös irti, mutta kohteliaisuussyistä otan kiinni. En itsekään halua ohittaa koirieni kanssa irti olevia koiria, koska en minä voi tietää miten ne on koulutettu. En siis oleta tuntemattomien luottavan siihen, että koirani ovat hallinnassa, eivät he voi sitä mistään tietää."

Täysin sama täällä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.4.25 20:02:13

”Koiria pidetään irti, koska omistajat kokevat, että koiran psyyke voi näin paremmin. Omistajat pitävät koiristaan ja haluavat niille hyvää elämää. Silloinkin kun vapauteen liittyy vaaroja. Arvostetaan hyvää ja laadukasta elämää jopa elämänpituuden hinnalla.”

Tämä sama kissojen kohdalla. Olisivat onnettomia jos eivät saisi hiiriä metsästää tallin ympärillä.

Lähettäjä: vtun koirat 
Päivämäärä:   9.4.25 20:49:44

Voisin korjata kyllä että vtun omistajat. Koirahan tekee asioita joita koirat tekee.

Ihan vtun hanurista että koiran omistaja kuvittelee että mitäs väliä jos joku koirapelkoinen ei osaa omia pelkojaan käsitellä ja kusee alleen kun irtokoira tulee iholle.

Yksi kysymys: Miksei sille koiralle voi laittaa kuonokoppaa jos sen laskee irti? Sellanen viritys että varmasti ei puremaan pääse.
Kun pureminen on estetty, niin silloin ei koirassa olekaan mitään pelkäämistä, siinähän murisee minkä haluaa. Ainoa vaara siitä on enää se että se onnistuu kaatamaan ihmisen joka voi lyödä itsensä pahasti. Mutta potkimalla siitä koirasta silloin pääsee hyvin eroon.

Enkä vihaa koiria. Niiden ei vaan kuulu hillua irti arvaamattomasti.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   9.4.25 21:17:01

"Siihen asti vähintään liina killuu perässä"

Tätä en ymmärrä. Kiinnipitoaika. Ei saa pitää koiria irti vaikka pysyisivät lähellä ja olisivat välittömästi kytkettävissä, mutta 50m liina on ihan fine. Niinku millä logiikalla?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.4.25 21:23:12

”No on se surullista että jotkut pelkää mutta ehkä kannattaa käsitellä se oma pelko jotta voi elää tavallisessa yhteiskunnassa... Useimmissa Euroopan maissa on huomattavasti tiheämmin ihmisiä, irtokoirat seassa ongelmitta. Mua ei ainakaan kiinnosta joutavien vellijousujen turhat pelot ja lasten vielä vähemmän, nehän nyt pelkää pimeää ja kaikkea muutakin.”

Harmi, kun yhteiskunnassa on näitä empatiakyvyttömiä, joiden ymmärrys ei riitä omaa napaa pidemmälle. Tuollaisia kommentteja kirjoittavat niitä pelottavia ja arvaamattomia on.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   9.4.25 21:29:16

"Yksi kysymys: Miksei sille koiralle voi laittaa kuonokoppaa jos sen laskee irti? Sellanen viritys että varmasti ei puremaan pääse.
Kun pureminen on estetty, niin silloin ei koirassa olekaan mitään pelkäämistä, siinähän murisee minkä haluaa. Ainoa vaara siitä on enää se että se onnistuu kaatamaan ihmisen joka voi lyödä itsensä pahasti. Mutta potkimalla siitä koirasta silloin pääsee hyvin eroon."

Moni pelkää myös koiraa jolla on kuonokoppa. Eikä todellakaan pääse koppapäisestäkään koirasta aina potkimalla eroon, moni koira provosoituu sellaisesta käytöksestä vain lisää ja käy kahta kovemmin kimppuun vaikka ei puremaan pystyisikään. Lisäksi iso koira voi tappaa pienen koiran ihan vahingossakin vaikka sillä miten olisi koppa päässä.

Toki 99,9999% koirista, kouluttamattomistakaan, ei ihmisen päälle käy.

Vaan törppöjä ovat ne koiranomistajat, jotka eivät voi niitä koiriaan pitää hihnassa jos eivät ole hallintaa osanneet sille koiralle rakentaa. Ja törppöjä ovat nekin, jotka eivät jaksa kytkeä koulutettua koiraa kun tulee ihmisiä näkyviin. Mä teen töitä koirien kanssa, haastavienkin, mutten silti tykkää kulkea irti olevien koirien ohi oli omat koirat sitten mukana tai ei. Koska se koirien irti pitäminen muiden lähellä kertoo jo yksinään että omistaja on täysi törppö, niin ei ole luottoa sellaisen koiriinkaan. Nämä törpöt sitten omalla toiminnallaan vaikeuttavat meidän muidenkin koiranomistajien elämää koiravihaa ja mm. myrkkysyöttien määrää lisäämällä. Kiitosta vain.

Lähettäjä: vtun omistajat 
Päivämäärä:   9.4.25 21:33:31

Juu pelkää mutta ei siinä koirassa oikeasti ole enää likimainkaan niin paljon pelkäämistä jos se ei pääse hampaitaan käyttämään. Niitä hampaitahan ihmiset yleensä pelkäävät. Ja aiheesta. Likainen purema, jopa raatelu - onko ihme että koirapelkoisia on.

Lähettäjä: Kissakko 
Päivämäärä:   9.4.25 21:36:26

"Meitä tuli just yks päivä metsässä vastaan irtokissa. Mun koirat oli kyllä kytkettynä.."

Hassua, meille kävi juuri vähän aikaa sitten toisin päin! Kissa hihnassa ja irtokoira juoksi kimppuun haukkuen. Omistajat kyllä yritti huudella, mutta tuloksetta. Onneksi oli vain pieni terrieri, joka ei saanut kuin korkeintaan naarmuja mun ulkovaatteisiin kun kissa oli sylissä ja koira hyppi päin.

Lähettäjä: Juntti 
Päivämäärä:   10.4.25 08:36:13

"Mua ei laki koske"-ajattelutavalla varustettuja koiranomistajia löytyy valitettavasti aina. Niille pitäisi antaa vanhan ajan malliin kunnon selkäsauna vitsalla, ikään ja sukupuoleen katsomatta.

Lähettäjä: Juntimpi 
Päivämäärä:   10.4.25 09:58:01

Aika harva ihminen noudattaa aivan kaikkiallakeja ja sääntöjä. Lähes kaikki valitsevat mitä lakia milloinkin noudattavat. Kivitys ja raipparangaistusta takaisin mutta eipä sitä siihenkään aikaan lakeja noudatettu..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.4.25 12:12:52

Ennemmin hyvinvoiva koira, kuin pilkuntarkka lain noudattaminen. Metsän eläimet kyllä siirtyvät rauhallisemmille seuduille alueilta, joissa kulkee paljon ihmisiä ja koiria, riippumatta siitä onko näiden välissä 10 metrin flexi vai ei.

Metsästyskoirat ja muut riistaviettiset on tietysti pidettävä kiinni, eivät ne tunne kalenteria koska työnteko metsässä on sallittua ja toivottua, ja koska ei.

Lähettäjä: Jahas 
Päivämäärä:   10.4.25 13:03:17

Koira saa pöllyttää linnut, kauriit rauhallisemmille seuduille mutta ihminen ei saa pöllyttää susia syrjempään..

Lähettäjä: Mahdud von Mehmed 
Päivämäärä:   10.4.25 13:14:19

Näin yksinkertaisena ja silti kiinnostuneena suomen kielestä, haluaisin kysyä miten irti pito tapahtuu? Miten pidetään irti?
Jääkiekossa saa 2 min rangaistuksen kiinnipitämisestä, mutta....

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   10.4.25 13:16:33

Taas ollaan menossa kissan ja koiran kans irtolenkille molemmilla kuonokoppa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.4.25 13:52:04

"Koira saa pöllyttää linnut, kauriit rauhallisemmille seuduille mutta ihminen ei saa pöllyttää susia syrjempään.."

Ne linnut ja kauriit hakeutuvat itse rauhallisemmille seuduille, mutta sudet toimivat päinvastoin ja hakeutuvat noutopöydän ääreen. Jos koira pitää metsässä ääntä, niin susi on ainoa joka hakeutuu tuon äänen luokse.

Lähettäjä: Wuf 
Päivämäärä:   11.4.25 10:57:48

Voi ei! Enää pelkääjät eivät voi ulkoilla Vaasassa kauan .. eikä linnut pesiä.. Kaupunki kun palkkasi 5 sakemannia häätämään hanhia. Voi voi, kyllä taas on kurjaa, soitelkaahan ahkerasti poliisille ja psykiatrille..

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   11.4.25 11:01:04

Mua hirvittää asiakkaat kun haluaa vuokrata mökin järven/meren rannalta ja vaatimus on ei naapureita lähellä koska koira. Kaupunkilaiset vuokraajat olettaa että koiraa voi pitää irti mökkipihalla jos ei ole naapureita lähellä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.4.25 11:03:41

”Mua hirvittää asiakkaat kun haluaa vuokrata mökin järven/meren rannalta ja vaatimus on ei naapureita lähellä koska koira. Kaupunkilaiset vuokraajat olettaa että koiraa voi pitää irti mökkipihalla jos ei ole naapureita lähellä.”

No eihän tuo suoranaisesti tarkoita, että koiraa pidetään irti.

Lähettäjä: candit camera 
Päivämäärä:   12.4.25 05:29:28

Kirjoittaja *

Kyllä sun koirien irtipito on huomattu vaikka koitat piilotella sitä kytkemällä koirat jos näet muita.
Puhelin piippaa ja samantien voi näytöltä katsella kuinka koiran ulkoiluttaja möykkää irti kaahottaville tottelemattomille koirilleen. Ja turha väitellä että oli vain yhden kerran, kaikki kameroiden taltioimat videot on tallessa kovalevyllä.
Maanomistajan ei tarvitse mitenkään varoitella että on miinottanut metsän maastoutuvilla kameroilla. Kyllä siitä koirien irtipito perseilystä jää kiinni. Asian voi pistää menemään oikeuteen ja sakkoa pukkaa metsästyslain kieltojen rikkomisesta + oikeuskulut.
Ja näyttö rikkomuksesta on aukoton.

Lähettäjä: Maajussi 
Päivämäärä:   12.4.25 07:00:54

Mielestäni jokaisen oikeuksia pitäisi rajoittaa nykyisestä! On aivan käsittämätöntä omilla mailla voi omaa laumaa laiduntaa, koska laidunkierron vuoksi ja viljelyn sujumiseksi petoaitojen teko kaikkialle on sula mahdottomuus. Löytyy kyllä Maremmano-abruzzeset joiden kanssa lauman uskaltaa laiduntaa, mutta nämä ei siedä että vieraat ihmiset oikoo läpi. Ja koska tällaisia ihmisiä löytyy joka kesä useampi niin koiriakaan ei voi käyttää.

Vähän ohi aiheen mutta ihmiset ovat melkoinen ongelma monelle koiran ja maan omistajalle.

Lähettäjä: Hei 
Päivämäärä:   12.4.25 07:58:52

KUONOKOPPA.

Kuonokopat niille koirille joita pidätte irti ( silloin kun ei ole kiinnipitoaika)

Lähettäjä: Tk 
Päivämäärä:   12.4.25 08:03:18

Nyt en tiedä kenen koita siellä juoksee, ei ole minun koira.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   12.4.25 09:50:34

En ole *, mutta kirjoitin hänen lainaamansa viestin. candit cameralle tiedoksi, että mun koirien vapaana lenkkeilystä löytyy kyllä videoita ihan julkisena netistä ja sieltä voi jokainen minua stalkkeroiva käydä ihan itse näkemässä jotta hallinnassa ovat. Löytyy mm. video, jossa peura juoksee melkein meidän yli paetessaan asiaa X ja jossa irti olevat koirat tulevat automaattisesti minun luokseni koska luoksetulo eläimiä tai ihmisiä kohdatessa on taito joka on niille opetettu. Ei niitä tarvitse edes kutsua niissä tilanteissa, vaan tulevat automaattisesti. Ja sen takia ne on niin helppo myös kytkeä ennen kuin vastaantulija huomaa niiden olleen irti, koska koirat huomaavat vastaantulijan jo kaukaa ja tulevat asian minulle kertomaan paljon ennen kuin itse ihmistä edes näen :)

Se, että tuolla liikkuu paljon kouluttamattomia ja hallitsemattomia irtokoiria ei tarkoita sitä, etteikö osa koirista myös ihan oikeasti olisi niitä hallinnassa olevia. Nää omat koirat toimii irti myös mm. kadonneiden ihmisten etsinnässä ihan viranomaisten luvalla, pelastuskoiria kun ovat. Ja jo senkin takia sen hallinnan on yksinkertaisesti oltava kunnossa, koska siellä etsintäalueella voi joskus liikkua myös täysin sivullisia henkilöitä.

En myöskään usko, että valtiota kovin suuresti kiinnostaa salakuvata minun koirieni lenkkejä. Yksityisten metsissä pääsääntöisesti se maanomistajan lupa on, kun ovat naapureita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.4.25 10:24:08

” Kyllä sun koirien irtipito on huomattu vaikka koitat piilotella sitä kytkemällä koirat jos näet muita.”

Ei kai kukaan siksi niitä koiriaan kytke, että yrittäisi piilotella irti pitoa. Eiköhän ne koirat kytketä ihan siksi, että molemmilla osapuolilla on varmuus siitä, että koira tosiaan on hallinnassa.

Lähettäjä: 40€ 
Päivämäärä:   12.4.25 11:17:07

Minilex sanoo näin
Koiran kytkettynä pitämisvelvoitteen laiminlyövä koiran omistaja tai haltija syyllistyy järjestysrikkomukseen. Rangaistuksena on rikesakko, jonka suuruus on 40 euroa.

Metsien satunnainen käyttömaksu eli sakko on niin halpa että maksan mutisematta aina kun poliisi vaivautuu moisen tuomaan ja pidän koiriani irti jatkossakin hyvällä omatunnolla. Eipä ne koirametsät oo tuon halvempia ja maksu menee joka kerta.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   12.4.25 11:28:45

"Minilex sanoo näin
Koiran kytkettynä pitämisvelvoitteen laiminlyövä koiran omistaja tai haltija syyllistyy järjestysrikkomukseen. Rangaistuksena on rikesakko, jonka suuruus on 40 euroa."

Tuo järjestysrikkomus liittyy järjestyslakiin ja koskee taajama-alueita. Metsissä taas pätee metsästyslaki:

"75 § (14.6.2002/516)
Metsästyslain säännösten rikkominen
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta

6)pitää koiraa luvatta irti vastoin 51–53 §:n kieltoa tai

on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon."

Ja jos se koira jahtaa niitä metsäneläimiä, kyseeseen voi tulla myös metsästysrikos. Ja se voi tulla aika kalliiksikin sitten se, ei riitä 40e.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.4.25 11:29:18

25 vuotta ollu koiria ja irti kaikkina vuodenaikoina eikä koskaan tullu tuota sakkoa. Aion jatkaa samaan malliin, vaikka joskus tulisikin huima neljänkympin sakko.

Lähettäjä: candit camera 
Päivämäärä:   12.4.25 11:41:38

kirjoittajalle -.-

Ei ole pelastuskoirille erioikeuksia ulkoiluun.
Viranomaisen johtamalla tehtävällä olessa pelastuskoira rinnastetaan kiinnipitosäännöissä viranomaiskoiraan ja silloin on tehtävän aikana erivapaus kiinnipito säännöksistä.
Ei tehtävällä se on ihan normaalin kiinnipitämis säännön mukaisesti pidettävä kytkettynä.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   12.4.25 11:46:19

"kirjoittajalle -.-

Ei ole pelastuskoirille erioikeuksia ulkoiluun.
Viranomaisen johtamalla tehtävällä olessa pelastuskoira rinnastetaan kiinnipitosäännöissä viranomaiskoiraan ja silloin on tehtävän aikana erivapaus kiinnipito säännöksistä.
Ei tehtävällä se on ihan normaalin kiinnipitämis säännön mukaisesti pidettävä kytkettynä."

En ole tietääkseni missään mitään muuta väittänytkään? :D Kerroin vain millaisia ovat nämä koirat, jotka sinun mielestäsi ovat riistakamerakuvissa käskyjä pakoon säntäileviä villiotuksia.

Ja toki missään 2m hihnassa tallustaen ei voida rakentaa pelastuskoiralle sen työssä tarvittavaa kuntoa ja taitoa liikkua vauhdikkaasti haastavassakin maastossa. Joten itse ainakin pidän koiria irti jatkossakin, koska siitä ei ole kenellekään mitään haittaa, mutta se saattaa olla ihmishenkiä pelastava asia :)

Lähettäjä: 40€ 
Päivämäärä:   12.4.25 12:13:53

Ei näitä kiinnosta jahdata metsän eläimiä. Kaikki kolme ovat kytkettävissä mutta mukavampaa kulkea ilman hihnoja jotka voivat mennä keskenään ristiin ja tarrtua pajuihin yms

Lähettäjä: candit camera 
Päivämäärä:   12.4.25 12:24:39

-:- Lisää maastoharjoituksia ohjelmaan ja kysymään maanomistajilta lupaa maaston käyttöön. Olen vetänyt vapepa ryhmää jossa jaoksena oli pelastukoirat. Täysmittaiset harjoitukset maastossa viikottain kelistä välittämättä. Syvän lumen aikana oli harjoitukset rakennetulla alueella.
Ja ristiriitaista osin että koirasi tulisi viereesi. Hakukoirat on opetettu haukkumaan kaikki tuntemattomat, eli metsässä lähestyvä ihminen on koiran mielestä vapaallakin hakukohde ja se pitää ilmaista löydön vierellä haukulla.
Koira ei oikein ymmärrä toimintaeroa ulkoilun ja hakutehtävän välillä.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   12.4.25 12:32:16

Kyllä minun koirani osaavat hyvin päätellä mitä milloinkin ollaan tekemässä. Täysin nakkena metsässä = ei olla töissä ja luokse tullaan aina jos jotain liikkuvaa havaitaan. Pelastuskoirakamppeissa metsässä = tehdään töitä ja ilmaistaan ihmiset. Mun koirilla tosin ei ole haukkuilmaisua ;) Pyörälenkillä pannan kanssa = ravaillaan rennosti vieressä. Pyörälenkillä valjaat päällä = vedetään täysillä edellä. Jne.

Se maastotreeni kerran-kaksi viikossa ei yksinään riitä siihen koiran kunnon ja koordinaation kehittämiseen. Minä en halua, että koirani loukkaantuu tai on aivan piipussa sitten kun oikealle tehtävälle lähdetään. Fyysinen kunto tukee myös henkistä jaksamista. Ei koiran kuntoa missään lajissa voi laskea pelkästään lajiharjoittelun varaan, vaan se kunto rakennetaan erikseen.

Treenimaastot on 50km päässä, ei viitsi sinne asti ajaa lenkkien takia kun lenkkimaastoja lähtee tuosta ihan takaovelta ja edelleenkin valtaosaan lenkkimaastoista on maanomistajien luvat, se taisi sinulta mennä ohi yhtä lujaa kuin monien muidenkin viestien pointit. Valtiolta en ala lupia kyselemään :D

Lähettäjä: candit camera 
Päivämäärä:   12.4.25 12:38:26

OK rullakoira

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.4.25 13:01:34

Hakukoirilla on muitakin ilmaisutapoja kuin haukku. Tutustupa candit camera vähän lajiin ennen kuin lauot höpöjäsi. Minulla on ollut 2 hakukoiraa eikä kumpikaan ilmaissut haukulla.

Lähettäjä: koirakammoinen 
Päivämäärä:   12.4.25 13:36:49

Mä sumutan hiuslakalla tms päin näköä kaikkia kahta metriä lähemmäs tulevia irtokoiria, hyvin lähtevät menemään siitä. En voi sietää sitä että ihan tuntemattomat koirat tulevat niin lähelle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.4.25 13:41:53

”Koira ei oikein ymmärrä toimintaeroa ulkoilun ja hakutehtävän välillä.”

Kyllä ymmärtää. Mun koira ainakin käyttäytyy ihan eri tavalla riippuen siitä, onko mun päällä treeniliiviä vai ei.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.4.25 15:57:59

Toivottavasti koirakammoiset, koiraan väkivaltaisesti suhtautuvat, eivät kulje koskaan missään missä voisivat eksyä. Tai ettei heitä ainakaan koiran koskaan tarvitse etsiä...

Lähettäjä: .,.,. 
Päivämäärä:   12.4.25 17:57:33

Toista oli ennen ,mun nuoruudessa koirat juoksi syksystä talveen kylänraitilla vapaana.Sitä laumaa kyllä hiukan varottiin kun muutama yksilö otti joskus yhteen.Ihan pääkaupungin kupeessa. Ei sitä silloin paheksittu,oli luonnollista että koirat saa liikkua irti ja käydä toisten piholla.Keväällä tuli kiinnipitoaika ja aika monet noudatti sitä .Kesät koirat olivat juoksulangoissa joskus joku harva lenkitti.Koirat oli myös marjametsissä mukana,kiinnihän ne olisi pitänyt olla mutta vapaana saivat olla jos pysyivät marjastajien seurassa.Tämä oli normia eikä kukaan ihminen pahoittanut mieltään jos kohdakkain satuttiin.

Lähettäjä: koirakammoinen 
Päivämäärä:   12.4.25 18:28:39

Se taas on ihan eri juttu ja eri koira. Pelastuskoiria en pelkäisi ollenkaan vaan olisin onnellinen js sellainen löytäisi minut pinteestä.