Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.4.25 23:20:24

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011148030.html

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   4.4.25 23:26:56

Tällä kertaa kuolonautoa kuljettanut olikin tyttö.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.4.25 23:36:41

Pitäs kyllä poistaa tuo poikkeuslupa kokonaan. Autoa pidetään leluna eikä tunnisteta riskejä. Jos sen saa vastaantulevien kaistalle kuivalla säällä, mitä tapahtuukaan monilla liukkaalla säällä.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   4.4.25 23:37:20

Hohhoi, tässä puhutaan kaiketi poikkeusluvan järkevyydestä, niin miksi lähteä heti väkisin hakemaan tuollaista miehet vastaan naiset asetelmaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.4.25 23:38:35

Surullista. Mut kyllä noita sattuu muillekin kuin poikkeuslupalaisille.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   4.4.25 23:40:41

"miksi lähteä heti väkisin hakemaan tuollaista miehet vastaan naiset asetelmaa."

Taisin näin kärjistää.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.4.25 23:42:12

"Hohhoi, tässä puhutaan kaiketi poikkeusluvan järkevyydestä, niin miksi lähteä heti väkisin hakemaan tuollaista miehet vastaan naiset asetelmaa."

Varmaan huomautti siksi, että häntä hermostutti viimeksi kun täällä mainittiin että tilastoidusti 87% kuolemaan johtaneista onnettomuuskuskeista on miehiä. Niin tyttö on poikkeus. Ihan hyvä että muistutettiin miten harvinaista se on.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   4.4.25 23:55:46

"häntä hermostutti"

Hermostuminen on kyllä väärä termi.
Mutta tämä kertoo vain surullista tilastoa, että kuolonkolareista suurin osa sattuu kokemattomille kuskeille.
Lisäksi tämä miesten osuus ei ole yliedustus, kun ikää tulee lisää ja lisäksi näihin lasketaan myös sivulliset uhrit.

Lähettäjä: realisti 
Päivämäärä:   5.4.25 01:08:19

Tässä pitäisi tietää, että kuinka paljon ja kuinka vakavia onnettomuuksia poikkeuslupalaisille sattuu heidän määräänsä suhteutettuna ja verrattuna muihin kuljettajiin, erityisesti muihin aloitteleviin nuoriiin kuljettajiin nähden. Muussa tapauksessa käy helposti niin että rupeamme klikkiotsikon perusteella jeesustelemaan ja taivastelemaan jotakin yhtä tai muutamaa yksittäistapausta, jotka eivät anna todellista kuvaa asian kokonaisuudesta, siinä missä tismalleen samanlainen keski-ikäiselle kuljettajalle tapahtunut onnettomuus aiheuttaa pelkän olankohautuksen, jos sitäkään. Ts. meitä on tavallaan huijattu.

Muuten olen kyllä sitä mieltä että poikkeusluvan ei pitäisi tarkoittaa sitä että ajokortin saa etuajassa mutta muuten aivan samalla tavoin ja samoin vaatimuksin kuin täysi-ikäisenäkin, vaan poikkeuslupalaisilta pitäisi vaatia myöskin poikkeuksellisen hyvää ajotaitoa ja liikenteen, erityisesti liikenneturvallisuuden tuntemusta ja sisäistämistä. Ja etenkin minkäänlaisen välinpitämättömyyden esittäminen koulutuksen aikana liikennekulttuuria, hyvää liikennetapaa ja itse ajokoulutusta kohtaan pitäisi johtaa välittömästi koulutuksen keskeyttämiseen ja poikkeusluvan hylkäämiseen. Poikkeuslupalaisten pitäisi siis itse omalla käytöksellään jo koulutuksen osoittaa että he ovat asiallisia ja vakavissaan ajokortin hankkimisen ja erityisesti turvallisuuden suhteen; eli siis osoittaa sellaista aikuisuutta, että heitä voitaisiin tässä asiassa myöskin kohdella aikuisina jo hieman etuajassa.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   5.4.25 01:10:46

16v saa kortin kevarille, joten turhaa jeesustelua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 04:54:06

Mistähän syystä nämä poikkeuslupalaiset poikkeuksetta ovat ajaneet mm ylimopeutta onnetotmuustilanteissa? Kukaan ei ole puhtaasta vahingosta ajautunut näihin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 04:56:35

https://www.ts.fi/uutiset/5685062

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 05:01:33

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010647095.html

Koko ikäluokasta 29 % ajoi kortin poikkeusluvalla.
Ihan järkyttävän paljon. Poikkeus on , jos joku 5 % saa kortin. Nyt on kyseessä jo normilupa. Ja todennäköisyydet onnettomuuksiin kasvavat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 05:18:41

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010507125.html

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   5.4.25 07:35:57

Joku voisi tehdä kansalaisaloitteen, että poikkeuslupa lakkautettaisiin ja ei, itse en sitä tee, ei asia niin paljon kiinnosta.

Lähettäjä: Huooh 
Päivämäärä:   5.4.25 07:56:35

RemonttiRiku: mutta sillä kevarilla henki lähtee yleensä vain kevarikuskista. Autolla menee helposti sivullisiakin.
Poikkeuslupakortti pitäisi olla mahdollinen vain henkilöille, joilla painava syy, esim. Perhe harjoittaa maataloutta, kortillinen tarvitaan lisäkäsiksi tms. Poikeusluvan myöntämiseen tosi tiukat ehdot. Tommoset 17v penskat mitään korttia tarvitse. Ja nuorten kuskien kohdalle myös kovemmat sanktiot jos tulee liikennerikkeitä ( ylinopeudet, vaarantamiset). Vaikka niin että se kortti joutuu jäähylle aina vuodeksi kerrallaan.. nyt lähti tytöiltä henki, se on aika kova sanktio virheestä...

Lähettäjä: Ll 
Päivämäärä:   5.4.25 08:34:55

Taas Nurmijärvellä...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 09:00:24

Sehän on jo muutettu lakiin, että 17 saa kortin, se poikkeuslupa on vain joku muodollisuus, luin, että kaikki lähes jotka hakeneet, saivat kortin.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   5.4.25 09:13:27

"Poikkeuslupakortti pitäisi olla mahdollinen vain henkilöille, joilla painava syy, esim. Perhe harjoittaa maataloutta"

Mikä peruste tuo on?
Traktorikortin saa 16 vuotiaana

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 09:25:22

https://yle.fi/a/3-12559191

Tuollahan myönnetään, että kaikki hakijat saivat eikä niissä ollut mitään poikkeuksellista. Totta kai sitä haetaan, jos mitään ei hylätä. Kun lapsi kitisee mun on niin hankala liikkua ilman autoa...

Lähettäjä: Huooh 
Päivämäärä:   5.4.25 09:38:32

RemonttiRiku et sitten tiedä ettei maataloutta harjoittavassa perheessä se pelkkä traktorikortti välttämättä riitä ja heillä usein se oikea syy, sekä nuorella myös taitoa käsitellä ajoneuvoja koska ovat niiden kanssa tekemisissä pienestä pitäen. Nurmijärveläinen nuori, joka todellisuudessa pääsee sillä kevarilla tai dösällä paikasta a paikkaan b, ei mitään poikkeuslupaa tarvitse. Ja jep, asun naapurikunnassa, tiedän millainen paikka Nurmijärvi on.

Lähettäjä: ^^ 
Päivämäärä:   5.4.25 09:40:24

Eräs tuttu sai kortin poikkeusluvalla kun oli pitkä matka tallille omaa hevosta ratsastamaan.

Lähettäjä: & 
Päivämäärä:   5.4.25 09:53:53

Tuon ikäisillä ei järki päätä pakota ja uskovat olevansa kuolemattomia, pahaa jälkeä on tullut ja on tulossa.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.4.25 10:24:04

Poikkeusluvan henkilöauton ajokorttia varten voi saada jo 17-vuotiaana, jos kulkeminen kouluun, töihin, työssäoppimiseen tai harrastukseen on erityisen hankalaa ilman autoa.

Jos saa poikkeusluvalla ajokortin, silloin ajamista pitäisi rajoittaa niin, että saa ajaa vain sitä tarkoitusta varten mihin poikkeuslupa on myönnetty. Esim. jos on saanut ajokortin koulumatkojen takia, silloin saa ajaa vain koulumatkat.

Näin saataisiin karsittua pois ne onnettomuudet missä ollaan oltu huviajelulla kavereiden kanssa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 10:36:05

"Esim. jos on saanut ajokortin koulumatkojen takia, silloin saa ajaa vain koulumatkat."

Eli jos saa kortin saatuaan töitä, ei saa ajaa töihin koska lupa on vain koulumatkoille myönnetty?

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   5.4.25 10:44:15

"RemonttiRiku et sitten tiedä ettei maataloutta harjoittavassa perheessä se pelkkä traktorikortti välttämättä riitä"

Kerro ihmeessä lisää miksi juuri maatalous on se syy poikkeusluvalle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 10:46:26

Pitäisikö 80 lätkä laittaa takaisin ajoluvan saaneille vuoden ajaksi tai muuten hirmuiset sanktiot jos ylinopeutta ajavat milliäkään?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 11:28:03

80 lätkän palauttamisessa ei ole järkeä koska yksi syy poistamiseen oli se, että fiksut kokeneemmat aikuiset kuskit tykkäsivät liikaa "kouluttaa" tuoreita kuskeja ja aiheuttivat täysin turhia vaaratilanteita liikenteessä.

Kaikkihan me tiedämme että nykymaailmassa tämä ei suinkaan olisi vähentynyt kun kaikenlainen idiotismi mm. uuden somemateriaalin saamiseksi on vain lisääntynyt.

Lähettäjä: irkku 
Päivämäärä:   5.4.25 11:35:42

Poistoon vaan 17-vuotiaiden erillisajoluvat. Kun eivät osaa niin eivät osaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 11:43:27

Poistoon vaan luvat 17-vuotiailta. Ajelkoot kevarilla tai mopolla vaikka puita päin jos lystäävät, kunhan eivät vie muita mukanaan.

Lähettäjä: Nonii 
Päivämäärä:   5.4.25 11:44:46

Julkinen liikenne syrjäseuduilla on niin surkea että poikkeusluvat on aivan välttämättömyys jos halutaan että peruskoulun jälkeen nuoret jatkaa opiskelua.. Suomessa on satoja nuoria joilla matka lähimpäänkin lukioon/ amukseen on yli 15km ilman mitään julkista liikennettä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 11:45:32

"16v saa kortin kevarille, joten turhaa jeesustelua

Kevarilla harvoin tappaa muita kuin itsensä. Autolla voi mennä yhdessä läjässä kymmenenkin henkeä, kun vähän kavereiden kanssa lähdetään kisaamaan.

Auton ajokortti pois vaan kaikilta alaikäisiltä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 11:48:54

Noniin: Voi kyynel. Vanhempien valinta asua jumalan selän takana. Aina on muitakin vaihtoehtoja kuin se oma auto.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 11:49:52

"Noniin: Voi kyynel. Vanhempien valinta asua jumalan selän takana. Aina on muitakin vaihtoehtoja kuin se oma auto."

Eli mitä vaihtoehtoja?

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   5.4.25 11:56:46

Faktahomman kanssa samaa hokenut jo heti, kun tuo kortti tuli. Eli saisi ajaa vain ajoja mihin kortti on myönnetty. Kyydissä max yksi henkilö joka on menossa samaan paikkaan (harjoitukset, työ). Iltaisin ja öisin ajo vain yksin ja edelleenkin luvan mukaiseen paikkaan. Jos kärähtää väärästä ajosta kortti pois ja 18 v uudestaan autokouluun eikä samaan perheeseen enää myönnetä poikkeuslupia.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   5.4.25 12:04:58

EU:ssa valmisteilla direktiivimuutos, jossa ehdotuksena, että 17-vuotias saa ajaa vain, jos aikuinen mukana. Vesittää mukavasti poikkeuslain tarkoituksen, että nuoret pääsevät sujuvasti esim. opiskelupaikkaansa.

Jämsässä tyttö ajoi klo 5 aamulla kaiteen päälle ja putosi junaradalle autoineen. Miksi hän oli tuolloin liikkeellä, uutinen ei kertonut, väsymystä sanottiin syyksi. Eli itse kannattaisin kellonaikarajoja 17-vuotiaille kuskeille, ajot olisi kielletty vaikka 21-6 välisenä aikana.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 12:07:06

"Jos kärähtää väärästä ajosta kortti pois ja 18 v uudestaan autokouluun eikä samaan perheeseen enää myönnetä poikkeuslupia."

Tätähän voisi vähän laajentaa ja soveltaa kaikkiin ajokortillisiin. Jos yksi perheestä kärähtää väärästä ajosta, otetaan kaikilta kortti pois. Sillä täytyyhän tämän pettämättömän logiikan toimia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 12:09:06

"Eli itse kannattaisin kellonaikarajoja 17-vuotiaille kuskeille, ajot olisi kielletty vaikka 21-6 välisenä aikana."

Esim. meidän perheen nuori ei tällöin voisi käydä töissä. Aamuvuoro alkaa klo 6 ja iltavuoro loppuu klo 22.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.4.25 12:33:21

Remontti Riku, ihanko oikeasti et ymmärrä, mikä merkitys maataloudella on? Ja mitä käy, jos ne maajussit muuttaa kaupunkiin että lapsi pääsee kouluun

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   5.4.25 12:36:23

Huoh ei todellakaan pääse dösällä paikasta a paikkaan b kovin helöosti Nurmijäfvellä elket ole menossa suofasn Hesaan. Julkinen toimii tosi huonosti.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   5.4.25 12:42:47

"Remontti Riku, ihanko oikeasti et ymmärrä, mikä merkitys maataloudella on? Ja mitä käy, jos ne maajussit muuttaa kaupunkiin että lapsi pääsee kouluun"

Kerro nyt vaan miksi maataloutta harjoittavan lapsilla on se ainoa oikea syy saada poikkeuslupa.
Näihin sinä tuolla ylempänä väitit.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 12:44:51

Poikkeuslupaa ei musta tulisi kieltää, se varmasti veisi monelta nuorelta työpaikan ja koulupaikan. Mutta en tiedä ketään joka olisi saannut ei:n hakiessaan poikkeuslupaa. Siihen saisi tulla kiristystä ja voisi tulla että katsotaan kolarihistoriaa tai rikoshistoriaa. Silleen että kuka vaan ei sitä saisi. Usein sitä haetaan ilman pätevää syytä, halutaan vain kehuskella ja ajella ees taas ja helposti nuorilla kaahaus ja tyhmyydet tulee kans mieleen kun pitää kaverille näyttää. Sitä näkee jo 18vuotiaillakin tarpeeksi.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   5.4.25 12:47:27

"Usein sitä haetaan ilman pätevää syytä"

Tuskin.
Poikkeuslupaa ei saa ilman pätevää syytä.
Esimerkiksi maajussi vanhemmat ei ole riittävän pätevä syy saada poikkeuslupa.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.4.25 12:48:47

"Eli jos saa kortin saatuaan töitä, ei saa ajaa töihin koska lupa on vain koulumatkoille myönnetty?"

Jos tarve autonkäyttöön muuttuu, silloin pitäisi hakea uusi poikkeuslupa.

Nyt kaksi kuoli ja yksi loukkaantui vakavasti perjantai-iltana tapahtuneessa kolarissa. Poliisi sai ilmoituksen kello 18.30. Tammikuun alussa neljä nuorta sai surmansa henkilöauton suistuttua jokeen aamuyöllä.

Yksittäiseen tapaukseen on vaikea ottaa kantaa tietämättä miksi poikkeuslupa on myönnetty mutta perjantai iltana klo 18.30 ja kavereita kyydissä, aamuyöllä ja kavereita kyydissä jne. ei kuulosta siltä että kyse on ollut välttämättömästä koulu- tai työmatkoista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 12:49:38

Pitääkö siihen olla vanhempien puolto, että voi hakea?
Luulisi.
,että vanhempi on kartoittanu ajokäyttäyttymistä vai onko nämä ensimmäisiä ajokertoja, kun rysäytetään metsään? Siinäkin tapauksessa poikkeuslupa pitäisi tulla voimaan esim tietyn ajomäärän jälkeen mahdollisesti.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.4.25 12:53:07

Mä opetan tällä hetkellä alle 17v tyttöä ajamaan. Ollaan paljon puhuttu näistä, vaikka kyllä tiedän, että oma tyttö ei ole näitä hurjastelijoita. Ei oo nykyään itsestäänselvyys, että poikkeusluvan saa. Itse luotan omiin lapsiini, tämä on kolmas, jota opetan, mutta ensimmäinen, jolle yritetään saada poikkeuslupa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 12:56:34

"Jos tarve autonkäyttöön muuttuu, silloin pitäisi hakea uusi poikkeuslupa."

Mietitkö sä tämän ihan loppuun saakka?
Hakemusten keskimääräinen käsittelyaika Trafissa on kolme kuukautta. Hakemukseen selvitykseksi tarvitaan esim. työsopimus eli kesätöitä varten sen tulee olla kirjoitettuna ja hakemukseen liitettävissä jo maaliskuun alussa jotta lupa ehtii (jos ehtii) kesäkuuksi. Monessako kesätyössä onnistuu?

Lähettäjä: Pakastevihannes 
Päivämäärä:   5.4.25 12:58:43

Kyllä sen luvan saa kaikki jotka sitä hakee. Tuttavapiirissä näitä paljon. Maalla asutaan mutta ei se ole oikea syy. Onhan niillä ollut mopot jo aiemmin. Yhdelle kirjoitin todistuksen aikoinaan salin pitäjänä että kulkee muka trainerin luona. Oli harrastuksen silloin jo lopettanut. Sai luvan. Nyt kaduttaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 13:05:46

Onko ne auttot sitten millä ajetaan, nuorten omia ostamia? Kuka niistä on vastuussa esim kunnosta ja renkaista? Kyllä kaks kertaa miettisin, antaisinko omaa autoani pe illalla nuoren käyttöön. Se ei voi olla mikään välttämättömyys silloin ajella. Vai ovatko he olleet jo töissä ja tienanneet rahat 5000 e. n auton itse?

Jos poikkeusluvan saa koulu,tai harrastusmatkaan, se matka tuskin on pe ja la välisenä iltana ja yönä ja kenellä on vastuu valvoa auton käyttöä tuolloin?
Audi on kuitenkin suhteellisen hyvä merkki. Onko kaikilla nuorilla nykyisin varaa ostaa tuosta vaan Audi itselleen...

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.4.25 13:07:11

"Mietitkö sä tämän ihan loppuun saakka?"

Sama lupa voitaisiin myöntää kouluun, töihin ja työssäoppimiseen kulkemiseen. Jos poliisi pysäyttää aamuyöllä, luvan saaneen pitäisi pystyä kertomaan mistä koulusta tai työpaikasta on siihen aikaan tulossa (tai menossa). Ei tämä oikeasti olisi mikään ongelma.

Nykyisin lupa haetaan johonkin tarpeelliseen ja poikkeusluvalla ajellaan huviajeluita kavereiden kanssa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 13:07:31

"Tammikuun alussa neljä nuorta sai surmansa henkilöauton suistuttua jokeen aamuyöllä."

Haluatko sinä siis rajoittaa täysi-ikäisten kuljettajienkin autoilua?

Lähettäjä: Pulu 
Päivämäärä:   5.4.25 13:11:24

Miten ennen sieltä maalta on kuitenkin päästy opiskelemaan... huvittavinta on, että sitä koulua pystytään kyllä se eka vuosi jotenkin mystisesti käymään mutta 17v se ei enää onnistu millään muulla kuin omalla autolla. Jos joutuu busseja joskus odottelemaan, niin mitä sitten? Ja jos sitä on jo vuoden voinut tehdä, niin miksei pysty vielä yhtä vuotta? Ihan vitsihän tuo "poikkeus"lupa on.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.4.25 13:11:27

"Tammikuun alussa neljä nuorta sai surmansa henkilöauton suistuttua jokeen aamuyöllä."

"Haluatko sinä siis rajoittaa täysi-ikäisten kuljettajienkin autoilua?"

Tämä kertoo minkälaista nuorten, on 18v tai poikkeusluvalla, auton käyttö on ja on aina ollut.

Lähettäjä: oo 
Päivämäärä:   5.4.25 13:14:59

"Jos poikkeusluvan saa koulu,tai harrastusmatkaan, se matka tuskin on pe ja la välisenä iltana ja yönä ja kenellä on vastuu valvoa auton käyttöä tuolloin?"

Omat lapset kilpaurheilevat tavoitteellisesti ja treenejä on kyllä ihan perjantai-iltaisinkin tai aikaisin lauantaiaamuna, välillä naapurikaupungissa. Kisamatkoista puhumattakaan.
Harrastuspaikoissa on niin paljon tunkua ettei kaikille ryhmille riitä treeniaikoja iltapäivälle tai viikonlopun keskipäivään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 13:20:15

No kuka sitä auton käyttöä valvoo? Kenen autolla ajetaan? Kyllä kai vanhempi tietää, onko menossa treeneihin vai ralliin kaupungille...
Ei kai kaikilla ole treenit pe illalla ja yöllä?
Ja kuka maksaa bensat näistä rallitteluajoista? Sponssaako joku vanhempi oikeasti tuollaista touhua.
Bensa on kuitenki kallista ja kyllä siinä koko illan ajossa saa helposti satasen menemään. Millä nuori näitä itse makselee,opintotuellako?

Lähettäjä: Taika 
Päivämäärä:   5.4.25 13:21:48

Meillä kaikki kolme lastamme saivat poikkeusluvalla ajokortin ja kaikki opetettiin itse. Lukiolaisten koulunkäynti olisi ollut todella hankalaa ilman b-korttia. Lähin bussipysäkki kolmen kilometrin päässä aamuisin, iltapäivisin bussi ei tule samaa reittiä vaan jättää seitsemän kilometrin päähän. Toiseen suuntaan lähimmälle bussipysäkille on yhdeksän kilometriä.

Ensimmäiselle hankittiin traktorimönkijä, mutta siinä oli kyllä niin p****ka menopeli vaikka oli uutena ostettu - aina oli rikki. Mopot ja skootterit myös käytössä. Oikea auto ja sillä pääsi kouluun tai bussiasemalle, josta pääsi kouluun. Kukaan lapsistamme ei ole ajanut minkäänlaista kolaria tai rällännyt autolla eli ei kannata yleistää. Suomi on pitkien välimatkojen maa ja omasta mielestäni jo 16-vuotiaat voisivat saada ajokortin.

Lähettäjä: 332222 
Päivämäärä:   5.4.25 13:28:49

"omasta mielestäni jo 16-vuotiaat voisivat saada ajokortin."

Ei missään nimessä! Lapset ei kuulu vaarantamaan liikennettä tuonne isojen autojen ja isojen nopeuksien sekaan.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.4.25 13:35:45

"Omat lapset kilpaurheilevat tavoitteellisesti ja treenejä on kyllä ihan perjantai-iltaisinkin tai aikaisin lauantaiaamuna, Kisamatkoista puhumattakaan."

Ja näillä reissuilla pitää olla mukana pari kolme kaveria?

"Lukiolaisten koulunkäynti olisi ollut todella hankalaa ilman b-korttia."

Ja mihinkään muuhun he eivät autoa käyttäneet?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 13:37:51

"Miten ennen sieltä maalta on kuitenkin päästy opiskelemaan... huvittavinta on, että sitä koulua pystytään kyllä se eka vuosi jotenkin mystisesti käymään mutta 17v se ei enää onnistu millään muulla kuin omalla autolla."

Mopo/skootteri/mopoauto/traktorimönkijä, onhan noita autoa turvattomampia vaihtoehtoja aluksi pakko käyttää. Mopoauto varsinkin pelkkä surmanloukku ja tientukko mutta kun muita vaihtoehtoja ei ole niin niilläkin mennään.
Tai voihan sitä muuttaa yhteiskunnan tuille koulun viereen jo alaikäisenä että pääsee pakolliseen toisen asteen oppilaitokseen...

"Jos joutuu busseja joskus odottelemaan, niin mitä sitten?"

Kaupunkilainen, oletan? Kun ei niitä busseja kulje niin turha on odotella.

Jos joutuu busseja joskus odottelemaan, niin mitä sitten? Ja jos sitä on jo vuoden voinut tehdä, niin miksei pysty vielä yhtä vuotta?

Lähettäjä: oo 
Päivämäärä:   5.4.25 13:42:53

" "Omat lapset kilpaurheilevat tavoitteellisesti ja treenejä on kyllä ihan perjantai-iltaisinkin tai aikaisin lauantaiaamuna, Kisamatkoista puhumattakaan."

Ja näillä reissuilla pitää olla mukana pari kolme kaveria?"

Onko sinusta jotenkin järkevämpää että kaikki neljä samoihin treeneihin menevää ajavat perille neljällä eri autolla sen sijaan että menevät samalla autolla?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.4.25 13:46:00

18 vuotta täyttänyt saa ostaa mietoja alkoholijuomia, joissa on enintään 22 % alkoholia. 20 vuotta täyttänyt voi ostaa kaikkia alkoholijuomia.

Sama voisi koskea myös autoilua.

-Jos on kortti poikkeusluvalla saa ajaa vain niitä matkoja mihin poikkeuslupa on myönnetty.

-18 vuotta täyttänyt saa ajaa vain klo 05-23 välisenä aikana ja työ- ja opiskelumatkoja em. aikojen ulkopuolella. (Harrastusten takia ajamiseen pitäisi hakea poikkeuslupa)

20 vuotta täyttänyt saa ajaa ilman rajoituksia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 13:46:56

Oho, tuli viestin loppuun ylimääräinenkin pätkä

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.4.25 14:00:26

Näihin on vaan niin helppo tulla tuomitsemaan ja pätemään. Entä ylimieliset keski-ikäiset miehet tai surkeat naiskuskit?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 14:04:56

Se että joku osaa ajaa jo silloin, ei tarkoita, että suurin osa tekisi niin. On mahdollista että moni ajaa ylinopeuksia mutta kaikki eivät päädy onnettomuuksiin. Todennäköisyys on kuitenkin suurempi,koska 16-vuotiaalla ei ole ajokokemusta ja myös riskin kartoituskyky voi olla heikko. Silloin ajatellaan me ei kuolla koskaan. Mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän alkaa miettiä mahdollisia riskejä.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.4.25 14:05:53

"Onko sinusta jotenkin järkevämpää että kaikki neljä samoihin treeneihin menevää ajavat perille neljällä eri autolla sen sijaan että menevät samalla autolla?"

On koska poikkeuslupa on myönnetty siksi, että pääse harrastamaan, ei siksi että kuskaa muita harrastaman ja kun ajaa yksin keskittyy ajamiseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 14:07:00

Tilastollinen mahdottomuushan se olisi ettei 17-vuotiaille kuskeille tapahtuisi kolareita kun kaikille muillekin tapahtuu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 14:07:40

Vaikea uskoa että Riku on aikuinen ihminen. Inttää vastaan kuin penikka.

Lähettäjä: oo 
Päivämäärä:   5.4.25 14:13:27

"On koska poikkeuslupa on myönnetty siksi, että pääse harrastamaan, ei siksi että kuskaa muita harrastaman ja kun ajaa yksin keskittyy ajamiseen."

Ja kuitenkin samaan aikaan yritetään kannustaa ihmisiä välttämään turhaa yksinautoilua ja käyttämään kimppakyytejä. Melko nurinkurinen ajatusmaailma sinulla.

Varmaan sinusta parempi sekin että ajavat kisamatkatkin jokainen omilla autoillaan. Että eivät vain voi esim. ajaa vuorotellen pidemmällä matkalla.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.4.25 14:17:22

"Tilastollinen mahdottomuushan se olisi ettei 17-vuotiaille kuskeille tapahtuisi kolareita kun kaikille muillekin tapahtuu."

Ajaman oppii vain ajamalla ei autokoulussa ja siksi on perusteltua että ajamisessa on rajoituksia kunnes kokemusta ajamisesta on riittävästi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 14:27:47

Kukaan ei kerro kuka rahoittaa auton käytön...

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.4.25 14:50:47

"...ihmisiä välttämään turhaa yksinautoilua.." jos saa ajaa vain niitä matkoja mihin poikkeuslupa on myönnetty, silloin vähennetään turha autoilua.

Silminnäkijä kertoo nähneensä tapahtuman tuoreeltaan ollessaan ohikulkumatkalla tapahtumahetkellä. Onnettomuudessa kuolleiden nuorten harmaa Audi tuli Kirkkotien suunnasta mutkan takaa huomattavan lujaa vauhtia.

Kyseisellä tiellä nopeusrajoitus on 60 kilometriä tunnissa.

Auto ajautui vastaantulijoiden kaistalle ja oli vähällä törmätä Nummelantien suunnasta ajavaan vastaantulevaan autoon, silminnäkijä kertaa. Törmäys jäi vain alle metrin päähän.
Seuraavana Nummelantieltä vastaan tuli musta Volvo, johon nuorten auto törmäsi.

Ylinopeus ja liian suuri tilannenopeus. Tästä herää kysymys, kuinka paljon tilanteessa oli "kavereille näyttämistä" ja olisiko vauhti ollut alhaisempi jos kuljettaja olisi ollut yksin. Ainakin henkilövahingot olisivat olleet pienemmät.

Lähettäjä: Pulu 
Päivämäärä:   5.4.25 15:01:03

"Kaupunkilainen, oletan? Kun ei niitä busseja kulje niin turha on odotella."

Haha, sori oon maalta :D Tarkoitin tällä odottamisella sitä, että se bussi ei välttämättä lähde just kun koulu päättyy vaan joutuu odottelemaan vaikka tunnin. Kuten ennenkin on tehty ja tähän oli kaikki ihan kykeneväisiä siihen 18v. asti.

Mopoautolla sentään tappaa yleensä vaan ittensä mutta autojen kanssa tappavat muitakin.. Poikkeuslupa ok, jos oikeasti on perusteet mutta kyllä vaan aika monessa paikassa sinne kouluun pääsee busseilla, vaikka oliskin maalla. Harva kersa myöskään harrastaa kovinkaan kummoisesti, että reeneihin nyt olisi kovin menemistä.... tai miksei vanhemmat kuskaa vielä sitä yhtä vuotta, jos ovat jo 10 vuotta veivanneet??

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 15:01:07

"olisiko vauhti ollut alhaisempi jos kuljettaja olisi ollut yksin."

Todennäköisesti olisi. Alaikäisiltä kortillisilta voisi kieltää matkustajien kuljettamisen. Ehkä jo se itsessään vähentäisi vakavimpia onnettomuuksia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 15:04:05

Iso moka tapahtui kun ajo-opetuksen minimimäärä laskettiin kymmeneen tuntiin. Toisen vaiheen tilalle tuli riskientunnistuskoulutus, jonka pimeän ja liukkaan ajot suoritetaan nykyään suurimmaksi osin simulaattorissa.

Lähettäjä: Vääräsääri 
Päivämäärä:   5.4.25 15:30:57

Autokolussa pitäisi jotenkin simuloida vaarallista ajoa ja näyttää sensuroimattomia kuvia ja videoita erilaisista onnettomuuksista, että oppilaille menisi kaaliin että ajamisessa on oikeasti riskejä.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   5.4.25 16:26:57

17 vuotiaille pitäs antaa ajolupa ajaa yksin ja vain pakolliset ajot kouluun, töihin tai kauppaan.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.4.25 16:27:13

Onhan näissä tapauksissa, missä on kuollut nuoria yhdistäviä tekijöitä. Kellonaika ole ei mikään normaali kouluunmeno tai koulusta tuloaika ja autossa on ollut matkustajia.

Lohja 2024
Poikkeusluvalla ajokortti.
Neljä matkustaja.
Aika: kello 19.40.

Orimattila 2024
Poikkeusluvalla ajokortti.
Kaksi matkustajaa.
Aika: aamuyöllä.

Nurmijärvi 2025
Poikkeusluvalla ajokortti.
Kaksi matkustajaa.
Aika: kello 18.30.

Lähettäjä: rutinat pois 
Päivämäärä:   5.4.25 17:55:29

- Harrastuksia varten hankittuun poikkeuslupaan tiukat ehdot. Oltava tavoitteellista kilpaurheilua tai esim jo pitkään jatkunutta musiikki/taideopintoja (joskus oli ainakin laajat opinnot nimellä). Se, että pääsee salille perjantai-iltana ysiltä, ei sitä ole. Ja näihin salilla käynteihin on todellakin vedottu ja saatu poikkeuslupa. Liikunnan oheisharjoitteluista oltava tarkat tiedot, jos niihin vetoaa.
-Vain yksin autossa, ei yöajo-oikeutta.
-Koulu, harjoittelu/kesätyö hyväksyttäviä.

Kovat sakot ja varsinaisen ajokortin siirtyminen, jos näitä rikkoo. Yleisesti myös vanhempien vastuuta nuoristaan ja millä autolla ja olosuhteissa heidän ajonsa hyväksyvät.

-

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   5.4.25 19:00:45

Vuoden 2024 aikana yli 21 000 sai poikkeusluvan (selviää Traficomin tilastoista). Viime vuonna poikkeusluvan avulla ajokortin hankkineita 17-vuotiaita oli siis noin kolmannes koko ikäluokasta.

Kuka uskoo, että kolmannes koko ikäluokasta tarvitsee autoa oikeasti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 19:58:25

No ei kukaan

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   5.4.25 20:52:53

Yksi mokaa kaikki kärsii.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.4.25 10:44:01

Poikkeusluvat jäihin. Mihin nää 17 v oikeasti tarvii autoa, kun ovat 16 v selvinneet ilman? Odottakoot ja kasvakoot hieman.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.4.25 12:01:23

Ihan vaikka sinne pakolliseen toisen asteen koulutukseen päästäkseen.

Lähettäjä: Piia 
Päivämäärä:   7.4.25 12:48:00

Jos poikkeuslupa myönnetään koulumatkoja varten niin miksi sitä ajoaikaa ei sitten rajoiteta niin ettei nämä saa ajaa vaikka ilta 6 jälkeen eikä viikonloppuisin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.4.25 12:51:05

Opintoihin liittyvillä työssäoppimisjaksoilla voidaan tehdä myös iltavuoroja. Ja osa käy ihan palkkatöissä myös iltaisin ja vikkonloppuisin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.4.25 12:57:39

Ottakaa nyt jumaliste vähän vastuuta niistä kakaroistanne. Oli kortti tai ei, ne on vielä alaikäisiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.4.25 13:05:11

On otettu eivätkä ole kolaroineet. Opiskelevat, käyvät töissä ja harrastavatkin siinä ohella.
Kuinkas sun kakarat?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   7.4.25 13:30:37

Logistiikan alan opiskelijat saavat ajaa kortin 17v jotta ehtivät harjoitella vuoden henkilöautolla ennen rekan rattiin siirtymistä.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   7.4.25 13:45:59

., taitaa sinun "kakarasi" kuulua sellaiseen vähemmistöön, joka osaa käyttäytyä? Näitä käytöshäiriöisiä on yhä enemmän ja enemmän. Myös porukassa tyhmyys tiivistyy.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   7.4.25 13:56:22

"Opintoihin liittyvillä työssäoppimisjaksoilla voidaan tehdä myös iltavuoroja. Ja osa käy ihan palkkatöissä myös iltaisin ja vikkonloppuisin."

Tätäkin voidaan valvoa, tarvittaessa pitää esittää työvuorolista, koulun todistus, miksi on liikkeellä. Eikä silloin tarvitse olla viittä kaveria kyydissä, "saattamassa" :))

Lähettäjä: Pulu 
Päivämäärä:   7.4.25 14:24:21


"Ihan vaikka sinne pakolliseen toisen asteen koulutukseen päästäkseen"

Edelleen kysyn, että miten ne on sinne sitten sen ensimmäisen vuoden päässeet? Kun se koulu ei ala 17v. Tai miten aiemmat sukupolvet ovat päässeet samoihin kouluihin? :D

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   7.4.25 15:07:31

Traktoreilla, mopoilla ym. mutta on sekään kovin turvallista. Tai sitten asuttiin asuntoloissa. Jos kolmasosa ikäluokasta saa luvan, sehän osoittaa, että Suomessa ei toimi julkiset muualla kuin kaupunkitaajamissa.

Jos yhden vuoden on päässyt, sekö tarkoittaa automaattisesti, että menet niin toisenkin vuoden, edistystä ei tarvitse tapahtua.

Lähettäjä: mini 
Päivämäärä:   7.4.25 15:22:42

"Miten ennen sieltä maalta on kuitenkin päästy opiskelemaan... huvittavinta on, että sitä koulua pystytään kyllä se eka vuosi jotenkin mystisesti käymään mutta 17v se ei enää onnistu millään muulla kuin omalla autolla. Jos joutuu busseja joskus odottelemaan, niin mitä sitten? Ja jos sitä on jo vuoden voinut tehdä, niin miksei pysty vielä yhtä vuotta? Ihan vitsihän tuo "poikkeus"lupa on."

Tämän kirjoittaja ei oikeasti tiedä mitä todellisuus maaseudulla on - siellä EI OLE julkista liikennettä jolla kulkisi kouluun. Ainakin ysärillä maaseutulapset muuttivat amiksen asuntolaan viikoksi asumaan, jotta pystyivät opiskelemaan. Liekö niitä asuntoloita enää edes olemassa..?

En itse edes asu ns. tosiskutsissa vaan tästä on 18km kunnan keskukseen ja 30km isoon kaupunkiin, mutta edes täältä ei pääse lukioon/amikseen julkisilla. Ainoa vaihtoehto on käytännössä mopo tai vastaava. Meille on ihan varta vasten hankittu mönkkäri, jotta nuori pääsee lukioon. Silläkin ajaminen on suurimman osan vuodesta kirjaimellisesti melko kylmää kyytiä.

Lähettäjä: Nonii 
Päivämäärä:   7.4.25 16:27:17

Traktorillasta ennen vanhaan kuljettiin. Ja myös ensimmäinen vuosi ennen kuin saatiin poikkeusluvalla ajokortti..

Lähettäjä: Pulu 
Päivämäärä:   7.4.25 16:31:19

Jaa, kyllä mun kylältä jengi pääsi lukioon 15-20 km päästä ja amikseen n.30 km matkan. Kyllä siellä yleensä on ne yhdet vuorot päivässä järkätty millä pääsee. Jos joutuu tunnin odottelemaan ylimääräistä niin se on vo voi. Niillä mopoautoilla ei kuitenkaan kaahata 150 ja tapeta sivullisia. Ja siis niin, miksi sitä mautolla ei voi vielä vuotta kulkea, jos on vuoden jo mennyt? :D Miksi just se yks vuosi on aivan mahdotonta enää. Kehittyä voi sitten, kun on 18v. Mutta poikkeusluvan toteutus on kyllä vitsi. Enkä sano etteikö jossain tilanteessa voisi olls ok mutta suurin osa on kyllä ihan shaibaperusteluja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.4.25 16:36:53

"Edelleen kysyn, että miten ne on sinne sitten sen ensimmäisen vuoden päässeet? Kun se koulu ei ala 17v. Tai miten aiemmat sukupolvet ovat päässeet samoihin kouluihin? :D"

Mopolla/skootterilla, mönkijällä, traktorilla, mopoautolla ja pahimmilla keleillä vanhemmat ovat järjestelleet työvuorojaan niin että saadaan lapset kuskattua. Oletko sinä työpaikalla valmis paikkaamaan toisten vuoroja tämän takia? Et tokikaan. Juu ei tarvitse eikä ole sinun ongelmasi.

Meillä on lapset onneksi syntyneet alkuvuodesta joten se hankalin aika ei ole kestänyt koko lukuvuotta. Mutta jos jatkossa kestää niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lasten muuttaa yhteiskunnan varoilla koulun lähelle yksiöön. Asuntoloitahan ei ainakaan täällä enää ole.

Ennen ammattikouluissa ei työssäoppimisjaksoja ollut vielä niin aikaisin kuin nykyään joten koulutustakin täytynee jotenkin muuttaa jos nuoret eivät enää pääse kulkemaan työssäoppimispaikkoihinsa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.4.25 16:39:27

"Jaa, kyllä mun kylältä jengi pääsi lukioon 15-20 km päästä ja amikseen n.30 km matkan. Kyllä siellä yleensä on ne yhdet vuorot päivässä järkätty millä pääsee. Jos joutuu tunnin odottelemaan ylimääräistä niin se on vo voi."

Se on kiva että pääsi.
Täällä ei auta vaikka odottelisi viikon kun ei mene vuoron vuoroa vaikka kävelisi ensin viisi kilometriä.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   7.4.25 16:42:06

Pulun kylä on harvinaisuus, jos on julkisilla päässyt.

Mutta sehän on tälle kirjoittajalle pääasia, minä olen pärjännyt, muita ja muiden erilaisia tilanteita ei tarvitse huomioida.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   7.4.25 16:53:01

2000-luvun alussa siirryin 3000 asukkaan kunnasta lähimpään kaupunkiin 30 km päähän lukioon. Annattikouluakaan ei ollut omassa kunnassa. Silloin tuonne kaupunkiin meni se vuoro per päivä. Osa kulki sillä, mutta suurin osa muutti sinne lähikaupunkiin tai sitten seuraavaksi lähimpään, jossa koulutusmahdollisuuksia oli vielä enemmän.

Nykyään kyseisen kunnan asukasluku on tippunut alle 2000, enkä usko että bussi kulkee ainakaan yhtään sen tiheämmin kuin 20 vuotta sitten. Siinä on taas punnitsemisen paikka, laittaako luottavaisemmalla mielellä lapsensa asumaan yksin (lukion yhteydessä ei ole asuntolaa nyt eikä ollut myöskään aiemmin) vai ajamaan autolla koulumatkaa. Kumpikin voi sujua tosi hyvin tai tosi huonosti.

Kyllä mä noihin alaikäisten ajokortteihin jonkun rajoituksen haluaisin vapaa-ajan ajoihin. Se on tietenkin ok että ajaa työmatkaa vaikka yölläkin.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   7.4.25 18:51:32

Jännä juttu, että nyt 17 vuotias on täysin kakara ja kykenemätön ajattelemaan tekojaan, mutta 15 Näkkäläjärvi tiesi täysin mitä teki.

Lähettäjä: Viiva 
Päivämäärä:   7.4.25 19:41:41

Kyllä meillä traktori kortin sai ajaa mopokortin kanssa yhtäaikaa 15-vuotiaana.