Lähettäjä: Poikamiss 
Päivämäärä:   4.4.25 13:55:12

...lasten saantiin, kertovat asiantuntijat.

"Heikko hedelmällisyystietoisuus on yksi syy syntyvyyden laskuun Suomessa. Hedelmällisyyden ja iän yhteyttä ei tunneta riittävästi ja lapsettomuushoitojen apuun luotetaan liiaksi.

Tämä on vain yksi syntyvyyden laskun syistä, joita väestöpoliittisen työryhmän asiantuntijat listaavat tuoreessa muistiossa.

Naisen hedelmällisyys on korkeimmillaan noin 24 ikävuoden kohdalla, pysyy suhteellisen korkeana aina 30–32 ikävuoteen asti ja alkaa keskimäärin laskea 31. ikävuoden jälkeen.

Koska monen suomalaisen toiveena on edelleen kahden lapsen saaminen, ryhmä suosittaa kahta lasta toivovan aloittavan raskauden yrittämisen 27-vuotiaana tai viimeistään 31-vuotiaana hedelmöityshoitojen turvin."

https://t.ly/231Ml

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.4.25 14:00:25

Taas tää sama ja mikä on miehen motiivi jakaa tällaista? Ymmärrätkö, että kyllä naiset sen ymmärtää, mutta tää yhteiskunta nyt vaan on rakennettu sellaiseksi että mitä myöhemmin sen parempi tai mielellään ei ollenkaan

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.4.25 14:02:38

”Ymmärrätkö, että kyllä naiset sen ymmärtää, mutta tää yhteiskunta nyt vaan on rakennettu sellaiseksi että mitä myöhemmin sen parempi tai mielellään ei ollenkaan”

Tämä

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   4.4.25 14:03:19

Aloittajaa harmittaa, kun ei saa suostuteltua nuoria naisia siitoslehmiksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.4.25 14:03:21

"tää yhteiskunta nyt vaan on rakennettu sellaiseksi että mitä myöhemmin sen parempi tai mielellään ei ollenkaan"

Hyvin tiivistetty.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.4.25 14:05:20

Tarkoitit varmaan, että iehet eivät ymmärrä. Jutussa ei puhuttu naisista.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.4.25 14:06:15

Lähettäjä: ...
Päivämäärä: 4.4.25 14:03:19

Aloittajaa harmittaa, kun ei saa suostuteltua nuoria naisia siitoslehmiksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.4.25 14:06:34

”Ymmärrätkö, että kyllä naiset sen ymmärtää, mutta tää yhteiskunta nyt vaan on rakennettu sellaiseksi että mitä myöhemmin sen parempi tai mielellään ei ollenkaan”

Tämä.

t. N26. En todellakaan tässä pätkätöiden kulta-ajassa uskalla lähteä lasten tekohommiin. Juuri tuli seuraava määräaikainen työsopimus: KESÄKUULLE. 1kk määräaikaisuus, vaikka tarve ei todellakaan lopu kesäkuun loppuun. Lähiesimies on suunnitellut mulle töitä ainakin vuoden loppuun, mutta hän ei ole ylemmältä johdolta saanut lupaa palkata. Alanko siis tekemään lapsia tähän tilanteeseen? No en todellakaan.

Lähettäjä: Eft 
Päivämäärä:   4.4.25 14:08:55

Mistään muusta ei naisille jankuteta kuin että jollet tee lapsia viimeistään 30v on liian myöhäistä.

Miehet sen sijaan kuvittelevat että nainen tulee tuosta vaan raskaaksi kun ehkäisyn jättää pois, iästä riippumatta. Edes nuoret naiset harvoin tulevat heti raskaaksi. Lisäksi miehillä on nykyään niin huono sperman laatu ettei sillä ketään raskaaksi tee.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   4.4.25 14:09:19

Missä kohtaa sanottiin, että nimenomaan naiset eivät ymmärrä että hedelmällisyys laskee?

Lähettäjä: Poikamiss 
Päivämäärä:   4.4.25 14:13:56

"Missä kohtaa sanottiin, että nimenomaan naiset eivät ymmärrä että hedelmällisyys laskee?"

Ylivoimaisesti suurimmassa osassa tapauksia nainen tekee päätöksen lapsen hankkimisesta. Vaikka päätös olisi näennäisesti yhteinen, niin tosiasiassa nainen päättää. Hänellä on lopullinen valta asiaan.

Jos nainen tahtoo lisääntyä nuorena, niin kyllä hän usein saa hankkeeseen miehen mukaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   4.4.25 14:14:17

Ja tuoko tutkimus sen sinulle kertoi?

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   4.4.25 14:18:02

Joo, saadaan hankkeeseen mies mukaan. Mutta itse halusin perinteisen ydinperheen, ainakin lähtökohtaisesti. Eli piti löytää se kunnollinen, tavallinen Heikki jonka kanssa vielä piti rakastua. Sellaisia ei kasva ihan joka oksalla.

Lähettäjä: Nina 
Päivämäärä:   4.4.25 14:19:37

Olen 31-vuotias nainen ja ollut sinkkuna nyt kuusi vuotta. Kumppaniehdokkaat eivät halua lapsia tai miehet usein haluavat miettiä asiaa melkein nelikymppiseksi asti. Itse en siis onnistu löytämään kumppania. Toivottavasti minulle siunaantuisi edes yksi lapsi tämän elämän aikana, kunhan ensin löydän sen kumppanin. Ei niitä vaan mistään löydy vaikka käy töissä, koulussa sekä harrastaa. Kavereiden luota ei myöskään löydy. Ainoa vaihtoehto on etsiä netistä.

Lähettäjä: ....... 
Päivämäärä:   4.4.25 14:23:46

Ne lisääntymishaluiset miehet ovat nelikymppisiä ja hedelmälliset naiset kaksikymppisiä. Ei todellakaan kannata lähteä sellaiseen kuvioon. Kun on saanut lapset maailmalle, joutuu kohta omaishoitajaksi.

Lähettäjä: Kansas 
Päivämäärä:   4.4.25 14:24:08

Kyllä tännekin palstalle on todella moni noin 26-33-vuotias nainen kirjoittanut, että tuli ero tai ei ole löytynyt miestä ja pelottaa, että jää lapsettomaksi. Niiden topikkien yleisin vastaus on, että ihan turhaan jännität, kun sinullahan on vielä VÄHINTÄÄN 15 vuotta aikaa. On siis laskettu, että 40-45-vuotiaana on ihan hyvä aika yrittää raskautua.

Hedelmällisuus alkaa laskea 30-vuotiaana, mutta 35-vuotiaana se on jo romahtanut. Silloinkin on mahdollista vielä tulla raskaaksi, mutta todennäköisyydet ovat jo merkittävästi pienemmät kuin nuorempana.

Osalla lapsettomaksi jääminen johtuu siis ihan tietämättömyyden puutteesta, kun kuvitellaan, että vaikkapa 37-vuotias nainen on vielä hedelmällisyytensä kukoistuksessa. Suurelle osalle taas sitten vaikuttavat muut asiat, joista yleisimpiä taitavat olla:

- Työelämään liittyvät syyt (nainen on paha, jos saa työpaikan ja sitten parin vuoden sisällä tulee raskaaksi / määräaikainen työsuhde ei saa enää jatkoa, jos on äitiysloma välissä / kaikki muu raskauteen liittyvä syyllistäminen työelämässä)

- Mieskumppani on, mutta mies haluaa viivytellä lastentekoa. Miehistä suuri osa itse pelkää sitoutumista ja haluaa rillutella vapaasti 35-40-vuotiaaksi, ja silloin se muutaman vuoden nuorempi nainen ei enää välttämättä ole parhaassa iässä raskautumaan. Ei eletä enää isoisien ja -äitien aikaa, jolloin oli ihan normaalia mennä naimisiin vaikkapa 20-24-vuotiaana, vaan sen ikäiset ovat ihan poikia vielä ja vasta harjoittelevat seurustelua.

- Miestä ei ole, koska seurustelusuhteet kariutuvat eikä tunnu löytyvän miestä, joka olisi vastuuntuntoinen ja aikuinen ja jonka kohdalla voisi luottaa siihen, ettei hänestä tule mieslasta, jos perheeseen syntyy vauva

- Saattaa jopa olla hyvä mieskumppani, mutta peruseläminen maksaa niin hurjia summia, että perheellä ei olisi varaa, että nainen jää kotiin pienten tukien ja pelkästään miehen palkan varaan.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.4.25 14:56:02

Ite olen nyt 32 vuotias ja haluisin kyllä lapsen mutta en ihan vielä, tietenkin tämä viivästyminen pelottaa mutta haluan rakentaa ja nauttia elämästä vielä vuoden pari. Mies haluisi jo kovasti jälkikasvua mutta itse olen sen verran uranainen että pusken ensin työt ja jään sitten äitiyslomalle. Pelottaa hieman tämä hedelmällisyys homma mutta onneksi on kaksiosainen kohtu niin ehkä mahdollisuus on tuplana XD

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.4.25 14:57:56

Plus se myös jännittää kun itselläni on omaa omaisuutta joista kulut juoksevat säännöllisesti, kun jään äitiyslomalle tuloni tippuvat enkä haluisi ajautua konkurssiin lapsen saannin takia, tämän takia myös naiset ovat seinän välissä näin sanotusti, luonto huutaa mutta nyky yhteuskunta ei ole sitä ymmärtänyt että modernilla naisella voi myös olla sitä omaa omaisuutta.

Lähettäjä: Siis häh 
Päivämäärä:   4.4.25 14:58:16

Kyllä naiset ymmärtää, mutta nykyään 20-30 vuotiaat miehet eivät halua vielä lisääntyä ja naiset ei halua 40 pappaa kumppaniksi ja yhteiskunta rummuttaa, että vakityö pitää olla ennen kuin hankkii lapsia ja heti vakkaripaikan saatuaan ei saa jäädä äitiyslomalle vaan ensin pitää olla tuottava työntekijä ainakin kolmisen vuotta.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   4.4.25 15:00:31

” Taas tää sama ja mikä on miehen motiivi jakaa tällaista? Ymmärrätkö, että kyllä naiset sen ymmärtää, mutta tää yhteiskunta nyt vaan on rakennettu sellaiseksi että mitä myöhemmin sen parempi tai mielellään ei ollenkaan”

Tämä. Itsellä ei elämäntilanne ois mitenkään sallinut 25-35 vuotiaana laste tehdä. Ja pelko että mies vaan jättää ja jään yksinhuoltajaksi oli kova. Tai mitä jos lapsesta ois tullut kehittsvammainen? Joo, osa voidaan seuloa ja naisen vastuulle jäis abortti (murha) tai lapsen pitäminen ja hyvin luultavasti mies ois todennut ettei kiinnostakaan. Varsinkin kun oma terveys ei tunnu hyvälle vieläkään (ainainen väsymys jo valmiiksi eikä lääkäreistä ole apua) niin miten yksin?

Oma suku jäi pohjoiseen, itse muutin työn perässä etelään. Olisin ollut ilman turvaverkkoa.

Samaa duunia tekevät miehet sai parempaa palkkaa vaikka meiläläinen teki yhtä hyvää jälkeä. Palkkaa ei muka voitu nostaa. Joten ei siinä rahallisestikaan ois ollut hirveän helppoa. Töitäkin vaikea löytää kun olet lisääntymisikäinen nainen.

Sellainen se meidän yhteiskunta vaan on.

Nyt slkais elämä olla tasainen, hyvä puoliso, koti, tulot jne. mutta ikää on jo yli 40.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   4.4.25 15:03:06

Itse sain ensimmäisen vakityön 35-vuotiaana, jolloin työelämää kesätyöt mukaan luettuina oli takana jo parikymmentä vuotta. Jos vakkaripaikassa olisi pitänyt olla useampi vuosi ennen lasten hankintaa, olisi lasten teko ollut ajankohtaista kohdallani vasta lähes 40-vuotiaana.

Lähettäjä: Tavis 
Päivämäärä:   4.4.25 15:05:52

"WaHmEn BaD!!!1!1!!1!!!"

Kyllä se on aloittaja parempi kun vaan jatkat seurustelua nyrkkisi kanssa, kun naiset ovat niin kamalia ja tekevät ihan kaiken väärin. Edes lisääntyä eivät osaa miesten päättämällä tavalla.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.4.25 15:09:25

Siis nyt kun oikein tutkin onko totta että vanhempainpäiväraha on reilu 700e kk?!?!? Millä hemmetillä tulen tuolla summalla elämään?!?!? Luulin että se ensimmäinen vuosi menee vajaalla palkalla mutta jos tulot ovat noin pienet niin en pysty jäämään ikinä! Tuo summa riittää yhteen lainanlyhennykseen ja muu omaisuus menee sitten ulossottoon vai?

Lähettäjä: Jahas 
Päivämäärä:   4.4.25 15:19:09

"Ymmärrätkö, että kyllä naiset sen ymmärtää, mutta tää yhteiskunta nyt vaan on rakennettu sellaiseksi että mitä myöhemmin sen parempi tai mielellään ei ollenkaan"

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.4.25 15:20:43

Se mikä on oikea ongelma on, etteivät miehet ole ymmärtäneet, että lapset maksavat.

Nuoremmat varmasti lisääntyisivät, jos toimeentulo olisi turvattu ja niitä lapsia saisi oikeasti hoitaa kotona kolmivuotiaiksi kuten asiantuntijat suosittelevat.

Nyt sekä tulot tippuvat että kulut nousevat. Sitten ihmetellään miksi alle kolmikymppiset, joilla ei ole kunnon työtä tai koulutusta eivät halua lisääntyä. Onpa tosi vaikea keksiä...

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   4.4.25 15:23:59

..

Riippuu palkasta, kyllä mulla oli 1900e. Jos tosi surkea palkka niin minimi 700e.

Lähettäjä: Vastuullinen 
Päivämäärä:   4.4.25 15:36:30

Aloittaja
Naiset ovat kyllä fiksumpia kuin luulet.
Minunkaan kaksi lasta eivät olisi syntyneet, jos olisin kuunnellut mantraasi.
Ensinnäkin suoritin korkeakouluopintoni loppuun ja yli 30 vuotiaana sain kummatkin lapseni, ilman minkäänlaisia hoitoja.
Minusta on vastuullista hoitaa opiskelut loppuun ja saada työpaikka, jolla maksaa ne lasten kulut.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   4.4.25 15:47:00

Laskin, että tällä palkalla saisin vanhempainrahaa n. 1000e/ kk eli 400e tippuisi tulot. Palkka on hyvin pieni ja jo alkutarvikkeiden hankkiminen tekisi tiukkaa.

Lähettäjä: mama 
Päivämäärä:   4.4.25 15:49:37

Se mitä mies ei ymmärrä, että kyllä nainen päättää, yrittääkö raskautta, mutta nainen on käytännössä sitten sidottu siihen lapseen 20 seuraavaa vuotta.
Mies voi lähteä koska vain, nuoremman matkaan, etsimään itseään, autotalliin hirveän tärkeisiin juttuihin, pelaamaan sulkapalloa tai kavereiden kanssa mökkilomalle.
Kaikki se vähä, mitä mies tekee; ruoka, hakee lapsen päiväkodista, kuskaa harrastuksiin, on aina mahtavaa. Niin hyvä mies.
Nainen hoitaa paikot aina, jos äiti lähtee kongressiin kolmeksi päiväksi, hän on huono äiti. Anoppi ja äidin oma äiti soittelevat päivittäin miehelle, mitenhän siellä pärjätään.
Ja tämä on se normiparisuhde. Siihen vielä vähän mustasukkaisuutta, jokaisesta asiasta riitelyä, jos mies joutuu sulkisvuoron perumaan… lomien sovittelua.. erityislapsi… avioero, jossa mies ei millään tahdo maksaa elatusmaksuja…
Niin hyvä on naisen olla asemassa, että työ on vakituinen, rahaa tulee säännöllisesti ja päätöksen hankkia lapsi olla oikeasti mietitty.
On aivan selvää, että vapaissa yhteiskunnissa syntyvyys laskee. Toisaalta meitä on maapallolla liikaa muutenkin, joten se oman geeniperimän erinomaisuus alkaakin tuntua toisarvoiselta.

Terv. Kaksi lasta, suunnitellusti, vuositulot aina n 100.000 minulla ja pitkä parisuhde.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   4.4.25 15:59:46

Miksi kukaan väestönkasvusta huolestunut ei pohdi, miten miehet saataisiin kasvamaan aikuisiksi ja haluamaan vastuuta perheestä aikaisemmin kuin 40-50-vuotiaina? Nuori nainen joka haluaisi perheen, ei halua sitä itseään kaksi kertaa vanhemman ukkelin kanssa vaikka tämä miten nuorekkaana itseään pitäisi.
Ja miten saada miehet ymmärtämään edes viisikymppisinä väestönkasvuhuolestujina, miten mahdottoman tehtävän eteen naiset laitetaan? Pitää kouluttautua, yrittää hankkia vakituinen työ jotta varallisuus riittää, naisen kun kuuluu maksaa perheessä vähintään puolet kaikesta, vaikka palkka on yleensä paljon miestä huonompi, ja viimeistään äitiysvapaat romahduttavat tulot. Työelämä suhtautuu äitiyteen vihamielisesti ja muun yhteiskunnan mielestä äiti ei ikinä, missään asiassa tee mitään oikein. Lapsi pitää hoitaa kolmivuotiaaksi kotona, tai hänen elämänsä menee pilalle, mutta laittaa hoitoon yksivuotiaana, tai hänen elämänsä menee pilalle. Uraäiti on itsekäs hirviö mutta kotiäiti vähintään yhtä paha. Nuorena pitää tehdä lapsia mutta sitten ei saa töitä, eikä miehen lompakolle saa mennä koska loinen, ja vähän vanhempana pitää ymmärtää että oma syy jos se työ ja raha oli niin tärkeää että nyt meni lastentekoikä sitten ohi.

Olepa siinä sitten jonakin. Olisi kyllä ihan pirun kiva joskus lukea miten ne nuoret miehet sitten saataisiin vauvatalkoisiin ja tasaveroisiksi vanhemmiksi, koska sen mieslapsen hylkäämä, tai mieslapseen kyllästyttyään itse tämän pihalle heittämä yh-äiti vasta paha ihminen onkin...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.4.25 16:09:55

"Olisi kyllä ihan pirun kiva joskus lukea miten ne nuoret miehet sitten saataisiin vauvatalkoisiin ja tasaveroisiksi vanhemmiksi"
Jos miehet saataisiin ymmärtämään iän vaikutus niin siinä olisi hyvä alku

Lähettäjä: Yh 
Päivämäärä:   4.4.25 16:12:06

Miehet eivät edes tiedä, että valtaosa alkuraskauden keskenmenoista johtuu siitä, että heidän tavaransa on epäkuranttia tai että ylipäätään suomalaisten nykymiesten siittiöiden laatu on heikkoa.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   4.4.25 16:18:05

Minä sain lapset 36 ja 37 vuotiaana. Ei ollu mitään ongelmia tulla raskaaksi.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   4.4.25 16:28:48

Jos kerran naisten hedelmällisyys on romahtanut 35 vuodesta eteenpäin niin miksi sitten ehkäisyä pitää jatkaa vaihdevuosiin asti?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.4.25 16:35:30

Onneksi en tullut parikymppisenä raskaaksi vaikka exän kanssa yritettiin. Oli huono suhde, olin hukassa elämäni kanssa ja täysi pentu sinne 25-26-vuotiaaksi asti. 26-29-ikävuodet sen kanssa sitä lasta yritettiinkin tuloksetta. Onneksi erottiin, myöhemmin tapasin nykyisen mieheni jonka kanssa onnistui, tosin lapsettomuuslääkäriä sen verran tarvittiin että fiksas foolihapot kuntoon. Esikoisemme syntyi 2 kuukautta sitten, olen muutamaa kuukautta vaille 35-v.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   4.4.25 16:43:20

"Kyllä tännekin palstalle on todella moni noin 26-33-vuotias nainen kirjoittanut, että tuli ero tai ei ole löytynyt miestä ja pelottaa, että jää lapsettomaksi. Niiden topikkien yleisin vastaus on, että ihan turhaan jännität, kun sinullahan on vielä VÄHINTÄÄN 15 vuotta aikaa. On siis laskettu, että 40-45-vuotiaana on ihan hyvä aika yrittää raskautua."

Tämä. Jos yrittää muistuttaa että hei se hedelmällisyys laskee iän myötä, vedetään herneet nenään ja kirjoitetaan miten Irja-mummokin tuli vielä raskaaksi 47-vuotiaana. Ja ai että miten potra poika syntyi!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.4.25 17:03:38

Jatkuvasti saa lukea lapsista, joita vanhemmat ovat pahoinpidelleet, hyväksikäyttäneet tai tappaneet. Kaikkien ei todellakaan pitäisi tehdä lapsia! Varsinkaan kun ihmisillä ei nykyään tunnu olevan rahaa tai tasapainoa niistä lapsista huolehtimiseen - aivan sama miten hedelmällisiä he ovat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.4.25 17:08:51

Kävin juuri gynellä. Olen 35v ja gynekologin mukaan näyttää erittäin hedelmälliseltä. En kuitenkaan aio lisääntyä jos minun kriteereihin sopivaa miestä ei ala pikku hiljaa löytyä. Huono puoliso tai raskas arki ei kiinnosta ja minua ei kiinnosta yh äitiys vaan koska olisi pakko saada lapsi. Mitään vanhaa setämiestä en myöskään huoli. Nykyään kun voi valita mitä elämällään tekee, eikä ole pakko ole mikään siitoseläin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   4.4.25 17:14:58

"Kyllä tännekin palstalle on todella moni noin 26-33-vuotias nainen kirjoittanut, että tuli ero tai ei ole löytynyt miestä ja pelottaa, että jää lapsettomaksi. Niiden topikkien yleisin vastaus on, että ihan turhaan jännität, kun sinullahan on vielä VÄHINTÄÄN 15 vuotta aikaa. On siis laskettu, että 40-45-vuotiaana on ihan hyvä aika yrittää raskautua."

Mitä niille sitten pitäisi sanoa? Että mene kerjäämään pskaa eksää takaisin, koska muuten jäät taatusti lapsettomaksi? Ota räkälästä joku vaan ja anna paljaalla? Vanhempana on _mahdollista_ tulla raskaaksi. Kaikki tietävät, että hedelmällisyys laskee.

Lähettäjä: Kansas 
Päivämäärä:   4.4.25 17:31:36

"Lähettäjä: ...
Päivämäärä: 4.4.25 17:14:58

Mitä niille sitten pitäisi sanoa? Että mene kerjäämään pskaa eksää takaisin, koska muuten jäät taatusti lapsettomaksi? Ota räkälästä joku vaan ja anna paljaalla? Vanhempana on _mahdollista_ tulla raskaaksi. Kaikki tietävät, että hedelmällisyys laskee."

Onnea erittäin onnistuneesta vääristelystä. Juu, juuri noin pitää sanoa, hoksasit aivan oikein.

Ei, kaikki nimenomaan eivät ymmärrä, että hedelmällisyys laskee keskimäärin tietyn ikäisenä. Luitko ollenkaan esimerkiksi tuota artikkelia, jota siteerataan aloituksessa? Hirveän moni ihan oikeasti luulee, että ikävuodet 35 - 45 ovat vielä oikein hyvää raskautumisaikaa ja vasta joskus myöhemmin ei enää onnistu. Kyllä moni tulee silläkin välillä vielä raskaaksi, mutta lapsettomuushoidot yleistyvät siinä iässä rajusti ja raskautuminen on paljon epätodennäköisempää kuin 20-30-vuotiaana, vaikkei olekaan mahdotonta. Yksilöllisiä eroja on. Yksi tuttuni tuli yhdestä kännipanosta 37-vuotiaana raskaaksi ja toinen taas aloitti lapsenteon omasta mielestään hyvissä ajoin 35-vuotiaana eikä sitten ollutkaan enää kovin hedelmällinen. Pitkän yrittämisen ja tutkimisen jälkeen raskautui 3 vuotta myöhemmin.

Lähettäjä: jej 
Päivämäärä:   4.4.25 18:13:41

Toinen asia mitä ihmiset ei ymmärrä on ylipainon ja elintapojen vaikutus hedelmällisyyteen. Monilla onnistuu ilman hoitojakin, kun muuttaa elintavat terveellisimmiksi ja pudottaa liikakiloja pois. Ja koskee molempia osapuolia, niin munasolu- kuin siittiöosapuolta.

Julkisella puolella BMI-raja hoitoihin pääsyyn on 35. Se on todella korkea, koska ihan tutkimusten mukaan kun BMI on 25-30, se heikentää onnistumisprosenttia. Kun BMI on vähän yli 30, on selkeä ero, ja onnistumisprosentti putoaa merkittävästi, jos BMI on 35 tai yli, joten senkään vuoksi hedelmöityshoitoja ei julkisella tuolloin tehdä.

Tästä löytyy paljonkin tietoa kun googlettaa "hedelmöityshoidot ylipaino".

Jos siis haluaa raskaaksi ilman hedelmöityshoitoja tai haluaa, että hedelmöityshoitojen onnistumisprosentti on suurempi, niin kannattaa pudottaa painoa niin, että BMI on alle 30. Se on sellainen lukema, että jokainen siihen tulokseen halutessaan pääsee.

PCOS:n yksi parhaimmista hoitokeinoista on terveelliset elintavat ja tarvittaessa painonpudotus.

Mutta tietenkään hedelmättömyydelle ei välttämättä syytä löydy, vaikka olisikin hoikka ja eläisi terveellsiesti. Mutta jos elintavoissa on korjattavaa, ne kannattaa korjata, koska sillä kasvattaa raskaaksitulemisen todennäköisyyttä merkittävästi. Jos tarvitsee lääkehoitoa, esim. hypotyreoosiin, niin silloinkin voi raskautua ilman hedelmöityshoitoja kun hormonitasot saadaan kohdalleen. Ja jos hedelmöityshoitoihin lähtee, niin onnistumisprosentti on suurempi, kun elintavat on hyvät.

Ja kun yritystä pitää olla takana vähintään vuosi ennen kuin hoitoihin edes saa lähetteen, niin sen vuoden aikanahan voisi hyvin parantaa elintapojaan ja pudottaa painoa.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00732

https://felicitas.mehilainen.fi/ajankohtaista/FAQ/kannattaako-ylipainoisen-
laihduttaa-ennen-lapsettomuustutkimuksiin-hakeutumista/

https://www.terveyskyla.fi/naistalo/raskaus/raskauden-tuomat-muutokset-ja-
yleiset-huolenaiheet/ylipainon-vaikutus-hedelmallisyyteen-raskauteen-ja-
synnytykseen

https://yle.fi/a/74-20004937

Lähettäjä: Niksnaks 
Päivämäärä:   4.4.25 20:07:38

Hauska miten porukka huolitrollaa täällä linkkiensä kanssa.

En usko alkuunkaan että yksikään yli 30v nainen olisi tietämätön näistä asioista.

Perusasiat eli että ensin koulut, sitten on saatava työkokemusta, eivät ole muuttuneet sitten 70-luvun. Vaikeammaksi on vaan kuvio käynyt kun opintoajat ovat pidentyneet, työpaikkoja on vähemmän, apukädet vähäisempiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.4.25 20:19:15


”Ymmärrätkö, että kyllä naiset sen ymmärtää, mutta tää yhteiskunta nyt vaan on rakennettu sellaiseksi että mitä myöhemmin sen parempi tai mielellään ei ollenkaan”

Tämäpä. Me päätettiin jättää lapset tekemättä. Enkä oikein usko tuota väitettä, kyllähän tuota on toitotettu koko minun elinaikani, nyt lähempänä 40v vasta on loppunut se hoputtaminen ja utelu.

Kerroin eilen miehelleni nähneeni jälleen unta, että minulla oli lapsi. Hän kysyi, että mitä tein sen lapsen kanssa. No juoksin tietenkin murhaajaa karkuun. Unissanikin olen huolissani omasta turvallisuudestani ulkona liikkuessa, olisi ihan hirveää olla huolissaan lapsestakin. Ihan käsittämätöntä, miten kukaan haluaa tehdä lapsia tähän maailmaan.

Lähettäjä: Pk 
Päivämäärä:   4.4.25 22:03:22

Ongelma on, että nykyään on miehillä ja naisilla "omat taloudet". Kukin maksaa omansa ja asunto yms. puoliksi. Kun naisen tulot mammaloman takia laskevat, se on sitten naisen ongelma. Yleensä saattaa se mies jopa odottaa (kuten muukin yhteiskunta), että äiti on myös kotona lapsen ensimmäiset 3 v. Niillä satasilla ei omasta osuudesta kuluista selvitä.

Isillä ei yleensä ole mitään käsitystä lapsen kuluista, jotka usein äiti maksaa. Siinä isi pistää rahastoihin, tekniikkaan tai harrastuksiin, kun äiti köyhtyy.

En ihmettele yhtään miksi nuoret naiset ei tähän suostu. Olen tyytyväinen, että lapset tuli tehtyä aikana, jolloin oli olemassa perhe ja yhteiset rahat. Me naiset myös syyllistetään haukkumalla lokiksi naista, joka ei pysty itseään elättämään täysillä.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   4.4.25 23:52:58

Tämä.

"Ongelma on, että nykyään on miehillä ja naisilla "omat taloudet". Kukin maksaa omansa ja asunto yms. puoliksi. Kun naisen tulot mammaloman takia laskevat, se on sitten naisen ongelma. Yleensä saattaa se mies jopa odottaa (kuten muukin yhteiskunta), että äiti on myös kotona lapsen ensimmäiset 3 v. Niillä satasilla ei omasta osuudesta kuluista selvitä.

Isillä ei yleensä ole mitään käsitystä lapsen kuluista, jotka usein äiti maksaa. Siinä isi pistää rahastoihin, tekniikkaan tai harrastuksiin, kun äiti köyhtyy"

Ennen miehet oli miehiä ja oli suuri ylpeys, että nainen kulkee kauniissa leningissä, on koulutetut lapset ja kodinhoitaja. Ja mies maksaa koko lystin ja käy töissä 6 pvä viikossa tämän mahdollistaakseen.

Nykyään miehet raapii persettä sohvalla ja vaatii että kaikki jaetaan puoliksi. Paitsi että lapset on tietty naisen harrastus.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   4.4.25 23:59:51

Vanhat miehet ruikkii pilaantunutta kamaa, kannattaa muistaa sekin, eikä keskittyä pelkästää naisten väitettyyn tietämättömyyteen.

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   5.4.25 08:45:17

Oon antanut useamman lähteen kertoa itselleni, että siinä 40v paikkeilla olevilla miehillä on myös piuhat poikki -vimma.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.4.25 08:48:47

Ongelma on myös miehet, jotka kskskymppisinä luo uraa, kolmikymppisinä elää nuoruutta ja nelikymppisinä ovat valmiita asettumaan ja alkaa perhettä ajatella. Harvalle lisääntymisikäiselle naiselle ukkoutunut nelikymppinen ukko kelpaa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   5.4.25 08:53:33

Tietenkin naiset tietävät. Vaan onneksi elämme maassa, jossa lasten tekeminen tai parisuhde ei ole naisille pakollista. Aloittaja se osaa tehdä kaikesta naisten vian ja itsestään asiantuntijan jokaiseen kysymykseen, varsinkin parisuhdeasioissa. Jostain syystä on silti sinkku, ja katkera. Mutta sekin toki johtuu naisten vääristä valinnoista. Kehtaavatkin haluta kumppanikseen jonkun muun.

Lähettäjä: Hui 
Päivämäärä:   5.4.25 08:55:37

Sain ensimmäisen lapsen ollessani 24 v. Mies oli samanikäinen. Minä kasvoin äidiksi, mies ei kasvanut rooliinsa huoltajana. Siitä seurasi riitoja erimielisyyksiä kun mies rellesti ja oli kaikkialla muualla kuin kotona. Ei ottanut vastuutaan isänä. Miehet kypsyy hitaammin. Nyt kun lapset ovat aikuisia, mies jaksaa hoitaa pikkulapsia ja on selkeästi läsnä tuttujen lapsille. Omilleen ei ollut. Minä olen taas lapseni hoitanut eikä minua kiinnosta enää hoitaa tuttujen lapsia. Eli itse ymmärsin kyllä iän vaikutuksen, enkä olisi edes halunnut 40 vuotiaana ensi kertaa äidiksi. Niitä kyllä näkyi synnytys valmennuksessa.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   5.4.25 09:02:17

On muuten totta tuo miesten ja naisten rahat. Kaverit kun rupes menee naimisiin n. 20-30 vuotiaina niin samojen perheiden miehillä oli varaa laittaa rahaa kunnon polttareihin. Naiset pysty just ja just laittaa 20e kun olivat äitiyslomilla eikä juurikaan tuloja ja kun ”lapsi tarttee vaatetta”. Ja sitten riideltiin milloin mistäkin. Otse olin sinkku ja lapseton ja seurasin surullisena vierestä miten samoissa talouksissa elävillä oli ihan eri rahatilanne.

Lähettäjä: Näin 
Päivämäärä:   5.4.25 09:05:58

Mielenkiintoista että naiset ovat tätänykyä huomattavasti koulutetumpia kuin miehet ja silti vaan jankutetaan stereotypiaa siitä ettei naiset ymmärrä edes alkeellisimpiakaan asioita.

Tätä on toisteltu vuosisatoja: naisia pitää suojella itseltään. Tällä on oikeutettu naisen elämän moninainen rajoittaminen. Naiset on suojeltu halvaantumiseen asti.

Jokainen meistä tekee virheitä ja elämä ei useinkaan mene niin kuin on suunnitellut, ei silti tarkoita sitä ettei aivot toimi tai ymmärryksessä on puutteita. Typeryyttä on mieluumminkin kuvitella että asiat olisivat noin mustavalkoisia.

Lähettäjä: Hui 
Päivämäärä:   5.4.25 09:08:18

Meillä myös riideltiin siitä, että elettiin kuin kahta eri taloutta. Mun rahat meni aina ruokaan ja lapsiin sekä kotiin. Mies sitten kävi lomilla ryyppäsi ja rellesti.
Ei ole ikävä sitä aikaa ja se jätti kyllä jälkensä koko suhteeseen. Ei sellaiseen ihmiseen voi luottaa enää koskaan.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   5.4.25 09:32:30

Se ainakin on selvää, että täällä kirjoitetaan kriittisesti naisista ja naisten valinnoista.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   5.4.25 09:36:02

Naiset eivät ymmärrä sitä ja naiset eivät ymmärrä tätä. Onneksi kuitenkin ymmärtävät pysyä kaukana aloittajasta. Järkyttävä itku-incel.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.4.25 09:56:54

"Naiset eivät ymmärrä sitä ja naiset eivät ymmärrä tätä. Onneksi kuitenkin ymmärtävät pysyä kaukana aloittajasta. Järkyttävä itku-incel."

Tämä. Kys. aloittaja kirjoittelee täällä kerta toisensa jälkeen naisista ikävästi. Nainen on pilalla jos hänen "body counttinsa" on yli tietyn lukeman, jne. Koska eihän nainen saa nauttia seksistä (paitsi ilmeisesti silloin kun ollaan riittävän nuorena lapsentekopuuhissa).

Ei todellakaan mikään ihme, että aloittaja on sinkku. Mut hei, onneksi se oma käsi ei koskaan valita mistään :D