Lähettäjä: Zziina 
Päivämäärä:   4.4.25 13:54:46

Kai tiedät että lemmikin hoitoon kuluu rahaa? Myös lopetus maksaa. Miksi teet itsekkään teon? Hanki mielummin kasvi.

Lähettäjä: qe 
Päivämäärä:   4.4.25 14:20:38

Muttakun pitää Ymmärtää vähävaraisia joilla ei ole varaa hoitaa lemmikkiään, MUTTAKUN mielenterveys :)) Tulee hyvä mieli, kun on lemmikki, mutta sitten tuleekin suru, kun sen hoitoon menisi rahaa.. voivoi mirreä :(

Sitten laitetaan fb ryhmään pienkeräys (kerjäys), jotta mirren perushammashoito saadaan tehtyä.

Ihan uskomatonta miten noita kerjäyslupia myönnetään nykyään ihan kelle vaan ja ryhmät täyttyy niistä, ja tyhmät lahjoittaa vastuuttomille tädeille rahaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.4.25 14:47:16

Porukat ei osaa laskea eläimestä syntyviä kuluja. Halpa tai ilmainen sairaaksi osoittavat eläin voi tulla uudelle omistajalle todella kalliiksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.4.25 15:35:12

Vähän sama homma kun muutenkin iso määrä ihmisiä ajaa taloutensa aivan liian tiukille, eivätkä osaa jo ennakkoon varautua mahdollisiin pahoihin päiviin. Nähtiinhän se nollakorkoaikoina, kun ihmiset ottivat niin paljon lainaa kuin pankilta vain saivat, mutta korkojen noustua lainaa onkin ollut haasteellista maksaa takaisin. Lemmikkien kanssa samanlainen tilanne, osataan laskea lemmikin hankintahinta plus ruoat, mutta siihen se jääkin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.4.25 15:42:03

Ei ole pitkä kun roskalavalla joku etsi kissanpennulle tarvikkeita, ruokaa ja mm. matolääkkeitä, koska ei ollut rahaa. Vähän myöhemmin sama ihminen kyseli onko eläinlääkäreillä kampanjaa kissojen rokotuksista, että vähävaraisten kissat saisi ne ilmaiseksi.
Siinä kyllä mietin, että miksi hlvetissä oot ottanu kissan, kun ei ole varaa edes ruokkia ja hoitaa sitä.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   4.4.25 22:58:38

Ihan kuin nää eläimiä "pelastavat" tahot, jääkööt nyt nimet mainitsematta... Haalii elukoita nurkat täyteen ja sit kerjää ihmisiltä rahaa että saa ne hoidettua, eläinlääkäriin jne. Miten he on sen parempia kuin ne paikat missä ne on jääneet hoitamatta? Jäis heiltäkin jossei ihmiset lahjoittais rahaa.

Ja tosiaan on paljon näitä perheitä kun eletään yli varojen, pitää ostaa ja olla kalliit autot, vaatteet jne., kaikki rahat menee osareihin jne. eikä ookkaan enää rahaa eläimiin tai ees lapsiin, mut silti pitää hankkia ja olla, kerjätään sit niihin rahat muualta. :(

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   5.4.25 00:08:47

No kyllä on jotain pielessä ja pahasti maailmassa jos lemmikin pito maksaa niin paljon, että normaalilla työssäkäyvällä ihmisellä ei ole enää varaa.

Lähettäjä: grr 
Päivämäärä:   5.4.25 00:19:19

Yhdelle tyypille oli psykologi kirjoittanut eläintenpitokiellon oikeuskäsittelyyn puoltavan lausunnon jossa vastusti kieltoa perusteella että "lemmikin pitäminen on hyväksi syytetyn mielenterveydelle"

Eli siis juuri sille samalle mt-ongelmalle, jonka takia niiden elukoiden hoito laiminlyödään... Huoh.

Lähettäjä: Kira 
Päivämäärä:   6.4.25 02:36:05

Lemmikit on kohta rikkaiden etuoikeus. Minulla mennyt koiran sairauden selvittelyyn tässä parin kuukauden aikana yli tuhat euroa. Kontrollikäyntien ja lääkkeiden myötä hurahtaa varmaan seuraava tonni kesän aikana.

Lähettäjä: Jone O 
Päivämäärä:   6.4.25 03:59:06

Paljonko sitä rahaa pitäis olla?!?

Ekan koiran hankin ku oli viis hevosta, muutama bemari ja asuntoauto. Toisen tilanteessa jossa oli tiukkaa. Nykyisen sen jälkeen kunvkasvattaja soitti ja kysyi otanko pentueen ainoan nartun sijoitukseen. Onneksi nainen osti hälle vakuutuksen.

Lähettäjä: Jone O 
Päivämäärä:   6.4.25 04:01:44

Tietenkään kenenkään ei pidä ostaa lemmikkiä johon ei oo varaa. Mutta lemmikit ovat tärkeitä ja "mökkien mummot" kissoineen juu...

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   6.4.25 06:54:38

Itse ihmettelen, että tämän hetken talousnotkahduksesta on tiedotusvälineissä vaiettu, vaikka kaikki merkit ovat olleet ilmassa jo pitkään. Uutisissa olisi voinut selkeästi kertoa jo kolmisen vuotta sitten, että huonommat ajat ovat tulossa. Laittakaa, ihmiset, rahaa jemmaan, älkääkö rällättö ja reissatko nyt, jos rahasta on yhtään tiukkaa. Mutta ei, tästä oltiin hiljaa, ettei kotimainen kulutuskysyntä laske. Niin kuin se maailmantalouteen vaikuttaisi krpsen p*skan vertaa.

Lähettäjä: Y 
Päivämäärä:   6.4.25 07:04:39

"No kyllä on jotain pielessä ja pahasti maailmassa jos lemmikin pito maksaa niin paljon, että normaalilla työssäkäyvällä ihmisellä ei ole enää varaa."
Tämä.

Lähettäjä: noo 
Päivämäärä:   6.4.25 07:35:07

LähettäjäY

Päivämäärä6.4.25 07:04:39

"No kyllä on jotain pielessä ja pahasti maailmassa jos lemmikin pito maksaa niin paljon, että normaalilla työssäkäyvällä ihmisellä ei ole enää varaa."
Tämä.

Useimmiten nämä kerjääjät ovat ei työssäkäyviä ja pitkäaikaistyöttömiä toimeentulotuella ja ovat ottaneet halvan/ilmaisen lemmikin siihen taloudelliseen tilanteeseen vaikka mitään toivoa tai haluakaan työpaikasta ei ole.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.4.25 07:36:20

"No kyllä on jotain pielessä ja pahasti maailmassa jos lemmikin pito maksaa niin paljon, että normaalilla työssäkäyvällä ihmisellä ei ole enää varaa."

Juuri niin sen pitäisi olla, että harvalla on varaa ylimääräisiin. Kun kaikilla työssäkäyvillä on varaa vaikka ja mihin, niin ilmaston kuormitus kasvaa valtavasti.

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   6.4.25 07:43:37

Useimmiten nämä kerjääjät ovat ei työssäkäyviä ja pitkäaikaistyöttömiä toimeentulotuella ja ovat ottaneet halvan/ilmaisen lemmikin siihen taloudelliseen tilanteeseen vaikka mitään toivoa tai haluakaan työpaikasta ei ole.

Mutku mä haluan ja mun mielenterveys :D

Lähettäjä: Nih 
Päivämäärä:   6.4.25 08:15:52

10 vuotta sitten oli varaa ja säästössä rahaa ja kaikki hyvin. Silloin ei voitu tietää, että nyt molemmat kissat sairastaa kroonista munuaisvajaatoimintaa, töissä napsahtelee vähän väliä lomautuksia, kulut nousseet reilusti ja tulot ei pysy perässä.
Kissat saavat kaikki tarvitsevansa, minä sitten kärsin makaronimössöillä :) sen olen päättänyt, kun näistä aika jättää, en osta uusia kunnes oikeasti on varaa. On mulla nytkin varaa, mutta välillä tiukkaa tekee

Lähettäjä: Näin 
Päivämäärä:   6.4.25 10:34:54

Juuri tänään joku ääliö etsi kanille häkkiä ilmaiseksi roskalava-ryhmässä. Kun pitää ottaa kani, vaikkei ole tietoa eikä penninhyrrää rahaa.

Teki mieli sanoa suorat sanat, mutta jätin sanomatta. Ei järin ruusuinen tule olemaan kanin elämä yksin jossain häkissä vailla kunnon hoitoa.

Lähettäjä: ninsku 
Päivämäärä:   6.4.25 10:39:04

Kyllä se lähes aina on niin, että tyhmyys ja vähävaraisuus kulkevat käsi kädessä

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   6.4.25 10:48:24

Eivät kaikki tyhmyyden lajit köyhdytä ihmistä. Se on riskianalyysin puute, joka suistaa keskituloisen tai varakkaan köyhyyteen.

Lähettäjä: Joku vaan 
Päivämäärä:   6.4.25 11:04:52

Uskon, että jokainen ymmärtää eron että onko taloudellinen tilanne muuttunut äkisti sairastumisen, konkurssin, työttömyyden tms...takia verrattuna siihen, että lemmikki otetaan valmiiksi huonoon tilanteeseen.
Jos tilanne on se, että rahat ei riitä pennun madotukseen, rokotukseen tai kissan kohdalla yleensä alle vuoden ikäisenä tehtyyn kastrointiin/sterkkaan niin vika on kyllä silloin omistajassa ja eläin on otettu ajattelematta yhtään pidemmälle.
Eläinlääkäri kulut on korkeat, mutta se vaan on surullinen tosi asia, joka kyllä laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan.
Ja toisaalta, eivät ne kulut oikeasti ole hirveästi edes kasvaneet vaan eläinlääkinnän taso on noussut niistä halvoista ajoista. Se mihin ennen ainoa hoitomuotoa oli eutanasia, on nyt olemassa hengen säästävä hoito. Edelleen sen tilalle voi valita myös eutanasian.
Ortopediset leikkaukset maksaa kuten myös erikoissairaanhoito, tehohoito...Nämä samat maksaa myös maltaita ihmispuolella.

Lähettäjä: ellu 
Päivämäärä:   6.4.25 11:10:11

Ortopediset leikkaukset maksaa kuten myös erikoissairaanhoito, tehohoito...Nämä samat maksaa myös maltaita ihmispuolella.

Niin maksaa mutta julkisella puolella se ei näy potilaalle, eläin puolella kaikki maksut tulevat tietysti omistajalle.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   6.4.25 11:14:38

"Juuri niin sen pitäisi olla, että harvalla on varaa ylimääräisiin. Kun kaikilla työssäkäyvillä on varaa vaikka ja mihin, niin ilmaston kuormitus kasvaa valtavasti."

Jos tästä nyt haluaa tehdä ilmastoasian niin voitaisiin keskittyä vaikkapa vähentämään ihmisten lentämistä ja matkustamista huvin vuoksi.

Lähettäjä: Mää 
Päivämäärä:   6.4.25 11:16:38

Rikkaillako vain oikeus eläimen onistamiseen? Eikö syynä ole taivaisiin karanneet eläinlääkärikustannukset, joista nämä "aktiiviset eläinjärjestöt" eivät jaksa puhua vaan työnnetään se pää pensaaseen ja ollaan hiljaa!!! Rummuttakaa ihmiset asiaa, että eläinlääkintä ei lähde lapasista kustannuksillaan!!!!

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   6.4.25 11:18:44

Eläinlääkärit ovat tosiaankin liian kalliita

Lähettäjä: & 
Päivämäärä:   6.4.25 11:22:13

Huvittaa nämä ilmastopuheet. Syödään lihaa ja lennetään köyhiin maihin maailman ääriin "lomalle" ja sitten veetuillaan kun naapurilla on kissa :D

Lähettäjä: Pistepistepiste 
Päivämäärä:   6.4.25 11:23:19

Alkakaa itse eläinlääkäriksi jos taksat harmittavat. Ei eläinten pito ole edelleenkään mikään ihmisoikeus. Kaikilla nyt vain ei ole varaa kaikkeen.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.4.25 11:27:11

”Huvittaa nämä ilmastopuheet. Syödään lihaa ja lennetään köyhiin maihin maailman ääriin "lomalle" ja sitten veetuillaan kun naapurilla on kissa :D”

Minua huvittaa, kun kaikki mitä itse haluaa on aina ok, mutta muiden tekemiset tuhoaa ilmaston. Tämän takia asia ei ilmaston kannalta tule paranemaan ikinä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   6.4.25 11:28:26

Pistepistepiste on juuri näitä aggressiivisia ihmisiä, joiden mielestä köyhien nähtävästi pitäisi asuakin asuntovaunussa ja pysyä poissa silmistä rumentamasta katukuvaa. Puhumattakaan eläinrakkaudesta. Rakkautta tuolle nimimerkille toivon, että empatia palaisi.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.4.25 11:29:42

Kaikki kallistuu ja jos ei ole varaa, niin sitten ei ole. On se eläinlääkärinkin työstään palkka saatava. Ne lennotkin pitäisi olla niin kalliit, että harvalla olisi varaa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.4.25 11:32:10

”Pistepistepiste on juuri näitä aggressiivisia ihmisiä, joiden mielestä köyhien nähtävästi pitäisi asuakin asuntovaunussa ja pysyä poissa silmistä rumentamasta katukuvaa. Puhumattakaan eläinrakkaudesta. Rakkautta tuolle nimimerkille toivon, että empatia palaisi.”

Ihan omasta päästäsi keksit nuokin mielipiteet. Perus hötölää.

Lähettäjä: Pistepistepiste 
Päivämäärä:   6.4.25 11:34:06

?
Missähän väitin noin? Totesin vain, että lemmikit eivät ole mikään ihmisoikeusasia. Jos ei ole varaa niin ei ole. Turha itkeä muita apuun jos itse on tyhmä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.4.25 11:36:39

Oho, siellä olikin välissä ihan pistepistepiste, eikä tarkoitettu minua. No samaa voi kuitenkin sanoa.

Lähettäjä: Joku vaan 
Päivämäärä:   6.4.25 11:42:44

Jos mietitään millaisessa kriisissä meidän terveydenhuolto on korkeiden kustannusten takia( ihmisen tehohoito vuorokausi maksaa n.3000-4000€, lemmikin n.1000€) Eläimille kuitenkin toivotaan niitä hoitovaihtoehtoja eutanasian rinnalle niin mistä niitä hintoja lähdetään laskemaan?
Edelleen on mahdollista hoitaa lemmikkiä edullisesti, mutta silloin pitää tinkiä hoidon laadusta.
Esim.kohtutulehdus leikkauksen hinta on halvempi kunnalla. Paristakin syystä, osan kunnallisen ell palkasta maksaa kunta kuten myös tilat. Sen lisäksi kunnallisella ei välttämättä ole käytössä kuin iv.anestesia ja anestesiaa valvoo omistaja itse. On aivan selvää, että riski tälläisessä leikkauksessa on paljon isompi kuin kalliimmalla tehty leikkaus sairaalassa, jossa on kaikki laitteet, lääkkeet ja hoitaja varmistamassa että asiat menisi mahdollisimman hyvin.

Lähettäjä: Joku vaan 
Päivämäärä:   6.4.25 11:46:09

Lisäksi eläinlääkäri laskuissa on alv 25,5%, kun ihmispuolella se on 0%. Tästä huolimatta kohdunpoisto maksaa koirille alle 1000e, kun taas esim. Mehiläinen tarjoaa ihmiselle sen huokeaan alk.5000e.
Näiden lisäksi meillä on vielä osakeyhtiö laki, joka velvoittaa yrityksen tuottamaan voittoa omistajilleen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.4.25 13:23:09

Olettaisin että aika moni on hankkinut lemmikin kun rahaa oli, mutta elämäntilanne muuttui. Aika kova pala hankkiutua eroon siitä rakkaasta lemmikistä jos ylläpitoon on kuitenkin rahaa ja ei tiedä miten pitkään tuo varattomuustilanne kestää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.4.25 14:11:55

Ei ole universaalia ”oikeutta lemmikkiin” tai ”oikeutta omaan taloon” tai oikeutta jonkun asiaan x. Perustuslailla taataan jotain oikeuksia, mutta oikeus lemmikkiin ei kuulu näihin.

1970- ja -80-luvuilla oli normaalia, että EI KAIKILLA OLE VARAA esimerkiksi koiraan. Silloin oli paljon vähemmän koiria, niitä ei juuri käytetty eläinlääkärillä ja ruoka saattoi olla kotiruokaa. Hoitokoiralle tein silloin kaurapuurovellin, joka oli sekoitus kaurahiutaleita, piimää ja koiranmakkaraa. Sitä annettiin kaksi kertaa päivässä.

Nyt kun koiria tursuaa joka asunnosta, pidetään koiraa/kissaa/eläintä x jonkinlaisena perusoikeutena. Ei se silti ole sitä.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   6.4.25 15:21:13

Toisaalta voi myös oikeasti tulla yllätyksenä, paljonko lemmikkiin voi mennä rahaa, jos se sairastuu. Itselläni esimerkiksi on mennyt parin vuoden aikana kissan eläinlääkärikuluihin yli 10 000 e. En olisi ikinä uskonut, että voi tulla niin paljon sairauksia ja vieläpä kalliita päivystyskäyntejä. Ja tietysti hammasjuttuja, mitkä ovat järkyttävän kalliita.

Ja harvalla varmaan tuleekaan noin isoja kuluja, itse olin siis ajatellut, että ns. normaalien rokotuskäyntien sijaan voi mennä satasia silloin tällöin. Mutta on kyllä tosiaan mennyt aikalailla kaikki "pahanpäivänvarat" kissan hoidattamiseen. Eikä siis ole vielä ollut edes mitään sellaista epätoivoista tilannetta, eli en siis ole roikkunut väkisin missään toivonkipinässä tms. Kukaan eläinlääkäri tuskin olisi vielä edes suostunut lopettamaan kissaa.

Lähettäjä: Pessi 
Päivämäärä:   7.4.25 21:19:22

Kissa hankittu avioliitossa vakavarausessa tilanteessa. Kissalla olikin vaikka mitä sairautta.
Aina on hoidettu, maksoi mitä maksoi.
Mies lähti ja jätti kissan mulle. Ei ole rahaa enää hoidattaa, yli 2000 e mennyt puolessa vuodessa. Nyt olisi taas tarve... Ei vaan enää pysty.

Lähettäjä: Anna 
Päivämäärä:   7.4.25 21:28:25

"Kissa hankittu avioliitossa vakavarausessa tilanteessa. Kissalla olikin vaikka mitä sairautta.
Aina on hoidettu, maksoi mitä maksoi.
Mies lähti ja jätti kissan mulle. Ei ole rahaa enää hoidattaa, yli 2000 e mennyt puolessa vuodessa. Nyt olisi taas tarve... Ei vaan enää pysty."

Eli mitä teet, ettei kissa kärsi siksi ettet pysty viemään lääkäriin?

Lähettäjä: Pessi 
Päivämäärä:   7.4.25 21:31:57

Anna, no mitä luulet? :D jätän hoitamatta tietenkin.
No ei vaan uusi koti on hakusessa ja eläinsuojeluyhdistys kustantaa nyt seuraavan hoidon.

Lähettäjä: Anna 
Päivämäärä:   7.4.25 21:33:22

Tämä ei ole Pessille vaan yleisesti:

Moni elhinnoista öyhkäävä ei tyhmyyttään ymmärrä kulurakennetta liikennetoiminnassa yleensäkään, eikä ainakaan ihmislaatuisen sairaanhoidon tuottamista yksityisenä firmana, ei sitäkään että normaaleja vauvoja isompia ihmisiä ei esimerkiksi tavalliseen hammaslääkärin tekemään hammashuoltoon, nukuteta.

Isompia lapsia saa aikuisia ei em. todellakaan, ellei ole ns. hermostossa vikaa pahasti.

Eläimet joudutaan laittamaan anestesiaan = syvään uneen jos niihin vähänkään kajoavasti instumenteillä kosketaan ja rtgkuvannettaessakin rauhoitettava. Em. maksaa. Nukutus nykyaikaisin menetelmin eli mahdollisimman turvallisesti tarkoittaa inhalaatioanestesiaa, jossa hoitaja valvoo potilaan vointia ja siitä raportoivia laitteita herkemättä vieressä.

Lähettäjä: Anna 
Päivämäärä:   7.4.25 21:37:41

*saati aikuisia

"Anna, no mitä luulet? :D jätän hoitamatta tietenkin.
No ei vaan uusi koti on hakusessa ja eläinsuojeluyhdistys kustantaa nyt seuraavan hoidon."

Hyvä, tuo kun ei todellakaan ole mikään itsestäänselvyys. Työskentelen paikallisessa esy :ssä keikkavuoroja. Meillä on kuulkaa kopit täynnä kissoja ja koiria, joiden hoitoon on luovuttavalta omistajalta rahat loppuneet aikaa sitten, mutteivät ole saaneet itseään niskasta kiinni tuomaan se luovutettavaksi yhdistykselle silloin kun kunto olisi ollut vielä edes asiallinen. Meille tuodaan näitä vitkutettuja eläimiä, jotka on pikaisen toimenpiteen/käynnin tarpeessa ja sanotaan näin että yhtälö on kirpeä, kun samaan aikaan lahjoitusvarat ovat käyneet kortille samaisesta yleisesti taloustilanteesta johtuen.

Edelleen, hyvä että ymmärsit luovuttaa sen, kyllä ne rahat on aina jostain yhdistykselle saatu.

Lähettäjä: jaapa 
Päivämäärä:   8.4.25 08:56:09

Mä en oo rikas eikä rahaa jää ikinä säästöön, mut eläimiä on ollut 40 vuotta eikä yksikään ole jäänyt hoitamatta, ikinä. Rahoituksia saa jos tiukka paikka tulee, vielä en ole tarvinnut onneksi.

Elän kyllä sitten muuten aikalailla yksinkertaisesti, en käy bilettämässä, matkoilla tms. enkä ostele mitä sattuu koska rahat menee tärkeämpiin, eli peruselämiseen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.4.25 09:15:18

"Moni elhinnoista öyhkäävä ei tyhmyyttään ymmärrä kulurakennetta liikennetoiminnassa yleensäkään, eikä ainakaan ihmislaatuisen sairaanhoidon tuottamista yksityisenä firmana, ei sitäkään että normaaleja vauvoja isompia ihmisiä ei esimerkiksi tavalliseen hammaslääkärin tekemään hammashuoltoon, nukuteta."

Ja monet eläinlääkärien hinnoista valittavat tuntuvat vertaavan niitä ihmisten julkisen puolen, verovaroin kustannettuihin hoitoihin, joista maksetaan itse vain ihan murto-osa. Käyppä itse yksityisellä nukutuksessa hammaskiven saatikka sitten hampaan poistossa, hintalappu on takuulla isompi kuin koirien vastaavissa toimenpiteissä.

Lähettäjä: kops 
Päivämäärä:   8.4.25 10:15:58

Kyllähän se yleisempää on, että lemmikki hankintaan kun on töitä ja talous kunnossa. Ei sitä lemmikkiä siksi lopeteta, että jää työttömäksi tai sairastuu. Aivan pöljä aloitus.

Lähettäjä: Joku vaan 
Päivämäärä:   8.4.25 10:43:42

Lähettäjäkops

Päivämäärä8.4.25 10:15:58

Kyllähän se yleisempää on, että lemmikki hankintaan kun on töitä ja talous kunnossa. Ei sitä lemmikkiä siksi lopeteta, että jää työttömäksi tai sairastuu. Aivan pöljä aloitus.

Ilmoita häirikköviestistä

Itse valitettavasti kyllä tiedän useammankin, jotka ovat hankkineet lemmikin huonoon taloustilanteeseen. Pahimmillaan tilanteeseen, jossa edes perheen lapsista ei pystytä kunnolla huolehtimaan. Monet nistit hankkii sen koiran turvatakseen itsensä tms...
Itse ainakin ymmärrän, että talous tilanne voi muuttua lemmikin elinaikana, 5vuoden, saati sitten. 10vuoden päähän ei vaan voi omaa tilannetta ennustaa. Tällöinkin tulisi ymmärtää, että tilanne ei silloin salli kallista tehohoitoa vaan valitettavasti sen eutanasian. Epäreilua tämä on ja asettaa ihmiset epätasa-arvoiseen asemaan, mutta mitään tälle ei ole valitettavasti tehtävissä. Jos joku olisi keksinyt keinon vähentää erikoissairaanhoidon kuluja, niin se olisi aikaa sitten otettu käyttöön jo valtio tasolla ihmisten hoidossa.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   8.4.25 10:48:55

Tiedän pariskunnan joilla on yli 10 hevosta.
Heinää/ kauraa eivät meinaa saada mistään. Ainoana vaihtoehtona käteismaksu etukäteen ennen toimitusta tai noudon yhteydessä ennen lastausta.
Väkirehua/kivennäistä eivät hevoset saa.
Eläinlääkäri vaatii maksun heti toimenpiteen jälkeen. (Muut asiakkaat saa laskulla & tarvittaessa osamaksulla.)
+ useampi koira heillä. (Kaikki aika hoikassa kunnossa)
Hevosista suurinosa sellaisia mitkä ovat pihankoristeita.
Ja sitten yrittävät lainata rahaa kaljaan ja viinaan.

Lähettäjä: Anna 
Päivämäärä:   8.4.25 14:40:09

"Tiedän pariskunnan joilla on yli 10 hevosta.
Heinää/ kauraa eivät meinaa saada mistään. Ainoana vaihtoehtona käteismaksu etukäteen ennen toimitusta tai noudon yhteydessä ennen lastausta.
Väkirehua/kivennäistä eivät hevoset saa.
Eläinlääkäri vaatii maksun heti toimenpiteen jälkeen. (Muut asiakkaat saa laskulla & tarvittaessa osamaksulla.)
+ useampi koira heillä. (Kaikki aika hoikassa kunnossa)
Hevosista suurinosa sellaisia mitkä ovat pihankoristeita.
Ja sitten yrittävät lainata rahaa kaljaan ja viinaan."

Hoikassa kunnossa olevia eläimiä tietämälläsi parikunnalla, eli siis mitä Sinä olet tehnyt niiden koirien (+hevosten) elinolojen parantumiseksi viranomaisen kautta?

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   8.4.25 20:58:32

Anna:
Niistä on ilmoitettu kyllä monesti viranomaisille.
Kunnaneläinlääkäri tosiaan tietää, että rahaa ei ole eikä tuolla viinan juonilla sitä tule koskaan olemaan.
Yhden koiran (vanha, laiha & ontuva) ell oli lopettanut. Omistajat oli sitä mieltä, että pakkanen on vaan jäykistänyt nivelet ja siksi ontuu.
Tämän jälkeen ei ole ell pahemmin siellä käynyt.

Tuttavat ovat yrittäneet heille puhua, että eikö hevosia voisi vähentää niin kulut helpottaa. Yhden myivät vuosi sitten = rahat meni viinaan.
Siellä on useampi liki tai yli 20-v "siitostamma" odottamassa, että astuttavat.