Lähettäjä: Voihan KELA 
Päivämäärä:   3.4.25 09:55:39

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011128824.html

Tiia joutuu muuttamaan aviomiehensä kanssa yhteen Kelan takia.

Onhan se nyt sääli, kun KELA leikkaa heidän tukiaan, ja samalla säästää veronmaksajien rahoja 500/kk kun aviopuolisot joutuvat jatkossa asumaan yhdessä. Hulppeasti ovat asuneet omissa ilmeisesti vuokrakaksioissaan, vaikka ei varaa olisikaan ja KELA on tukenut asumista.

Onhan tää systeemi ihan kumma. Miksei Tiia ole asunut yksiössä, jos ei ole varaa kaksion vuokraan? Mihin yksinäinen ihminen tarvitsee tilaa?

Lähettäjä: poo 
Päivämäärä:   3.4.25 09:58:37

Tämäpä juuri. Aivan typerää kitistä lehdessä ettei saa elellä leveästi yhteiskunnan varoilla. Jos ei ole varaa maksaa asuntoa itse, silloin on tyydyttävä vähempään. Yhdelle ihmiselle riittää aivan varmasti se yksiö.

Lähettäjä: d 
Päivämäärä:   3.4.25 10:00:50

” Mihin yksinäinen ihminen tarvitsee tilaa?”

Mistä päättelet, että hän on yksinäinen? Hänellähän on puoliso, eikä jutussa mainittu mitään ystävistä, niitäkin voi olla vaikka kuinka monta. Yksin asuminen ei tarkoita, että olisi yksinäinen.

Lähettäjä: ja 
Päivämäärä:   3.4.25 10:00:50

Ja näin saadaan taas yksi asunto seisomaan tyhjilleen.

Lähettäjä: Voihan KELA 
Päivämäärä:   3.4.25 10:05:12

No puoliso asuu samassa rapussa omassa asunnossaan. Lähinnä tarkoitin, että yksin elävä. Mihin yksinelävä tarvitsee tarvitsee kaksiota? Ei kai niitä vieraita tai kyläileviä makkarissa viihdytetä?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   3.4.25 10:06:07

No onhan nuo rajat naurettavan alhaiset monessa kunnassa ja sitten tulee asunnottomia yksinkertaisesti siitä syystä ettei jotain 400-500€/kk vuokrakämppää vaan löydy vaikka pk-seudulla. Aika hankala se varmaan yksinäisenä aikuisena, jos lemmikkejäkin on, alkaa miettiä jotain kimppakämppääkään. Ja noidenkin kustannukset ainakin pk-seudulla menee reippaasti yli 500€/kk ellei ihan jaa huonetta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   3.4.25 10:06:11

Mullekin tuli jutusta myötähäpeä, että kehtaa valittaa kun yhteiskunta hänet elättää ja maksaa asumisen.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   3.4.25 10:07:46

"No onhan nuo rajat naurettavan alhaiset monessa kunnassa ja sitten tulee asunnottomia yksinkertaisesti siitä syystä ettei jotain 400-500€/kk vuokrakämppää vaan löydy vaikka pk-seudulla. Aika hankala se varmaan yksinäisenä aikuisena, jos lemmikkejäkin on, alkaa miettiä jotain kimppakämppääkään. Ja noidenkin kustannukset ainakin pk-seudulla menee reippaasti yli 500€/kk ellei ihan jaa huonetta."

Jos ei työpaikka alueelle pidättele, niin onko pakko asua kalliilla pk-seudulla? Silloin voi muuttaa halvemmalle alueelle.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.4.25 10:09:45

Voihan KELA, mihin pariskunnat tarvitsevat kaksiota? Oletettavasti molemmat ovat töissä tai muuten vaan erillään suurimman osan päivästä, ja miksi asua yhdessä sellaisen ihmisen kanssa, jonka naamaa ei jaksa katsella? Eikä kahden ihmisen kamat vie paljonkaan enemmän tilaa kuin yhden. Ja aina voi laittaa jonkun sermin tms. väliin, jos tarvitsee välillä omaa tilaa.

(Tämä oli vttuilua ihmisille, joiden mielestä muiden tulee elää vapaaehtoisesti mahdollisimman ahtaasti ja kurjasti ihan vaan koska.)

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   3.4.25 10:10:38

No näähän on siis naimisissa, mutta asuu samassa rapussa samassa talossa, mutta eri asunnoissa. Nyt joutuvat muuttamaan yhteen. Mitä ihmettä siis, onko oikeasti asuneet yhdessä ja toinen kämppä pimeästi vuokrattu eteenpäin, vai mitä ihmettä..? Vai onko kela oikeasti maksanut molemmille omat kämpät?

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   3.4.25 10:10:55

Tuo on jännä etteivät nuo rajat mene perille millään. Kela maksaa osan, jos haluat enemmän maksat itse. Rajat ovat aika hyvin tiedossa. Meillä itsensä elättävillä on selviö että enempää ei saa mihin rahat riittävät.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.4.25 10:14:01

No esimerkiksi minä tarvitsen tilaa enemmän kuin 20 neliötä ihan kokeakseni elämän elämisen arvoiseksi, sitä kun on fyysisesti sairas ja liikuntarajoitteinen, niin pää leviäisi jossakin yksiössä. Kyllä täytyy olla omassa elämässä jotain pielessä, että kadehtii tässäkin tapauksessa sairasta ihmistä, että oikein KAKSIOSSA on leveästi asuillut muiden rahoilla.
Samaan aikaan koko eduskunta lakeijoineen elää veronmaksajien varoilla arvatkaa miten? No ei ainakaan yksiöissä.
Suomalaiset on kyllä pimeetä väkeä, mutta johtajat kiittää, kun saavat köyhän tappelemaan toisen köyhän kanssa niin voi huomaamatta nostaa vaikka vähän omia palkkioita ja pistää rahaa sivuun veroja kiertäen veroparatiiseihin.

Lähettäjä: Anne 
Päivämäärä:   3.4.25 10:16:01

Ihan niin hulppeasti voi asua kuin haluaa, kun itse maksaa. Mutta kun itse ei maksa, niin olisi suotavaa tyytyä vähän vähempään.

Minusta on noloa valittaa lehdessä moista, kun itse on käsi ojossa yhteiskunnan puoleen.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   3.4.25 10:18:21

Voi jeesus :D Jopa työssä käyvät ihmiset saattavat asua pk-seudulla yksiössä, mieti kolmipiste sitä. Mutta sinä et voi kun ahdistaa...

Lähettäjä: !! 
Päivämäärä:   3.4.25 10:19:17

Tuokin kolmipiste voisi lähteä vähän ulkoilmaa haukkaamaan vaivoineen, niin josko pää ei halkeaisi. Siellä kotona lorvitaan yhteiskunnan varoilla niin ihmekö jos syrjäydytään ja kärsitään mt-vaivoista. Ja kadehditaan muita ja keksitään harhoja veroparatiiseista ym. Kukahan se nyt kadehtii ja ketä...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.4.25 10:22:37

No huhhuh kolmipiste, mistä ajattelit siihen rahojen riittävän, että kaikille yksineläville maksetaan joku 50 neliötä ilmaista tilaa? Niin, niitä rahoja EI OLE.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.4.25 10:24:29

Ja lisäksi vielä kolmipisteelle tiedoksi, että toisessa maassa eläisit vaivoinesi kadulla, et suinkaan lämpimässä yksiössä johon tulee sähkö ja lämmin vesi.

Kannattaa opetella kiitollisuutta.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   3.4.25 10:36:49

Koko avioliiton voisi poistaa virallisena instituutiona, kun se ei tarkoita oikein mitään, tai tarkoittaa jokaiselle eri asiaa.

Lähettäjä: Puldokki 
Päivämäärä:   3.4.25 10:51:42

...: hyvä että huomasit suomalaisten olevan pimeitä. Jatka sanoman levittämistä niin lopetetaan loputkin tuet teille.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   3.4.25 10:57:02

"No esimerkiksi minä tarvitsen tilaa enemmän kuin 20 neliötä ihan kokeakseni elämän elämisen arvoiseksi, sitä kun on fyysisesti sairas ja liikuntarajoitteinen, niin pää leviäisi jossakin yksiössä."

Minäkin haluaisin sataneliöisen kämpän Punavuoresta, että tuntisin elämäni elämisen arvoiseksi :/

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   3.4.25 11:30:27

Voi kyynel, kun joutuu muuttamaan aviomiehen kanssa yhteen ja rivari kolmioon. Jaksuhalit!

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   3.4.25 11:39:41

"Mäkinen meni kaksi vuotta sitten uudelleen naimisiin. Hän asuu aviomiehensä kanssa samassa rapussa, eri asunnoissa.

Viime maaliskuussa Kansaneläkelaitos lähestyi osa-aikaeläkkeellä olevaa Mäkistä kirjeellä. Kela kehotti häntä etsimään halvemman asunnon tai hänen toimeentulotukeaan leikattaisiin.

Kun vielä vuodenvaihteessa Mäkisen vuokra nousi, hän katsoi, että hänen on pakko etsiä miehensä kanssa yhteinen asunto."

Eli rivien välistä voi lukea, että Tiia asuu tukien varassa ja ukko käy töissä.

Lähettäjä: Möpsö 
Päivämäärä:   3.4.25 11:42:18

Riku: jos mies kävisi töissä, niin ei heille saneltaisi mitään ehtoja asumisessa (ellei sitten ole niin matalapalkkainen, että saa tukea). Aviopuolisolla on elatusvelvollisuus ja vaikka ei olisikaan, niin ainoastaan Tiiaa voidaan patistaa hankkimaan halvempi asunto itselleen.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   3.4.25 11:59:51

Toisaalla mutta kuitenkin melko lähellä, ja ihan nykyajassa, avioliitto toimii sillä tavalla että jollekin 12-vuotiaalle tytölle ihan vaan valitaan joku vanha äijä, jonka kanssa lapsi menee naimisiin. Täällä Suomessa saa ihan itse valita kenen kanssa avioutuu. Saa myös olla avioitumatta. Avioliittoon kuuluu puolison taloudellinen tukeminen tarvittaessa. Jos se ei kelpaa niin voi sitten vaikka erota. Sekin on täällä sallittua.

Lähettäjä: d 
Päivämäärä:   3.4.25 12:03:56

Oletteko te ollenkaan lukeneet tuota juttua? Ei siinä ole kyse (ainakaan asianosaisten mukaan) tukikeplottelusta, vaan siitä, että tuolle parille sopii paremmin asua erikseen. En tunne juuri tuota tapausta, mutta useita muita aviopareja, jotka asuvat erillään, koska se sopii heille parhaiten (ja näiden parien molemmat puoliskot ovat työelämässä).

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.4.25 12:05:20

"Oletteko te ollenkaan lukeneet tuota juttua? Ei siinä ole kyse (ainakaan asianosaisten mukaan) tukikeplottelusta, vaan siitä, että tuolle parille sopii paremmin asua erikseen. En tunne juuri tuota tapausta, mutta useita muita aviopareja, jotka asuvat erillään, koska se sopii heille parhaiten (ja näiden parien molemmat puoliskot ovat työelämässä)."

Jos käy töissä ja elättää itsensä, niin tehköön kuten tahtoo. Jos taas asuu veronmaksajilta tulevien tukien varassa, niin ei paljon ole varaa valittaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.4.25 12:07:23

Ei kannata mennä naimisiin jos mies on niin kamala ettei hänen kanssaan voi asua saman katon alla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.4.25 12:10:00

Ei siinä ole kyse (ainakaan asianosaisten mukaan) tukikeplottelusta

Joo, omilla rahoilla tehköön kukin mitä haluaa.

Ja haluaisinpa nähdä sen ihmisen, joka tulee lehteen tunnustamaan, että keplottelee tukia :-D

Lähettäjä: d 
Päivämäärä:   3.4.25 12:13:15

”Ja haluaisinpa nähdä sen ihmisen, joka tulee lehteen tunnustamaan, että keplottelee tukia :-D”

Ehkä ei, mutta halusin vain tuoda esiin, että ei tuo nyt ole niin ennenkuulumaton tilanne.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   3.4.25 12:16:21

"Toisaalla mutta kuitenkin melko lähellä, ja ihan nykyajassa, avioliitto toimii sillä tavalla että jollekin 12-vuotiaalle tytölle ihan vaan valitaan joku vanha äijä, jonka kanssa lapsi menee naimisiin."

Ja jossakin toisaalla avioitumisikä on nyt uuden lain myötä 8v., ja siitä ei edes pahemmin kirjoiteta, ettei vain olla epäkunnioittavia.

Pedofilia on rikos vain osassa maailmaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.4.25 12:19:09

"Mihin yksinelävä tarvitsee tarvitsee kaksiota? Ei kai niitä vieraita tai kyläileviä makkarissa viihdytetä?"

Sepä se kun niitä viertaita EI halua sinne makkariin. Yksiössä vaikeaa..

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   3.4.25 12:23:24

Hyvä jos tähän tukien maksamisiin alkaisi tulla jotain rotia. Ei ihme, että Suomen talous on kuralla.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   3.4.25 12:24:03

No tukiahan tuossa pn keploteltu, jotta miehen ei tarvitse maksaa Tiian asumista. Ja heillä on ollut yhteensä tilaa siis kaksi kaksiota.

LähettäjäEnnea 

Päivämäärä3.4.25 10:10:55

Tuo on jännä etteivät nuo rajat mene perille millään. Kela maksaa osan, jos haluat enemmän maksat itse. Rajat ovat aika hyvin tiedossa. Meillä itsensä elättävillä on selviö että enempää ei saa mihin rahat riittävät.

Just näin kuinka Ennea kirjoittaa.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   3.4.25 13:05:51

Viime maaliskuussa Kansaneläkelaitos lähestyi osa-aikaeläkkeellä olevaa Mäkistä kirjeellä. Kela kehotti häntä etsimään halvemman asunnon tai hänen toimeentulotukeaan leikattaisiin.

Hän ei joudu muuttamaan aviomiehensä kanssa yhteen, koska hän olisi voinut myös etsiä halvemman asunnon, missä asuisi jatkossakin yksin.

Yhteen muuttaminen on valinta, ei pakko.

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   3.4.25 13:13:25

Että joillakin on pokkaa kieroilla ja keinotella. Kukin asuu niin kuin itsellä on varaa, ei välttämättä niin kuin haluaa. Mitään rahapuuta ei ole olemassa. Yhteiskunnalta kiskotut rahat ovat muiden rahoja. Kunpa tämä menisi kaaliin.

Lähettäjä: uuh 
Päivämäärä:   3.4.25 13:30:09

Beggers can not be choosers.

Lähettäjä: Möpsö 
Päivämäärä:   3.4.25 13:39:40

Jos vieraita ei halua makkariin, niin ainahan voi muuttaa omilla rahoillaan isompaan asuntoon. Tai tehdä ainoasta huoneestaan olohuoneen erilaisilla sermi- tai kalusteratkaisuilla. Tai sitten ei kutsu vieraita. Se, että asuminen maksetaan on jollain tavalla ok mutta mitään vieraiden kestitsemishuoneita ei yhteiskunnan tarvitse maksaa.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   3.4.25 14:00:23

Yksiöt eivät automaattisesti ole 20-neliöisiä, niin pieniä on itseasiassa hyvin vähän kaikista yksiöistä.

Lähettäjä: Okkk 
Päivämäärä:   3.4.25 14:10:37

Käyn ihan töissä ja työkavereissa on useita yksiöissä asuvia henkilöitä. Isompaan ei ole varaa, mutta eivät nuo siitä valita vaan kertovat sisustusjuttuja miten yksiöstä saa mukavan.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   3.4.25 14:41:27

"Riku: jos mies kävisi töissä, niin ei heille saneltaisi mitään ehtoja asumisessa (ellei sitten ole niin matalapalkkainen, että saa tukea). Aviopuolisolla on elatusvelvollisuus ja vaikka ei olisikaan, niin ainoastaan Tiiaa voidaan patistaa hankkimaan halvempi asunto itselleen."

Et siis lukenut uutista tai ymmärtänyt lukemaasi.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.4.25 14:46:33

Vastauksia vilkaisseena; olette vielä pimeämpiä kuin osasin ajatellakaan :D
Ei ihme, että tämä maa on jo talouskasvussaankin samalla viivalla Ugandan ja Jemenin kanssa. Eikä meillä ole edes sotaa tai luonnonmullistuksia. On vain käsittämättömän kateellinen, katkera ja tyhmä kansa, jota muutama hallituksen juoppo ikuisuusopiskelija vie kuin litran mittaa. Vähän vielä kun leikataan koulutuksesta, niin jengi asuu parakeissa ja teltoissa on vielä kiitollisiakin siitä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   3.4.25 14:54:52

... : Kertoisitko mikä on oma panostuksesi tämän maan ja sen talouden eteen? Aivan..
Mistäs sitä rahaa siis otetaan työssäkäymättömien asuntoihin jos ei sitä ole mistä ottaa? Jonkunhan ne täytyy maksaa.

Lähettäjä: Kau 
Päivämäärä:   3.4.25 14:55:35

Nämähän on ihan takuulla tähänki asti asuneet toisessa kämpässä ja toinen on ollu airbnb:n tai muun kautta edelleenvuokrattuna hyvään hintaan. Nyt joutuu tappamaan lypsävän lehmän ja muuttamaan rivarikolmioon. Kyynel.

Lähettäjä: Pohjanmaan Poika 
Päivämäärä:   3.4.25 14:57:21

Hallitus toimii aivan oikein! Tällaisia lusmuja ei tarvita....

Lähettäjä: yhyy 
Päivämäärä:   3.4.25 14:57:45

Kolmipiste on tässä ainoa pimeä. Vinkuu että pitää olla tilaa ympärillä, että mahtuu kotona rellestämään muiden kustantamana ja manioissaan jotain verokiertoja ja salaliittoteorioita sairaassa mielessään kehittää. Onneksi eivät sinun verovarat mene niihin, kun et verojakaan maksa. Olet vain saajana tässä yhteiskunnassa. Ja kulueränä...

Itse taidat olla katkera ja kateellinen kirjoituksistasi päätelleen, harmittaako kun kukaan ei lähtenytkään komppaamaan näkemyksiäsi?

Lähettäjä: d 
Päivämäärä:   3.4.25 15:01:28

"Nämähän on ihan takuulla tähänki asti asuneet toisessa kämpässä ja toinen on ollu airbnb:n tai muun kautta edelleenvuokrattuna hyvään hintaan. Nyt joutuu tappamaan lypsävän lehmän ja muuttamaan rivarikolmioon. Kyynel."

Vaikka tääkin on mahdollista, niin on myös aidosti mahdollista, että ovat asuneet erikseen. Tunnen monta tällaista pariskuntaa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   3.4.25 15:02:12

Ei yhteiskunnan kuulu maksaa mitään tilaa ympärille, vaan huolehtia, että on katto pään päällä. Joillain vain on kumma tapa luulla, että on oikeus kaikkeen mitä haluaa vaikka muut kustantaa.

Lähettäjä: niin totta 
Päivämäärä:   3.4.25 15:04:51

"Lähettäjä: ...
Päivämäärä: 3.4.25 14:46:33

Vastauksia vilkaisseena; olette vielä pimeämpiä kuin osasin ajatellakaan :D
Ei ihme, että tämä maa on jo talouskasvussaankin samalla viivalla Ugandan ja Jemenin kanssa. "
"No esimerkiksi minä tarvitsen tilaa enemmän kuin 20 neliötä ihan kokeakseni elämän elämisen arvoiseksi, sitä kun on fyysisesti sairas ja liikuntarajoitteinen, niin pää leviäisi jossakin yksiössä. "

Niin, meillä on liian vähän ahkeraan työvoimaa ja liian paljon kaltaistasi painolastia, jonka asenne on tämä. Et osallistu yhteiskunnan kuluihin mitenkään, muutoin kuin lisäämällä niitä, mutta vaatimuksia kyllä on. Kuinka osaltasi siis autat maan taloutta kasvuun? Suu kyllä käy, mutta siihen se jääkin! Sinuna olisin ihan hiljaa.
Voisit muuttaa sinne yksiöön ja osaltasi hiukan vähentää yhteiskunnan taakkaa, ennenkuin joudut tuonne mainitsemaasi telttaan asumaan.

Lähettäjä: d 
Päivämäärä:   3.4.25 15:11:30

Minun mielestäni ei ole itsetarkoituksellista, että yhteiskunnan tuilla pitäisi asua mahdollisimman ahtaasti. Monilla pikkupaikkakunnilla on esimerkiksi tyhjillään nimenomaan isoja asuntoja, yksiöitä ei niinkään. Ei se olisi minulta pois, jos joku tuilla asuva asuisi vaikka kolmiossa, kunhan vuokra olisi kohtuullinen (kolmio pikkupaikkakunnalla voi olla samanhintainen kuin yksiö kaupungin keskustassa). Sitä paitsi on ihan totta ja lakiinkin kirjattu, että liikkumisapuvälineitä tarvitseva henkilö tarvitsee isomman asunnon.

Itsehän asun kommuunissa ihan vapaaehtoisesti, koska olen tällainen kaikkien paheksuma cityvihreä.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   3.4.25 15:18:24

Kolmipiste hyvä: ei se auta, että virnotat kuin vee vanhoista villahousuista. Meillä suomalaisilla ei ole antaa teille enempää rahaa. Eikä edes sitä pakastinta. Säilö hapankaalisi kuten ennenkin tehtiin.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   3.4.25 15:50:45

"Hallitus toimii aivan oikein!"

Hallitus?
Teille siis Kela on hallitus?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.4.25 15:53:17

"Hallitus?
Teille siis Kela on hallitus?"

Kenelle "teille"? Teititteletkö sä vai kuvitteletko että tuo oli kaikkien täällä olevien kommentti?

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   3.4.25 15:55:26

"Teititteletkö sä"

Yritä uudelleen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.4.25 15:56:49

"Yritä uudelleen."

Tarkoitit varmaan yrittäkää uudelleen.

Lähettäjä: Eft 
Päivämäärä:   3.4.25 15:59:22

Ihmiset tosiaan nykyään olettavat, että heille vaan kuuluu asioita. Itsekin asun kaverini kanssa, jotta pystyn maksamaan isomman asunnon. Muuten asuisin yksiössä. Elämä on valintoja.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   3.4.25 15:59:35

Ai teitä on siellä useampi.
Noh, yrittäkää uudelleen.

Lähettäjä: Kau 
Päivämäärä:   3.4.25 16:00:23

Jos ei halua elää yhdessä toisen kanssa, niin miksi on solmittu avioliitto? Jos tarkoitus on kyläillä silloin kun sopii ja olla muuten vaan läheinen, niin ihan hyvin voi vaan merkitä toisen lähiomaiseksi viranomaisten papereihin ja halutessaan tehdä keskinäisen testamentin.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   3.4.25 17:21:29

"Remontti Riku ", kyllä hallitus on säätänyt lait eduskunnan avustuksella joita Kela noudattaa!

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   3.4.25 17:26:52

"Jos ei halua elää yhdessä toisen kanssa, niin miksi on solmittu avioliitto?"¨

Meillä se johtui siitä, että kumpikaan ei halunnut harrastaa avioliiton ulkopuolista seksiä, mutta seksiä teki kuitenkin mieli. ;) Teemme molemmat luovaa työtä, toinen ehdotonta hiljaisuutta vaativaa, niin totesimme, että omat asunnot ovat paras ratkaisu.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   3.4.25 17:27:56

Seksi ;)

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.4.25 17:37:31

Juuri katsoin, että kuinka paljon meidän alueella saa tt-tukea ja kuinka montaa on kehotettu muuttamaan halvempaan. Pelkästään tällä yhdellä asuinalueella oli yli 20 ketä oltiin kehotettu muuttamaan ja koko kaupungissa varmasti vieläkin enemmän. Katsoin sitten asuntotarjontaa. Kaupungilla tasan kaksi kolmiota vapaana. Ei yhtään yksiötä tai kaksiota tai mitään muutakaan. Kaupungilla on lisäksi KAKSI yksiötä mitkä Kela hyväksyy. Muiden hinnat meni reippaasti yli. Yksityisellä tarjontaa on hieman enemmän (6kpl) ja näistä tällä hetkellä vapaana olevista ei yksikään mene Kelan hyväksymisrajoihin. Mistähän ihminen halvemman asunnon repii kun niitä ei ole?
Itsekin jonottanut kaupungin yksiötä 2 vuotta kun en enää tarvitse kaksiota pojan muutettua muualle opiskelemaan. Itse en tosin saa mitään tukia ja mikään pakko tästä ei ole lähteä.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   3.4.25 18:01:09

"kyllä hallitus on säätänyt lait eduskunnan avustuksella joita Kela noudattaa"

Mutta mikä hallitus?
Ei ainakaan istuva.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   3.4.25 18:02:20

Korjataan vielä lisäksi.
Hallitus ei mitään lakeja säädä, vaan eduskunta.