Lähettäjä: vastineen"? 
Päivämäärä:   1.4.25 15:35:42

Seurustelukumppani (omat kodit ja taloudet) on ilmoittanut, että ei halua esim. ostaa lahjoja synttärinä, jouluna jne, ei tehdä pikkupalveluksia ilman maksua (esim. jos kävisi kaupassa samalla kun itsekin käy jonkun puolesta kun tämä olisi flunssassa, haluaisi tyyliin vitosen), ei tarjota kahvia kahvilassa, ei maksaa tyyliin euron pikkuostostani omiensa joukossa ellen maksa takaisin jne. Jos menemme jonnekin hänen autollaan, haluaisi matkarahaa, jota en kuitenkaan anna, koska ei hän ole sitä tarjoamassa puolestaan minulle kun menemme minun autollani. Hän kuulemma voisi maksaa siinä tapauksessa, että saisi siitä jotakin hyötyä tai vastinetta. Kumpikaan ei ole työtön ja kumppani käyttää rahaa ns. turhuuksiinkin.

Mitä mielestänne on seurustellessa sellainen hyöty tai vastine, jonka perusteella voi vaihtaa toiselle renkaat tai tuoda kaupasta euron suklaapatukan?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.4.25 15:37:25

Siis kun menette hänen autollaan, hänelle kuuluu korvaus, mutta kun menette sinun autolla, sinulle ei kuulu korvausta koska hän ei hyötynyt kyydistä mitenkään?

Minkä takia te olette yhdessä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.4.25 15:39:31

Juu ei. Olisi entinen seurustelukumppani, enkä tuollaisen ihmisen kanssa muutoinkaan olisi hynttyitä yhdistänyt.

Me ostellaan puolin ja toisin toiselle asioita. Reissussa usein toinen maksaa majoituksen, toinen matkat ja/tai ruuat. Sillain suurinpiirtein tasan laitetaan, mutta ei lasketa mitään.

Synttärilahjat ostetaan, mut ei joululahjoja, koska ollaan molemmat synnytty lähellä joulua.

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   1.4.25 15:41:07

Renkaat vaihdetaan ja patukat ostetaan ilman mitään vastineita. Kunnon kitupiikin olet löytänyt.

Lähettäjä: vastineen"? 
Päivämäärä:   1.4.25 15:43:37

Niin siis tämä hyöty/vastine-perustelu liittyy noihin kaikkiin. Myös lahjoja voisi ostaa, tarjota kahvin tai jonkun pikkupalveluksen tehdä, jos saisi jotakin hyötyä tai vastinetta. Pitäisi kuulemma ymmärtää itsekin ja on noloa, että tällainen asia pitää selittää aikuiselle ihmiselle.

Joten mikäköhän tuo hyöty ja vastine voisi olla, jota en ymmärrä vaikka ilmeisesti pitäisi?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.4.25 15:44:57

Ei sellaista vastinetta ole olemassa ja kumppanisi tietää sen, sinä tiedät sen ja kaikki täällä tietää sen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.4.25 15:49:53

"Mitä mielestänne on seurustellessa sellainen hyöty tai vastine, jonka perusteella voi vaihtaa toiselle renkaat tai tuoda kaupasta euron suklaapatukan?"

Rakkaus.

Normaalissa terveessä parisuhteessa sitä kumppania rakastaa ja häntä haluaa ilahduttaa, niinkuin muitakin itselle tärkeitä. On kiva antaa ja nähdä että toinen ilahtuu ja nauttii ja saa apua.

Hyvässä suhteessa tämä toimii ainakin jossain määrin molemmin puolisesti. Suhde on vastavuoroinen ja molemmat antavat ja saavat rakkautta ja suhde tuo heille saamisen ja antamisen iloa.

Toki joskus suhteissa voi olla ongelmia, jos puolisot ovat tottuneet erilaisiin käytäntöihin, toinen on ns. "ylikiltti" tai hyvin antelias ja toinen ajattelemattoman itsekäs. Silloin on hyvä miettiä omia rajoja ja sääntöjä jottei tule täysin hyväksikäytetyksi tai jottei katkeroidu aivan turhaan. Mutta silloinkin vastavuoroisuutta pitäisi suhteessa olla.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.4.25 15:50:11

Jos on pakko olla tuollaisen saiturin kanssa, joka yrittää vielä selkeästi hyväksikäyttää (matkakulut itselle, mutta ei toiselle) niin eikö selkeintä ole, että kumpikin maksaa kaikkialla omat kulunsa, vie toisen luo omat ruokansa, teettää remppansa, renkaanvaihtonsa, vetoketjunkorjauksensa yrityksessä ja reissut kuljetaan kumpikin omalla autolla peräkkäin? Onhan se typerää, mutta ainakin todella omavaraista.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   1.4.25 15:52:29

Olisi entinen kumppani tuollainen. Voit sanoa ihan hyvin, että omaan arvomaailmaasi ei sovi tuollainen pihiys vaan koet, että se on merkki siitä, ettei kumppani arvosta eikä välitä. Ja että sinä et halua suhdetta, jossa jokaista senttiä pitää lasketta puolin tai toisin.

Sitten voit laskea miehen vapauteen testaamaan, kuinka moni muukaan suostuu. Voin luvata, tuskin kukaan.

Lähettäjä: Huh 
Päivämäärä:   1.4.25 16:05:47

Ei ihme että niin monet haluaa olla sinkkuja jos tarjonta nykyään on yleisestikin tuollaista. Silloin keski-ikäisen nuoruudessa oli itsestäänselvää, että seukatessa ostetaan lahjat, kahvikupillinen ja suklaapatukka ja mies vaihtaa renkaat tekemättä siitä numeroa. Matkakulut yleisesti myös ihan vain kaverienkin kesken jaettiin niin, että jos vain toisella oli auto niin bensakulut puoliksi ja jos molemmilla, mentiin vuorotellen kummankin autolla.

Jos aloittajan kumppani on mies niin varmaan somen feikki-ihanteet vaikuttaa siihen, että ei koe saavansa vastinetta. Jos olisi tietynlainen emäntä, niin kyllä ostettaisiin, maksettaisiin ja palveluksia tehtäisiin. Lapikasta voisi tarjota.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.4.25 16:13:32

En jaksa näin hölmöön asiaan edes vastata, ei nouse mieleen todellakaan tarvetta tällaista lähteä pohtimaan koska se kysymys on että miksi joku lähtisi tuollaiseen suhteeseen. En voi ymmärtää. Maailmassa on monta kummaa ihmeellistä asiaa.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   1.4.25 16:16:35

vastineen"?, suhteella ei ole tulevaisuutta!

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   1.4.25 18:46:13

"Mitä mielestänne on seurustellessa sellainen hyöty tai vastine, jonka perusteella voi vaihtaa toiselle renkaat tai tuoda kaupasta euron suklaapatukan?"

-Vastavuoroisuus ja se koskee muitakin kuin seurustelusuhteita. Toisen hyväksi kannattaa käyttää resursseja vastavuoroisesti, koska se yleensä tuo etua molemmille, että esim. samalla kauppareissulla tuo toisenkin tarvitsemat asiat, vapauttaen toiselle aikaa tehdä jotain muuta. Teen mielelläni palveluksen, kun tiedän saavani vastapalveluksen. Tuon kaupasta herkkuja miehelle ja mies kokkaa herkkuja minulle. Kuskaan sisaruksen lasta harrastukseen tarpeen tullen ja yövyn tarpeen tullen ilmaiseksi sisaruksen kesämökillä. Ei tarvitse laskea rahaa tai aikaa, pitkässä juoksussa panostus menee riittävän tasan. Siinä kohtaa, kun ihmissuhde alkaa tuntua siltä, ettei vastavuoroisuus toimi, niin mielenkiinto siihen panostamiseen hiipuu. Tarve laskea joka penni kertoo luottamuksen ja sitoutumisen puutteesta.

Lähettäjä: Töpö 
Päivämäärä:   1.4.25 18:49:50

Miehet ovat feminismin idean itsensä kannalta oivaltaneet :-D

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.4.25 18:54:18

Siis miten mies perusteli että sinun pitää maksaa korvausta jos kuljette hänen autollaan muttei toisinpäin? Vai tuliko siinä perusteluita kysyessä tuo "tarvitseeko tämäkin nyt oikeasti selittää aikuiselle ihmiselle"- kortti ja keskustelu ohjautui muualle?

Lähettäjä: hah 
Päivämäärä:   1.4.25 19:02:53

Siis täh. Kumma tyyppi. Ei kiinnostaisi tuollainen. Normaalissa suhteessa on mukavaa, kun voi tuottaa toiselle iloa vaikka tuomalla suklaapatukan tai auttaa vaihtamalla renkaat tai käymällä kaupassa.
Meillä kirjataan suunnilleen ylös, mitä kumpikin käyttää kaupassa käyntiin, yhteisiin reissuihin ja laskuihin. Katotaan sitten kun ehditään, että menee suunnilleen tasan (2-3kk välein), ettei toinen maksa jotain tonnia enempää kuin toinen. Siis toki asutaan yhdessä toisin kuin te, mutta tästä saa kuitenkin esimerkkinä tuota suuruusluokkaa millä tarkkuudella mennään

Lähettäjä: -*- 
Päivämäärä:   1.4.25 19:06:43

Noi kitupiikit lokkeilijat on aivan perseestä. Mikään ei koskaan saisi maksaa itselle mitään, mutta muilta kyllä veloitetaan joka stanan sentti vaikka olisi vaan oven aukipitämisestä toiselle kyse.

LAPIKASTA.

Lähettäjä: Emma 
Päivämäärä:   1.4.25 19:36:17

Ohhoh. Eipä kukaan halua tuollaista miestä, kyllä olen onnekas kun löysin "vanhanaikaisen" miehen joka tarjoaa mielellään, pitää kuin kukkaa kämmenellä, ja ei ole vastapalveluksia vailla (toki näitä saa paljonkin. Ei ehkä rahallisia mutta elämässä muuten)
Näitä ei jokaiselle selkeästi enää riitä, onneksi löysin omani ja todellakin pidän kiinni. Kuulostaa karmealta tuollainen

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   1.4.25 19:44:59

Miksi olette yhdessä?

Saatko muka tuollaisen itsekkään paskan kanssa seksistä mitään? Saatko O:n?

Pyydä nyt seksistä tyttöystäväkokemuksella 500e yö.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   1.4.25 19:51:27

” Näitä ei jokaiselle selkeästi enää riitä, onneksi löysin omani ja todellakin pidän kiinni. Kuulostaa karmealta tuollainen”

Höpöhöpö, kyllä tuollaisia normaalisti toimivia ihmisiä on enemmistö, aloittajalla on joku ihan oman sarjan vatipää. Normaalissa parisuhteessa autetaan puolin ja toisin eikä olla jokaista penniä takaisin pyytämässä. En itse olisi tuollaisessa suhteessa, missä kaikella on hintalappu.

Lähettäjä: Upi 
Päivämäärä:   1.4.25 20:00:27

Onko aloittajan mies se sama, joka ei esimerkiksi voi antaa tarpeettomiksi jääneitä vaatteitaan tai tavaroitaan hyväntekeväisyyteen, koska sittenhän joku hyötyisi niistä, ehkä jopa saisi ne ilmaiseksi ja hän on maksanut niistä joskus? Täysin käyttökelpoinen tavara siis heitetään roskikseen, ettei kukaan vaan hyötyisi siitä.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   1.4.25 20:54:18

Ai kauhee mikä tyyppi! Sais maksaa mun seurasta, kun en mä ton seurasta itse hyötys…. eli pitäköön tunkkinsa!

Puolison kanssa nähdään meidän elämä yhteisenä. Eli vaikka on omaa omaisuutta molemmilla, niin ne on tavallaan kuitenkin yhteistä hyvää. Ehdottomasti jos toinen ajaa kaupan ohi, hän käy kaupassa (ilman lisäkustannuksia) tai vaihtaa autoon renkaita. Molemmat antaa suhteeseen sen mitä pystyy. Kun tehdään yhdessä, saadaan enemmän. Molemmat hyötyy loppupeleissä.

Lähettäjä: Sennu 
Päivämäärä:   1.4.25 20:54:52

Voisi olla veljeni, mutta hän on naimisissa…

Lähettäjä: Mörk 
Päivämäärä:   1.4.25 20:56:32

Sori mutta ei jatkoon. Aivan älytön tyyppi. Lokki mikä lokki. Miten tuollaisen kanssa perhekin pitäisi perustaa? Jösses.

Lähettäjä: ....... 
Päivämäärä:   1.4.25 21:01:02

Narsisteilla on todettu yleisenä piirteenä taipumus asua pummilla ja elää toisen siivellä. Onko ihminen valmis jakamaan mitään muutakaan jos ei edes pientä osaa varoistaan? Kauhuskenaario olisi avioliitto, jonka päätteeksi mies vaatisi oikeusteitse tajuttomia korvauksia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.4.25 21:10:03

Taas tämä, jonka mies haluaa miehen autolla kulkemisesta rahaa, mutta naisen autolla kulkiessa ei tarvi maksaa mitään. Miksi et ole jo antanut sille lapikasta?

Lähettäjä: ....... 
Päivämäärä:   2.4.25 17:10:29

En edes ymmärrä, miksi aloittaja miettii tuollaisia asioita. Miksi olet tuossa suhteessa? Itse en olisi hetkeäkään. Normaalissa parisuhteessa rakastetaan toista, halutaan hänelle hyvää ja ollaan valmiita tekemään pieniä palveluksia sekä käyttämään puolin ja toisin rahaa toisen hyväksi. Tasapainoisessa parisuhteessa on turha laskea pennosia, vaan molemmat tarjoavat suunnilleen vuorotellen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.4.25 21:15:05

Huhhuh, vapauta kiertoon ja opettele pitämään puolesi ja rajasi.

Lähettäjä: Jahas 
Päivämäärä:   2.4.25 23:03:34

Tuommosen aloittajan kuvaileman helmen vapauttaisin markkinoille, olipa mies tai nainen.
Meidän suhteessa molemmat ostaa toiselle ihan vastikkeetta asioita, minä naisena olen monet kerrat ostanut leffaliput jne. Ja maksetaan talouden kuluja sen mukaan miten kullakin rahaa.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   3.4.25 06:14:35

En tapailisi tuollaista. En parisuhteessa, enkä kaverinakaan jaksaisi. Ei se ole sentin päälle.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   3.4.25 08:43:15

En oo hullumpaa aivan äsken kuullu. Lahjat kuuluu elämään ja toiselle voi kaupasta ostaa samalla kun itellekki. Pitääkö tuossa suhteessa ottaa eväät mukaan kun menee toisen luo? Ihan margariinista ja shampoosta alkaen? Ja kotiin lähtiessä pakata shampoot ja margariinit laukkuun. Jos saunassa käy niin pitääkö maksaa 0,5e sähköstä? Oispa kiva pari viikkoa tuommosta miestä tapailla ja nolata se monet kerrat.

Lähettäjä: iiii 
Päivämäärä:   3.4.25 09:46:26

Mies saisi mennä kyllä etsimään "hyötynsä" jostain aivan muualta. En jaksaisi päivääkään tuollaista menoa.