Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   1.4.25 14:13:08

Ja niin moni täälläkin hoki, ettei kyseessä ole murha, vaikka todisteet suunnitelmallisuudesta oli selvät.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.4.25 14:47:46

Vähän nyt yritystä näihin trollauksiin.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   1.4.25 14:48:40

No mikä nyt oli trollausta? Näinhän täällä moni sanoi, ettei ole murha.

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   1.4.25 14:51:32

Hyvä, kyllä se oikeus joskus toimii.

Lähettäjä: e 
Päivämäärä:   1.4.25 14:52:14

Niin paitsi ettei Nordmoa tuomittu suunnitelmallisuuden perusteella murhaan koska teko oli raaka. Suunnitelmallisuus jäi näyttämättä

Lähettäjä: e 
Päivämäärä:   1.4.25 14:52:40

*vaan siksi koska teko oli raaka

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.4.25 14:53:49

Hoviinhan tuo menee tietenkin. Siellä tuskin tuomitaan suunnitelmalliseksi - muuttui tuomio tai ei.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.4.25 14:54:22

Okei Matlock.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   1.4.25 14:55:05

No kyllä se jotain suunnitelmallisuutta vaatii, että tuo ulkomailta aseen ja ampuu sillä kuolettavasti ihmisen.

Ja mitä tarkalleen ottaen on suunnitelmallisuus? Suunnitelman voi tehdä vaikka 30 sekunnissa -> murhan voi suunnitella myös vaikka minuutissa.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   1.4.25 14:57:38

*, lisäksi oli myös tuttavalle puhunut Jannen ampumisesta.

Lähettäjä: e 
Päivämäärä:   1.4.25 15:00:27

Olen samaa mieltä että suunnitelmallisuutta oli ja koko homma oli suunniteltu mutta tuomio ei tullut suunnitelmallisuuden perusteella

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   1.4.25 15:19:38

Hitsi, miten vaikea on jotenkin ymmärtää, että he olivat yli vuosikymmenen yhdessä, ottivat lomakuvia, jakoivat kaiken yhdessä... ja sitten se toinen voi vain julmasti ampua toisen.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   1.4.25 15:22:12

Mun mielestä jos menee toisen luo kylään aseen kanssa niin kyllähän siinä on jotain jo puoliksi suunniteltu.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   1.4.25 15:41:35

Hmm, ei Nordmo mennyt kykään kenenkään luo. Hän asui asunnossa, Josta Janne oli jo muuttanut pois.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.4.25 15:43:32

Itse en edes ymmärrä miten näinkin vakassa rikoksessa on tarpeen erotella tappoa. Ei mikään päässä pimahtaminen tee ihmisestä yhtään yhteiskuntakelpoisempaa. Ainut merkityksellinen asia tulisi olla tarkoituksellisuus.

On myös absurdia että murhaajan omaa viestiä siitä miten aikoo murhata, ei pidetä riittävänä todisteena. "Hei, se oli vaan läppä" asenteeseenkin pitäisi vetää rajat. Varsinkin kun kyseisen teon todella on toteuttanut.

Lähettäjä: jp 
Päivämäärä:   1.4.25 16:31:34

istuuko tuomionsa Suomessa,Epäilen.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.4.25 17:07:34

"Ja niin moni täälläkin hoki, ettei kyseessä ole murha, vaikka todisteet suunnitelmallisuudesta oli selvät."

Rolf ei saanut murhatuomiota suunnitelmallisuuden vuoksi, koska sitä ei pystytty todistamaan. Oikeudessa asiat on pystyttävä todistamaan aukottomasti eikä mutun perusteella, mut eihän siinä jos kuvittelet olevasi pätevämpi arvioimaan asiaa. Murhatuomio kuitenkin tuli ja hyvä niin. Toivottavasti Rolf ymmärtää katua tekoaan ja jättää valittamatta tuomiosta.

Lähettäjä: ninni 
Päivämäärä:   1.4.25 17:14:54

Suomessa elinkautinen keskimäärin 14,5 vuotta ja Norjassa murhasta maksimi 21v eli täällä pääsee todnäk lyhyemmällä kakulla.

Lähettäjä: Analyysi 
Päivämäärä:   1.4.25 17:18:08

Nykyajan tiivistys.
Pidetään kulissit ja esitetään jotain mitä ei olla.

Ostetaan liian kallis asunto.
Piilotetaan alkoholiongelma
Piilotetaan lähisuhdeväkivalta ja mustasukkaisuus
Kuka elätti ketä ?
Näin siinä käy.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   1.4.25 17:23:24

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus piti tekoa erityisen raakana. Sen sijaan se ei katsonut, että henkirikos olisi tehty vakaasti harkiten tai erityisen julmalla tavalla.

Syyttäjän mukaan henkirikos oli tehty vakaasti harkiten. Käräjäoikeus oli eri mieltä. Oikeus katsoi jääneen näyttämättä, että Nordmo olisi valmistautunut tekoon.

Oikeus piti mahdollisena, että Nordmo on aikonut metsästää aseellaan myös Suomessa. Myös mahdollisena oikeus piti sitä, että Nordmo on surmapäivänä aikonut puhdistaa aseen ja siksi ottanut sen esille.

Mustasukkaisuus tai viestit, joissa Nordmo ”vitsailee” Puhakan tappamisella eivät oikeuden mukaan riittävästi osoittaneet, että Nordmo olisi suunnitellut henkirikosta.

Käräjäoikeus on katsonut teon olleen kokonaisuutena arvostellen törkeä ottaen huomioon väkivallan jatkuminen uhrin ollessa ampumisen vuoksi puolustuskyvytön, teon yllätyksellisyys uhrille, vastaajan ja uhrin suhteen laatu ja heidän entinen yhteinen kotinsa tekopaikkana. (IL)

Tuomio murhasta ei tullut suunnitelmallisuuden takia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.4.25 17:24:46

En mä usko että monikaan tarkoitti, etteikö se oikeasti olisi ollut murha, vaan sitä, että jos sitä ei pystytä täysin aukottomasti todistamaan murhaksi, niin meidän oikeuslaitoksemme voi antaa tuomion tappona.

Lähettäjä: jessi 
Päivämäärä:   1.4.25 17:27:13

Wikipedia; Elinkautista ei ole Norjan laissa. Pisin mahdollinen tuomio on 21 vuotta vankeutta. Usein tuomittu joutuu istumaan siitä vain kaksi kolmasosaa ja vain harva joutuu viettämään vankeudessa yli neljätoista vuotta. Enintään 21 vuoden vankeusrangaistuksen lisäksi yhteiskunnalle vaarallinen vanki voidaan tuomita jatkettuun vankeusrangaistukseen.
Ei Norjsssa varmasti istu sen pidempään kuin Suomessakaan istuisi ja toki Norjaan haluaa.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   1.4.25 19:14:49

Rolf Nordmo 66 vuotias ja elinkautiseen vankeusrangaistukseen tuomittu voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen aikaisintaan, kun vankilassaoloaikaa on kertynyt 12 vuotta. Eli vaikka hän pääsisi Suomessa niin lyhyellä ajalla kun mahdollista, hän olisi 78 vuotias kun vapaus koittaa. Keskimääräinen aika jonka elinkautista joutuu istumaan on noin 14 vuotta ja silloin hän olisi 80 vuotias kun pääsee vapaaksi.

Elinkautista ei ole Norjan laissa. Pisin mahdollinen tuomio on 21 vuotta vankeutta. Usein tuomittu joutuu istumaan siitä kaksi kolmasosaa (14 vuotta). Korkea ikä voi vaikuttaa siihen, että Nordmo ei istu Norjassa 14 vuotta, mutta tuskin hän sielläkään selviää ainakaan kovin paljon alle 12 vuoden. Eli eiköhän hän ole 80 vuotias tai lähellä sitä ennen kun vapautuu, istuu hän sitten Suomessa tai Norjassa.

Aika lähelle oikeaa elinkautista (istuu lopun elämänsä) tuomio on, koska vuosia vapautumisen jälkeen ei paljon todennäköisesti ole jos ei kuole jo vankilassa.

Suomalaisten miesten elinajanodote (2019) on 79,2 vuotta mikä on noin kaksi vuotta lyhyempi kuin Norjassa.

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   1.4.25 19:24:46

"Sen sijaan se ei katsonut, että henkirikos olisi tehty vakaasti harkiten tai erityisen julmalla tavalla."

Tämä kyllä eroaa aika paljon omasta oikeudentajusta. Kyseinen herra on lähetellyt viestejä, joissa kertoo ampuvansa Puhakan ja oli kuskannut aseen Norjasta asti. Lisäksi ampui Puhakkaa useammin kuin kerran, ja hakannut vielä maassa makaavaa (joidenkin lehtitietojen mukaan elossa olevaa) uhria aseen kannalla päähän.

Lähettäjä: Analyysi 
Päivämäärä:   1.4.25 19:30:39

Löi 10 kertaa päähän aseella, ja niin että se meni rikki…

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   1.4.25 19:32:43

Se kannatta huomioida, että kyseessä on käräjäoikeuden tuomio ja elinkautisesta yleensä aina valitetaan hovioikeuteen, koska sieltä ei voi saada pidempää tuomiota. Eli tuomio voi vielä muuttua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.4.25 20:24:58

Minusta päätös väärin kun katsottiin ettei erityisen julmalla tavalla. Kyllä tuo erityisen julmaan menee, päin näköä ampuu ja elossa olevalta alkaa hakata päätä mäsäksi. Voi olla julmempiakin tapoja, mutta kyllä tuo minusta täyttäisi kriteerit erityisen julmaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.4.25 20:37:18

En ole tutkinut juttua tarkkaan, mutta niin suunnitelmallinen tuo on kuin olla voi. Puheet ja viestit etukäteen ja aseen tuominen Norjasta. Ne jotka näistä aikeista kuulivat, varmaankin luulivat niitä vitsailuiksi, mustaksi huumoriksi, eihän siis kukaan voisi olettaa kenenkään olevan noin pimeä. Se että N kaiken jälkeen ampui ja hakkasi Puhakan kuoliaaksi, osoittaa, että kaikki puheet olivat tuon miehen päässä olleet todellista asian henkistä eteenpäinviemistä eikä vitsailua.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.4.25 20:38:41

"Lähettäjä: Analyysi
Päivämäärä: 1.4.25 19.30.39

Löi 10 kertaa päähän aseella, ja niin että se meni rikki…"

Ase vai pää?

Lähettäjä: Roosa 
Päivämäärä:   1.4.25 20:42:19

Aseen pää. Tukkiko se on nimeltään?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.4.25 20:43:09

Mistä minä tiedän – olen sivari.