Lähettäjä: Vero 
Päivämäärä:   30.3.25 16:51:56

Ihmettelen, miksi vanhempien luota omaan kotiin muuttavat nuoret työttömät saavat yksin asuessaan asua kaksiossa ja vieläpä saunallisessa?
Sen pitäisi olla niin, että saat vähän luxusta jos tai kun maksat itse, muuten ihan tuollainen yksiö riittää yksin asuvalle.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   30.3.25 16:53:28

Oisko niin että niitä yksiöitä on huomattavasti vähemmän kuin kaksioita? Ainakin meidän kaupungissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.3.25 16:54:43

Jep, samaa mieltä.

Jos haluat lisää mukavuutta, esim. tilaa niin menet töihin jotta palkka riittää isompaan asuntoon.

Jos haluat olla muiden elätettäväna tyydyt minimiin, etkä valita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.3.25 16:57:10

Kela auttaa tietyn prosentin verran, ja heillä on maksimisumma. Mitä isompi vuokra, sitä enemmän pitää maksaa vaikka saisikin tukia. Sillä ei ole kelalle väliä miten iso asunto on fyysisesti, ja yksiöitä ei vaan kaikille riitä.

Mitä väliä sillä on aloittajalle?

Lähettäjä: Öö 
Päivämäärä:   30.3.25 16:58:02

Missä? Oma poika ainakin asuu pikkuyksiössä ja tiukkaa tekee senkään maksaminen työttömänä, asumistukea leikattiin häneltä reilu 70e. Työttömiä ei todellakaan kannata kadehtia, on se sellaista hemmetin kituuttamista. Työpaikkojen määrä vaan vähenee ja työttömien määrä kasvaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.3.25 16:58:25

Tuskin siellä ikää katsotaan, ihan vapaasti voi vanhemmatkin työttömät hakea tukia isompiin asuntoihin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.3.25 17:43:15

Ei se kaksio mitään "luksusta" ole. Liioittelu saa pointtinne naurunalaiseksi. Koko yhteiskunnalle tulee halvemmaksi että kaikilla on katto pään päällä. Kaksiokin voi olla halpa, esim itse asun 480€ kaksiossa.
Ja nykypäivänä ei noin vaan mennä töihin kun joka paikkaan on satoja, jopa tuhansia hakijoita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.3.25 17:52:47

Ne saa asua vaikka keskiaikaisessa linnassa, jos vuokra on tarpeeksi halpa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.3.25 17:55:04

” Ne saa asua vaikka keskiaikaisessa linnassa, jos vuokra on tarpeeksi halpa.”

Ylimenevän osuuden maksavat joka tapauksessa itse.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.3.25 17:56:45

"Ihmettelen, miksi vanhempien luota omaan kotiin muuttavat nuoret työttömät saavat yksin asuessaan asua kaksiossa ja vieläpä saunallisessa?"

Mitä sä nyt tarkalleen siis ihmettelet? Meinaatko että saavat muita enemmän tukia vai?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.3.25 17:58:40

Juu ei Kela maksa senttiäkään enempää vaikka asuisi minkä kokoisessa lukaalissa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   30.3.25 18:34:21

Ei pitäisi kiinnostaa ketään millaisessa asunnossa asuvat. Kela huomioi tietyn määrän vuokraa, vesimaksua ja sähkölaskua. Jos menee yli niin se on voi voi ja lämmintä kättä, muuta halvempaan tai koita keksiä miten kuittaat yli menevän osan.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   30.3.25 20:19:15

Miksi ei voi muuttaa takaisin vanhempien kotiin, jos siellä tilaa on ?
Säästyisi tämäkin tukiraha.

Lähettäjä: Vero 
Päivämäärä:   30.3.25 21:17:42

? Miksi muuttaa ylipäätään pois jos tai kun ei ole varaa.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   30.3.25 21:48:21

Kelalla on tietyt summat jotka missäkin kunnassa asumismenoiksi hyväksytään. Jos joku löytää siihen hintaan linnan niin se on ihan sallittua.

Asun itse tällä hetkellä kaksiossa. 99% tässä kaupungissa olevista yksiöistä on huomattavasti kalliimpia. Tulisi veronmaksajille huomattavasti kalliimmaksi jos tästä pitäisi yksiöön raahautua jos tukien varaan tippuisi :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.4.25 02:29:13

"Itsenäistyminen" joka tapahtui Kelan piikkiin ei ole mitään itsenäistymistä vaan loisimista. Omat hankkeet, oma tupa ja lupa.

JK. Opiskelijakämpät ovat sitten toinen tarina.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   1.4.25 03:08:15

Kuinka persaukinen täytyy olla, että on kateellinen tukien varassa elävälle?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.4.25 08:42:54

Kela ei tue ylikalliiseen asuntoon muuttamista, eikä tue täysimääräisenä siellä asumista. Jos työttömällä on varaa asua yksin kaksiossa, hän saa jostain muualtakin rahaa kuin kelasta.

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   1.4.25 09:23:20

Piste: edellä jo mainittu että Kelaa kiinnostaa vain vuokramäärä, ei asunnon koko. Kaksio tai jopa omakotitatalo saattaa olla halvempi kuin yksiö.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.4.25 09:42:19

Eipä se kela sitä koko kämppää maksa missään tapauksessa, vain osan maksimivuokrasta mikä kyseiselle taloudelle katsotaan sopivaksi. Jos kelan sopivaksi katsoma maksimivuokra on vaikkapa 400e, se maksaa siitä 400 eurosta max 70 %. Aivan sama, vaikka vuokran määrä olisi 1400 euroa.

Minulle, 2 lapsen vanhemmalle kela maksaa asumistukea 400e. Asunto on kolmio, ja vuokra 800 euroa. Se on sitten eri asia, löytyisikö tuolla 574e (maksimikulut, jotka hyväksytään) asuntoa, saati asuntoa jossa on lasten kanssa hyvä olla.

Lähettäjä: Joo on 
Päivämäärä:   1.4.25 10:21:01

Oletko kateellinen työttömälle, joka voi käydä saunassa??? Saunallinen kaupungin vuokrakaksio ei ole välttämättä sen kovempi vuokrainen kuin saunaton.