Lähettäjä: .
Päivämäärä: 26.3.25 15:28:33
"Miksi kasviksista pitää tehdä ultraprosessoitu pihvi, kun kasvikset voi syödä raakana ja terveellisesti? "
-Kaikille terveellisyys ei ole prioriteetti. Ne uppopaistetut kananugetitkaan kovin terveellisiä ole.
-kaiken ei aina tarvitse olla terveellistä. Vaikka 90% söisi terveellisesti, lähes kaikki tykkäävät myös herkutella. Nämä ei siis sulje toisiaan pois.
-moni kasvistuote ei lopulta ole epäterveelliseksi prosessoitu vaikka tuote ei näyttäisikään kasvikselta
-ihmiset nostavat kasvistuotteet tikunnokkaan, kun taas tavanomaisille tuotteille ovat sokeutuneet. Ei pullia kerätä maasta eikä kananugetit lentele orsille eikä makkarat möyri maassa. Esim. seitan vaatii käytännössä vain yhden prosessin enemmän kuin leipä ja prosessin voi tehdä vaikka kotona. Toinen "ultraprosessoitua ja epäterveellistä saastaa" ja toinen "ihan tavallista ja terveellistä ruokaa".
"Miksei sitä voisi syödä jos pitää kuitenkin lihansyöjälemmikkejä?"
Miksi sitä pitäisi syödä?
Miksi sitten kasvissyöjällä on lihansyöjälemmikki? Ehkä hän ei ole kovin fanaattinen ja haluaa näin pienentää lihankokonaiskulutusta, kun itse ei syö. Ehkä hän on ostanut lemmikin jo aiemmin. Ehkä hän on tarjonnut kodin kodinvaihtajalle, se söisi lihaa jokatapauksessa riippumatta missä asuu. Ehkä sille syötetään vain tarkasti valittua ruokaa, jota ei tehotuoteta.... Jos mietityttää asiaa voi kohteliaasti kysyä kulloiseltakin henkilöltä itseltään. En kuitenkaan näe, että eläimen, lapsen tai vaikka puolison ruokavalion pitäisi määrittää toisen ruokavaliota.
|