Lähettäjä: instamuijat-häh? 
Päivämäärä:   22.3.25 19:53:20

Aina puhutaan naisten logiikasta, mutta ei miesten logiikkakaan aina kovin selkeä ole. Seurataan ja katsellaan ties kuinka monia instamuijia, joilla kilo meikkiä, kaikki lisäkkeet, antava vaatetus ja kenottava asento. Mutta kun oma hyvärunkoinen puoliso meikkaa ja laittautuu kunnolla ja pukeutuu tiukasti ja niukasti, "mä en pidä siitä kun nainen meikkaa tolleen liikaa kun luonnollinen on parempi tai ehkä joku ripsari", "mauttomia tollaset vaatteet, tulee jotenkin tyrkky vaikutelma" jne.

En minä ainakaan katselisi somessa sellaisten henkilöiden kuvia, joiden tyyli ja ulkonäkö ei miellyttäisi. Miehet ilmeisesti katselevat vai mikä järki on haluta oman puolison näyttävän epäviehättävältä (=ei saa olla sitä somessa ihailtua lookia, vaikka se selkeästi miellyttää koska ei katsella kuvia meikittömistä naisista kollariasussa)?

Lähettäjä: Kepa 
Päivämäärä:   22.3.25 19:55:39

Joo joo, toiset naiset ovat muijia ja on kilo meikkiä ja itse sitä ollaan niin hyvärunkosiii :D

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   22.3.25 20:00:56

Miehille meikkaamaton tai vähän meikkiä on "väritön" meikki, siis nude ja ruskean sävyt vaikka olisi sentin kerros kaulan kanssa erisävyistä liian tummaa meikkivoidetta, ankkahuulet ja rappuharjatekoripset. Meikatuksi tekee räikeät värisävyt vaikka meikki olisi ripsiväri, värillinen rajaus ja punainen huulipuna. Myös punasävyinen poskipuna on ihan kamalan paljon meikkiä, mutta huonosti tehdyt varjostukset ja korostukset ihan vaan luonnollista :D

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   22.3.25 20:03:49

Eikä näytä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.3.25 20:06:30

"Joo joo, toiset naiset ovat muijia ja on kilo meikkiä ja itse sitä ollaan niin hyvärunkosiii"

Minä ymmärsin tuon, että aloittajalla ei olisi ulkonäöllisiä esteitä pukeutua "instamuijaksi" (hyvärunkoisuus) eikä miehen vastahakoisuus johtuisi esim. siitä, että kyseinen pukeutumistyyli ei sopisi vartalomallin vuoksi. Ja onhan tuo nyt outoa; jos netissä katselee vaikka hoikkia, treenattuja, laitettuja brunetteja tiukoissa asuissa niin eihän siinä ole mitään järkeä, että oma naisystävä/vaimo ei saisi laittautua samoin. Minä kyllä aloittajana laittautuisin ja jos mies jotakin kiukuttelisi, kysyisin suoraan, että mikä on ongelmana kun tätä samaa tyyliä kuitenkin netissä seuraat.

Lähettäjä: Tämä 
Päivämäärä:   22.3.25 20:16:25

"Minä kyllä aloittajana laittautuisin ja jos mies jotakin kiukuttelisi, kysyisin suoraan, että mikä on ongelmana kun tätä samaa tyyliä kuitenkin netissä seuraat."

Vielä parempi laittaa omia tälläytymiskuvia someen. Jos oma mies katselee muita naisia somessa niin miksei muut miehet voisi vastaavasti katsella hänen kumppaniaan?

Ei tuollaista käytöstä kannata katsella, koska ei oikeasti kumppaniaan ja suhdettaan arvostava mies vahtaa mitään somenaisia varsinkaan avoimesti, niin että muut ja oma kumppanikin huomaavat. Siinä mies selkeästi osoittaa millainen on ja millainen kumppanin ja suhteen arvo on hänelle, jos sellaiseen on naisen pakko tyytyä niin ei kai siinä sitten.

Lähettäjä: /-/ 
Päivämäärä:   22.3.25 20:19:27

Oma puoliso ei voi näyttää samalta kuin kuvissa (paitsi vaatteiden osalta), koska somekuvissa on kuvankäsittelyt ja filtterit tapissa, valaistus ja kuvakulmat kohdallaan ja kuvia on otettu sata, joista julkaistaan ehkä pari. Irl ei voi näyttää samalta, koska instabeibetkään eivät näytä irl siltä kuin kuvissaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.3.25 20:27:40

Instamuija tai instabeibe on jo alentava ilmaisu, muutenkin yleisesti vähän näille naureskellaan eikä oteta vakavasti. Joten eihän mies voi SELLAISEN naisen kanssa olla parisuhteessa...

Mies ei vain pysty hyväksymään itseään ja omia halujaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.3.25 20:32:21

koska somekuvissa on kuvankäsittelyt ja filtterit tapissa, valaistus ja kuvakulmat kohdallaan ja kuvia on otettu sata, joista julkaistaan ehkä pari.

Ja sama pätee ihan ammattikuvauksessakin.

Lähettäjä: ehkä 
Päivämäärä:   22.3.25 20:43:52

Aloittajan miehen makuun on "instamuija"-tyyli, mutta oman naisen pitää näyttää mahdollisimman vähän "instamuijalta", vaikka aloituksen perusteella "instamuija"-tyyli olisi mahdollinen ulkonäöllisesti. Vähän sama kuin että katselisi jatkuvasti pihviannosten kuvia, mutta kun olisi tilaisuus saada pihvi, alkaisikin vängätä että en yhtään halua pihviä, tofu on paljon parempaa.

Se mies ei halua omalle naiselle kyseistä tyyliä, koska ei halua muiden miesten vahtaavan sitä tai sitten se ei oikeasti pidä kyseisestä tyylistä mutta seuraa siksi kun niin "kuuluu" nyt tehdä ja kaveritkin seuraa. Jos yhtäkkiä "kaikki" miehet alkaisi katsella luomu-naisia työhaalareissa, jälkimmäinen mies katselisi sitten niitä kun kaikki muutkin katselisi.

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   22.3.25 20:53:31

"koska somekuvissa on kuvankäsittelyt ja filtterit tapissa, valaistus ja kuvakulmat kohdallaan"

Tämähän se. Jos ihmiset oikeasti näyttäisivät siltä kuin somekuvissa, tuolla kaupungilla, kaupoissa ja harrastuksissa näkyisi naisia, joiden vyötärö on pienempi kuin heidän päänsä, joilla on iso rantapallotarakka mutta treenaamattomat reidet ja joilla ei ole ihohuokosia tai juonteita jne. Instagramreality reddit kannattaa katsoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.3.25 22:46:45

Miehen seksuaalinen halu kohdistuu "huoriin" eli naisiin, joita pitää ala-arvoisina ja naurettavina, ällöttävinä, likaisina ja noloina ja vähän vähemmän ihmisinä. Hänen seksuaalisuutensa on naisvihamielistä ja tuhoavaa. Hän saa parhaat kiksit raiskatessaan ja käyttäessään hyväksi.

Hän ei halua olla parisuhteessa halveksimansa ihmistyypin kanssa. Vaan kumppanin täytyy olla edustava.

Tälle seksuaaliselle suuntautumiselle pitäisi olla ihan oma nimi. Kuten vaikka halveksimisseksuaali. Se nimittäin on seksuaalinen vinouma vähän kuin pedofilia.

Eri asia ovat sitten aidosti seksuaalisesti liberaalit ja avoimet. He saattavat myös katsella "instamuijia" mutta ihailevat heitä myös ihmisinä ja kannustavat myös esim. kumppanejaan ja vaikka aikuisia lapsiaan, vanhempiaan ja läheisiä ystäviään samaan, jos nämä siitä haaveilevat. He eivät halveksu ketään seksuaalisuuden takia.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   22.3.25 23:18:54

Onhan se nyt erikoista jos oman puolison pitää näyttää mahdollisimman huomaamattomalta ja jopa arkiselta, kun samaan aikaan kuitenkin ruudulta toljotetaan vain ns. tyrkkytyylisiä naisia. Että puheissa pitää arkisesta olemuksesta, mutta kuitenkaan ei pidä kun katselee päinvastaisia.

Vastaava outous olisi kun lihavan naisen mies katsoisi vain hoikkien instoja ja hintelän miehen puoliso vain lihaksikkaita hunkseja (tai päinvastoin). Jos itse olisi tuollaisessa hommassa se päinvastainen, tulisi pakostakin mieleen että ei riitä eikä ole toisen mieleinen. Joten miksi se on kanssani ja jos syy on luonne, arvot, yhteensopivuus niin selkeästi se ei ole tarpeeksi, koska ulkonäköviehätys on haettava netistä. Josta seuraisi, että alkaisin vieroksua puolisoa ja suhdetta. Josta taas seuraisi ero. Jota puoliso ei todennäköisesti ymmärtäisi, koska vain kuvia, netissä, tuntemattomia, ei voi todellisuudessa saada joten ei ongelmaa, miehet on visuaalisia jne. Mutta se ei olisi ongelma, voiko saada vai ei tai onko netissä tai naapurissa, vaan se että haluaisi saada. TÄTÄ nämä katselijat ei asiassa ymmärrä.

Lähettäjä: Nimppari 
Päivämäärä:   22.3.25 23:20:55

Aloittajan mies vaan kokee epävarmuutta naisestaan kun nainen näyttää liian hyvältä.

Story as old as time, sanotaan!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.3.25 23:22:06

Tulin vain tarkistamaan että miesvihaajapiste on vastannut tähän.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   22.3.25 23:33:24

Minä joskus annoin miehelle kameran käteen ja vaadin ottamaan minusta kuvia alusvaatteilla ja hepeneillä eri asennoissa, varsinkin pyllistyskuvia. Halusin nämä intagramia varten kun hänkin tällaista seuraili. Jostain syystä suuttui, otti ja läksi.

Lähettäjä: Ei pahalla 
Päivämäärä:   22.3.25 23:50:17

Aloittaja on siis muija, jolla kilo meikkiä, kaikki lisäkkeet, antava vaatetus ja kenottava asento? Vai mitä tällä haetaan?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.3.25 08:56:38

Miten oksettavia osa miehistä osaakaan olla.

Lähettäjä: Haha 
Päivämäärä:   23.3.25 11:01:48

Montako kertaa sinä aloittaja jaksat tämän saman asian kanssa? Kyllä, sinä puhut todella rumasti toisista naisista vaikka yrität itsekin olla kuten he. Toinen nainen on muija, sinä puoliso. Toisella naisella on kolo meikkiä, sinä vain meikkaat. Toisella naisella on kaikki lisäkkeet, sinä vaan laittaudut kunnolla. Toisella naisella on antava vaatetus, sä vaan pukeudut tiukasti ja niukasti. Asentoasi et kuvaillut, sekään tuskin on kenottava. Ehkäpä se sun hyvä runkosi näyttää niin ihkulta kaikissa asennoissa, toisin kuin niillä muilla naisilla.

Lähettäjä: Hei 
Päivämäärä:   23.3.25 11:31:03

Mun ex-mies ei pitänyt siitä että meikkasin töihin. Oli kuulemma tarpeetonta. Meikkasin silti ihan samaan malliin. Kun sitten aloin tehdä kotoa käsin töitä, en enää meikannut, kun kotona vain olin. Sitten motkotti, miksen pidä itsestäni huolta. Ei koskaan hyvä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.3.25 12:03:52

Eihän siinä ole mitään uutta, että miehille on olemassa huoria ja madonnia.

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   23.3.25 12:32:48

... Jep. Runkkumatskuu ja vaimomatskuu. Runkkumatskukuvia jaetaan auliisti kavereillekin, eikä vissiin ole kiva, jos se oma vaimo päätyykin koko kylän runkkumatskuksi koko kylän whatsap-ryhmään.

Lähettäjä: Pörr 
Päivämäärä:   23.3.25 12:34:29

Miks hitossa teillä on miehiä jotka kuolaa instamimmien perään?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   23.3.25 13:12:57

"Minä joskus annoin miehelle kameran käteen ja vaadin ottamaan minusta kuvia alusvaatteilla ja hepeneillä eri asennoissa, varsinkin pyllistyskuvia. Halusin nämä intagramia varten kun hänkin tällaista seuraili. Jostain syystä suuttui, otti ja läksi."

Tää on hyvä! Kannustan kaikkia kokeilemaan :D

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   23.3.25 13:22:27

Ihan samalla tapaahan monen naisen kanssa seksiä harrastanut (sinkku) mies on oikea alfa ja äijien äijä, mutta monen miehen kanssa seksiä harrastanut (sinkku) nainen on ällöttävä jakorasia, eikä ollenkaan vaimomateriaalia.

Se, kenen kanssa miehet sitten seksiä harrastavat, on jäänyt hieman mysteeriksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.3.25 15:16:15

Ei tietenkään saa, miehesi tietää millä (likaisella) ajatuksella vieraat miehet sitten sinua katsovat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.3.25 16:34:44

Ja sitten on vielä se ajatustapa, että sen puolison on oltava kaikkien muiden ihailema ja ihannoima, mutta heidän saavuttamattomissa koska on jo varattu. Sitä pitää vain voida esitellä kaikille.

Case Kanye West...

Lähettäjä: \o/ 
Päivämäärä:   23.3.25 20:39:11

"sinä puhut todella rumasti toisista naisista vaikka yrität itsekin olla kuten he."

Aloittajahan on tekstistä päätellen kuten "toiset naiset", tässä tapauksessa hoikat, laitetut instabeibet, mutta ongelma ei ole "toiset naiset" ja heidän ulkomuotonsa vaan se, että miehensä dissaa aloittajaa samanlaisesta ulkomuodosta, jota kuitenkin innoissaan katselee somessa. Miehessä tässä on jotakin vikaa, koska hän puhuu rumasti oletettavasti viehättävästä puolisostaan, vaikka samanlainen tyyli somessa on hänestä ihan jeejee ja wau.

"Toinen nainen on muija, sinä puoliso."

Aloittajahan ON miehensä puoliso, instabeibe ei (tai mistä sitä tietää, voihan miehellä olla parisuhteen sijaan pari suhdetta), mutta pitäisikö sitä instabeibeäkin sanoa aloittajan miehen puolisoksi vai mitä ihmettä selität :DDDDDD

Näissä tämän aihepiirin keskusteluissa ajatuksena on aina, että kunhan someen laittaa kuvansa = kaunis ja jos nainen kokee somenaisten katselun ongelmaksi parisuhteelle = nainen on ruma ja kateellinen. Kaikki somenaiset eivät kuitenkaan ole kauniita, koska someen voi kuka tahansa laittaa itsestään kuvia ja myöskään kaikki kauniit naiset ei ole somessa. Tosiasia kuitenkin, ihan on tästä ollut juttujakin, että miesten somekäytös on monessa parisuhteessa ongelma ja alentaa naisten itsetuntoa, koska miehet eivät oikeasti ymmärrä kuvien olevan todella käsiteltyjä ja muokattuja ja vertailevat irl naisia näihin muokattuihin kuviin.

Tämähän se on, mutta miesten kuuluisa logiikka ei toimi tässä asiassa: "Jos ihmiset oikeasti näyttäisivät siltä kuin somekuvissa, tuolla kaupungilla, kaupoissa ja harrastuksissa näkyisi naisia, joiden vyötärö on pienempi kuin heidän päänsä, joilla on iso rantapallotarakka mutta treenaamattomat reidet ja joilla ei ole ihohuokosia tai juonteita jne."

Lähettäjä: b 
Päivämäärä:   23.3.25 20:41:04

Entä jos nainen katselee puolipukeisia hunkseja joita naiset kuolaa ja lääppii. Pitääkö sillon myös haluta et oma mies on sellainen?

Lähettäjä: ~ 
Päivämäärä:   23.3.25 21:02:58

"Entä jos nainen katselee puolipukeisia hunkseja joita naiset kuolaa ja lääppii. Pitääkö sillon myös haluta et oma mies on sellainen?"

En kyllä tunne ainakaan omassa tuttava/kaveripiirissäni (aikuisia, koulutettuja, työssäkäyviä naisia ilman alko-ongelmia) ketään naista, joka seuraisi ja kommentoisi kymmeniä tai satoja puolipukeisia miehiä, saati että lääppisivät jossakin hunksitapahtumissa tai keikoilla esiintyjiä. Mutta sellainen käytös parisuhteessa olevalta on yhtä törkeää niin mieheltä kuin naiseltakin ja kertoohan se paljon oman suhteen ja kumppanin arvostuksestakin. Se kertoo myös sen, että kumppaniin tyydytään kun ei voida saada ulkoisesti sellaista, mitä halutaan.

En oikein ymmärrä, miksi monet naiset puolustelevat varattujen miesten poikamietyylistä somekäytöstä. Jos itselle sopii suhde, jossa mies ihailee ja kehukommentoi naisia somessa, vaikka on parisuhteessa, niin oma on asiansa, mutta ei kaikkien muiden silti tarvitse tyytyä samaan. Jos ei saa laatumiestä vaan tuollaisia, nainen voi olla sinkkunakin.

Lähettäjä: Ikivanha 
Päivämäärä:   23.3.25 21:20:59

Jo ennen somea mulle sanottiin että voisin pukeutua turkishaalariin....
Eli mies ei halunnut, että olisin nätti ja haluttava muidenkin mielestä. Sai mennä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   23.3.25 21:36:39

"Pitääkö sillon myös haluta et oma mies on sellainen?"

Jos x katselee usein sadantonnin mersuja ja porscheja netissä, sellainen miellyttää ja kelpaisi jos tilaisuus saada sellainen tulisi. X:llä on kuitenkin halpa ja kulahtanut rämä vm. 2010 tojota, jolla toki ajaa koska autohan se on sekin ja se on paras minkä x saa. Mutta oikeasti x silti haluaisi sen katselemansa sadantonnin mersun, miksi se muuten sitä katselisi.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.3.25 21:37:45

Aina ihanaa kun ihmisiä verrataan autoihin...

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   23.3.25 21:43:12

"Aina ihanaa kun ihmisiä verrataan autoihin..."

Kun haluat esittää ettet ymmärrä niin laita auton paikalle seurustelukumppani tai puoliso - idea oli se katsominen ja sen syy. Auto tosin ei tiedä, että tulee verratuksi muihin autoihin tai että sillä ajetaan vain siksi kun ei saada sitä mikä haluttaisiin. Sikäli vertaus on kyllä huono.

Lähettäjä: Haha 
Päivämäärä:   23.3.25 21:53:01

"Toinen nainen on muija, sinä puoliso."

Aloittajahan ON miehensä puoliso, instabeibe ei (tai mistä sitä tietää, voihan miehellä olla parisuhteen sijaan pari suhdetta), mutta pitäisikö sitä instabeibeäkin sanoa aloittajan miehen puolisoksi vai mitä ihmettä selität :DDDDDD" Niin, aloittaja tosiaan ON puoliso, ei muija. Ne toiset naiset eivät ole kenenkään puolisoita eikä heitä voi naisiksikaan kutsua. Tähän oikein komia virnotus päälle.

Lähettäjä: \o/ 
Päivämäärä:   23.3.25 22:30:21

"Toinen nainen on muija, sinä puoliso."

Aloittajahan ON miehensä puoliso, instabeibe ei (tai mistä sitä tietää, voihan miehellä olla parisuhteen sijaan pari suhdetta), mutta pitäisikö sitä instabeibeäkin sanoa aloittajan miehen puolisoksi vai mitä ihmettä selität :DDDDDD" Niin, aloittaja tosiaan ON puoliso, ei muija. Ne toiset naiset eivät ole kenenkään puolisoita eikä heitä voi naisiksikaan kutsua. Tähän oikein komia virnotus päälle."

Trollaatko tahallasi vai oletko oikeasti sitä mieltä, että joku random vieras instahenkilö on sama kuin avio/avopuoliso tai seurustelukumppani? Että aloituksen miehen puolisoita ovat paitsi aloittaja, myös kaikki miehen seuraamat instabeibet? Tietenkin instabeibekin voi olla puoliso, omalle puolisolleen, mutta että seuraajatkin on puolisoita kuvia katselemalla ja kommentoimalla?

Lähettäjä: Haha 
Päivämäärä:   24.3.25 08:07:15

Huoh... niin että koska nyt itse ollaan niin puolisoa, niin puolisoa, että, niin sitten on ihan ok muijitella toisia naisia?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.3.25 08:34:46

Muia

Lähettäjä: Tuotanoin 
Päivämäärä:   24.3.25 16:24:46

Se, että aikuinen mies ylipäätään (saati ja varsinkin varattu) toljottaa ja jopa seuraa tietyntyyppistä sisältöä somessa jatkuvasti, kertoo niin paljon että aloittajankaan ei pitäisi ihmetellä mitä nyt ihmetteleekään, vaan vaihtaa ihan vaan fiksumpaan mieheen. Muunlaisetko oli lopussa vai miksi piti tuollaiseen tyytyä?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   24.3.25 18:50:14

Siis ongelmahan tässä on nyt se, että aloittaja tekee tämän saman topikin tänne aina uudestaan. Samaa aihetta on puitu täällä kuukausitolkulla.

Toistan itseäni: jätä jo se törppö mies. Ihan oikeasti.