Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.8.25 12:51:47

-

Lähettäjä: Linnea 
Päivämäärä:   4.8.25 19:44:30

Meillä aina ollut yp diileissä koko hevosen hoito, ruokinta, lääkintä ym vastuu ylläpitäjällä niin taloudellisesti kun muutenkin. Toki jos on jotakin isompaa ell kuten klinikkakäyntejä olen infonnut omistajaa. Käy toisinaan katsomassa hevosta, ei mitään erityisempää ole koskaan niistä sovittu, kun yleensä olleet sellaisia diilejä joissa omistaja asuu kauempana tai ei voi ratsastaa esim. raskauden ajan. Yksi ylläpitodiili minulla oli samalla tallilla kahta muuta hevosta pitävällä ja siihen en enää suostuisi. Ei suoranaisesti puuttunut mihinkään, mutta jatkuvaa kyttäämistä ym. Eli kannattaa kyllä suoraan sopia miten paljon omistaja on mukana touhussa ja miten toimitaan jos tulee vahinkoa hevoselle/hevosesta, varusteista tai noita isompia ell käyntejä eli mikä on ns. hoitotahto omistajalla. Minulla on ylläpitoaikana ollut aina omat varusteet hevosella just sen takia kun oma vakuutus ollut niille, satula sovitettu auton ja omistajan kanssa jos hevosella ei ole sopivaa ollut, muuten tietenkin käytetty sopivia varusteita. Mulle siis tulleet vuokralle yleensä tyyliin riimun ja narun kanssa :D Vuokraaja siis yleensä päättää missä hevonen asuu, mitä se syö, miten päiväohjelma ja liikutukset hoituu, kuka valmentaa ym. Kannattaa myös yhdessä sopia yksi ihminen sun puolelta jos sulle itselle tulee pidempi tauko syystä tai toisesta jolla on lupa ratsastaa ja hoitaa hevosta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.8.25 08:08:57

Itselläni on ollut ylläpidossa hevonen vuosia siten että ainoa asia käytännössä joka ei ole omassa päätöksessäni, on se etten voi mydä hevosta. Omistaja ei puutu asioihin mitenkään. Hevonen asuu valitsemallani tallilla, syö valitsemiani rehuja ja hoidetaan ja liikutetaan oman päätökseni mukaan. Joitain eroavaisuuksia tiedän olevan verrattuna siihen miten omistaja hevosta piti, mutta koska nämä erot eivät vaikuta hevosen vointiin ainakaan negatiivisesti, niin saan tehdä oman mieleni mukaan.

Sitävastoin tallilla on ylläpidossa myös hevonen jonka omistajakin pyörii samalla tallilla, ja käyttää hevostaan miten haluaa, puuttuu kaikkeen muuhun paitsi rahaan. Eli käytännössä pitää hevosta kuin omaansa muttei maksa siitä jeninlatia. Vierestä katsottuna ylläpitäjä on vain rahoittamassa omistajan harrastusta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.8.25 13:21:40

Kannattaa sopia selväksi mm. se kuka maksaa jos hevonen tarvitsee erikoiskengityksen tai kalliimman klinikkakeikan. Itse en ainakaan suostuisi "maksamaan eläinlääkärikuluja" ilman että on sovittu paljonko enintään maksan tai mitä toimenpiteitä tehdään / ei tehdä. En olisi valmis maksamaan esimerkiksi YP hevosen ähkyleikkausta. Eli järkevä sopimus kannattaa olla.

Lähettäjä: tintti 
Päivämäärä:   21.8.25 13:52:37

Pääperiaate, että ylläpidossa hevonen hoidetaan kuin oma hoidettaisiin.
On vaan positiivinen ylläri, jos omistaja haluaa johonkin osallistua.
Kuluja ja yllätyksiäkin voi tulla, mutta ylläpidossa sulla on ilmainen hevonen. Jos alkaa ylitsepääsemättömäksi käydä, sopimuksen voi purkaa. Puolin jos toisin.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   21.8.25 23:15:29

Olen antanut ylläpitoon ja liisannut, jos annan valmiin käyttöhevosen jollekin ilmaiseksi käyttöön en kyllä osallistu mihinkään kuluihin. Siinä kuitenkin omistaja ottaa jo aikamoisen rahallisen riskin kun luottaa hevosen (yleensä) tuntemattomalle. Onneksi kukaan ei ole myöskään odottanut minun osallistuvan mihinkään kuluihin. Erikoiskengitykset ja eläinlääkärikulut menee meillä aina ylläpitäjän piikkiin, toki yhdessä pohdittaisiin onko järkevää lähteä tekemään esimerkiksi tuhansien eurojen ähkyleikkausta. Ja jos hevosella ilmenee jokin kallis hoidettava sairaus tms. niin ylläpidossa on se hyvä puoli että hevosen voi palauttaa aina omistajalle. Niin kauan kun hevonen on ylläpitäjällä ovat siis kaikki kulut hänen vastuullaan. En myöskään puutu hevosen käyttöön ylläpidon aikana, puran sopimuksen jos epäasiallista käytöstä ilmenee.