|
Lähettäjä: ...
Päivämäärä: 30.10.26 23:58:42
Kun ei testattu niin sääntöjä rikottiin. Se nyt lienee selvä.
- silloin kun hevonen voittaa lähtönsä suurkilpailuissa SE-ajalla, testin pitäisi olla ihan pakollinen juttu. (ja kyllähän se Jockas Rita sitten testattiin, mutta vasta seuraavana päivänä..se herättää taas uusia epäilyksiä)
Hippos tai tuolloin tornissa ollut suurkilpailun valvoja voisi selittää miksei testattu?
Toki rata-ell:iltäkin voisi pyytää selvityksen tapauksesta.
Jos kävi niin että kuski kieltäytyi testistä niin se on jo paljon kovempi rikkomus.
- ja olisi hyvä varmistaa sekin oliko seuraavana päivänä otetussa testissä näkyvissä esim. raja-arvot alittavia jäämiä lääkkeistä tai hepohessistä(kobolt jne.)..
- Ja jos oli niitä jäämiä...niin, paljonko vuorokaudella viivästynyt testi mahdollisesti vaikutti asiaan?..
- ehtikö pahin pohinä jo haihtua pollen elimistöstä?
En missään tapauksessa väitä enkä epäile testituloksia, mutta...ainahan se herättää mielenkiintoa kun tapahtui muutakin filunkia ko. tilanteessa.
- ja vielä kirsikkana kakun päällä sekin että tulos näkyy (tai ainakin näkyi aiemmin) Hepassa SE-tuloksena...vaikkei sitä Hippoksen kilpailusääntöjen mukaan voida ilman negatiivista testitulosta sellaiseksi hyväksyä. (älkää nyt viitsikö edes vängätä että kysymys oli SE-tulosta sivuavasta ajasta..joten ei muka tarvitse testata)
Ikävää että tällaisia venkulointia tapahtuu..ja vielä ikävämpää on se ettei kukaan halua, jostain ihmeellisestä syystä, ottaa vastuuta eikä tuoda julki miksi tällaista tapahtui?
|