|
Lähettäjä: ...
Päivämäärä: 22.10.26 14:26:05
Ikävä kyllä en osaa tehdä suoraa linkkiä...mutta tässä YLEn uutinen
https://yle.fi/a/74-20252587
"Kyykäärmeen päälle koirien karkottamiseen tarkoitettua suihketta ruiskuttanut mies on tuomittu sakkorangaistukseen Satakunnan käräjäoikeudessa."
Siis ihan oikein, tuohan on tietenkin eläinsuojelurikos. Ja, tuomiohan siitä napsahti.
....
Mutta entäpä jos todistetusti eläinlääkäri+valmentaja on lääkinnyt kilpahevosta käytännössä ilman lääkinnällistä tarvetta..jopa erittäin kyseenalaisella lääkkeellä?
Ja, lisäksi piikittänyt kiellettyjä doping-aiheita valmentamansa hevosen suorituskyvyn parantamiseksi?
- vaikea sanoa sanoa olisiko tuossa syyllistytty eläinsuojelurikokseen?
- tai kyseessä mahdollisesti jotain lääkintärikkomusta tmv?
Eikä sitä ole mahdollista tietääkään jollei asiaa selvitetä. Hippos on todennut että kilpailusääntöjä on rikottu. Mutta onko siinä kaikki?
- ei olisi liikaa vaadittu että selvitetäisiin miksi (minkä sairauden hoitamiseksi?), milloin mitä aineita ja minkälaisia määriä hevoselle on annettu?
- kaikki asian selvittämisen kannalta tarpeelliset tiedot löytyy helposti virallisista asiakirjoista ja/tai kuulemalla asianosaisia.
Tällainen tutkimus ja selvitys puhdistaisi "ilmaa"..ja lopettaisi epävarmuuden siitä onko tapaus kaikin puolin hyväksyttävä ja ok..Niin Hippoksen kuin eläinsuojeluviranomaisten puolelta.
Iso kysymys olisi selvittää jo sekin onko hevosen douppaaminen tai lääkeaineiden piikittäminen ilman lääkinnällistä tarvetta eläissuojelurikos?
Periaatteessa eläinsuojelu (=hevosten osalta) ei ole sen pienempi tai suurempi asia (=rikos) kuin tallityttöjen persuksien läpsiminen.
- täyttyykö rikoksen tunnusmerkistö? Totuus löytyy kun asia selvitetään.
|