Lähettäjä: Fabrice 
Päivämäärä:   8.10.26 13:44:02

Faktat:
- Coolman Evo antoi positiivisen näytteen Seinäjoella 25.4.
- Löydetty Enrofloksasiini on erittäin kyseenalainen antibiootti säännöllisesti kilpailevalle hevoselle.
- Varoaika aineelle on 14 vrk.
- Coolman Evo starttasi ja voitti myös 30.3 ja 11.4. Näiden starttien välissä sitä ei varoaikojen mukaisesti ole voitu lääkitä. Himanka vahvisti että lääkeainekirjanpidon mukaan lääkitys on tapahtunut ennen näitä startteja. Tällöin se on varoaikojen mukaan voitu tehdä 15.3. tai aikaisemmin.

Nämä selitykset herättävät kaksi kysymystä:
- Eikö tällöin Coolman Evo ole ollut 30.3. ja 11.4 starteissa paljon voimakkaammin lääkittynä kuin 25.4. Nämä voitot se sai kuitenkin pitää.
- Lääkeaineen puoliintumisen takia on mahdotonta että 15.3. annettu antibiootti näkyy testissä 25.4.

Voisiko Hippos tarkentaa Coolman Evon tapauksen faktat.

Lähettäjä: OG Kopio 
Päivämäärä:   8.10.26 13:49:20

Etteks te ole vieläkään honanneet, et täl saitilla on mega dillee jengiin jauhamassa samaa skeidaa 24/7

Lähettäjä: Halpa kopio 
Päivämäärä:   8.10.26 13:51:02

^ maksaako joku sulle tosta trollauksesta?

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   8.10.26 14:01:03

no nii i

Lähettäjä: Oppinut 
Päivämäärä:   8.10.26 14:02:49

Jokin ei täsmää?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.10.26 14:04:43

Juuri tämän kysymyksen tarkemman selvittelyn Himanka väisti Vermon studiossa.
Ilmeisesti kysymys kuuluisi enemmänkin sen (hevos)eläinlääkinnän antodopingtoimikunnan asiantuntijoiden ratkaisuus...mm. siitä mihin kategoriaan rikkomus kuuluu (doping- vai lääkeainerike).

Toisaalta myös sekin olisi hyvä selvittää mitä sairautta lääkinnällä on todellisuudessa hoidettu?
- eihän vakavasti sairasta hevosta saisi rasittaa kilpailuilla?
- toisaalta kilpaileminen em. aikataululla varoaikojen puitteissa ei näyttäisi mahdolliselta?

Siis oliko kysymys ollenkaan hevosen sairauden hoidosta?
- jos ei ollut niin siinä lienee tavoitteena suorituskyvyn tai kivun parantaminen..

Mitä se tuollainen toimminta on?
Hevosen lääkintää sairauden johdosta ja siitä aiheutunut varoaikarikkomus?
Vai oliko kyseessä lääkeaineella suoritettu douppaaminen?
Tai oliko vielä pahempaa..varsinaisen dopingaineen peittely?

Rikotaanko tässä myös hevosen hyvän hoidon ja huoltamiseen kuuluvia eettisiä edellytyksiä..Vaikkei ruoskittukaan niin annettiin kuitenkin melkoista "ruoskaa" sisäisesti...erityisen ongelmallisella lääkeaineella.
- huomioiden myös lääkeaineen käyttöön liittyvä etiikka/hyvä hoidon lääkinnälliset periaatteet. Siis mahdollisuus että lääkitys lisää mikrobien resistenssiä jne.

Lähettäjä: OG Coolgang 
Päivämäärä:   8.10.26 14:10:38

Etteks te ole vieläkään honanneet, et talleil on megana super dillee porukkaa työntämässä skeidaa hevosiin 24/7.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   8.10.26 14:13:51

Jos lääkekirjanpidon mukaan viimeinen enrofloksasiinilääkitys on ollut 15.3. tai sitä ennen, on perusteltua kysyä, miten 25.4. eli noin 41 vuorokautta myöhemmin otetusta verinäytteestä on voitu todeta enrofloksasiinia.

Hevosilla tehdyissä farmakokineettisissä tutkimuksissa enrofloksasiinin puoliintumisaika on ollut tuntien, ei viikkojen luokkaa. Siksi 15.3. annettu yksittäinen lääkitys ei vaikuta uskottavalta selitykseltä 25.4. tehdylle löydökselle.

Lähettäjä: Sami 
Päivämäärä:   8.10.26 14:16:42

Raviurheilu on todella Epärehellistä touhua tällä hetkellä ja toiset pääsevät kuin koira veräjästä! mutta esim. Hannu Korven rangaistus on aivan liian pitkä ja sitähän olivat touhaamassa tämä sama porukka mikä tällä hetkellä "Myrskyn silmässä"

Lähettäjä: Punkkinen 
Päivämäärä:   8.10.26 14:20:21

Oliko Coolman Evon A-näytteen cobolt-arvo yli 100?

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   8.10.26 14:23:33

Eikös ne lähteneet kaikki doping epäilynä B näytteen tutkintaan??!!

Lähettäjä: Esso 
Päivämäärä:   8.10.26 14:38:21

Coolman Evon B-näytehän katosi.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   8.10.26 14:51:09

tämä douppaus soppa vaan jatkuu ja pahenee

Lähettäjä: valmentaja 
Päivämäärä:   8.10.26 15:04:55

Ei antibiooteilla paranneta hevosten suorituskykyä. Tai no parannetaan saman verrna kuin antamalla ruokaa ja vettä.

Lähettäjä: Kritiikki 
Päivämäärä:   8.10.26 15:05:21

Og ei oo honannu et on täällä jauhamassa skeidaa ###

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.10.26 15:06:44

Tässä vielä yksi näkökulma aiheeseen...

Muutamia viikkoja sitten annettiin eräillä valmentajille pitkä kilpailukielto (vai oliko valmennuskielto?) lääkeainerikkomuksesta..ja rangaistuksen pituutta perusteltiin ennen kaikkea lääkekirjanpidon laiminlyönnillä...Ja, varmasti näin asia olikin. Hyvä niin.

Nyt on taan uusi tilanne nousemassa esille..koskien Coolman Evon kärähtämistä lääkeainerikkomuksesta..
- monen ovat asiasta todenneet että tässä on jopa hieman arvelluttavampi tapaus.
- epäilyksiä herättää oliko lainkaan kysymys lääkinnällisestä hoidosta?

Mutta lisäksi nyt herää epäily onko Coolman Evon lääkintärekisteri kunnossa?
- erityisen ongelmallinen on kilpailutus sekä samanaikainen lääkeainekärähdys.
- kilpailuohjeman mukaan ei ole mahdollista että kyseessä oleban hevosen lääkityksessä olisi noudatettu sääntöjen mukaisia varoaikoja.

Kun asiaa ei liene selvitetty niin voidaan perustellusti epäillä että hevosen lääkintäkirjanpidon oikeelllisuutta.
- jos Coolman Evon lääkinnästä ei ole merkintöjä (piikityksieä ja varoaikamerkintää) ennen positiivista testinäytettä.
- niin mistä se voisi johtua?
- tottahan on varmaa että hevonen on saanut lääkepiikkinsä kun se näkyy testeissä.
- ja, lääkkeen varoajat kertoo omalla tavallaan muutamien päivien tarkkuudella koska lääkitys on oikeasti annettu.
- lääkintäkirjanpidon merkinnän mukainen, reilua kuukautta aikaisemmin tehty piikitys ei anna positiivista testitulosta.

Siis se todellinen kysymys on tässä:

Onko Coolman Evon lääkintäkirjapitoa muokattu? (pahastu sanoen väärennetty?)
- tämä olisi varmasti aiheellista selvittää esille tulleiden kommenttien johdosta (Himanka, ym. viralliset tiedot kilpailuista sekä testipäivistä).

Ja, sitten vielä se toinen avoin kysymys:

Kumpi on Hippoksen mielestä vakavampi rikkomus?
A) Hevosen lääkintäkirjanpidon puuttuminen?
B) Hevosen lääkintäkirjanpidon muokkaaminen tai väärentäminen?
C) olisko nämä rikkomukset ns. yhteismitallisia sanktioiden suhteen?

Minä en väitä että Coolman Evon lääkintää koskevia merkintöjä on väärennetty.
- mutta pelkästää virallisista tietojen ja tiedotteiden perusteella voi päätellä että asiassa saatta olla tältä osin epäselvyyksiä.
- ainakin olisi syytä selvittää mikä on totuus..jos se on mahdollista selvittää?

Lisäksi voidaan esittää kolmas kysymys....Halutaanko tämä kokonaisuus selvittää?

Lähettäjä: Öö 
Päivämäärä:   8.10.26 15:13:07

No siitähän se rikkomus tuli kun lääkeainetta oli elimistössä silloin kun ei pitänyt olla ja sen kyllä sanoi Himanka eilen ihan selvästi. Olisiko Himangan pitänyt esittää studiossa pantomiini lääkkeen annostelusta hevoseen. Todennäköisesti Lepistö ei ole lääkkeestä mitään muuta hippoksellekaan antanut kuin tuon Himangan tiedossa olevan niin mitä siitä olisi muuta voinut sanoa.

Lähettäjä: Himanen 
Päivämäärä:   8.10.26 15:15:28

Pitääkö ravipiireissä levinnyt tieto Coolman Evon B-näytteen katoamisesta paikkaansa?