Lähettäjä: !!!! 
Päivämäärä:   8.10.26 10:46:21

Miksi hippoksen mielestä noin vähäpätöisen lääkeainerikkomuksen tutkiminen kesti noin kauan. Eikö tuo ois pitäny selvitä paljo nopeemmin. Joku tässä mättää. Oliko kuitenniin alunperin doupingepäily joka matkalla b-näytteen jälkeen muuttui lääkeainerikkeeksi. Perin outoa….. mitä taustajoukot maksoi tai uhkaili että rike kalpeni noin pieneksi.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   8.10.26 10:52:42

Himankahan eilen selvitti prosessin kulun. Jos b-näyte positiivinen, niin antidopinglautakunta määrittää kyseisen lajin sääntöjen mukaan onko nollatoleranssi, lääkeaine, doping vai karkea dopingrike. Sen jälkeen Hippos määrittää sanktiot.

Lähettäjä: real 
Päivämäärä:   8.10.26 10:57:20

Ei antibiootilla pahemmin dopingia tehdä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.10.26 10:59:06

Miten näytteenotosta meni yli 2kk ennen kilpailukieltoon asettamista?
Himangan kuvaaman prosessin mukaan siihen olisi pitänyt kulua noin kuukausi, ei 10vk

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.10.26 11:09:50

Tässä mättää sivulliset uhkaajat. Lepistö oli ensimmäinen joka kärähti ja viimeinen joka sai tuomion.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   8.10.26 11:10:01

Kyllä hän selitti mikä sitä aikaa vie varsin tarkasti, muutoksia prosessiin on kuitenkin tulossa vuodenvaihteessa jotta sitä saadaan lyhyemmäksi.

Lähettäjä: proffs 
Päivämäärä:   8.10.26 11:12:42

Kesti kauan koska jouhinäytteistä etsittiin merkkejä anaboleista mutta niitä ei löytynyt.

Lähettäjä: Halpa kopio 
Päivämäärä:   8.10.26 11:15:52

Miksi No yrittää täällä pestä mustaa valkoiseksi? Himanka ei sanallakaan ottanut kantaa tässä aiheessa esiin nostettuun hitauteen.

Lähettäjä: paljonkohan 
Päivämäärä:   8.10.26 11:16:41

oli Coolman Evon kobolttiarvo?

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   8.10.26 11:43:51

Olisit kopio kuunnellut, selitti hyvinkin tarkasti ja Pylkkänen kysyi vielä tarkennuksia.

Lähettäjä: proffs 
Päivämäärä:   8.10.26 12:00:10

Ei kobolttiarvoja voi julkaista. Sehän olisi selvä käyttöohje Hemo 15 käyttäjille.

Lähettäjä: !!!! 
Päivämäärä:   8.10.26 12:13:46

Miksi sitten Puikkosen ja sen toisen tuomiot tuli paljon nopeemmin ja olivat kuitenkin doupingiksi luokiteltuja. Joku mättää

Lähettäjä: proffs 
Päivämäärä:   8.10.26 12:21:21

Leinonen ei vaatinut b-näytteen tutkimista ilmeisesesti ei myöskään Puikkonen.