Lähettäjä: Pykälä 
Päivämäärä:   3.10.26 07:56:00

alaiset.? Valvooko kukaan ylempää vai pystyvätkö tekemään ihan mitä tahansa? Koskeeko mikään laki tätä laitosta ja päätöksiä ja kytköksiä?

Lähettäjä: Pykälä 
Päivämäärä:   3.10.26 08:03:21

Ajatellaan vaikka joukkokannetta, että nämä surullisen kuuluisan finaalin rahapalkkntoon yltäneet hevoset/taustajoukot lähtisivät vaatimaan tämän doupattu hevosen suorituksen mitätöimistä porukalla, onko se mahdollista viedä käräjille? Ei kai voi olla finaalissa, jos karsinta on hylätty

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   3.10.26 08:33:24

Hevosen omistajan oikeusturva perustuu ensisijaisesti siihen, että Suomen laissa hevonen rinnastetaan irtaimeen omaisuuteen. Tämä tarkoittaa, että hevosenomistajan oikeuksia ja velvollisuuksia suojataan ja säädellään yleisellä sopimus-, kuluttajansuoja- ja vahingonkorvausoikeudella. Koska kyseessä on elävä eläin ja arvokas omaisuuserä, riitatilanteet kaupoissa, valmennuksessa tai täysihoitosopimuksissa voivat tulla erittäin kalliiksi ilman ennakoivaa suojaa.

TÄMÄ ON TÄRKEÄÄ: Täysihoito- ja valmennussopimukset: Määrittele tarkasti tallinpitäjän ja omistajan vastuut, hoitoon kuuluvat palvelut. Omistajien pitää olla tarkkana sopimusten tekemisessä ettei tule kynsille tällaisissakaan tapauksissa eli rahojen menetys ja korvausvastuu siirtyy valmentajalle, tällöin syntyy tuo ennakoitava suoja.

Lähettäjä: Pykälä 
Päivämäärä:   3.10.26 08:37:43

Onko hippoksessa jääviyspykälää, ettet voi kaikkien asioista olla jääviyden takia päättämässä?

Lähettäjä: Tuskin 
Päivämäärä:   3.10.26 09:12:43

Ne teidän käpylehmät ei varmaan kilpailleet samoissa lähdöissä.

Lähettäjä: oiskos näin 
Päivämäärä:   3.10.26 09:12:48

Nää hippolsen tyypit vaihtoon.Ammattitaidottomia.

Lähettäjä: Mitä ihmettä 
Päivämäärä:   3.10.26 09:52:06

Jos on tuomio siviilioikeudesta Hippos antaa samanpituisen kilpailukiellon myös sellaiselle, jota ei ole siviilioikeudessa tuomittu. Ei ole rangaistukset oikeassa suhteessa.