Lähettäjä: prokuraatori 
Päivämäärä:   2.10.26 21:37:55

Hevonen juoksee doupattuna karsinnan, ja kärähtää, juoksee finaalin ja voittaa, ja saa pitää voittonsa. Maalaismiehen oikeustaju ei riitä näin joustavaan tulkintaan!

Lähettäjä: Lautamies 
Päivämäärä:   2.10.26 21:45:22

Tämä on osa tätä Hippoksen surkuhupaisaa käytäntöä, jolla on yritetty koko projektin ajan vähätellä tapahtumia.

Mikään ei selitä dopingnäytteiden tutkimusaikataulua. Näytteestä tuomioon viisi kuukautta!!

Lähettäjä: svedu 
Päivämäärä:   2.10.26 21:58:11

Hippos tekee kyllä itsestään vahvasti epäilyksenalaisen toimiessaan vastoin täysin yleistä toimintatapaa.

Hevosella ei voi olla oikeutta finaaliin, kärähdettyään karsinnassa. Aivan sama jos näyte ei ole kerennyt valmistua finaaliin, tuomiot jälestä päin.

Lähettäjä: svedu 
Päivämäärä:   2.10.26 22:05:11

Kaiken kaikkiaan Hippos on tehnyt tässä tapauksessa organisaatiostaan täydellisen narrin. Todella harmittavaa hevosurheilun maineen kannalta.

Lähettäjä: Satu 
Päivämäärä:   2.10.26 22:06:38

Hippoksella on niin löysät säännöt, että nämä doupparit käyttivät niitä hyväkseen ja venyttivät kaikessa mahdollisessa tulosten ulostuloa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.10.26 22:43:40

Näin se on.. Annetaan filungin-pelaajille liikaa siimaa. Kiinnijäämisen pelko (testausten määrä) on lähinnä olematon ja rangaistukset lieviä.

Ehkä sekin että varsinaiset rangaistukset(kilpailukiellot) kohdistuu ainoastaan valmentajiin.
- omistajat (=varsinaiset hyödynsaajat)selviää ilman rangaistusta..mitä nyt joskus joutuvat palauttamaan voittorahat..sekin arpa osuu harvoin.
- ilmeisesti eläinlääkäreitä dopingin käyttö ei tunnu koskettavan millään tavoin..paitsi että saavat laskuttaa neuvoistaan ja praktiikastaan. Ehkä kalleista aineistakin?
- esim. paljonko ell laskuttaa yhdestä hepo-hes kuurista? (mitä maksaa kun antaa 10 x sallitun (normi) annoksen? Ja, ilmeisesti ei ole mitään velvollisuutta reseptien suhteen (lääkärin salassa-pitooikeus? tietenkin).

Ei kannata ihmetellä ja protestoida jos valtion hallinnossa päätetään ettei tällaista "villin lännen" touhua rahoitetaan veronmaksajien varoilla. (siitä huolimatta että alunperin hevosurheilun rahoituksessa oli kysymys TOTO- peleistä ja siitä tuloutuvista prosenttiosuuksista).

Lisäksi ylivoimaisesti suurin osa valmentajista ja alan ammattilaisista (harrastajista puhumattakaan) toimii rehellisesti ja sääntöjen mukaan.

Eikö ole onnotonta että rikolliset luikurit douppaa ja vievät palkintorahoja epärehellisesti. Ja oman rikollisen ahneutensa vuoksi paskovat koko lajin ammattimaisen harrastamisen Suomessa. Eikä keskusjärjestöllä riitä halua tai keinoja puutta asiaan.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   2.10.26 22:56:43

Olen antanut Hippoksen toiminnasta juttuvinkin Mot@yle.fi, että penkoisivat hieman Hippoksen toimintaa tässä dopingkäryssä.
Ilmeisesti yksi vinkki ei riitä, tarvitaan useampia....

Lähettäjä: Rainer 
Päivämäärä:   2.10.26 23:14:36

Minä laitoin vinkin seiskaan.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   2.10.26 23:15:59

Tuo ei ole tulkintaa vaan sääntöjen mukaan toimimista. Jos finaali olisi määrätty hylätyksi olisi omistajilla täysi oikeus viedä päätös käräjille mistä tulisi hylkäyksen kumoava tuomio, koska se olisi sääntöjen vastainen.

Ei kannata ihan joka asiasta vouhkata.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   2.10.26 23:17:13

Mä olen nyt tullut siihen lopputulokseen ettei tämän lajin harrastamisessa ole enää mitään järkeä. Itse kun yrittää tehdä kaiken viimeisen päälle oikein enkä sen takia edes linimenttiä ole enää käyttänyt ja toiset saa perseillä minkä ehtii. Viimeisen hevosen annan sitä hoitaneelle harrastehevoseksi ja itse lopetan koko touhun.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.10.26 23:41:22

Finaalissa doupatun hevosen takana toiseksi tulleen hevosen, eli moraalisen voittajan, valmentaja on Timo Korvenheimo. Jännästi eilen ilmoitti erostaan hallituksesta.

Lähettäjä: Bess 
Päivämäärä:   2.10.26 23:57:02

... Minä, hevosen omistajana, varsinainen hyödynsaaja.
Kun vien hevosen treeniin jollekin, hän saa siitä vastuun. Vi*****ko minä voisin tietää, mitä siihen piikitetään. Minunhan on vain luotettava, että oikein toimitaan.
Minulla on onneksi oikein toimivat treenarit hevosillani. Ainakin vielä.

Lähettäjä: CPU 
Päivämäärä:   3.10.26 01:18:28

Näin se varmaan menisi ihmisten kisoissakin että jos MM-kisoissa tai olympialaisissa karsinnassa kärähtää (toki jälkikäteen) niin kyllä sitä nyt finaalin voiton ja kultamitalin sekä mestaruuden saa pitää. Sehän nyt on ihan selvä homma.

Lähettäjä: Tuomari 
Päivämäärä:   3.10.26 02:31:12

Oliskos Korvenheimon polle voittanut finaalin kun dopattu vei hillot

Lähettäjä: kalevi 
Päivämäärä:   3.10.26 03:14:55

ei vitun tunarit oikeasti. Sammuttaisin viimeisenä valot, mutta kun täällä on jo kaikki huoneet pimeänä.

Lähettäjä: Johan 
Päivämäärä:   3.10.26 04:02:54

Ei tätä ymmärrä kukaan. Täysin epäreilua puhtaita kohtaan.

Lähettäjä: Rullaatirullaa 
Päivämäärä:   3.10.26 07:08:26

Olisiko päässyt finaaliin jos ei olisi ollut doupattu? Tämän vuoksi ihmetyttää et saa pitää finaalin voiton. Jos ei kerta hylätä niin sijoituksen siirto.

Lähettäjä: Kivakiva 
Päivämäärä:   3.10.26 11:19:18

Kiitos Hippos!! Ja sit itketään omistajien, kasvatuksen ja hevosten hupenemista...hehkutetaan (suur-)kimppaomistamista.

Lähettäjä: hip hip 
Päivämäärä:   3.10.26 11:52:00

hei tonttu-ukot hyppikää ja tulkaa sen jälkeen tekemään päätöksiä hippoksen hallituksessa. Mutta ottakaa ensin vähän huikkaa, näitä päätöksiä ei selvinpäin tehdä.

Miten ihmeessä voivat edes harkita sitä vaihtoehtoa että kun karsintajuoksu on hylätty, finaalijuoksu voisi olla hyväksytty. Finaaliin nyt ei vaan saakuri soikoon voi osallistua ilman hyväksyttyä karsintajuoksua.

Konin kilpailukiellon täytyy alkaa karsintajuoksun kärähtämisestä ja sen jälkeen sillä ei millään tulkinnalla voi olla hyväksyttyjä juoksuja tilastossa. Tuollainen päätös tehdään doping-jutuissa aina taannehtivasti.

Tästä pittää nostaa isompi meteli. Muuten ei ole enää millään mitään väliä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.10.26 12:21:32

"
hei tonttu-ukot hyppikää ja tulkaa sen jälkeen tekemään päätöksiä hippoksen hallituksessa"

Korvenheimo ilmoitti 1.10 eroavansa, juuri ennen näitä uutisia. Korvenheimon hevonen oli finaalissa toinen. Sääntövaliokunnassa Korvenheimo oli valmistelemassa kurinpitopäätöstä puhelinkeissistä, hallitus jyräsi senkin.

Lähettäjä: AI:n Ikuisuus 
Päivämäärä:   3.10.26 12:48:30

Korvenheimo teki hyvän päätöksen. Vuoden vaihteessa 2027 alkaa näkymään todelliset pudotuspelit raviurheilussa niin henkilöbrändeissä kuin yritysbrändeissä sekä niiden toiminnoissa.

Kenellä on henkilöbrändi raviurheilussa nuhteeton, etenkin ohjastajlla, voivat tehdä sellaisia sopimuksia, joista ei ole edes uskaltanut kuvitellakaan. Näihin ei ole mitään mahdollisuutta häirintä ja identiteettijutuissa vellovilla tämän hetkisten kansainvälisten sopimusedellytyksien vuoksi.

Hippoksella ei ole mitään väliä, koska MMM:stä valuu rahat tekemättömälle yhdistykselle täysin mitään liketaloudellisia menettämisen vaatimuksia vielä 2027-29 ajan.

Joten nuhteettomat ja oikeanlaiset nuhteettomat yhteistyökuviot henkilöbrändeillä ja yritysbrändeillä on ne mistä ja mihin rahat liikkuvat tai ovat liikkumatta.

Lähettäjä: Hevosia 
Päivämäärä:   3.10.26 13:13:38

Kaiken lisäksi karsinnan ja finaalin väli niin lyhyt, että onko hevonen voinut puhdistua koboltista. Miksi ei testattu tällaisen finaalivoiton jälkeen? Oikeustaju Herra Kenraali!

Lähettäjä: *&* 
Päivämäärä:   3.10.26 13:25:56

Eihän tällä hevosella ole ollut oikeutta osallistua finaaliin karsinnan mitätöinnin vuoksi, joten tietysti finaali on mitätöitävä. Eri asia jos kyseessä olisi yksittäinen lähtö niin silloin tämä voisi olla tulkinnanvarainen juttu.

Lähettäjä: +/-O 
Päivämäärä:   3.10.26 13:32:34

Mikään ei tule muuttumaan, ellei harrastaja enemmistö nouse vastarintaan.

Pienemmiltä radoilta viety ravioäivät ja näillä isommilla jyllää viikosta toiseen tämä epärehellinen valmentaja joukko!

Niin sairasta touhua...

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   3.10.26 13:44:01

Ratsastuspuolella toimintakielto olisi astunut voimaan valmentajalle välittömästi kun positiivinen näyte annettu ja kunnes rangaistuslautakunta on ratkaissut asian, ei mitään liukumisia aikataulussa.

Lähettäjä: sääntö numero 1 
Päivämäärä:   3.10.26 13:48:09

Mitä tapahtuu jos Korvenheimo vetoaa Pilvenmäki Specialin sääntöihin,finaaliin vaan hyväksytyn juoksun hevonen?
Kestääkö Hippoksen säännöt ja kaikki oikeustahot tuon säännön?

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   3.10.26 13:52:04

Hippos on nykyään surkea.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   3.10.26 14:23:47

Vastaus nimimerkki Bess'ille..

Meitä hevosenomistajia on niin monenlaisia. Mutta tunnen alaa ja ihmisiä..90% hevosenomistajiata on varmuudella rehellisesti mukana kuvioissa.

Mutta kuten kaikessa muussakin elämään liittyvässä, löytyy aina niitäkin joille riittää se että oikaistaan kaikissa käänteissä..jopa ns. "yhteisesti sovittujen" ja rehelliseen peliin kuuluvien sääntöjenkin kohdalla.
- varsinkin jos/kun sääntöjä oikaisemalla on mahdollista hyötyä myös taloudellisesti.

Myös monilla valmentajilla on kova kilpailutilanne..varsinkin niillä uusilla yrittäjillä jotka joutuvat "taistelemaan omilla näytöillään" saadakseen mahdollisimman potentiaalisia menestyjiä talliinsa. Tämäkin ihan ymmärrettävä tilanne.

Joskus, kun vaikeudet kasautuu..kaikesta ahkeruudesta ja osaamisesta huolimatta.
- niin tässä "matkan varrella" on päässyt ja joututunut näkemään monenlaisia ratkaisuja. Hyviä ja vähemmän hyviä..joskus niitä todella huonojakin.